[06:55] <zeroC> moinsen!
[06:58] <dadrc> hu
[07:00] <zeroC> ich bekomme wenn ich die build-essential installieren moechte folgendes: http://pastie.org/10303718
[07:00] <kubine> zeroC: Title: #10303718 - Pastie (at pastie.org)
[07:00] <zeroC> anyone eine idee was das sein koennte? ist ein frisch aufgesetztes system
[07:03] <geser> zeroC: was für eine Fehlermeldung bekommst du, wenn du dpkg-dev installieren möchtest?
[07:04] <zeroC> geser: http://pastie.org/10303726
[07:04] <kubine> zeroC: Title: #10303726 - Pastie (at pastie.org)
[07:08] <geser> da beide Pakete aus dem gleichen Quellpaket kommen wundert mich das etwas
[07:08] <geser> was sagt den "apt-cache policy dpkg-dev"?
[07:09] <zeroC> http://pastie.org/10303730
[07:09] <kubine> zeroC: Title: Private Paste - Pastie (at pastie.org)
[07:09] <zeroC> @geser
[07:09] <geser> huch, hast du kein trusty-security aktiviert?
[07:10] <zeroC> geser: hrm?
[07:10] <zeroC> frisch installiert
[07:10] <zeroC> k.a.
[07:11] <geser> weil es von dpkg in trusty-security eine neuere Version gibt
[07:11] <zeroC> oO
[07:11] <zeroC> oha1
[07:11] <geser> mit der Version, die da bei libdpkg-perl im 2. Paste erwähnt wird
[07:12] <zeroC> https://wiki.ubuntuusers.de/sources.list
[07:12] <zeroC> kann man die fuer 14.04 problemlos nehmen?
[07:12] <zeroC> dann tausch ich die sources.list aus
[07:13] <geser> Ja, die Einträge sehen gut aus
[07:13] <geser> also der Block bei "offizielle Quellen" für 14.04
[07:14] <zeroC> dachte ich mir schon fast
[07:14] <zeroC> :D
[07:14] <zeroC> jetzt gehts, ich brech zusammen
[07:16] <zeroC> geser: danke! :)
[08:50] <deem> hi, ich hab hier so einen tftp-hpa server, mit dem ich ein syslinux unter efi boote und dann versuche ein ubunut live system zu booten. Allerdings lädt er nur erfolgreich den kernel und lädt sich dann am eigentlich image förmlich zu tode. Jemand eine Idee woran das liegen könnte?
[08:51] <nagetier> deem, wie wird denn das Image verteilt?
[08:52] <nagetier> soweit ich weiß geht das ja über tftp hinaus
[09:09] <nagetier> wenn dem nicht so ist darfst du das gerne sagen.. mag sein dass der gesamte Prozess auch über tftpd möglich ist.. ich kenne bootloader und kernel über tftp, Image über zB. NFS
[09:10] <koegs> kenn ich auch so, das live-image wird per NFS geladen
[10:17] <deem> nagetier: genau, das wird per tftp verteilt. ich seh auch den traffic im tcpdump, aber irgendwann rebootet das system einfach, obwohl der tftp traffic noch da ist. so als würde das system in einen timeout laufen
[10:18] <deem> und nein, kein nfs. das läuft hier alles komplett via tftp
[10:18] <deem> ich vermute einfach mal, dass ihm das image zu groß ist, aber im legacy modus funktioniert das ja auch
[10:24] <nagetier> deem, wenn dann könnte ich mir vorstellen das tftpd limitiert
[10:25] <nagetier> aber ist nur eine wage Vermutung
[10:31] <deem> wo genau limitiert das denn? wie gesagt, im legacy modus mit dem gleichen image funktioniert es problemlos
[10:31] <deem> eine ubuntu install, lädt auch ohne probleme im efi modus, aber die ist auch ein gutes stück kleiner
[10:34] <nagetier> hattest mal eine andere Distribution im nicht-legacy versucht?
[10:35] <deem> moment
[10:38] <deem> dauert ein bisschen... tftp is sooo langsam :/
[10:42] <fffelix> Hi, kurze frage zum Thema swraid. Auf meinem Ubuntu-NAS hab ich ein raid5 mit 4x1,5tb, eine Platte hat letzte Woche das zeitliche gesegnet. Ich wollte die Platten eh austauschen und bin am überlegen, das raid ohne parity zu mounten und auf eine neue Festplatte zu kopieren, ohne vorher ein rebuild zu machen.
[10:42] <fffelix>  Dann müsste ich nicht eine Platte extra fürs rebuild holen. Ist das möglich/sinnvoll?
[10:44] <fffelix> Das raid war im Betrieb noch gemountet, habs dann aber ausgeschaltet. Kann ich das überhaupt manuell wieder mounten, auch wenn eine Platte als failed erkannt wurde?
[10:50] <LetoThe2nd> müsstest du schon mounten können. aber warum nicht einfach dann ne neue platte rein, parity rebuild, und dann sukzessive die platten austauschen?
[10:52] <deem> nagetier: anderes image, selbes resultat. aber ich hab vermutlich einen ansatz: "    192.168.1.254.60944 > 192.168.1.50.1184: [bad udp cksum 0x8a1e -> 0xbcd7!] UDP, length 1412"
[10:52] <deem> frag mich ja nur, wie man so was debuggen soll :/
[10:53] <fffelix> LeoThe2nd: danke, sukzessiv im sinne von jeweils 1,5er durch 4tb Platte austauschen, danach jeweils rebuild und am Ende hab ich ein 4er raid5 mit 12tb?
[10:53] <fffelix> Ich will auf ein 3er raid5 + 6tb als zusätzliches Backup von wichtigen Dateien
[10:54] <fffelix> Und momentan würde ich mir erstmal eine 6tb holen und mit den restlichen 3 noch laufenen 1,5tb dann wichtige Dateien sichern
[10:54] <LetoThe2nd> fffelix: fast. am ende der rebuilds ist dein raid immer noch genauso gross wie vorher, aber du kannst es dann resizen.
[10:55] <fffelix> LeoThe2nd: ah, aber wenn ich von 4 auf 3 Platten gehe ist ja ein anderes raid-setup, oder?
[10:56] <fffelix> Und wie gesagt, diesen Monat ist noch ne 6tb im Budget, wenn ich die anderen holen will, müsste ich noch warten.
[10:56] <LetoThe2nd> du kannst von 4 auf 3 platten shrinken, sollte ohne weiteres möglich sein. details sind aber der mdadm doku zu entnehmen
[10:58] <LetoThe2nd> abwägungen sicherheit/backupstrategie mit weiteren platten etc. sind aber prinzipiell ne völlig andere baustelle.
[10:59] <fffelix> LetoThe2nd: ja, danke. War mir eben nicht sicher, ob ich das raid mounten und dann auf eine neue Platte kopieren kann ohne rebuild, nicht dass das raid dann völlig abschmiert oder mdadm dann zickt
[11:01] <LetoThe2nd> fffelix: geht ohne weiteres. aber halt immer unter der gefahr, dass wenn gerade dann was passiert es ziemlich schwierig wird.
[11:02] <fffelix> LetoThe2nd: aber ist ja beim rebuild von der readlast her das gleiche, oder?
[11:03] <LetoThe2nd> ich glaube nicht dass es viel unterschied ist, richtig.
[11:04] <fffelix> Ok. Dann hoffe ich einfach mal, dass es hält. Vielen lieben Dank dir!
[11:04] <LetoThe2nd> have fun!
[11:11] <nagetier> Möchte es noch einmal anmerken.. 4 Platten im RAID5 ist ungünstig, aufgrund der Berechnungen wird eine der Platten immer stärker belastet als die anderen, bei 3 oder 5 Platten tritt das nicht auf. Wobei 3 auch eher zu vermeiden sind.. fällt dort eine aus, werden die übrigen 2 ebenfalls sehr stark belastet, was einen weiteren Ausfall erhöht
[11:12] <bekks> RAID5 mit vier Platten ist schreibtechnisch fast das Langsamste, was man machen kann :)
[11:12] <bekks> Langsamer ist nur noch RAID6 auf vier Platten :)
[11:12] <fffelix> nagetier: das wusste ich nicht, danke. Ich wollte jetzt auf ein raid5 mit 3 Platten + plus 1 hdd fürs Backup extrem wichtiger dateien gehen
[11:13] <fffelix> Also 3x4tb + 1x6tb
[11:13] <nagetier> fffelix, bei einem regelmäßigem Backup sieht das auch schon wieder anders aus
[11:13] <nagetier> jedenfalls was Datenverlust angeht
[11:13] <fffelix> nagetier: hab ich bisher halt nicht gemacht, nur das 4x raid5
[11:13] <bekks> 8TB netto im RAID5, aber nur 6TB BAckup.
[11:14] <bekks> Das sieht eher mau aus. :)
[11:14] <fffelix> bekks: Ja, meine CDs, die alle als Flac gerippt sind, stehen im Keller. Die kann ich notfalls wieder rippen. Oder die tv aufnahmen von tvheadend, die sind auch nicht so wichtig
[11:14] <nagetier> auch wäre ich evtl. bei derzeitigen 6TB noch vorsichtig.. aber das ist nur ein Gefühl
[11:15] <fffelix> auf die 6tb soll nur ein backup von dokumenten, aufnahmen etc die wirklich wichtig sind
[11:16] <fffelix> nagetier: ja, hatte auch gehofft dass es inzwischen irgendwelche langzeit-test à la backblaze oder so gibt
[11:16] <bekks> Langzeittests worüber?
[11:17] <fffelix> Na über die failurerate
[11:17] <nagetier> Jup, da wären mir qualitative Berichte auch sehr lieb
[11:17] <bekks> Da braucht man keine Tests, sondern muss rechnen können.
[11:17] <fffelix> Die Formel würde mich interessieren :)
[11:18] <bekks> Wer sagt, dass das nur eine Formel ist?
[11:18] <fffelix> Oder was auch immer man da berechnen möchte. Die Berichte von backblaze lesen sich für mich nicht so, als ob das berechnet würde
[11:18] <bekks> Diesen Artikel kennst du schon?: http://storagemojo.com/2007/02/19/googles-disk-failure-experience/ - ist was älter, aber technisch nicht veraltet.
[11:19] <bekks> Wer oder was ist backblaze?
[11:20] <fffelix> https://www.backblaze.com/blog/best-hard-drive/
[11:20] <kubine> fffelix: Title: The Ultimate Hard Drive Test: What Hard Drive is Best? (at www.backblaze.com)
[11:21] <fffelix> Ist zwar ein anderes Einsatzszenario mit anderem Umfeld/Setup als bei mir, aber das ist zumindest ein Anhalt gewesen für mich
[11:21] <fffelix> Danke für den link, les ich gleich mal durch
[11:23] <fffelix> Ok, das ist ja eher generell auf Festplatten bzgl Temperatur etc bezogen. Backblaze sieht man einzelne Modelle etc, vor allem auch Erfahrungswerte welche Platten tendenziell eher sterben (zb. die 3TB-Platten)
[11:24] <LetoThe2nd> 1 extern backup fpr "extrem wichtige daten" ist ohnehin in sich ein paradoxon,
[11:25] <bekks> Daten ohne Backup sind es nicht wert aufgehoben uz werden und vergeuden nur Speicherplatz.
[11:25] <bekks> fffelix: Diesen Rechner kennst du ja auch schon?: http://www.servethehome.com/raid-calculator/raid-reliability-calculator-simple-mttdl-model/
[11:25] <kubine> bekks: Title: RAID Reliability Calculator - Simple MTTDL Model - ServeTheHome (at www.servethehome.com)
[11:25] <LetoThe2nd> bekks: ++
[11:25] <LetoThe2nd> nur ist "1 extern" != "extrem wichtig"
[11:28] <fffelix> bekks: wenn ich die Dateien im raid5 habe, ist ja zumindest eine kleine Ausfallsicherheit. Auf der zusätzlichen Platte (die übrigens nicht extern hängen soll) ist nur noch ein weiteres Backup drauf, von bestimmten ordnern mehrere versionen
[11:28] <fffelix> Aber nicht vom kompletten raid, sondern nur bestimmten ordnern
[11:28] <LetoThe2nd> fffelix: der letzte satz war das mit abstand dümmste was du bisher gesagt hast.
[11:28] <fffelix> LetoThe2nd: inwiefern?
[11:29] <LetoThe2nd> fffelix: eine platte, die intern eingebaut und immer leitend, sogar mit datenverbindung mit dem rechner verbunden ist, zählt nicht als backup. punktum.
[11:29] <LetoThe2nd> genauso wenig wie ein raid.
[11:29] <fffelix> Ich hab bei raid ja extra ausfallsicherheit gesagt
[11:30] <fffelix> Und ein externes Backup, vor allem noch offsite, ist echt etwas zu viel für mein Einsatzszenario
[11:30] <LetoThe2nd> fffelix: um herauszufinden was ein backup ist, sage einmal laut: "rm -rf /". wenn das betreffende medium nachher noch die gewünschten daten enthält, ist es ein backup. in jedem anderen fall nicht.
[11:31] <LetoThe2nd> sorry, aber wenn du ne zusätzliche platte direkt neben das raid ins gehäuse baust nur zur replikation, das ist völlig rausgeschmissenes geld.
[11:32] <LetoThe2nd> dann akuf lieber zwei billige usb platten.
[11:32] <fffelix> Das ist mir klar, LetoThe2nd. Die zusätzliche Platte soll versionbasiert bestimmte Dateien sichern. Wenn ich das komplette root Verzeichnis lösche, is eh was ganz anderes kaputt. Ich wüsste aber nicht, warum das passieren sollte
[11:33] <LetoThe2nd> das ist dann immer noch kein backups, sondern nur ne versionshistorie. hat nix miteinander zu tun.
[11:33] <LetoThe2nd> anyways, ich bin mal wieder arbeiten dann.
[11:33] <fffelix> Ok, USB also. Danke. War sonst noch was "dumm"?
[11:35] <LetoThe2nd> nö, backup und intern gleichzeitig zu verwenden ist heftig genug.
[11:35]  * LetoThe2nd ist jetzt wirklich weg.
[11:36] <fffelix> Ok, danke dir für die "freundliche" Hilfe.
[11:36] <nagetier> intern verbaut und nicht mounted.
[11:36] <nagetier> :)
[11:38] <fffelix> nagetier: was war eigentlich der Plan, dass die halt nicht ständig eingehängt wird, das NAS hat hotswap Einschübe. Sonst muss ich mit USB immer rumstöpseln hinterm NAS. Aber war dann irgendwie ganz schnell dicke Luft in der Diskussion, da ist dann auch mir die Lust vergangen :)
[11:39] <bekks> fffelix: Also die externe Platte soll intern verbaut werden?
[11:39] <bekks> Das ist Schwachsinn, für Backups.
[11:39] <fffelix> bekks: nee, das System hat hotswap einschübe. Ich mounte/unmounte die selber und schieb die Platte raus damit sie keinen Strom zieht
[11:40] <bekks> Doch, es ist Schwachsinn. Egal was das System hat.
[11:40] <bekks> Backups gehören nicht auf interne Platte, schon gar nicht im selben System.
[11:40] <fffelix> Aber ich will nicht jedes Mal hinter dem Gehäuse rumfummeln um das Netzteil ein und ausstecken
[11:40] <bekks> Dann kauf Dir einen Fußschalter.
[11:40] <bekks> Oder ein Verlängerungskabel.
[11:41] <fffelix> Und wenn sie nicht eingesteckt ist? Ich ziehe ja die Platte raus. Wenn sie nicht am Strom ist, was kann da passieren? Sorry, das nervt jetzt bestimmt, aber das rm -rf / ist ja nicht realistisch in dem Fall
[11:42] <bekks> Hast du denn überhaupt einen Hotswap-Controller?
[11:42] <fffelix> Ja
[11:42] <bekks> Sicher?
[11:42] <bekks> Welchen genau hast du? :)
[11:42] <fffelix> Der ist am raid-controller dran
[11:42] <fffelix> BBS2 Barebone
[11:42] <bekks> Hahahahahaha :D
[11:42] <fffelix> Ich muss sie manuell unmounten
[11:42] <bekks> DAS ist alles, aber kein brauchbarer RAID Controller.
[11:42] <nagetier> Ist er Hot-Swap fähig?
[11:43] <bekks> Nenn uns mal die Typenbezeichnung von dem Controller.
[11:43] <fffelix> Das NAS ist aus, das ist ein einfacher silicon image controller
[11:44] <bekks> ROFLMAO.
[11:44] <bekks> DAS ist definitiv kein Hotswap-fähiger Controller.
[11:44] <fffelix> Ich weiß aber definitiv, dass ich Platten im Betrieb ein uns ausschieben kann
[11:44] <bekks> Ja, schön. Und? Das sagt noch LANGE nicht, dass der Controller das auch unterstützt.
[11:45] <bekks> Die Silicon Image Controller sind alle durch die Bank nicht hotswap-fähig.
[11:45] <fffelix> bekks: Ok, dann sagen wir, er tut es nicht. Was ändert das an meinem Szenario?
[11:45] <bekks> Womit das Thema dann ja auch erledigt wäre.
[11:46] <bekks> fffelix: Das ändert an deinem Szenario, dass du den Rechner ausmachen musst, um die Platte einzubauen/auszubauen.
[11:46] <bekks> Macht das ganze Vorhaben mit der externen Platte intern verbaut noch blödsinniger.
[11:46] <bekks> Die Variante mit dem Verlängerungskabel wird immer klarer.
[11:48] <fffelix> bekks: danke, freue mich über jeden Anreiz und Hilfe. Bin allerdings etwas überfordert mit der Art. Außerdem lese ich zu dem Barebone wie gesagt, dass es hot swap kann. Und bei mir hat es eben auch schon funktioniert. http://www.mswhs.com/2011/07/bbs2-power-from-tranquil-pc/
[11:49] <bekks> fffelix: Finde die Modellnummer des Raidcontrollers und finde damit dann heraus, ob er Hotswap unterstützt.
[11:50] <bekks> fffelix: Und nur weil etwas funktioniert (mit Glück, Magie oder Hühnerknochen ist dabei erstmal egal), heisst das nicht, dass die HW dafür spezifiziert ist.
[11:51] <jokrebel> vielleicht hat er ja USB-Ports die dann Hotswap können...
[11:51] <bekks> Und wenn Silicon Image dir sagt "Ja, der Controller XY kann hotswap" ist alles gut - sagen sie das nicht, ist der nicht dafür ausgelegt.
[11:52] <fffelix> Japp, werde es auch nochmal testen. Sorry, falls meine Fragen dich & LetoThe2nd dazu genötig haben, schnippisch zu werden. War ja nicht bös gemeint.
[11:52] <fffelix> Danke, jokrebel. Ein kracher zum Schluss \o/
[11:52] <bekks> Ich wüsste nicht wo ich schnippisch geworden bin.
[11:52] <jokrebel> VGA-Monitore funktionieren meist auch wenn man sie im Betrieb umsteckt. Deshalb sind sie aber noch nicht als hotplug-fähig ausgewiesen.
[11:52] <nagetier> bekks, lol?
[11:53] <bekks> nagetier: Wo war ich denn schnippisch?
[11:53] <nagetier> von ersten Satz an
[11:53] <mmsoaihua> Wie Kann ich mehr als vier tastaturbelegung im linux benutzen?
[11:53] <nagetier> *vom
[11:53] <bekks> nagetier: Aha? Wenn ich ein Vorhaben aus technischer Sicht als Schwachsinn bezeichne, ist das eine Tatsache und hat nichts mit schnippisch sein zu tun.
[11:54] <bekks> Ich kann Schwachsinn einfach nicht schönreden. :)
[11:54] <nagetier> bekks, es ist deine Art.
[11:54] <nagetier> mehr sage ich dazu nicht mehr
[11:54] <bekks> Ja, zu sagen was Sache ist - das ist nicht schnippisch. :)
[11:54] <bekks> Schnippisch wäre sowas wie "Ja, dann mach doch weiter mit deinem tollen Vorhaben. Ich wollte dich ja nur warnen."
[11:55] <bekks> See the difference.
[11:55] <fffelix> bekks: alles gut. Das "bwahaha" und so - ich kenn das halt in etwas ruhigeren Art. Das war sicher nicht persöhnlich und so, aber in dem Falle hats mich bissl genervt. Aber wie gesagt, danke für die Hilfe
[11:56] <fffelix> Ich hab auch vollstes Verständnis wenn man genervt ist von Fragen anderer. Aber meistens bringts dann halt nix, dem anderen deutlich zu machen, dass er "dumme" Fragen stellt
[11:57] <fffelix> So, aber bevor das jetzt weiter im Kreis geht, pack ichs. Danke euch & sorry nochmal
[12:02] <_moep_> hmmm
[12:02] <_moep_> https://web.archive.org/web/20100923011100/http://www.tu-ilmenau.de/fakww/fileadmin/template/fakww/Institute_und_Fachgebiete/Volkswirtschaftslehre/Wirtschaftstheorie/Dokumente/Das_Ilmenauer_Doenerkartell.pdf <- :D
[12:02] <_moep_> args
[12:02] <_moep_> echan
[12:03] <jokrebel> fffelix: Fehleinschätzungen des hot-plub-Begriffs darf man doch wohl noch ungestraft versuchen gerade zu rücken. 
[12:04] <bekks> fffelix: Ich bin von deinen Fragen keineswegs genervt, und habe auch nirgendwo impliziert dass sie dumm wären. Wenn man Dir deutlich macht, dass dei Vorhaben blödsinnig ist, musst du das auch nicht persönlich nehmen.
[12:09] <dreamon__> bekks, LOL.. Du solltest dich mal in die andere Person versetzen.. Vielleicht fällt es dir dann leichter zu verstehen, warum er so denkt.
[12:12] <bekks> dreamon__: Nein, tut es nicht. Wenn mir jemand aufgrund technischer Fakten sagt, dass meine Idee Unsinn ist, bin ich nicht persönlich angegriffen.
[12:12] <bekks> So, weiter im Text.
[12:12] <fffelix> jokrebel: klar, darf man. Aus deinen "Versuchen" wurde aber halt nichts gerade gerückt, war halt n Späßle, ne? Wenn du jetzt den Unterschied zwischen hot swap und hot plug erklärt hättest, wär das konstruktiver gewesen.
[12:14] <dreamon__> bekks, Das Wort blödsinn meiner Ansicht nicht angemessen. Blödsinn kommt von Blöd. Das hat was mit Dumm zu tun. Wenn du es durch etwas freundliches Ersetzen würdest. Aber egal. bekks ist wie er ist. Man kenn und schätzt Ihn so wie er ist, oder eben nicht.
[12:16] <jokrebel> fffelix: Vielleicht ist der Controler ja Hot-Swap-fähig aber der Anschluß nicht Hot-Plug-fähig. Könnt ja auch sein. Und der Unterschied lässt sich sehr schön googlen.
[12:16] <dreamon__> Bin wech.. schönen Tag noch
[12:20] <fffelix> jokrebel: wie gesagt, ich hätte mich gefreut, wenn man mich anders auf den Irrtum hingewiesen hätte. Sich dann mit anderen Nutzern darüber lustig zu machen, war halt für die Selbstunterhaltung. Und irre komisch dazu.
[12:23] <jokrebel> fffelix: Ich fand das jetzt nicht so irre komisch. Sorry meinerseits wenn Du das als "verarsche" aufgefasst hast.
[12:25] <fffelix> jokrebel: wenn du über mich mit "er" und ironischen Anspielungen sprichst, sehe ich das natürlich als "verarsche". Du willst ja nicht helfen, mit aber klar machen, dass ich keine Ahnung hab. Was ja so ist, sonst hätte ich nicht gefragt
[12:25] <fffelix> Aber dann kann man kurz mal "google mal unterschied hot swap hot plug" in den Raum schmeißen
[12:25] <fffelix> Oder eben nix
[12:27] <jokrebel> fffelix: Nun lass mal die Kirche im Dorf. Das "er" war auf Deinen RAID-Controler bezogen. Man kann auch versuchen alles auf sich persönlich zu beziehn; gut ist das meist nicht.
[12:27] <fffelix> Das ist das, was ich eben auch gemacht habe. Und dazu jetzt eigentlich noch eine Frage hätte, um das für mich zu klären. Aber Kind und Brunnen und so, ne? Finds halt schade, weil ja eigentlich gute Anhaltspunkte und Hilfe gegeben wurde
[12:27] <nagetier> Aal euch nicht herum
[12:27] <nagetier> aalt
[12:28] <jokrebel> fffelix: Naja - wenn Du den Antwortern auch noch vorschreiben willst wie diese Antwort den formuliert sein soll wirds schwierig. Aber alles weitere nicht Problembezogene bitte wenn dann in #ubuntu-de-offtopic
[12:32] <jokrebel> +Ubuntu-Problembezogene
[13:45] <h0mer> moin moin
[13:45] <h0mer> jemand da der sich mit druckern auskennt? geht um die neuanschaffung eines sw laserdruckers
[13:46] <h0mer> OS ist xubuntu 15.04
[13:46] <h0mer> bin gelegenheitsdrucker
[13:49] <koegs> alles in einem OKI MC342dn
[14:32] <tokam> Kann mir jemand helfen? Meine xorg session verabschieded sich leider zu oft
[14:32] <tokam> http://askubuntu.com/q/617379/222371
[14:32] <kubine> tokam: Title: xorg - My gnome session crashes - how to find out why and solve the problem? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[14:33] <tokam> ich habe nun Mate installiert, allerdings funktionieren bei Mate einige Dinge nicht. Ich war zufrieden mit meiner Gnome-Classic Umgebung.
[14:34] <tokam> Bei Mate funktionieren die Tastaturhotkeys zur Audiosteuerung nicht. Der Dateimanager caja ist schon einmal in der ersten Stunde nach der installation abgestürzt
[14:37] <tokam> *restart
[16:50] <Amkei> Hallo, kann mir jmd sagen unter welchem Pfad XChat 2.8.8 standard-mäßig nach SSL-Zertifikaten sucht?
[16:59] <stevieh> ungeduldiger knopf
[17:03] <ppq> Amkei, meinst du zur verifizierung des servers? dann ganz normal in /etc/ssl/certs. falls du user-zertifikate meinst, in ~/.xchat2 bzw. ~/.config/xchat2
[17:07] <Amkei> ich meine vermutlich das zur verifizierung mit dem server. Ich habe bisher eine verschlüsselte Verbindung mit German-Elite genutzt. Jetzt wurde dort das root-Zertifikat geändert. Das neue habe ich nach /etc/ssl/certs kopiert. Aber der Server meldet immer "certificate signature failure".
[17:09] <Amkei> ich wollte nur ausschliessen, dass ich das Zertifikat im falschen Ordner ablege
[17:13] <mgolisch> hm
[17:14] <mgolisch> welche openssl version hast du?
[17:26] <Amkei> 0.9.8k
[17:26] <Amkei> isn altes Lucid-System
[17:32] <mgolisch> evtl kann das keine sha256 signaturen verifizieren oder so
[17:34] <Amkei> das ging mit dem alten Zertifikat ja auch, aber ich installiere grad openssl 1.0.2d, nur um sicher zu gehen
[17:34] <Amkei> glaube aber nicht, dass es daran liegt
[17:36] <mgolisch> laut dem changelog funktioniert sha-2 erst ab 0.9.8o per default evtl ist es das
[17:37] <Amkei> hm, mal schaun, kompiliert grad noch
[17:38] <mgolisch> das bringt aber vermutlich nur was wenn du das xchat auch dagegen kompilierst ansonsten bringt das vermutlich recht wenig
[17:40] <dadrc> Obligatorische Anmerkung, dass Lucid keine Updates mehr kriegt.