[10:35] <amon_> moin. ich habe ein ubuntu gnome 14.04 und Windows 8.1 dualboot system. ich erwarte, dass windows mir den bootsektor killt, wenn es sich demnächst auf version 10 aktualisiert. wie kann ich mich da absichern? gibt es seiten, die da schon gedankliche arbeit geleistet haben?
[10:49] <bekks> Leg Dir eine Ubuntu LiveCD in den Schrank um Grub anschliessen neu zu installieren.
[10:49] <bekks> Dass Du Backups hast, setze ich einfach mal vorraus.
[10:52] <amon_> @bekks: also von cd booten. chrooten und grubinstall?
[10:52] <amon_> oder ist chroot nicht nötig?
[10:52] <bekks> Doch, natürlich ist ein chroot nötig um grub neu zu installieren.
[10:53] <amon_> das letzte mal, dass ich was im chroot gemacht habe, ist lange her. wo find ich da hilfestellungen?
[10:54] <bekks> Hier: http://wiki.ubuntuusers.de/grub_2/reparatur
[10:54] <amon_> mille grazie
[11:43] <Lothenon> hm, was verhindert unter xubuntu, dass der monitor ausgeschaltet wird bzw. dass er immer wieder aufwacht? ist mir jetzt auf 2 kisten aufgefallen
[11:44] <Lothenon> 14.04 ^^
[12:28] <Satorisanja> moin
[12:58] <LupusE> moin
[13:00] <maxmax> hallo
[13:01] <maxmax> ich habe in einer mate-umgebung kile installiert. wenn ich es jetzt wieder deinstalliere, werden auch die unnötigen kde-bibliotheken mitentfernt?
[13:02] <k1l> wenn du glück hast nach einem "apt-get autoremove" danach, jo
[14:21] <birne> Hi Leute. Kennt jemand von euch das Problem, wenn sich die Auflösung von alleine ändert, sodass das Bild nicht mehr auf die Monitorfläche passt und man das Bild mit dem Mauszeiger hin- und herschrieben kann?
[14:22] <birne> Ich habe xubuntu 14.04 auf einem Samsung NP730U3E. Jedes mal, wenn das eintritt gehe ich in die Anzeigeeinstellungen, ändere die Auflösung und klicke dann bei der Abfrage auf "die vorherige beibehalten". Dann ist alles wie vorher. Kann jemand bitte weiterhelfen?
[14:28] <Lothenon> hm, ich würd es mal mit einer selbsterstellten xorg.conf mit angabe der auflösung probieren. http://wiki.ubuntuusers.de/bildschirmaufl%C3%B6sung  und https://wiki.ubuntuusers.de/XServer#xorg.conf
[14:35] <birne> danke, ich versuch das mal. bei "sudo Xorg -configure" kommt leider eine Fehlermeldung: http://paste.ubuntu.com/11942200/ ; fang ich falsch an?
[14:47] <birne_> hoppler, init 1 im terminal eingegeben (bin blutiger linux anfänger)
[15:04] <birne> Lothenon, ich habe nun mittels http://paste.ubuntu.com/11942330/ eine xorg.conf erstellt. Nun steht unter Section "screen" Folgendes: http://paste.ubuntu.com/11942334/ ; muss alles genau angepasst werden oder reicht die Zeile mit der Auflösung aus?
[15:09] <Lothenon> ich denke, dass die Auflösung reicht. ansonsten wäre ich auch überfragt
[15:11] <mrkramps> birne, tritt das problem im laufenden betrieb auf oder nach dem anmelden?
[15:11] <birne> Lothenon, ok. danke.
[15:11] <birne> mrkramps, im laufenden Betrieb.
[15:14] <mrkramps> birne, welche grafikkarte mit welchem treiber?
[15:16] <birne> Radeon HD 8730M ; X.org-X-Server open source Treiber
[15:17] <mrkramps> und welche ubuntu-version?
[15:17] <k1l> ist das ne hybrid karte?
[15:18] <birne> Jau
[15:18] <birne> ist eine hybrid.
[15:18] <birne> Xubuntu 14.04
[15:18] <k1l> dann versuch mal den closed source treiber aus den quellen
[15:18] <k1l> evtl kann der open source damit nicht umgehen, und wenn von der graka auf die cpu graka gewechselt wird kommt eben der effekt
[15:19] <birne> als ich den das letzte mal ausprobiert habe (ich glaube 2x sogar) hatte ich einen schwarzen screen und musste neuinstallieren :-/
[15:19] <k1l> schwarzer screen kann am "nomodeset" boot parameter liegen, der dann gebraucht wird
[15:20] <birne> ok, verstehe. ich habe jetzt wie Lothenon mir empfohlen hat, die xorg.conf erstellt und bearbeitet. um genau zu sein eine zeile hinzugefügt: Modes "1920x1080" unter "Depth 16" in der "Section "screen" "
[15:20] <mrkramps> oO
[15:20] <mrkramps> 16 bit farbtiefe? ich denke, du möchtest 24
[15:21] <birne> a ok, stimmt schon!
[15:21] <birne> danke
[15:22] <birne> ich starte mal neu, bg.
[15:32] <birne> re
[15:32] <birne> ich berichte dann, ob es wieder aufgetaucht ist oder nicht @ Lothenon und die anderen.
[15:35] <birne> Eine andere Frage: Ich hab grad etwas im Bios geguckt - habe drei Sachen auf enabled stehen, wobei ich gar nicht weiß, ob das überhaupt sinnvoll ist. CPU Power Saving Mode (hat die hybrid-Grafik-Geschichte etwas damit zu tun?), Hyperthreading und EDB (Execute Disable Bit). Sollte ich etwas ändern? Das EDB sagt mir z.B. gar nichts. Bis jetzt sind die drei Sachen auf enabled.
[15:46] <Lothenon> birne: der Operations-Modus der CPU wird vom Kernel gesteuert und wird normalerweise auf 'ondemand' gestellt. Hyperthreading sollte, wie auch bei EDB, aktiviert bleiben. > https://de.wikipedia.org/wiki/NX-Bit
[16:11] <birne> Alles klar, danke dir @ Lothenon
[18:54] <sh4711> Hallo, der update-manager, macht der letztendlich ein apt-get upgrade oder ein apt-get dist-upgrade?
[18:56] <nagetier> sh4711, da du auf eine neuere version von ubuntu gehen möchtest?
[18:56] <sh4711> nein, ich möchte das System nur aktualisieren
[18:57] <nagetier> Dann ja.
[18:57] <nagetier> 'sudo apt-get update' ebenfalls
[18:58] <nagetier> wobei, ob upgrade und dist-upgrade mir gerade nicht bekannt ist.. also kann ich deine frage nicht beantworten
[19:00] <sh4711> danke erstmal, hat sonst jemand eine Idee?
[19:07] <mrkramps> er müsste ja ein dist-upgrade aufrufen, weil sonst würden neuere kernel-versionen ja nicht installiert werden
[19:11] <jokrebel> dist-upgrade
[19:11] <kirsten> hallo, ich versuche mein nas laufwerk zu mounten. sudo mount -a ergibt: mount.nfs: backgrounding "192.168.xxx.1:/volume1/Datenplatte" und mount.nfs: mount options: "rw,noexec,nosuid,nodev,soft,bg,nolock,users"
[19:12] <jokrebel> mrkramps: seh ich auch so
[19:12] <kirsten> ist das nas laufwerk damit gemounted?
[19:12] <sh4711> jokrebel: Danke.
[19:13] <bekks> kirsten: Schau doch nach.
[19:13] <kirsten> naja, dass ist ja mein problem, ich finde es irgendwie nicht
[19:13] <bekks> kirsten: Naja, wie schaust du denn nach?
[19:14] <kirsten> Caja 1.8.2
[19:14] <bekks> Das ist keine brauchbare Beschreibung dessen, wie Du nachschaust.
[19:14] <kirsten> da gehe ich dann nach mnt/Datenplatte
[19:14] <kirsten> und finde: nichts :(
[19:15] <bekks> kirsten: Wieso benutzt du nicht einfach "mount"?
[19:15] <jokrebel> sh4711: Gerne
[19:16] <kirsten> weil ich davon nichts wusste
[19:16] <kirsten> sekunde
[19:16] <bekks> kirsten: Also ich weiß, dass Du weisst, dass man mount dazu benutzt etwas zu mounten und sich anzusehen, was gemounted ist :)
[19:17] <kirsten> ok, hm es schaut so aus, als ob es nicht gemounted ist
[19:34] <nagetier> kirsten, mounte sie händisch, guck ob das klappt dann kann man weitersehen
[19:45] <kirsten> ich wollte es jetzt gerade über samba probieren
[19:47] <bekks> Wieso mountest du es nicht manuell und schaust Dir dmesg an?
[19:49] <kirsten> weil ich nicht weiss, wie man das macht...
[19:49] <nagetier> kirsten, "ubuntu nfs mount"
[19:50] <nagetier> In deine Suchmaschine, bitte.
[19:50] <bekks> kirsten: und mount -a hast du bereits ausgeführt, es fehlt also nur der Blick in dmesg.
[19:51] <bekks> Und uns mal die betroffene Zeile aus der /etc/fstab zu zeigen kann nicht schaden :)
[19:54] <kirsten> 192.168.xxx.1:/volume1/Datenplatte /mnt/Datenplatte nfs rw,soft,bg,nolock,users 0 0 steht in der fstab
[19:54] <kirsten> dmesg ergibt eine irre lange liste
[19:55] <nagetier> kirsten, setze mount -a erneut ein schau dir die letzten Zeilen an
[19:55] <bekks> kirsten: Dann schieb das mal in einen pastebin bitte, so: sudo apt-get install pastebinit; dmesg | pastebinit
[19:55] <bekks> Und teile uns dann die URL mit.
[19:58] <nagetier> kirsten, https://wiki.ubuntuusers.de/dmesg#Benutzung
[19:59] <kirsten> http://paste.ubuntu.com/11943981/
[20:00] <bekks> Du hast den Rechner gerade neugestartet, oder?
[20:00] <bekks> Und danach kein "mount -a" abgesetzt, richtig?
[20:00] <kirsten> ja, vor circa einer stunde
[20:01] <kirsten> mount - a habe ich vor 5 min gemacht
[20:01] <bekks> Dann setz ein "sudo mount -a" ab (ohne Leerzeichen zwischen - und a), und verrat uns vorher, wie die Zeile in der fstab aussieht, die du hinzugefügt hast.
[20:02] <kirsten> 192.168.xxx.1:/volume1/Datenplatte /mnt/Datenplatte nfs rw,soft,bg,nolock,users 0 0 steht in der fstab
[20:03] <bekks> Wenn da xxx in deiner fstab steht, ist das falsch.
[20:03] <kirsten> mount.nfs: backgrounding "192.168.178.1:/volume1/Datenplatte" und mount.nfs: mount options: "rw,noexec,nosuid,nodev,soft,bg,nolock,users"
[20:03] <bekks> Und Sicherheit bietet dir das xxx auch nicht, da DEINE IP Adressen aus dem privaten Class C Netz sowieso für uns nicht erreichbar sind.
[20:03] <kirsten> naja, steht da nicht, aber ich dachte, dass es besser ist soetwas hier nicht zu posten
[20:04] <bekks> Es ist völlig wurst. Du sitzt hinter einem NAT Router.
[20:04] <kirsten> ah, also 192.168.178.1:/volume1/Datenplatte /mnt/Datenplatte nfs rw,soft,bg,nolock,users 0 0
[20:05] <bekks> Was passiert denn wenn du das Share manuell ohne bg mountest?
[20:05] <kirsten> ?
[20:05] <kirsten> wie geht das?
[20:06] <bekks> sudo mount -o ... /quelle/sharename /ziel/verzeichnis
[20:07] <bekks> Woher stammen denn deine Mount-Optionen, wenn Du sie vorher nicht getestet hast?
[20:08] <kirsten> also bei sudo mount -o /volume1/Datenplatte /mnt/Datenplatte kommt mount.nfs: an incorrect mount option was specified
[20:08] <bekks> Richtig, weil das eine ungültige Syntax ist.
[20:09] <bekks> http://wiki.ubuntuusers.de/MOUNT
[20:12] <kirsten> ich starte jetzt noch mal neu. bis gleich
[20:12] <bekks> Warum das? :)
[20:13] <David1977> Ich beschäftige mich gerade mit dem "printf" Befehl und finde den recht kompliziert/komplex....
[20:13] <bekks> Das ist kein Windows, da hilft kein Neustart.
[20:13] <David1977> eine Sache verstehe ich nicht, wenn cih das gerade mal fragen darf,...
[20:13] <David1977> printf "%d\n" 0377
[20:13] <David1977> kommt bei mir 255 als Ausgabe
[20:14] <David1977> warum?
[20:14] <David1977> ich weiß, dass %d für die Ausgabe von integern steht....aber vielleicht kann das jemand mit ein paar Worten näher erläutern?!
[20:17] <bekks>  %d konvertiert ohne weitere Angabe eines Formatidentifiers den angegebenen Oktal-Wert in einen Dezimal-Wert.
[20:20] <David1977> aaaah...alles klar. Danke
[20:20] <David1977> und oktal ist es deswegen, weil eine "0" (null) voransteht?
[20:24] <bekks> Ja.
[20:24] <David1977> vielen Dank
[20:25] <David1977> Frage mich gerade wie ich tatsächlich "010" ausgeben kann ;)...mit %f klappt das noch nicht...aber ich arbeite mich mal durch die manpage
[20:25] <bekks> printf "010"
[20:25] <David1977> ja...oder als %s
[20:26] <David1977> wobei das bestimmt auch nachteile haben wird, es als String auszugeben
[20:27] <bekks> David1977: printf "%03d" 10
[20:28] <David1977> aaah, ok...3 stellen und mit 0 voran
[20:29] <David1977> hatte es mit %03f versucht, was auch gescheitert ist ;)
[20:29] <David1977> aber gut...ich lerne das noch ;)
[20:29] <David1977> danke dir für die Hilfe und sorry für evtl. OT
[20:46] <Lothenon> hm, was verhindert unter xubuntu 14.04 , dass der monitor ausgeschaltet wird bzw. was verursacht, dass der bildschirm immer wieder aufwacht? ist mir jetzt auf 2 kisten aufgefallen
[20:47] <k1l> maus zu sensitiv?
[20:48] <Lothenon> daran kann es eig. nicht liegen, das verhalten ist erst seit ein paar tagen. vorher hat das bei diesem rechner einwandfrei funktioniert
[20:51] <Lothenon> hm, unter "Maus und Touchpad" sind die Standardwerte eingetragen
[20:51] <holgersson> Wacht der Bildschirm wieder auf oder soll das ganze System in den Ruhezustand gehen? Ich hab hier (auf einer anderen Distribution) ab und zu Probleme mit Einträgen in /proc/acpi/wakeup; da wacht das System einfach auf, weil die Netzwerkkarte meint, zicken zu müssen usw.. 'echo <EINTRAG> | sudo tee /proc/acpi/wakeup' löst das bis zum nächsten Reboot dann.
[20:52] <Lothenon> das system selber soll nicht in den ruhestand, nur der monitor soll ausgeschaltet werden
[20:53] <bekks> Drück auf den Ausschalter? :)
[20:53] <Lothenon> bekks: ein notebook hat bspw. keinen Ausschalter für den monitor ;P
[20:53] <holgersson> OK. Hast Du eine externe Maus? Falls ja, zieh die erstmal ab, ggf. auch mal die Tastatur. Touchpad impliziert aber Notebook.
[20:54] <Lothenon> nee, am notebook hängt nichts und am diesem hängt tastatur, maus und eine soundkarte an usb
[20:54] <holgersson> Ähm, nochmal anders gefragt: Bist Du sicher, dass der Bildschirm wirklich aus- & wieder angeht oder ist er bloß nach einer gewissen Zeit immer noch an, obwho er aus sein sollte?
[20:55] <holgersson> OK, Maus/Touchpad rausrupfen ist kontraproduktiv :P
[20:56] <nagetier> Lothenon, hier scheinen ein paar Ansätze aufgelistet zu sein, kann man sich evtl später mal ansehen - https://wiki.ubuntu.com/Kernel/PowerManagement/IdentifyingIssues
[20:56] <Lothenon> es wird nach einiger zeit kein bild mehr ans display gesendet, so dass der monitor zwecks keine quelle sich ausschaltet. kurz daraufhin sendet irgendwas ein wakeup und das bild ist bei diesem hier wieder da und beim schleppi wird nur das backlight aktiviert
[20:57] <Lothenon> gut, schau ich mir mal an :)
[20:58] <nagetier> Lothenon, 'xset dpms force off' kannst auch mal versuchen
[20:59] <nagetier> wobei das wohl identisch reagieren wird
[21:03] <Lothenon> dieses force off hält auch nicht lange, nachdem ich es eben manuell auslöste :/
[21:27] <kirsten> hallo, ich bin es noch mal. ich bin jetzt ein wenig weiter. wenn ich sudo mount -t nfs 192.168.178.49:/volume1/Datenplatte /mnt/Datenplatte eingebe, bekomme ich die meldung:mount.nfs: access denied by server while mounting 192.168.178.49:/volume1/Datenplatte 
[21:27] <kirsten> wodran könnte das liegen?
[21:30] <bekks> An fehlenden Rechten auf dem Share.
[21:34] <kirsten> Share ist das NAS oder mein Laptop?
[21:35] <bekks> Das ist das, was du mounten möchtest.
[21:35] <kirsten> also ich vermute auf dem NAS, ja ok
[21:36] <kirsten> könntest du mir verraten, wie ich mich da mit den nötigen rechten anmelde?
[21:37] <bekks> Das kann ich Dir nicht sagen. Ist das ein NFSv3 oder NFSv4 Share?
[21:37] <kirsten> ich habe nfsv3 eingestellt
[21:38] <kirsten> ich glaube, ich könnte die ip meines Laptops im NAS frei geben, würde das vielleicht helfen
[21:39] <bekks> Das weiß ich nicht, weil ich nicht weiß was du wo wie auf deinem NAS (welches ich auch nicht kenne) einstellen kannst.
[21:40] <bekks> Aber das ist ziemlich sicher im NAS Handbuch beschrieben.
[21:40] <kirsten> ist ein Synology DS215j
[21:43] <bekks> kirsten: http://bit.ly/1S54uCX - Seite 92.
[21:45] <kirsten> da sind nur 74 Seiten - oder meinst du 29?
[21:45] <bekks> Ich habe mich vertippt, Seite 52.
[21:47] <kirsten> ah, danke
[21:54] <kirsten> hm, komisch, ich habe das so eingestellt, dass ich eigentlich die Berechtigung haben sollte
[21:54] <nagetier> kirsten, die logs der NAS könnten hilfreich sein
[21:54] <kirsten> was ich nicht verstehe: ich habe einen zweiten Laptop mit linux mint.  Von dort klappt das problemlos
[21:55] <kirsten> aber ich wollte hier gerne bei ubuntu 15.04 bleiben...
[21:55] <kirsten> an die logs des NAS komme ich leider nicht
[21:55] <nagetier> kirsten, dann vergleiche mal die beiden fstab zeilen
[21:56] <kirsten> bei mint habe ich überhaut nichts in die fstab eingetragen
[21:56] <bekks> Und wie mountest du das Share dort automatisch?
[21:57] <nagetier> gvfs?
[21:58] <nagetier> gibt es da nicht dateimanager die das sich selber merken.. kann es nicht sagen, ich mag so etwas nicht
[21:58] <kirsten> ich habe das einmal mit nemo über netzwerk gesucht, als Lesezeichen einetragen und seit dem läft es 
[21:58] <bekks> Also gvfs.
[21:58] <kirsten> gvfs habe ich hier aber auch schon installiert - bringt nichts
[22:02] <nagetier> kerist der mint rechner ein anderer mit zum ubuntu unterschiedlicher ip?
[22:02] <nagetier> kirsten, 
[22:02] <kirsten> ja
[22:02] <nagetier> dann schau mal ob die firewall des nas etwas sperrt
[22:03] <nagetier> und haben die Synology nicht ein log?
[22:04] <kirsten> ich habe keine firewall und ich weiss nicht, wie ich an das log komme :(
[22:07] <nagetier> wohl nur per telnet/ssh möglich, dort dann wie unter jedem anderen linux
[22:07] <nagetier> kirsten, kannst du am nas auf NFSv4 umschalten?
[22:08] <kirsten> ja, könnte ich, soll ich?
[22:08] <nagetier> klar
[22:08] <nagetier> und wenn es nur für den test ist
[22:08] <kirsten> ist gemacht - soll ich auch irgendeine Domain eintragen?
[22:12] <nagetier> wenn das auslassen kannst nicht
[22:12] <kirsten> ok, ist ausgelassen
[22:13] <nagetier> kirsten, versuche auch per mint nochmal zuzugreifen.. bin mir nicht sicher ob der v4 so wirklich ausliefert
[22:13] <kirsten> habe über mint zugriff
[22:14]  * nagetier würde eh auf NFSv4 bleiben
[22:15] <kirsten> naja, schön und gut, aber das ändert nicht wirklich was :(
[22:16] <nagetier> kirsten, du hattest es per mount versucht?
[22:16] <kirsten> sudo mount -t nfs 192.168.178.49:/volume1/Datenplatte /mnt/Datenplatte mount.nfs: access denied by server while mounting 192.168.178.49:/volume1/Datenplatte
[22:16] <kirsten> das ist ja mein Proble
[22:16] <bekks> .49 ist die IP des NAS?
[22:17] <bekks> Vorhin war das noch die .1
[22:17] <kirsten> ja
[22:17] <k1l> gibst du denn auf mint da die login mit?
[22:17] <k1l> oder nutzt du da einfach das gvfs vom nautilus und hast es da mal eingetragen?
[22:17] <kirsten> ähm, nein, ich habe ja schon beschrieben, wie ich das in mint gemacht habe
[22:18] <kirsten> ich habe da nie irgendetwas eingetragen
[22:19] <mrkramps> ist NFS zugriff auf dem nas überhaupt aktiviert?
[22:20] <nagetier> würde mal die Optionen aus fstab mitgeben, ohne 'bg' .. aber das wird es wohl auch nicht sein
[22:21] <nagetier> oder mal in mint mit mount nachsehen welche dort mitgegeben werden
[22:21] <nagetier> wobei ich nicht sicher bin ob gvfs das mount meldet
[22:21] <mrkramps> ich glaube, dass die geräte von synology nicht mal unbedingt NFS unterstützung aktiv laufen haben
[22:21] <nagetier> mrkramps, läuft doch
[22:22] <nagetier> das wurde geklärt
[22:22] <kirsten1> ups, da ist mein rechner abgestützt
[22:22] <nagetier> kirsten1, oder, nutze eine live-version und teste dort kurz
[22:22] <kirsten1> also nfs ist aktiviert, ich habe alle Protokolle aktiviert
[22:23] <nagetier> ist dass dort ok, ist deine Installation daneben
[22:23] <nagetier> *das
[22:23] <nagetier> würde ich direkt mal machen, ansonsten kannst schrauben und drehen wie du willst
[22:24] <kirsten1> naja, das mounten per samba soll angeblich einfacher sein, bekomme ich aber auch nicht hin
[22:24] <nagetier> das ist eigentlich ganz und gar nicht einfacher
[22:24] <nagetier> einfacher als nfs ist kaum etwas
[22:25] <kirsten1> hm ok, ich glaube ich lege mich jetzt erst mal hin und probier es morgen weiter...
[22:33] <nagetier> kirsten1, versuche es später dann mal live, ansonsten wirst du einen ssh zugriff auf das nas haben wollen um die logs auszulesen
[22:33] <nagetier> und gute nacht
[22:40] <kirsten1> ahhhhh! ich habe leider übersehen, dass man im nas unter nfs die ip des Laptops eintragen muss!!! jetzt klappt es 
[22:42] <mrkramps> …
[22:42] <kirsten1> gute nacht!
[22:45] <nagetier> ooook ;)