[09:43] <r2000> Hallo
[09:45] <r2000> wie versorge ich meinen firefox mit einer aktuellen flash version?
[09:46] <k1l> gar nicht, flash muss sterben.
[09:46] <k1l> nur weil firefox jetzt jedem mal auf die nase bindet wie schlecht flash ist ändert das nichts daran, dass flash schon seit langem ein riesen problem ist. 
[09:47] <r2000> ja schon klar :-D die html5 version von youtube läuft ganz wunderbar, aber andere sind alternativlos
[09:51] <k1l> https://wiki.ubuntuusers.de/adobe_flash
[09:51] <k1l> samt der hinweise lesen. nicht nur nach den befehlen überfliegen
[09:54] <k1l> aber ich fürchte im firefox wird die meldung weiterhin erscheinen. die musst du halt immer für jede seite erlauben. 
[10:02] <leszek> mit dem flashplayer 11.irgendwas.491 sollte die Meldung nicht mehr kommen. Also bitte auf die aktuelle Version aktualisieren, dann wirst du das Problem nicht mehr haben r2000
[10:04] <ubik__> die einzige Lösung für mich mit dem Flash-Problem ist es, google chrome zu nutzen
[10:05] <ubik__> aber auch nicht gerade toll, weil ich nicht so gerne meine daten an google gebe
[10:06] <ubik__> eventuell wäre chromium mit pepper-flash-plugin eine alternative
[10:27] <leszek> ubik__: warum denn das ? Der FlashPlayer für den Firefox ist doch aktuell mit 491 und sollte da klappen. Zudem gibts freshplayer mit dem man zur Not auch das PPAPI Flashplugin von Chrome mit firefox nutzen kann
[10:27] <leszek> Also ein Google Chrome muss nicht verwendet werden um Flash abzuspielen. Ich rate davon sowieso ab sich so einen Trojaner auf den Rechner zu holen
[10:29] <ubik__> leszek: Ja, aber bei vielen Videos geht zum Beispiel Vollbild nicht richtig, wenn ich den Flashplayer für Firefox nutze
[10:29] <ubik__> Beispielsweise auf dmax.de
[10:29] <ubik__> Mit Google Chrome klappt es
[10:30] <ubik__> Oder einige Buttons funktionieren nicht richtig auf einigen anderen Seiten
[10:32] <leszek> ubik__: ok ich kenne das nicht. Aber dann kannst du wie gesagt den freshplayer benutzen, der als plugin das ppapi flash von chrome nutzt
[10:33] <ubik__> probier ich mal aus
[10:33] <leszek> der adobe flashplayer hat übrigens den Vorteil, dass DRM geschichten laufen. Man braucht dafür zwar das hal Paket aber einige Webseiten rtlnow und andere Mediatheken oder Amazon Prime benötigen dieses
[10:35] <ubik__> also ich habe sudo apt-get install freshplayerplugin pepperflashplugin-nonfree
[10:35] <ubik__> installiert
[10:35] <ubik__> aber auf dmax.de funktioniert vollbild einfach nicht
[10:36] <ubik__> ich kriege einen schwarzen bildschirm
[10:39] <ubik__> und nachdem ich flashplugin-installer deinstalliert habe
[10:39] <ubik__> bekomme ich einen weißen bildschirm
[10:39] <ubik__> lol
[10:39] <ubik__> :D
[10:40] <leszek> ubik__: lass mich mal bei mir checken
[10:41] <leszek> dmex videothek ?
[10:41] <leszek> *dmax
[10:41] <ubik__> ja
[10:41] <ubik__> einfach irgendein video anklickenm
[10:41] <ubik__> -m
[10:42] <ubik__> ich habe eine intel hd 4600p
[10:42] <leszek> ok mal sehen.
[10:42] <leszek> ja schonmal besser als meine intel hd3000
[10:42] <ubik__> und ubuntu 15.04
[10:42] <ubik__> aber auch mit 14.04 war es nicht anders
[10:43] <leszek> Also läuft bei mir
[10:44] <leszek> Es ruckelt nur wie sau im Fenstermodus. Mach ich Vollbild wirds flüssig
[10:44] <ubik__> hmm
[10:44] <leszek> ubik__: rechtsklick und einstellungen. Ist dort 3D Beschleunigung oder Hardwarebeschleunigung an oder aus ?
[10:45] <ubik__> an
[10:45] <ubik__> aber auch mit aus funktioniert es nicht
[10:45] <leszek> nach ausschalten musst du aber einmal reloaden die ganze seite, sonst übernimmt der das nicht
[10:45] <leszek> flashplayer muss quasi einmal neustarten
[10:46] <ubik__> ok, geht aber auch nicht
[10:46] <ubik__> lol
[10:46] <ubik__> jetzt habe ich was bemerkt
[10:46] <leszek> undzwar ?
[10:46] <ubik__> ganz oben links wird das video abgespielt, aber nur im 10x10 Pixel Format
[10:46] <ubik__> :D
[10:47] <leszek> haha herrlich. Ach der Flashplayer. Jetzt weißt du warum der so beliebt ist
[10:47] <leszek> Ja ganz seltsam
[10:47] <ubik__> Das ist der Grund, warum ich immer noch auf Google Chrome angewiesen bin
[10:47] <ubik__> Wäre das Problem mit dem Flash Player nicht, würde ich Firefox benutzen.
[10:47] <leszek> Nunja wenn es partout unter Firefox nicht geht, dann nimm besser den Chromium, das ist quasi Chrome ohne Google Spionage
[10:48] <ubik__> mal ausprobieren...
[10:48] <leszek> Chrome basiert ja auf Chromium und Chromium ist das OpenSource Projekt
[10:54] <r2000> ubik__, hast du den vielleicht mal von hand installiert?
[10:55] <r2000> https://wiki.ubuntuusers.de/adobe_flash#Unterschiedliche-Versionen-von-Adobe-Flash
[10:57] <ubik__> ne, hab ich nicht
[10:58] <ubik__> mit chromium geht es aber auch
[11:04] <ymb> hi
[12:37] <monir_> hallo
[15:49] <monir_> ist es möglich und sinnvoll Lubuntu mit Mate zu installieren? Auf meinem Notebook lief/läuft Lubuntu reibungslos, allerdings komm ich mit dem Lxde Interface nicht zurecht
[15:50] <monir_> zur zeit habe ich ubuntu mate installiert, es ist jedoch nicht so schnell wie unter lubuntu
[15:51] <k1l_> ja entweder hübsch und langsam, oder lubuntu und schnell
[15:53] <monir_> naja lubuntu find ich in der lxde (standartform) handhabe nicht sonderlich praktisch, linux mint oder ubuntu mate find ich praktischer 
[15:54] <monir_> freundlicher und leichter zu verstehen
[15:54] <monir_> lubuntu überzeugt jedoch ungemein in der schnelligkeit
[15:54] <k1l_> monir_: ubuntu, lubuntu, xubuntu, kubuntu haben alle die selbe code basis. der desktop macht dne unterschied
[15:54] <monir_> genau
[15:55] <k1l_> und lubuntu mit lxde ist nunmal extra auf langsame und alte hardware ausgerichtet und deswegen schnell.
[15:55] <k1l_> wenn du auf lubuntu aber wieder so einen schweren desktop draufklatscht, dann ist es eben kein lubuntu mehr.
[15:55] <monir_> wenn ich also lubuntu mit dem mate desktop installiere, verliert es seinen zweck?
[15:57] <monir_> ist es denn möglich den lxde desktop in seiner steuerung so zu verändern, dass er mate ähnelt
[15:58] <k1l_> was denn genau?
[15:58] <k1l_> du kannst dir auch mal xubuntu angucken. aber wenn es leicht sein soll ist gehts richtung lubuntu
[16:00] <monir_> ich hab lxde nicht mehr genau vor augen, aber was die einstellung angeht find ich zum beispiel linux mint oder ubuntu mate einfacher zu handhaben
[16:01] <monir_> aber ich möchte den chat nicht mit so lappalien strapazieren, es ist deiner meinung nach sinnlos lubuntu mit dem mate desktop zu installieren?
[16:05] <Nanobox> hallo zusammen 
[16:07] <k1l_> monir_: der desktop ist einer der haupt ressourcen fresser.  wenn du anstatt dem sehr leichten lxde nun einen anderen laufen lässt wird es nunmal langsamer.
[16:09] <monir_> ok dankeschön
[16:13] <Nanobox> habe ein probelem mit dem update unter kubuntu 14.04
[16:13] <Nanobox> Encountered a section with no Package: header
[16:13] <Nanobox> E: Problem with MergeList /var/lib/apt/lists/repo.steampowered.com_steam_dists_precise_steam_i18n_Translation-de
[16:13] <Nanobox> E: Die Paketliste oder die Statusdatei konnte nicht eingelesen oder geöffnet werden.
[16:14] <Nanobox> und habe das hier mal versucht 
[16:14] <Nanobox> sudo apt-get -o dpkg::options::="--force-confnew" -o dpkg::options::="--force-confmiss" --reinstall install PAKET 
[16:14] <Nanobox> kein erfolg
[16:14] <k1l_> dann ist das steam repo mal wieder am spinnen. einfach das steam PPA mal ausschalten. und die tage nochmal wieder probieren
[16:14] <Nanobox> ok danke
[16:15] <Nanobox> und ich habe noch ein problem 
[16:15] <Nanobox> GPG-Fehler: http://ppa.launchpad.net trusty Release: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 8771ADB0816950D8
[16:15] <Nanobox> und weiss nicht was ich da noch machen sol
[16:16] <Nanobox> da ich es nicht verstehe 
[16:16] <k1l_> sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 8771ADB0816950D8
[16:17] <Nanobox> ok aber warum kommt den der fehler 
[16:17] <Nanobox> habe da nie was gemacht 
[16:18] <Nanobox> ich danke dir erst mals für alles
[16:19] <Nanobox> also der eine fehler ist schon mal weg
[16:20] <Nanobox> und beim steam einfach mal den ppa ausschalten
[16:23] <Nanobox> habe das ppa vom steam deaktiviert aber der fehler ist immer noch 
[16:25] <ubik__> leszek: Mit Chromium habe ich ebenfalls Probleme, der will das Video gar nicht laden.
[16:26] <k1l_> Nanobox: mach mal ein "sudo apt update" und pack es in einen pastebin und zeig den link hier
[16:27] <ubik__> Muss ich wohl doch google-chrome benutzen...
[16:29] <Nanobox> http://pastebin.com/yL6PepkB
[16:30] <k1l_> das steam repo ist immernoch an
[16:30] <Nanobox> hoffe habs richtig gemacht
[16:37] <barnie> Hallo. Ich hab da ein kleines Problem. 
[16:37] <ubik__> dann erzähl mal
[16:38] <ubik__> :-)
[16:38] <barnie> sudo /etc/init.d/vboxdrv setup→Makefile:183: *** Error: unable to find the sources of your current Linux kernel. Specify KERN_DIR=<directory> and run Make again.  Schluss.
[16:38] <barnie> Mein Virtualbox will nicht mehr. :(
[16:39] <barnie> Ich hab /boot etwas Platzprobleme. Und habe mir da etwas Freiraum verschafft.
[16:39] <barnie> dpkg -l 'linux-*' | sed '/^ii/!d;/'"$(uname -r | sed "s/\(.*\)-\([^0-9]\+\)/\1/")"'/d;s/^[^ ]* [^ ]* \([^ ]*\).*/\1/;/[0-9]/!d' | tee zu_entfernende_Kernel 
[16:39] <ubik__> Warum installierst du nicht virtualbox per apt-get?
[16:39] <barnie> cat zu_entfernende_Kernel | xargs sudo apt-get -y purge; rm zu_entfernende_Kernel 
[16:39] <barnie> Damit hab ich mir Platz verschafft. 
[16:40] <barnie> Virtualbox war schon installiert gewesen, aber kam ein neuer Kern.
[16:41] <barnie> Scheinbar muß er da was gelöscht haben, was er für ein sudo /etc/init.d/vboxdrv setup → dringend braucht
[16:43] <barnie> Vielleicht linux-source?
[16:43] <Nanobox> bis jetzt klapt alles
[16:44] <Nanobox> k1l_ warum war der fehelr mit dem kay server
[16:44] <Nanobox> fehler
[16:45] <k1l_> Nanobox: k.a. warum der key rausgeflogen ist. passier ab und zu wenn man zuviele andere keys hat von repos
[16:45] <k1l_> barnie: installiere das "linux-generic" paket
[16:46] <Nanobox> bin dabei muss mal neu starten
[16:46] <barnie> k1l_, PUH. VIELEN DANK!!
[16:47] <barnie> Dicken Daumen hoch!! DANKE.. 
[16:49] <Nanobox> k1l_ ich habe genau nur das repo vom steam drauf
[16:51] <Nanobox> http://pastebin.com/szZSycLf
[16:51] <Nanobox> das ist das was ich jetzt bekomme
[16:54] <Nanobox> dafür habe ich den fehler vom steam nicht mehr 
[16:57] <Nanobox> so jetzt ist alles wieder ok 
[16:57] <Nanobox> auch mit eingeschalteten steam repos
[16:58] <Nanobox> weiss zwar nicht warum das so ist aber es geht 
[17:12] <Nanobox> k1l_ ich danke dir für deine hilfe
[17:14] <jk_> bitte, genr
[17:34] <jokrebel> jk__: bitte was?
[17:36] <jk_> bitte gerne :)
[17:58] <jokrebel> Soll ich daraus ("Die Grundvoraussetzungen zum Betrieb eines Scanservers ist natürlich ein funktionierender Scanner, der direkt am Scanserver angeschlossen ist.") schließen, dass ein Multifunktionsgerät mit LAN-Anschluß nicht per LAN scannen kann? ... stammt aus https://wiki.ubuntuusers.de/SANE-Scanserver_im_Netzwerk
[18:06] <musca> wenn der Scanner per Netzwerk "direkt angeschlossen" sein darf, dann passt dein Weltbild wieder.
[18:06] <WLBI_> hi
[18:07] <musca> hi alex
[18:07] <WLBI_> huh, ich? 
[18:08] <musca> ja, huhu"
[18:12] <WLBI_> ICh habe schon mehrfach versucht SDK in Ubuntu 15.04 zu installieren. ABer das ganze endet dann immer so: http://paste.ubuntu.com/11961132/ Ich würde gerne mal Scopes oder Apps für das Ubuntu Phone coden, aber ich bekomme das SDK nicht zum laufen
[18:13] <WLBI_> Hat jemand eine Idee, oder funktioniert das ganze nicht auf 15.04?
[18:17] <jokrebel> musca: Das hab ich jetzt so nicht wirklich verstanden wie Du da was meinst.
[18:17] <Nanobox> wie kann ich steam löschen unter kubuntu
[18:17] <Nanobox> weil mit sudo apt-get remove steam 
[18:17] <Nanobox> geht genau nichts
[18:18] <Nanobox> oder mit sudo apt-get purge
[18:19] <musca> Nanobox:  bekommst Du eine Fehlermeldung?
[18:20] <Nanobox> apt-get clean
[18:20] <Nanobox> Package 'steam:i386' is not installed, so not removed
[18:20] <Nanobox> weil hatte heute ein problem und jetzt spinnt steam
[18:20] <Nanobox> ale spiele weg und es lät sehr langsam
[18:21] <Rochvellon> jokrebel: nein, es gibt sogenannte druck und scanserver als hardware, mit denen du die geräte über das netzwerk ansprechen kannst. neuere geräte haben bereits diese funktion integriert und ich kann bspw. einwandfrei über das netzwerk (wifi) mit meinem hp mufu arbeiten
[18:22] <Nanobox> alle spiele die mal im steam waren sind weg und wenn ich sie wieder installen will sagt mir steam ich hätte zu wenig platz was nicht stimmt
[18:24] <jokrebel> Rochvellon: Hab auch nen HP (allerdings schon ein wenig älter) - Hab wie in http://xmodulo.com/configure-network-printer-scanner-ubuntu-desktop.html beschireben versucht einzurichten. Nur findet scanimage -L trotzdem nichts.
[18:26] <Rochvellon> jokrebel: allerdings habe ich das gerät per hplip eingerichtet.
[18:31] <jokrebel> Rochvellon: Hm?! Wenn ich das Multigerät beim Einrichten mit hplip auswähle, kann ich im normalen Druckermenü nicht mehr die Patronenstände einsehen....
[18:36] <jokrebel> ah - aber tatsächlich, dann klappt auch das scannen...
[19:51] <nagetier> Wie kann in Ubuntu denn nochmal die verwendete Quelle für Pakete hinsichtlich der Downloadgeschwindigkeit optimiert werden? Gab es nicht auch hier ein Paket, welches die möglichen Quellen abruft und diese analysiert?
[19:54] <mgolisch> netselect-apt
[19:55] <mgolisch> apt-spy und es gibt sicher noch mehr
[19:55] <mgolisch> bin aber nicht der meinung das man das braucht
[19:55] <jokrebel> nagetier: In der Paketquellen-GUI (zB. zu finden im Untermenü von Synaptic) kann man "herunterladen von" auswählen - dort dann "andere" dann kann man nach "besten Server auswählen" anklicken
[19:56] <mgolisch> bei mir hat er immer automatisch den de mirror in der sourceslist
[19:56] <mgolisch> und der ist eigentlich schnell genug finde ich
[19:56] <mgolisch> hatte nie probleme damit
[19:57] <nagetier> jokrebel, danke, grafisch nutze ich derzeit nichts, noch ist das System minimal, und ich werde Pakete auch nur per Konsole bearbeiten
[19:58] <nagetier> mgolisch, mir kommt die derzeit verwendete sehr langsam vor.. ich schau mal, deine Vorschläge hören sich gut an, meine mich auch an das Pakete netselect(-apt) zu erinnern (unter Arch Linux)
[19:58] <nagetier> *Paket
[20:00] <mrkramps> nagetier, dann schau dir dazu auch diese liste an https://launchpad.net/ubuntu/+archivemirrors
[20:00] <nagetier> nur gibt es netselect-apt nicht.. aber ok, mag an der verwendeten Version liegen
[20:00] <mrkramps> da steht eigentlich alles drin, was man so wissen müsste
[20:00] <nagetier> mrkramps, ok
[20:01] <nagetier> mrkramps, joa, sieht gut aus
[20:02] <mrkramps> finde ich eigentlich nicht … da sind mir in deutschland zu viele hinterher
[20:18] <dreamon> Frage wenn ich in mein .gz Archiv mit Doppelkick im ArchivManager öffne, dann zeigt er mir keine Sinnvolle Länge der komprimierten Dateien(img) an. Er sagt was von von 3.8GB müßten aber > 100GB sein
[20:18] <bekks> gzip kann das nicht.
[20:19] <bekks> gzip dokumentiert nirgendwo die ursprüngliche Länge.
[20:19] <dreamon> Oh. Das ist nicht gut, woher weiß ich dann was wirklich drin steckt.. ?
[20:19] <bekks> Schau rein? :)
[20:20] <dreamon> Dazu müßte ichs ja komplett entpacken.. bei 100GB kein Spaß
[20:21] <bekks> Wieso das? :)
[20:21] <bekks> gzip -l
[20:21] <bekks> Ich irrte mich, das zeigt auch die ursprüngliche Länge an.
[20:22] <dreamon> bekks, Ne du irrtest nicht, der zeigt Blödsinn an. 
[20:22]  * musca macht ein rotes Kreuz in bekks' Kalender: der Irrtum 2015
[20:23] <bekks> dreamon: Was istdenn die Ausgabe von gzip -l ?
[20:24] <dreamon> http://paste.ubuntu.com/11961949/
[20:25] <bekks> Und wieso soll das nicht stimmen können? :)
[20:26] <dreamon> Weil das Original (unkomprimiert) → -rw------- 1 dreamon dreamon 112G Apr 18  2014 → 120GB_SSD_Lubuntu.img
[20:27] <dreamon> Und komprimiert → -rw-rw-r-- 1 dreamon dreamon 4,4G Jul 29 22:08 120GB_SSD_LUbuntu.img.gz
[20:27] <bekks> VErsuch das mal mit einem Integer darzustellen - wird schwer ;)
[20:28] <bekks> Daher hast du da einen Überläuf.
[20:28] <mrkramps> spontan wirkt das wie ein fat32-formatiertes dateisystem
[20:28] <mrkramps> begrenzte dateigröße und so
[20:28] <dreamon> Ab wann gibts einen Überlauf?
[20:30] <dreamon> Sollte ich einen anderen Packer verwenden?
[20:30] <bekks> Wieso? Wozu? :)
[20:32] <dreamon> Eigentlich gehts mir nur darum, das ich seh, daß das Archiv vollständig erstellt ist. Wäre doch cool zu sehen wieviel er komprimiert hat. 
[20:38] <mgolisch> entpacks halt
[20:38] <mgolisch> :)
[20:39] <dreamon> bekks, Kannst mir das mit dem Integer mal erklären.. unsigned int64 sollte 18.446.744.073.709.551.615 doch reichen
[20:40] <mgolisch> man gzip
[20:40] <mgolisch> abschnitt BUGS
[20:40] <mgolisch> der erste absatzu erklärt das problem
[20:43] <dreamon> mgolisch, Ok unsigned int32 ist nur 4.294.967.295 groß .. das macht Sinn
[20:46] <bekks> ls -lha vorher und nachher sagt doch auch wieviel da komprimiert wurde.
[20:47] <dreamon> bekks, what?
[20:50] <dreamon> Das Problem ist doch, wenn ich das .gz ablege, das ich nicht reinschauen kann wie groß es wirklich ist, was er da produziert wenn ich es entpacken  würde. Außer mit dem Beispiel in manual. zcat file.gz | wc -c
[20:50] <dreamon> Aber das läuft ja dann auch ewig ..
[20:51] <dreamon> Daher ist meine Frage doch nicht ganz unberechtigt, ob es nicht einen anderen Packer gibt, dieses Problem nicht hat. 
[21:03] <mgolisch> verstehe immernoch nicht wozu diese information notwendig ist, du hast doch die ursprüngliche grösse
[21:04] <musca> The .xz format uses LZMA2.
[21:05] <musca> p7zip kann sowas auch, denke ich.
[21:07] <bekks> wc -c zählt nur Zeichen, nicht Bytes.
[21:11] <mgolisch> bei bzip2 geht das garnicht
[21:11] <mgolisch> das hat nichtmal sone list option
[21:11] <mgolisch> :)
[21:16] <Xeno> Hallo. Ist es empfehlenswert bei einem Multibootsystem Win 7 und Ubuntu(-s) je auf einer SSD zu haben und eine HD als Datengrab? Was könnten Haken sein?
[21:17] <k1l_> wenn du so viele ssds hast, warum nicht :)
[21:18] <Xeno> :)
[21:18] <bekks> mgolisch: Wozu auch. :)
[21:18] <Xeno> Ich habe bessere Erfahrungen gemacht mit 1 Platte pro OS-Typ. Klar, ist Luxus.
[21:18] <k1l_> kannst auch alles auf ssds packen wenn du magst :) also ubuntu ist da relativ freizügig wo man die partitionen hinpackt. sollten halt nur nicht volllaufen oder fehlen beim boot.
[21:19] <Xeno> Ja richtig, allerdings sind es "nur" 256 GB SSDs.
[21:19] <Xeno> Die können schon noch mal voll werden.
[21:19] <bekks> Windows braucht hmm, 50GB, Ubuntu 20GB.
[21:19] <bekks> Da wird nix voll :)
[21:19] <bekks> Dafür hast du ja das Datengrab.
[21:19] <Xeno> jaja, aber da ist dann kein Office GIMP usw dabei.
[21:20] <bekks> Doch, in den 20GB ist eine full blown desktop Umgebung drin.
[21:20] <bekks> Ohne Probleme.
[21:20] <Xeno> Es ist nicht sinnvoll Anwendungen im Datenfrab zu installieren.
[21:20] <Xeno> Echt?
[21:20] <Xeno> 20 GB?
[21:20] <bekks> Echt. 
[21:20] <Xeno> Cool
[21:20] <Xeno> Kann ich ja 10 Ubuntus auf die SSD knallen :)
[21:20] <bekks> Und ein Windows mit ohne Daten vollzukriegen wenn man dem Ding 50G oder 100G gibt, ist auch sau schwer.
[21:21] <Xeno> ja stimmt
[21:21] <bekks> Wenn man halt jeden Scheiss auf dem Desktop speichert reichen auch 256TB nicht.
[21:21] <k1l_> also nen reines ubuntu system auf über 20GB zu bekommen ist schon schwierig. das meiste frisst dann ja der user kram, so wie bilder, musik, videos etc...
[21:21] <Rochvellon> mein system ist ohne nutzerdaten rund 12 gb groß
[21:22] <Xeno> Is es ein (grosser?) Nachteil, wenn ein solches Multibootssystem noch ein altes BIOS (also: kein UEFI) hat?
[21:22] <bekks> Nein.
[21:22] <Xeno> Ok!
[21:23] <Xeno> Ist Ubuntu 14.04 voll fähig SSD zu "erkennen" usw.? Win XP ist das nämlich z. B. nicht (Win XP brauche ich nicht mehr, no panic)
[21:23] <k1l_> ja, ubuntu 14.04 macht trim wenn es eine ssd erkennt
[21:24] <Xeno> ok sehr gut
[21:25] <Xeno> letzte Frage erlaubt?
[21:25] <Xeno> nachher höre ich auf zu labbern
[21:26] <Xeno> Gibt es schon Erfahrungen mit Multiboot Win *10* + Ubuntu 14.04?
[21:26] <mgolisch> ka hab noch nicht geupdated
[21:27] <k1l_> warum sollte das nicht klappen?
[21:27] <Xeno> Hm immerhin muss GRUB es ja erkennen
[21:27] <Xeno> völlig trivial muss das nicht sein
[21:27] <mgolisch> nee der bootet nur den bootloader von der windows boot partition
[21:27] <k1l_> grub ist das wesentlich offener in der beziehung als der windows bootloader. der lädt nur windows.
[21:28] <Xeno> ok ja schon, aber der Win 10 Bootloader ist dann einfach so identisch oder jedenfalls erkennbar?
[21:28] <mgolisch> ich glaube nicht das grub windows booten kann
[21:28] <mgolisch> er laedt einfach nur dessen bootloader
[21:28] <Xeno> Ja das ist klar, GRUB erkennt nahezu alles, was im Entferntesten ein OS sein könnte
[21:29] <Xeno> Ja stimmt schon dass GRUB nur Bootlaoader von Win erkennt, völlig richtig, aber es ist nicht per se so, dass der Bootloader von Win 10 genau so erkennbar ist wie der von Win 7 oder 8 oder 8.1
[21:32] <Xeno> Okay, ich upgrade sowieso vorläufig nicht. Ich werde es herausfinden. BB :)
[21:32] <mrkramps> es kommt dabei wohl auf die grub-version an, ob der bootloader von win 10 automatisch erkannt wird
[21:33] <mrkramps> allerdings kann man einen eintrag für win 10 wohl jederzeit selber hinzufügen
[21:33] <Xeno> ah ok. Ja , so könnte das sein.
[21:33] <k1l_> wofür jetzt nochmal die ganze aufregung? :)
[21:34] <k1l_> wenn du jetzt eh nicht demnächst upgraden willst das win, dann ist das später doch eh schon geregelt, dass das erkannt wird.
[21:35] <Xeno> ja ist wohl so
[23:10] <Nanobox> hallo zusammen 
[23:10] <Nanobox> versuche den 
[23:10] <Nanobox> deb http://download.videolan.org/pub/debian/stable/
[23:10] <Nanobox> das im terminal ein zu geben nur das geht nicht 
[23:11] <Nanobox> Der Befehl »deb« wurde nicht gefunden, meinten Sie vielleicht
[23:23] <mrkramps> Nanobox, siehe https://wiki.ubuntuusers.de/DVD-Wiedergabe
[23:24] <mrkramps> und danach solltest du dich überhaupt mal damit auseinandersetzen, wie man mit ubuntu pakete installiert
[23:24] <Nanobox> danke