=== Guest3177 is now known as dazm
=== Loetmichel2 is now known as Loetmichel
[08:46] <newbie|2> hi leute... ich hab soeben owncloud 8.1 auf nem ubuntu auf nem raspberry pi 2 eingerichtet. per SSL. außerhalb meines HOME LANs kann    ich die url die ich mir über no-ip.com geholt habe (DNS    A)auch aufrufen. nur innerhalb meines lans löst er die url nicht auf. inwiefern habe ich mein DNS im LAN falsch konfiguriert. wo muss ich nacgucken und was ändern/neueintragen?
[08:48] <newbie|2> P.S.: im LAN  funktioniert aber natürlich die IP adresse also https://192.168.2.191
[08:49] <nils_2> dann ist doch alles gut. weshalb willst du von zu hause via no-ip wieder in dein heimnetz?
[09:03] <newbie|2> ich will dass er die No-IP URL aufläön kann
[09:03] <newbie|2> auflösen
[09:04] <newbie|2> sonst kann ich zb wenn ich mit dem handy wlan anmache nicht mehr den owncloud client benutzen 
[09:50] <trohn_javolta> hi
[09:51] <trohn_javolta> hab eine kurze frage bezüglich windows boot manager und grub bei uefi dualboot von windows und ubuntu auf einer gpt ssd
[09:51] <trohn_javolta> gibt es eine möglichkeit den ubuntu booteintrag in den windows boot manager zu bringen?
[09:51] <deem> nein, aber umgekehrt geht es
[09:52] <trohn_javolta> in grub habe ich windows drin, ja
[09:52] <deem> lass mich raten, windows schreibt sich selbst immer in den mbr be jedem boot?
[09:52] <deem> bei*
[09:52] <trohn_javolta> okay wollte nur fragen, da mir der windows boot manager besser gefällt
[09:53] <deem> achso. nein. ms ist da ein wenig eigen. du wirst wohl grub oder einen anderen bootloader deiner wahl verwenden müssen.
[09:53] <trohn_javolta> nö hab das problem nicht
[09:54] <trohn_javolta> kenn mich zu wenig aus
[09:54] <trohn_javolta> aber bei einer gpt formatierten festplatte und uefi mb gibt es keinen mbr oder??
[09:55] <trohn_javolta> dafür ist doch die eigene efi boot partition zuständig
[09:55] <deem> keine ahnung, ob sich das dort anders nennt
[09:55] <deem> kann auch sein, dass die das nun msr oder so ähnlich nennen, aber du weißt ja, was gemeint ist :)
[09:55] <trohn_javolta> aha
[09:55] <trohn_javolta> dann muss ich wohl den grub etwas aufpeppen
[09:56] <trohn_javolta> windows eintrag umbenennen, da steht nämlich windows boot manager
[09:56] <deem> joa. kann man ja nennen, wie man möchte
[09:57] <trohn_javolta> und optisch könnte der auch mehr hergeben =)
[09:57] <deem> kann er
[09:58] <trohn_javolta> im windows boot manager kann man die Einträge auch mit der Maus wählen.
[09:58] <trohn_javolta> weißt du ob das auch geht?
[09:58] <deem> nö. sorry
[09:58] <deem> aber wenn du bei google mal nach "grub2 themes" suchst, wirst du schnell fündig. damit kann man den ein wenig aufpeppen
[09:59] <trohn_javolta> ok, muss ich mich schlau machen
[09:59] <deem> aber ob das unbedingt not tut, dafür, dass man ihn nur so kurz sieht :)
[10:02] <nagetier> ich meine schon dass man den linux eintrag in den windows bootmanager unterbringen kann, allerdings wird anschließend dann immer noch grub aufgerufen.. kA ob es das ist, was du suchst
[10:03] <nagetier> unter 7 mbr klappte das mit boardmitteln
[10:04] <nagetier> http://www.linux-community.de/Archiv/Tipp-der-Woche/Linux-im-Bootmanager-von-Windows-7 - könnte das erledigen, habe es jetzt nicht vollständig gelesen, sieht aber von den Befehlen her brauchbar aus
[10:10] <trohn_javolta> ..glaube schon..
[10:10] <trohn_javolta> vllt. meine ich aber auch nicht den windows boot manager =D
[10:10] <trohn_javolta> dieses startmenü eben
[10:11] <trohn_javolta> das blaue kachel mäßig win 8 layout
[10:11] <trohn_javolta> glaub bis win7 sieht der boot manager noch so aus wie auf dem bild im link
[10:12] <trohn_javolta> diesen: http://www.com-magazin.de/img/3/4/1/3/6/8b2a0645750e1fa2.jpeg 
[10:13] <nagetier> schau mal ob sich da unter der haube etwas geändert hatte, evtl muss man das nur anpassen, prinzip bleibt aber das selbe
[10:15] <nagetier> kenne das allerdings ohne dd und grub.bin auf windows übertragen, es geht/ging auf durch aufruf des grub in der root partition von linux
[10:15] <nagetier> s/auf/auch/
[10:16] <trohn_javolta> auf einer gpt festplatte, uefi mb und eigener efi boot partition wirds so nicht funktioniern, denk ich mal
[10:16] <nagetier> das mag leider sein
[10:18] <trohn_javolta> bevor ich da was grob zerstöre werd ichs lieber beim grub belassen
[10:18] <trohn_javolta> diesen als erstes starten lassen, etwas aufhübschen und fertig
[10:20] <trohn_javolta> bin froh, dass alles soweit passt in der konstellation mit win10 und ubuntu15.04 auf gpt ssd und uefi installation.
[10:22] <trohn_javolta> gut aber, dass ich hier herumschreib, jz fällt mir ein, dass es in ubuntu noch eine optimiermöglichkeit gibt für ssd's. ..mit dem trim befehl glaube ich..
[10:26] <nagetier> https://wiki.ubuntuusers.de/SSD
=== basti_ is now known as basti
=== vr3 is now known as vr1
=== nils__2 is now known as nils_2
[16:03] <Keba> Hallo :)
[16:05] <MightyBroccoli> hi
[16:06] <Keba> Ich überlege gerade, ob ich mal länger GNOME (oder sogar Unity) testen sollte. Eigentlich bin ich fast schon zufrieden, wenn ich mir viele Arbeitsflächen einrichten kann und darauf Browser, Terminals etc. öffnen kann (gerne ohne fette Leiste voller Icons) und das meiste mit der Tastatur erledigen kann. Das klingt vielleicht eher nach (Tiling-) WM, aber da bin ich zu faul für. Aktuell nutze ich XFCE,
[16:06] <Keba> was nicht schlecht gefällt, aber ein paar Komfort-Sachen von der GNOME-Shell sehen nicht ganz verkehrt aus, vielleicht ist so eine moderne Umgebung ja doch was für mich. Meinungen? :)
[16:08] <Keba> Soll heißen: Lohnt sich der Versuch, auch wenn ich wenig Lust habe ewig lange einzurichten? :)
[16:08] <Keba> (Geht übrigens um Ubuntu 14.04)
[16:09] <MightyBroccoli> Also bei Ubuntu hab ich die Erfahrung gemacht das wenn ich die Oberfläche der jeweiligen Version also Xubuntu und co rauswerfe einige Probleme mit der Integration auftreten. Beispiel und wirklich nur Beispiel Evolution und die Integration in Unity.
[16:10] <MightyBroccoli> Ansonsten kann ich dir als starker Anhänger der GNOME Oberfläche nur sagen das es sich wirklich lohnt auszuprobieren und etwas zu finden das den Anforderungen gerecht wird. Ist etwas aufwendig aber danach hat man den Stress nicht mehr :) 
[16:11] <Keba> ah gut, ich würde wohl nur Firefox, gnome-terminal und evince als "typische" Anwendungen nutzen. Da ist mir die Integration der Ubuntu-Dienste recht egal
[16:13] <MightyBroccoli> Na dann würde ich als Oberfläche immer GNOME empfehlen die ist komplett über die Tastertur steuerbar und übersichtlich und nicht UNITY :D 
[16:14] <Keba> das klingt schonmal gut :)
[16:15] <Keba> Bekomm ich eine platzsparende Leiste als diese Icon-Liste hin? (so wie man das von GNOME 2 oder XFCE kennt?)
[16:19] <MightyBroccoli> das weiß ich so genau gar nicht :D 
[16:21] <MightyBroccoli> aber auf jedenfall ist es wichtig die GNOME 2 Oberfläche zu nehmen und nicht die neue GNOME 3 die sieht scheußlich aus 
[16:22] <Keba> Also GNOME Classic?
[16:23] <MightyBroccoli> hab ich wieder die Zahlen durch einander gebracht ? :D aber ich denke ja GNOME Classic meine ich 
[16:28] <Keba> ah okay, na die hat ja ohnehin die Panel wie bei GNOME 2
=== nunatak is now known as boembl
=== nightwish_ is now known as nightwish
=== Doofnuf is now known as Funfood