[07:18] <kakashiAL> moin, habe folgenden fehler:
[07:18] <kakashiAL> W: GPG-Fehler: http://download.opensuse.org  Release: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 5A7D1D38BEB6D886
[07:19] <_moep_> dir fehlt der schlüssel
[07:20] <_moep_> apt-key ist dein freund: https://wiki.ubuntuusers.de/apt/apt-key
[07:20] <_moep_> dann klappts auch mit dem nachbarn^Wdownload
[07:23] <kakashiAL> _moep_: woher weiß ich welchen schlüssel ich adden muss?
[07:24] <_moep_> die id steht in der fehlermeldung
[07:26] <_moep_> sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 5A7D1D38BEB6D886
[07:26] <_moep_> sudo apt-get update
[07:26] <_moep_> in deinem fall
[07:30] <kakashiAL> gpgkeys: key 5A7D1D38BEB6D886 not found on keyserver
[07:38] <kakashiAL> _moep_eine idee?:)
[07:42] <jokrebel> was ist das für eine Quelle? Ein PPA?
[07:44] <kakashiAL> W: GPG-Fehler: http://download.opensuse.org  Release: Die folgenden Signaturen konnten nicht überprüft werden, weil ihr öffentlicher Schlüssel nicht verfügbar ist: NO_PUBKEY 5A7D1D38BEB6D886
[07:44] <kakashiAL> so genau weiß ich das nicht :(
[07:48] <jokrebel> kakashiAL: Dann willst Du auch diese offensichtliche Fremdquelle nicht in Deinem Ubuntu haben...
[07:51] <jokrebel> jedenfalls ist eine Quelle "opensuse.org" maximal aus einem PPA
[07:51] <kakashiAL> also einfach apt-key del 5A7D1D38BEB6D886?
[07:55] <jokrebel> Die entsprechende Paketquelle musst Du schon auch aus den sources entfernen.
[07:57] <k1l> kakashiAL: du kannst auch einfach den key händisch hinzufügen
[07:57] <k1l> jokrebel: einige projekte hosten ihre pakete bei opensuse
[07:58] <kakashiAL> jokrebel: finde das packet in den quellen nicht
[07:58] <kakashiAL> k1l: ist der befehl richtig?
[07:58] <jokrebel> k1l: Ja ich weiß. Aber ich würde nicht irgendwelche Schlüssel hinzufügen, wenn ich nicht einmal nachvollziehn kann wem und warum.
[07:58] <k1l> kakashiAL: der befehl ist quatsch
[07:59] <k1l> kakashiAL: mach mal ein "ls -al /etc/apt/sources.list.d" und pack es in einen pastebin
[08:00] <k1l> jokrebel: der user hat die software installiert und hat dem PPA vertraut, nur ist der key rausgeflogen. da jetzt panik zu machen ist einfach unnütz
[08:01] <k1l> lösen tut man das mit "sudo apt-key adv --keyserver keyserver.ubuntu.com --recv-keys 5A7D1D38BEB6D886"
[08:01] <kakashiAL> https://paste.xinu.at/qDrmwr/
[08:02] <k1l> ok, keines dabei welches ich kenne, das bei opensuse hostet. aber mit dem genannten befehl löst sich das problem
[08:04] <jokrebel> k1l: Hat nichts mit Panikmache zu tun. Bin halt der Meinung man sollte schon ungefähr im Überblick haben, was man so an nicht-ubuntu-quellen im System hat und warum.
[08:05] <kakashiAL> https://paste.xinu.at/kLvMk/
[08:05] <kakashiAL> k1l: funxt nicht :(
[08:05] <k1l> dann musst du der quelle sagen, dass sicher deren key abgelaufen ist.
[08:07] <kakashiAL> k1l: wie bekomme ich die quelle heraus?:(
[08:08] <jokrebel> wobei wir wieder bei der Frage wären zu welcher Quelle/Anwendung der Schlüssel überhaupt gehört.
[08:09] <k1l> egrep -rni -e "opensuse" /etc/apt/
[08:16] <kakashiAL> https://paste.xinu.at/ujBl/
[08:18] <k1l_> du kannst auch den key aus http://download.opensuse.org/repositories/home:/Horst3180/xUbuntu_15.04/ versuchen manuel hinzuzufügen
[08:18] <k1l_> geht um das arc-theme
[08:20] <k1l_> wget -qO - http://download.opensuse.org/repositories/home:/Horst3180/xUbuntu_15.04/Release.key | sudo apt-key add -  
[08:20] <k1l_> das sollte klappen
[08:27] <k1l_> du hast doch 15.04 oder?
[08:27] <ThreeM> hmm
[08:27] <ThreeM> ich hb hier schwarzbrot im schrank gefunden das ist seit 4 monaten abgelaufen
[08:27] <kakashiAL> k1l_: ich habe ubuntu lts 14.04
[08:28] <ThreeM> sieht aber noch gut und saftig aus
[08:28] <k1l_> ThreeM: echan :)
[08:28] <k1l_> kakashiAL: warum hast du denn dann das 15.04 repo dort aktiviert? o_O
[08:29] <k1l_> ah ok, weil das 14.04 repo gar kein arc theme hat.
[08:29] <k1l_> naja, klingt nicht osnderlich gut aufgebaut das repo
[08:31] <ThreeM> hmm schmeckt auch noch gut
[08:32] <kakashiAL> k1l_: muss ich jetzt auf das neue xubuntu desktop upgraden?
[08:32] <k1l_> kakashiAL: nein.
[08:32] <ThreeM> ach wrong channel hier ....sorry
[08:32] <k1l_> nutzt du das arc-theme überhaupt?
[08:42] <kakashiAL> ahh okay, dann lösch ich das einfach :)
[10:22] <Anf> Guten Tag, ich hab mal wieder ein kleines Problem, meine SD Karte wird von Ubuntu nicht immer erkannt, muss die SD Karte immer mehrmals einstecken bis es klappt, und Heute klappt es gar nicht mehr. Aber in den Laufwerken wird die SD Karte angezeigt, ich kann da aber nichts bearbeiten, als manuell Einbinden geht nicht, Sie wird da nur angezeigt als Unbekannt.
[10:23] <strohalm> wie äußert sich das, wenn ein laufwerk eine sd karte anzeigt?
[10:24] <Anf> ?
[10:24] <strohalm> ich kann mir darunter nichts vorstellen
[10:25] <Anf> ALso die SD Karte wird gar nicht angezeigt, nur wen ich in das Tool "Laufwerke" gehe, wird die SD Karte dort als Unbekannt angezeigt
[10:26] <strohalm> aha. ja dann würd ich ganz klassisch gucken was dmesg ausspuckt oder in der syslog steht
[10:30] <Anf> Muss ich alles was bei dmesg kommt in Past.Ubuntu einstellen, weil es ist sehr viel
[10:36] <sash_> Anf: Eher mal mit tail -f /var/log/syslog schauen, was so beim Einstecken der SD-Karte passiert.
[10:37] <Anf> ok, werde ich gleich machen. Die SD Karte wurde eben gerade erkannt, ich muss die SD Karte immer ca. 10mal ein und raus stecken, bis Ubuntu die Karte erkennt, ich weiß nicht woran es liegt, wen der Treiber nicht gingen würde, würde es ja immer nicht gehen, das ist voll komisch
[10:38] <sash_> Vermutlich ist sie einfach kaputt.
[10:40] <k1l_> einfach mal in dmesg gucken was da abgeht wenn du sie einsteckst. aber hardware, gerade usb-stick und sd karten, gehen schnell kaputt. damit muss man rechnne
[10:45] <Anf> Ja, das Problem ist nur, das Windows 7 und die GoPro die SD Karte ohne Probleme sofort erkenne, aber Ubuntu erst nach mehreren versuchen, das ist nur komisch, ich hab schön mehrere miniSD zu SD Adaptern versucht, aber immer das gleiche
[10:47] <Anf> Jetzt wo er die SD Karte erkannt hat, werden die Daten mit 20MB/s übertragen, es ist eine miniSD HC Karte, schaffen die eigendlich nicht mehr als 20MB/s, oder liegt es an meinem eingebauten SD Karten Leser im PC oder dem Treiber
[13:22] <satorisanja> moin
[13:23] <satorisanja> Ich möchte Euch allen einen schönen Sonntag wuenschen.
[13:27] <satorisanja> Wann kommt libre office 4?
[13:27] <mrkramps> ist bereits veröffentlicht
[13:37] <mrkramps> satorisanja, siehe wiki-artikel https://wiki.ubuntuusers.de/LibreOffice und https://wiki.ubuntuusers.de/LibreOffice/Installation
[13:38] <satorisanja> danke
[13:39] <mrkramps> satorisanja, die version in den offiziellen paketquellen wird nicht erneuert, das müsste man also selber machen
[13:40] <satorisanja> Also manuell installieren nicht über Paketverwaltung?
[13:42] <mrkramps> satorisanja, im Artikel für die Installation ist das beschrieben. Entweder über den Download der deb-Pakete oder einfacher über das einbinden eines PPAs
[14:31] <RedNifre> Guten Tag. Ich lese gerade das ubuntuusers.de-Tutorial zu bash scripts und frage mich, warum man eine Variable per unset loeschen sollte. Wo braucht man das?
[14:54] <RedNifre> Ist ein shell-script ausfuehren identisch dazu, den inhalt des scripts direkt in das terminal zu copypasten?
[14:55] <RedNifre> ich verstehe im tutorial auch nicht so ganz, was damit gemeint ist, dass man keinen zugriff auf PATH hat, wenn dann spaeter PATH als eine der vor-definierten variablen genannt wird. 
[14:58] <sdx23> RedNifre: bitte?
[14:59] <sdx23> Unset habe ich tatsächlich noch nie gebraucht. Das mit dem Pasten dürfte in den meisten Fällen zutreffen
[15:01] <RedNifre> Ah, ich glaube ich hatte das Tutorial falsch verstanden: "Im Shebang muss ein absoluter oder relativer Pfad angegeben werden, da die $PATH-Umgebungsvariable nicht beachtet wird." Damit ist wohl gemeint, dass PATH nur in der Shebang ignoriert wird, im Rest des Scripts ist PATH aber ganz normal da, richtig?
[15:02] <sdx23> Ja.
[15:03] <RedNifre> Nochmal zu unset: Wie werden denn Variablen gescopet? Sind alle Variablen nach Ende des Scripts wieder weg, oder bleiben die alle da? Ich meine, man kann ja environment variablen per script setzen, bedeutet das, dass man alle Hilfs-Variablen am Ende des Scripts mit unset aufraeumen sollte?
[15:06] <RedNifre> Im Tutorial steht auch noch, dass mir ein Schurke einen "sudo"-Befehl in ~/bin legen koennte, der mein Passwort klaut. Ohne Kommentar ist das nicht sonderlich hilfreich, es scheint auch komplett unabhaengig davon zu sein, dass ich gerade Shellscript-Schreiben lerne. Was will mir dieser Sicherheits-Hinweis sagen?
[15:07] <RedNifre> Oder ist die Botschaft "Schreib keine Shell-Scripte die von anderen dazu benutzt werden koennen, beliebige Dateien in dein Home zu legen, sonst legen sie dir ein sudo in dein bin und klauen dein Passwort!"?
[15:07] <k1l_> das ist nur als hinweis in wie weit man das ausreizen könnte
[15:07] <k1l_> das heisst: führ nicht alles blind aus, von dem du nicht weißt was es macht
[15:08] <sash_> RedNifre: Geh mal in dein ~/bin, mach touch sudo; chmod +x sudo und schau danach, was ein "which sudo" sagt.
[15:08] <sash_> Dein lokales bin im home wird meistens vor dem System-Pfad genommen.
[15:09] <sash_> RedNifre: http://fpaste.org/250713/85281801/
[15:10] <k1l_> ach fuck, kurse wählen muss ich heute auch noch.
[15:10] <k1l_> ähm, echan
[15:13] <RedNifre> Dann ist da noch ein Hinweis das scripte in /usr/local/bin am besten root gehoeren wegen sicherheit... die scripte kann jeder ausfuehren, wenn sie root gehoeren kann sie aber niemand editieren... was waere denn, wenn so ein script meinem eigenen user gehoeren wuerde? dann koennten es andere user ja trotzdem nicht editieren, richtig? besteht das sicherheitsproblem darin, dass es leichter ist, meinen normalen account zu knacken als root zu knacken?
[15:15] <sash_> Das Sicherheitsproblem besteht darin, dass du fremde Skripte nicht einfach ausführen und nutzen solltest.
[15:15] <sash_> Weil sie am Paketmanagement vorbei böse Sachen machen können. 
[15:16] <RedNifre> na, moment... wenn ich fremde scripte in /usr/local/bin lege wird es ja eher schlimmer wenn sie dann auch noch root gehoeren, oder?
[15:16] <RedNifre> Ich dachte der Hinweis bezog sich auf eigene Scripte, also eher "ich moechte allen usern etwas zur verfuegung stellen, deswegen lege ich ein script in /usr/local/bin"?
[15:16] <sash_> jo
[15:45] <Rochvellon> Hm, wie kann ich "wpa_supplicant: nl80211: send_and_recv->nl_recvmsgs failed: -33" einordnen?
[15:52] <RedNifre> "WLAN geht nicht."
[15:54] <Rochvellon> ja, das ist mir auch aufgefallen, nachdem der rechner nicht mehr im netz erreichbar war :D
[16:00] <RedNifre> Meiner Erfahrung nach sind WLAN-Probleme immer extrem furchtbar und brauchen Stunden um sie zu beheben. Es ist auch jedesmal ein anderes Problem... meine dauerhafte Loesung war, beim Kauf einer neuen WLAN-Karte darauf zu achten, dass sie als Linux-Kompatibel gilt...
[16:02] <RedNifre> Wenn du Geld hast kannst du eine andere WLAN-Karte kaufen, wenn du Zeit hast kannst du stundenlang herumprobieren und wenn du weder noch hast dann kannst du dein Android-Smartphone per USB-Tethering anschliessen... Sorry falls ich etwas negativ wirke :/
[16:03] <Rochvellon> hm, könnte auf ein kernel-problem hindeuten. andere berichteten, dass es nach wechsel die probleme nicht mehr da waren, wobei die eine realtek verwenden und regelmäßig discos haben/hatten. ich verwende jedoch hier eine intel, und der rechner läuft schon einige tage, ohne dass ich diesbezüglich probleme feststellen konnte
[16:25] <garmini> Hallo zusammen. Ich bräuchte einen Tip zur VirtualBox in dem ich Windows 7 (voll funktionsfähig)installiert habe. Ich möchte darüber das Garmin Nüvi updaten. Das Garmin Programm ist schon installiert und würde an sich auch funktionieren. Mein Problem ist dass ich das erkannte Nüvi das am USB hängt nicht durchleiten kann zur VB. Hier in meinem System wird es über den Geräteerkenner gut erkannt. Hat jemand ne Ahnung wie ic
[16:25] <garmini> Über die Filterfunktion (bei USB in der VB) wird das dingens leider auch nicht erkannt, Grund:? 
[16:25] <garmini> über einen guten Tip wäre ich echt dankbar.
[16:27] <sash_> garmini: Falls das von deinem Linux gemountet wird, kannst du das nicht weiter durchreichen.
[16:27] <sash_> Du musst das also erst unmounten (Das geht über den Fileexplorer) und dann mal gucken, ob du das da unten rechts bei der vbox durchleiten kannst.
[16:29] <garmini> achso. ich hab immer extra geschaut dass das eingebunden ist.
[16:29] <garmini> wenn ich den "sicher zum entfernen" raushaue müsste das gehen?
[16:31] <garmini> ich müsste das über die Filterfunktion beim USB Konfigurationsbereich in der Vbox machen. Dort wird das ja nicht erkannt. Wie unmounte ich denn dieses Garmin gerät eigentlch?
[16:31] <garmini> ich meine "sicher entfernen" und ich sehe es aber immer noch
[16:35] <sash_> Ja, ehm… Das sicher entfernen schmeißt das ganz raus, hatte ich vergessen.
[16:35] <sash_> Mit umount kannste das auf der Konsole entfernen.
[16:36] <garmini> oh weh.... :)
[16:36] <sash_> Und vielleicht musst du noch in der Gruppe vboxusers sein, daran kanns auch immer mal hängen.
[16:36] <garmini> mal schaun
[16:36] <sash_> http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=1712447
[16:36] <garmini> danke dir
[17:20] <RedNifre> So, ich habe jetzt bash scripts einigermassen verstanden (um ein legacy projekt zu verstehen). Haben bash-scripts einen Vorteil gegenueber anderen Scripts, zum Beispiel Ruby?
[17:21] <strohalm> ja
[17:21] <RedNifre> Also, mein Verstaendnis aus dem historischen Kontext ist, dass man zu Beginn der Unix-Zeit die serioesen Programme in C und den einfachen Kleinkram in Bash geschrieben hat. Wann ist BashScript heute die richtige Wahl?
[17:23] <strohalm> bash nutzt man, weil plain sh doch n bissl anstrengend ist
[17:24] <RedNifre> naja, ich meinte warum benutzt man nicht so etwas wie Ruby oder sonstige Mainstream-Sprachen?
[17:25] <RedNifre> Vielleicht habe ich hier auch einen etwas voreingenommenen Blick, da ich Software-Entwickler bin...
[17:26] <RedNifre> ...ist BashScript eher fuer Admin gedacht, die ausser BashScripts normalerweise nichts programmieren?
[17:27] <strohalm> naja bash ist halt schon hart im mainstream. so ist es ja nicht. du hast auch ueberall ne bash oder wenigstens sh
[17:27] <strohalm> son ruby interpreter ist eher selter
[17:29] <RedNifre> Hm. Vermutlich ist es tatsaechlich nur eine Sache der Gewohnheit. Bzw. wenn man normalerweise C schreibt und jetzt ne Kleinigkeit automatisieren will ist es vermutlich einfacher, schnell bash zu lernen als ruby...
[17:31] <bekks> RedNifre: Bash ist immer dann die richtige Wahl, wenn man nicht Wochen mit der Entwickling eines Dreizeilers verschwenden will.
[17:31] <RedNifre> bekks Beispiel?
[17:33] <bekks> Automatisches Erstellen von Snapshots von virtuellen Maschinen unter Virtualbox für alle User, die virtuelle Maschinen betreiben.
[17:34] <nagetier> benutzt man aus C heraus coreutils?
[17:35] <mrkramps> auja, ich schreib mir für die stapelverarbeitung von bildern jetzt immer was in python
[17:35] <RedNifre> bekks, kannst du den code von deinem beispiel pasten?
[17:35] <bekks> RedNifre: Wozu, es ist doch nur ein Beispiel :)
[17:38] <RedNifre> Na, ich würde gerne ein Beispiel für ein Bash-Script sehen, das in Ruby wesentlich umständlicher wäre, damit ich ein Gefühl dafür bekomme, was der beste Einsatzort für bash ist :)
[17:38] <bekks> Von Ruby hab ich keine Ahnung, du hast danach gefragt, warum bash toller als C ist :)
[17:38] <RedNifre> nee
[17:39] <bekks> 0802 192148 < RedNifre> Also, mein Verstaendnis aus dem historischen Kontext ist, dass man zu Beginn der Unix-Zeit die serioesen Programme in C und den einfachen Kleinkram in Bash geschrieben hat. Wann ist BashScript          heute die richtige Wahl?
[17:39] <RedNifre> Ich habe gefragt, wann bash toller als Ruby oder andere Script-Sprachen ist :)
[17:39] <bekks> Das hast du gefragt.
[17:39] <RedNifre> Genau.
[17:39] <RedNifre> Okay, am besten klarifiziere ich das.
[17:39] <bekks> Genau. Du hast gefragt, warum Bash toller als C ist. Ist deiner Frage taucht nur C und bash auf.
[17:41] <RedNifre> Ich habe es so verstanden, dass man FRÜHER die seriösen großen Dinge in C und die kleinen einfachen in bash geschrieben hat. Heute gibt es aber viele neuere Programmiersprachen so dass man zum Beispiel die großen Dinge in Erlang und die kleinen in Ruby schreiben kann... deswegen ist meine Frage eher, ob bash einen handfesten Vorteil gegenüber anderen Script-Sprachen hat, oder ob es eher so ist wie mit C, was ja keinen inhärenten Vorteil gegenüb
[17:41] <RedNifre> er anderen seriösen Sprachen hat. So ungefähr...
[17:41] <bekks> Bash hat den handfesten Vorteil fast überall verfügbar zu sein.
[17:43] <RedNifre> Gibt es für dich eine Obergrenze wie komplex ein Bash-Script werden darf?
[17:43] <bekks> Nein.
[17:43] <RedNifre> Du würdest also komplette Applikations-Server in bash schreiben?
[17:43] <bekks> Die allermeisten Scripte schreibt man nicht komplett an einem Stück, sondern sie entwickeln sich. So wie jede andere Software auch.
[17:44] <bekks> Ich habe bisher noch nie einen Applikationsserver in bash gesehen.
[18:02] <RedNifre> okay, danke für die Einsichten.
[18:10] <satorisanja> moin
[18:13] <sonotos> bekks: vermutlich hat selbst das schon einer versucht
[18:26] <bekks> sonotos: Wahrscheinlich :)
[20:03] <Xeno> Jemand Zeit für Anfängerberatung für Netzwerkproblemchen? So oder so schon danke.
[20:04] <_moep_> schmeiß doch mal in den raum, was nicht geht
[20:04] <Xeno> Okey mit Gefahr der Blamage
[20:05] <Xeno> Also ich möchte (nur) von einem Ubuntu-PC auf einen Win7-pC zu greifen
[20:05] <_moep_> mit?
[20:05] <Xeno> Die Rechner sind mit Ethernet verbunden und erkennen einander grunsätzlich.
[20:05] <_moep_> also welchem protokoll/welcher einsatzzweck
[20:05] <Xeno> Nur Dateaustausch
[20:06] <Xeno> Lese / Schreibzugriff
[20:06] <_moep_> dann instappier winscp auf deinem windows rechner
[20:06] <_moep_> *installier
[20:06] <_moep_> und openssh auf deinem linuxrechner
[20:07] <Xeno> Okay! Schon mal danke. Ist es nicht etwas mit Kano9nen auf Spatzen geschossen?
[20:07] <_moep_> nein, eigentlich das einfachste
[20:07] <Xeno> Okay!!
[20:08] <_moep_> klar kannst du auch auf einem von beiden rechnern nen fileserver installieren und dann mittels ftp-client daten austauschen
[20:08] <_moep_> aber das einrichten ist aufwändiger, als bei nem openssh server
[20:11] <mrkramps> was denn, 'ne einfache windows-freigabe tuts dafür nicht?
[20:12] <Xeno> jo zunächst täte eis eigentlich eine windows-freigabe aber die krieg ich nicht hin
[20:13] <Xeno> openssh ist sicher war feines, aber wenn man nie (!) zuvor 2 pcs verbunden hat?
[20:13] <Xeno> ich habe jetzt das openssh-paket trotzdem mal auf den rechner geknallt, frisst ja wohl kein heu
[20:14] <_moep_> immer wenn mittels winscp drauf greifst
[20:14] <_moep_> ist es einfach
[20:14] <_moep_> ist ja alles grafisch
[20:14] <Xeno> gut ich mach jetzt winscp auf den win-rechner
[20:18] <mgolisch> oder filezilla das kann auch sftp
[20:18] <mgolisch> oder kann winscp das auch?
[20:19] <Xeno> ja kann sftp. *hüstel* wie geht es jetzt weiter?
[20:20] <mgolisch> du verbindest dich nun mit dem ubuntu rechner?
[20:21] <Xeno> also der Win-Rechner sieht den Ubuntu-Rechner nicht (eigentlich korrekter: er sieht zumindest die ubuntuartigen Partitionen nicht)
[20:21] <mgolisch> haeh?
[20:21] <Xeno> könnte hier das gewusel sein? aber in nautilus vom ubuntu-rechner ist der win-rechner schon sichtbar
[20:21] <Xeno> ist wie ich sagte, muss ich was konfigurieren?
[20:22] <mgolisch> das mit dem winscp wird dir aber nichts bringen wenn du vom ubuntu rechner auf den windows rechner zufgreifen willst
[20:22] <mgolisch> das wär ja nur andersherum
[20:22] <mgolisch> ich wuerde einfach auf dem windows rechner eine freigabe erstellen
[20:23] <mgolisch> dann kannst du die einfach in nautilus öffnen
[20:24] <Xeno> ja diese Freigabe gibt es ja schon. ABER: Ich kann auf nichts Sinnvolles zugreifen!
[20:25] <dreamon> Guten Abend. Versuche mit openshot oder kdenlive eine Video zu schneiden. Geht eigentlich ganz gut. Jedoch hab ich ein problem. Möchte ab einer bestimmten Position das Video langsamer abspielen. Aber wenn ich das entsprechend einstelle, bekomme ich nur noch fragmente in  den ersten sekunden angezeigt. jemand eine Idee?
[20:25] <Xeno> Ja richtig, es geht im Moment um Zugriff von Ubuntu nach Windows.
[20:25] <mgolisch> was passiert denn wenn du auf den rechner gehts in nautilus?
[20:26] <Xeno> Dann geht noch alles gut: Es erscheinen (unter Windows) frei gegebene Verzeichnisse. Aber die kann ich leider nicht öffnen.
[20:27] <Xeno> Ich hätte keine Berechtigung zum Einhängen, sagt Nautilus.
[20:28] <Xeno> Bei ADMIN$ will er zudem einen Benutzername und ein Passwort. Die von den Systemen gehen aber nicht Andere habe ich nie vergeben.
[20:28] <mrkramps> dreamon, könnte man damit nicht besser direkt in einen channel für die jeweiligen programm gehen?
[20:28] <mrkramps> dreamon, also zumindest spätestens dann, wenn hier keiner weiß, wie er dir helfen kann =D
[20:29] <mrkramps> Xeno, normalerweise dürfte die freigabe benutzernamen und passwort des windowsbenutzers benötigen
[20:30] <mrkramps> oder eben gar keine
[20:30] <dreamon> mrkramps, Die Channels sind alle mehr als schweigsam. :(
[20:30] <mrkramps> dreamon, hatte ich befürchtet :/
[20:30] <mrkramps> dreamon, vielleicht einfach den abschnitt ausschneiden, exportieren und mit einer anderen software verlangsamen?
[20:31] <mrkramps> kannst den dann ja später wieder in dein projekt einfügen
[20:31] <Xeno> mrkramps: Genau das hielt ich auch für das weitaus Logischste. Aber es geht leider nicht. Wirklich nicht.
[20:34] <mgolisch> siehst du die freigaben denn?
[20:34] <mgolisch> und welche einstellungen hast du für die vorgenommen auf dem windows rechner?
[20:35] <Xeno> Ja, ich sehe die freigegeben Verzeichnisse. Verzeichnisse, die unter Win public sind, kann ich zudem auch öffnen.
[20:36] <mrkramps> Xeno, aber?
[20:36] <Xeno> auf dem Windows-Rechner habe ich radikale Freigaben gesetzt (weil ja nicht ging), also Schreibzugriff für whoever.
[20:36] <Xeno> @mrkramps: Aber ich kann die nicht-public nicht öffnen (nur aber sehen)
[20:37] <mrkramps> Xeno, hast du denn mal in die rechte für die nicht öffentlichen freigaben geschaut?
[20:37] <Xeno> Muss am eventuell alles aufm Win-Rechner unter public stellen? Kommt mir auch recht komisch vor 
[20:37] <mrkramps> nein, aber auch unter windows muss das mit den benutzern und rechten passen
[20:38] <mrkramps> Xeno, hast du zufällig noch ein weiteres gerät mit windows, mac/ios oder android zum gegentesten?
[20:38] <Xeno> Ja, ich habe in der Not dann die ganze fragliche Win-Partition freigegeben mit Vollzugriff
[20:39] <mgolisch> wie genau hast du die freigabe eingerichtet?
[20:39] <Xeno> Ja Smartphone mit Android
[20:39] <Xeno> @mgloisch: Ich habe gar nichts (REIN nichts) kondiguriert. Ich habe nur das Ethernet-Kabel eingesteckt. Dann erkannte Ubuntu (Nautilus) schon den Rechner.
[20:40] <mrkramps> Xeno, er meint auf deinem windows system
[20:40] <mgolisch> normal sollte er beim verbinden nach nem benutzername und passwort fragen
[20:40] <mgolisch> ausser die freigaben sind irgendwie öffentlich oder so
[20:41] <Xeno> ah ok: Zuerst gar nichts gemacht auf Win-Rechner, dann FReigaben immer erhöht bis Maximum (ganze Partition Vollzugriff)
[20:41] <Xeno> hat er von sich aus nicht
[20:42] <mgolisch> hm bei mir geht das super
[20:42] <Xeno> Im bereich "Netzwerk" (ganz unten) von Nautilus tauchten dann einfach plötzlich Sachen (der ahndere PC) auf.
[20:43] <Xeno> :( Ich habe das Gefühl, ich sei eigentlich ganz nahe dran, aber es tut nicht.
[20:43] <mgolisch> also bei mir geht das super
[20:43] <mgolisch> ich hab auf windows die freigaben freigegeben fuer den user am windows system
[20:44] <mgolisch> nautilus fragt mich dann beim verbinden nach benutzer und passwort
[20:44] <Xeno> Hm, wie genau hast Du unter Win freigegeben? Ich im Explorer per Rechtsklick und dann so Freigabe und so. War da was falsch bei mir?
[20:44] <mgolisch> nee genau so
[20:45] <Xeno> Hmm.... Hast Du nur einzelne Ordner freigegeben, oder eine ganze Partition?
[20:45] <mgolisch> ich hab nur das freigegeben was ich brauchte
[20:45] <Xeno> Ja wollte ich ja auch so
[20:45] <Xeno> Mache das mal rückgängig auf Freigabe nur von was ich will
[20:50] <Xeno> JUHUU geht!!
[20:50] <Xeno> fragt mich nicht warum
[20:50] <Xeno> Vermutung: Ganze Partition freigeben geht nicht
[20:50] <Xeno> vielleicht wegen Sicherheit
[20:51] <Xeno> er fragt mich aber nichts nach Passwort
[20:51] <Xeno> öffnet einfach
[20:51] <Xeno> schon komisch das alles 
[21:07] <Xeno> @mglisch, @mrkramps: Jedenfalls herzlichen Dank!
[21:33] <zy3pD> ich habe ein riesig großes problem: nach der neuinstallation fiel mir auf, dass ich die keepass datei, in der alle passwörter lagen warum auch immer nicht gesichert hatte! jetzt kann ich nicht mehr auf meine luks verschlüsselten festplatte zugreifen, hat jemand eine idee was ich tun kann???
[21:35] <mrkramps> tjo, denn sind die daten wohl weg
[21:36] <zy3pD> kann man versuchen per brute force passwörter an luks zu testen?
[21:36] <mrkramps> ist ja nicht sinn der sache, dass man mal eben so das passwort ändern oder aufheben kann
[21:36] <mrkramps> man kann sich - soweit ich weiß - anzahl und länge der registrierten passwörter ausgeben lassen
[21:37] <zy3pD> kannst du mir bitte sagen wie? die daten sind SEHR wichtig!
[21:37] <mrkramps> zy3pD, https://forum.ubuntuusers.de/topic/luks-passwort-vergessen/
[21:38] <zy3pD> thx
[21:38] <zy3pD> ist es vielleicht auch möglich auf dem pc wo ich jetzt das system neu installiert habe die keepass datei wiederherzustellen?
[21:39] <mrkramps> zy3pD, vielleicht, siehe https://wiki.ubuntuusers.de/datenrettung
[21:40] <mrkramps> warum auch ein backup der keepass-datei anlegen!?
[21:42] <zy3pD> ich hatte mal 5 backups dieser datei, hatte :(
[21:46] <zy3pD> mrkramps, kannst du mit diesen daten etwas anfangen? http://paste.ubuntu.com/11989355/
[21:46] <ring0> hast du bei der neuinstallation einfach über die alten partitionen drüber installiert?
[21:48] <zy3pD> ich habe per gparted den mbr gelöscht und dann neuinstallieren lassen, die alte installation war aber auch luks vershclüsselt :(((
[21:48] <mrkramps> zy3pD, der ausgabe nach dürftest du ein passwort vergeben haben
[21:48] <zy3pD> kannst du mir auch sagen wie lang es war?
[21:49] <mrkramps> nein, weil ich keine ahnung habe wie das geht … ich habe nur mal "irgendwo" gelesen, dass es _angeblich_ möglich sein soll
[21:49] <ring0> ok, schade. bei nur mbr löschen und neuinstallieren hätte man nämlich mit photorec oder ähnlichem probieren können, ob man etwas aus dem noch nicht überschriebenen speiche dateien wiederherzustellen
[21:51] <zy3pD> ich habe auch noch einen anderen pc hier stehen wo mal ubuntu mate drauf lief, wo glaub ich die keepass datei drauf war und jetzt ein unverschlüsseltes ubuntu drauf ist, hab ich da evtl eine chance???
[21:51] <ring0> gutes deutsch, aber der inhalt kam wohl rüber ;)
[21:53] <mrkramps> zy3pD, kann ich nicht beurteilen
[21:54] <mrkramps> du solltest jetzt mal scharf nachdenken, ob dir das PW nicht doch noch einfällt und ob nicht irgendwo auf einem externen speichermedium deine keepass-datei noch rumgammelt
[21:55] <ring0> zy3pD, ich würds mal probieren, kost ja nix. image von der platte erstellen, und darauf dann photorec und konsorten drauf los lassen
[21:55] <zy3pD> ich hab schon alle sticks mehrfach raufgeguckt aber da war nichts, warum auch immer, jetzt lasse ich gerade testdisk über einen laufen
[21:55] <mrkramps> zy3pD, photorec (teil von testdisk) hat auf usb-sticks tatsächlich gute chancen noch was auszugraben
[21:56] <mrkramps> daten von flash-speichermedien sind da technischbedingt etwas einfacher wiederherzustellen
[21:58] <zy3pD> macht es einen unterschied, ob ich testdisk oder photorec nehme?
[21:59] <ring0> testdisk stellt partitionen bzw. deren layout wieder her
[21:59] <ring0> photorec stellt dateien wieder her
[22:00] <zy3pD> testdisk hat 2 einträge gefunden die linux heißen aber da hat er keine dateien gefunden
[22:00] <ring0> jo, testdisk stellt auch keine dateien wieder her, sondern partitionen ;)
[22:00] <ring0> ich hatte letztens gute ergebnisse mit extundelete. ging auch echt fix
[22:02] <zy3pD> ok und wie? sry ich dreh gleich durch
[22:02] <ring0> extundelete installieren
[22:03] <ring0> danach: extundelete /dev/sda4 --restore-all
[22:04] <ring0> sda natürlich entsprechend anpassen
[22:06] <zy3pD> ok, gleich kann ich apt wieder benutzen
[22:07] <zy3pD> geht das auch wenn der stick vorher ntfs war?
[22:08] <ring0> das tool ist explizit fürs ext dateisystem
[22:08] <mrkramps> also ist extundelete hier das falsche werkzeug
[22:09] <mrkramps> womit wir wieder bei photorec wären
[22:09] <ring0> wenn der stick zum zeitpunkt als eventuell die datei drauf war, ntfs hatte, hätte ich keine große hoffnungen, dass es die datei findet
[22:09] <zy3pD> photorec braucht noch 15min
[22:09] <ring0> am besten sollte man auch immer auf einem image mit photorec arbeiten
[22:10] <zy3pD> verändert photorec den stick oder wieso???
[22:12] <ring0> sollte nicht, aber so kannst du es ausschließen. vielleicht ist er ja gemoutet und irgendwas anderes legt was drauf ab, etc. ist gängige praxis nicht auf der quelle zu arbeiten
[22:12] <zy3pD> ok, jetzt ist für den stick zu spät
[22:13] <zy3pD> keepass2 format ist .kdbx oder?
[22:13] <kirsten> hallo, ich möchte meine Ubunturechner per unison mit meinem nas synchronisieren. Ich gehe dabei nach folgender Anleitung vor :http://www.multigesture.net/articles/how-to-compile-unison-for-a-synology-ds212/ klappt auch alles wunderbar, bis zu letzten Punkt: sudo cp unison /opt/bin da bekomme ich die Meldung  can't stat 'unison': No such file or directory Ich glaube die Lösung ist ganz einfach oder?
[22:14] <mrkramps> zy3pD, jau … sollte passen die endung
[22:14] <ring0> kirsten, der fehler sagt, die datei gibt es in dem verzeichnis, wo du ihn ausführst nicht
[22:14] <mrkramps> kirsten, die installation von unison auf dem synology nas hat nichts mit ubuntu zu tun
[22:16] <kirsten> ja, aber ich möchte ja mit dem ubunturechner syncen, deshalb dachte ich, frag ich hier mal...
[22:16] <zy3pD> muss bei extundelete das vorher ausgehängt werden?
[22:16] <mrkramps> kirsten, von wo willst du daten wohin synchen?
[22:16] <kirsten> würde es helfen, wenn ich mit mkdir unison das Verzeichnis erstelle?
[22:17] <holgersson> kirsten: Wie gesagt meckert die scp, dass unison nicht gefunden wird, also bei Deinem Befehl die Quelldatei.
[22:17] <kirsten> von meinem Ubuntu Laptop zu meinem Synology nas
[22:17] <ring0> zy3pD, würde ich machen
[22:17] <kirsten> ah, scheisse!
[22:17] <zy3pD> me 2
[22:17] <holgersson> PEBCAK erkannt & behoben? :P
[22:18] <mrkramps> zy3pD, extundelete is designed to undelete files from an unmounted partition to a separate (mounted) partition
[22:18] <mrkramps> von der projektseite
[22:18] <zy3pD> ok thx
[22:21] <zy3pD> sdc oder sdc1 für extundelete?
[22:22] <mrkramps> zy3pD, steht da devince oder partition?
[22:22] <mrkramps> *device
[22:22] <mrkramps> also sdc1
[22:23] <zy3pD> extundelete: Bad magic number in super-block when trying to open filesystem /dev/sdc1
[22:24] <zy3pD> wie fixe ich das nun wieder?
[22:24] <mrkramps> dann ist das wohl kein ext dateisystem
[22:25] <zy3pD> ja, jetzt ist es ntfs aber davor war es ext4
[22:25] <ring0> damit kann extundelete nix anfangen
[22:25] <mrkramps> zy3pD, extundelete funktioniert nur auf ext3/4
[22:25] <zy3pD> ok
[22:25] <mrkramps> du willst auch weiterhin mit photorec arbeiten
[22:27] <ring0> genau. extundelete war nur eine fixe idee, für den fall es handelt sich um ein unverschlüsseltes ext-dateisystem
[22:30] <zy3pD> bei einem anderen stick hat extundelete jetzt 2 gzip archive entpackt, aber file-roller kann sie nicht öffnen???
[22:31] <mrkramps> fehlermeldung?
[22:31] <zy3pD> Archivtyp wird nicht unterstützt
[22:33] <mrkramps> vielleicht verwendet das dateiformat gzip komprimierung
[22:33] <zy3pD> gzip ist schon die neueste Version.
[22:35] <mrkramps> zy3pD, keepass2 verwendet gzip für die komprimierung der datenbankdatei … also mal die dateiendung umbenennen in .kdbx
[22:38] <zy3pD> nein leider nciht
[22:39] <ring0> könnte natürlich auch sein, dass das wiederhergestellte von extundelete nicht ganz völlständig ist und sich deswegen nicht öffnen lässt
[22:39] <ring0> kann ja mal mit file gucken, was es sein soll
[22:39] <zy3pD> dann bringt es mir aber auch nichts
[22:39] <zy3pD> file.130413: gzip compressed data, from FAT filesystem (MS-DOS, OS/2, NT)
[22:40] <ring0> sieht zumindest nach einem gzip header aus :)
[22:41] <ring0> wiederherstellungstool schaffen oft keine hunderprozentige wiederherstellung. egal welches tool man nimmt
[22:42] <zy3pD> ich brauche nur diese 1 datei
[22:42] <zy3pD> ich bin so ein idiot
[22:43] <ring0> viel erfolg noch. vielleicht findet photorec ja was brauchbares
[22:44] <zy3pD> kann man photorec auf die hdd anwenden auf der gerade das system läuft, macht das sinn?
[22:44] <mrkramps> zy3pD, wenn du noch usb-sticks zur auswahl hast, dann sind die eher interessant
[22:44] <zy3pD> nein leider nciht
[22:46] <mrkramps> dann mit einem live system photorec über diese festplatte jagen … das dürfte allerdings eine weile dauern und hat weniger erfolgsaussichten
[22:57] <zy3pD> na toll, jetzt ist die live cd abgeschmiert
[23:07] <kakashiAL>  libgmp-dev : Hängt ab von: libgmp10 (= 2:5.1.3+dfsg-1ubuntu1) aber 2:6.0.0+dfsg-6~ppa1 soll installiert werden
[23:07] <kakashiAL> E: Probleme können nicht korrigiert werden, Sie haben zurückgehaltene defekte Pakete
[23:07] <k1l> da ist nen PPA, was mist ist
[23:07] <kakashiAL> wie kann ich das fixen?
[23:08] <kakashiAL> update funxt
[23:08] <k1l> apt-cache policy libgmp10    << in einen pastebin bitte
[23:09] <kakashiAL> https://paste.xinu.at/rWRz3p/
[23:09] <k1l> dann bitte ein "ls -al /etc/apt/sources.list.d/"
[23:11] <kakashiAL> https://paste.xinu.at/UNC5vJ/
[23:11] <k1l> also eigentlich sollte das das PPA anzeigen, bei dir zeigts aber nur /var/lib/dpkg an, hast du da pakete per hand installiert?
[23:12] <kakashiAL> welches?
[23:13] <k1l> das ist auf jeden fall aus dem n-muench-vlc2 PPA. aber nochmal die frage: hast du das per hand per paket installiert?
[23:13] <kakashiAL> nee
[23:14] <kakashiAL> ich wollte eigentlich ghc installieren
[23:14] <mrkramps> kakashiAL, wenn das dev-paket nicht im ppa ist, dann sieht es schlecht aus
[23:14] <k1l> nutze "ppa-purge" um das n-muench PPA zu entfernen.
[23:14] <kakashiAL> https://paste.xinu.at/9XF/
[23:16] <kakashiAL> versteh nicht wieso ich diesen fehler bekommen
[23:18] <k1l> kakashiAL: du hast in dein system zig PPAs reingekloppt. die erneuern einige pakete. aber jetzt kann es zu problemen kommen, wenn nun eben orginal ubuntu pakete gewisse versionen von paketen wollen, die deine PPAs aber überschrieben haben.
[23:18] <k1l> scheint übrigens eh so, dass das paket was du da aus dem PPA installiert hast nicht mehr im PPA vorkommt. daher auch die meldung von apt-cache policy, dass es keinem PPA zugeordnet ist.
[23:19] <kakashiAL> wie kann das fixe?:(
[23:19] <k1l> erstmal sollte mein sein system nicht wahllos mit PPAs zumüllen.
[23:20] <k1l> das kann jetzt sein, dass das einen rattenschwanz an fehlern nach sich zieht.
[23:21] <kakashiAL> jo
[23:21] <k1l> mach mal ein "sudo apt-get install --reinstall libgmp10"
[23:22] <kakashiAL> Erneute Installation von libgmp10 ist nicht möglich,
[23:23] <k1l>   0 Feb 10 19:22 n-muench-vlc2-trusty.list
[23:23] <k1l> kann es sein, dass du das PPA schon "gelöscht" hattest?
[23:23] <mrkramps> du musst es erst deinstallieren, oder bspw. in synaptic die version festlegen
[23:23] <kakashiAL> kil: nee
[23:24] <kakashiAL> ich deinstalliere und installire mal libgmp
[23:24] <k1l> kakashiAL: zum löschen von PPAs bitte immer das "ppa-purge" command verwenden. sonst bleiben die PPA pakete installiert und machen wie jetzt probleme
[23:26] <kakashiAL> wemm ich libgmp10 löschen will, dann müsste ich 553mb programme deinstallieren
[23:26] <zy3pD> mrkramps, ring0 danke erstmal soweit, ich habe jetzt alle dateien wiederhergestellt die sich noch irgendwie auf irgendwelchen sticks befunde haben, hoffnung das die datei dabei ist habe ich aber keine :(
[23:27] <mrkramps> zy3pD, ich drück dir die daumen
[23:27] <mrkramps> und in zukunft: mehr backups!
[23:27] <k1l> kakashiAL: mach mal ein "sudo apt-get install libgmp10=2:5.1.3+dfsg-1ubuntu1
[23:27] <zy3pD> was für eine zukunft? ohne das habe ich nicht mal eine vergangenheit
[23:28] <zy3pD> aber ja du hast recht
[23:29] <kakashiAL> kil: Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
[23:29] <kakashiAL>   ffmpeg iputils-ping libav-tools libavdevice56 libavfilter5 libavformat56
[23:29] <kakashiAL>   libgnutls-deb0-28 libgnutls-openssl27 ubuntu-minimal vlc vlc-nox
[23:29] <kakashiAL>   vlc-plugin-notify vlc-plugin-samba
[23:29] <k1l> kakashiAL: bei welchem befehl?
[23:30] <kakashiAL> sudo apt-get install libgmp10=2:5.1.3+dfsg-1ubuntu1
[23:30] <k1l> ja herzlichen glückwunsch, da schlägt deine PPA hölle zu
[23:31] <k1l> deine ganzen vlc PPAs scheinen da probleme mit zu haben.
[23:33] <k1l> ganz im ernst würde ich die entfernen und danach gucken, dass du die wieder aus dem nicht PPA repo installierst
[23:42] <kakashiAL> k1l: danke
[23:43] <kakashiAL> scheint alles okay zu sein
[23:47] <Satorisanja> moin
[23:48] <Satorisanja> gibt es den deutschen offtopic noch?
[23:48] <k1l> !ot
[23:48] <k1l> #ubuntu-de-offtopic
[23:48] <k1l> aber schein ihn eh nicht mehr zu interessieren