[09:41] <johelish> Hej! Idag när jag kom tillbaka till kontoret så märker jag att Samba share'sen är tomma.. Sen när jag sshar in i burken så säger den att det är in/ut-fel. När jag testar att starta om datorn så klarar den inte av att mounta /media/filer och /media/filer2 vilket är de två jag försöker öppna
[09:41] <johelish> Vad kan jag göra?
[09:42] <johelish> @backup-serverrummet:/media/backup$ ls ls: läser katalog .: In/ut-fel
[09:53] <senate> vad får du för fel när du mountar?
[09:54] <senate> kan du mounta med readonly?
[09:54] <andol> johelish: Som du säkert har anat så lär det röra sig om något disktras.
[09:55] <andol> johelish: Lågon raid-konstruktion, eller rena diskar?
[09:56] <johelish> Rätt nya diskar, jag får iaf upp dem när jag kör fdisk-l
[09:56] <johelish> HOppades att det magiskt skulle lösa sig när jag startarde om servern men då sa den att den inte klarade av att mounta /media/disk1 och /media/disk2
[09:56] <johelish> fast de syns i fdisk-l
[09:57] <johelish> rena diskar
[09:57] <andol> Att köra/lista en dmesg borde även kunne ge en vink.
[09:59] <johelish> Nån snäll själ som kan se om jag missat något?
[09:59] <johelish> http://pastebin.com/8ZgjQkEN
[10:00] <andol> Utav värdnamnet ovan så antar jag att det rör sig om en backup-server? I sådant fall antar jag att orginaldatan fortfarande finns i gott skick någonstans?
[10:02] <johelish> Allt utav större värde finns synkat på andra ställen förutom exempelvis ett sextiotal signaturer
[10:02] <johelish> Burken har ju inte rörts på en månad och nu när jag kommer tillbaka så har den dött
[10:03] <johelish> Disk /dev/sda: 80.0 GB, 80026361856 bytes 255 huvuden, 63 sektorer/spår, 9729 cylindrar, totalt 156301488 sektorer Enheter = sektorer av 1 · 512 = 512 byte Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes Diskidentifierare: 0xd943cb6f      Enhet Start     Början        Slut     Block    Id  System /dev/sda1   *          63    78711000    39355469    7  HPFS/NTFS/exFAT /dev
[10:04] <johelish> Den hittar visst bara en disk.. de andra 2tbarna verkar vara borta 4 good. Fan
[10:05] <andol> Du kan alltid pröva att stoppa in de diskarna i en annan maskin och se ifall det hjälper.
[10:06] <johelish> Känns bara så jävla konstigt att två sex månader gamla hårddiskar ska lägga av bara sådär
[10:06] <andol> Inte egentligen.
[10:06] <johelish> Riktigt b. Men får testa att koppla in dem i en annan burk o be
[10:06] <andol> Ibland har man otur och får en dålig batch.
[10:07] <andol> Är det dessutom en backup-server så antar jag även att det har skrivits rätt flitigt till diskarna?
[10:07] <johelish> Jo visst. Det har det gjorts.
[10:09] <andol> Ifall det är någon tröst så har även jag min beskärda del tras att reda ut :) Medan jag var på semester så dog kylan i vår datorhall, varpå det nu finns både en och två efterdyningar att lösa ut.
[10:09] <johelish> Man måste ju ha något att göra också ;)
[10:11] <andol> Ändå ett förhållandevis skönt problem att börja med, ty även ifall det är en hel del att reda ut så är det mest sådant som behöver betas av, inget som kräver att hjärnan spinner upp på 100% med en gång.
[11:44] <johelish> andol: Fick liv i ena disken när jag satte in den i en annan burk
[11:44] <johelish> andol: tack för tipset
[11:44] <johelish> bättre med en pajj hårddisk än två
[11:46] <andol> johelish: Skulle dock vara lite försiktig innan jag litar på den räddade disken. Företrädevis ser du till att kopiera all viktig data från disken, och sen kör en ordentlig test på disken.
[11:47] <andol> johelish: Personligen är jag mycket för följande metod: dd if=/dev/sdX of=/dev/null
[11:47] <andol> Fast är disken redan halvtrasig kan följande dd mycket väl få den att helt rammla ihop. Sålunda viktigt att först göra kopierandet.
[11:48] <johelish> Tack för tipset. Finns inget sätt att försöka rädda datan från disken som inte drar igång? Bara den disken som inte är uppbackad
[11:52] <johelish> Får inte ens upp den i bios, helt död
[11:54] <andol> johelish: Dyker den inte ens upp i varesig bios eller os så är det lurigt.
[11:54] <johelish> Min tanke också men jag drömmer om att det ska gå
[11:54] <johelish> Så jävla klantigt att inte backa upp signatur mappen
[11:54] <andol> Har man däremot en disk som "syns" men som inte går att montera brukar det gå att rädda datan genom att accessa den direkt som en blockenhet med verktyg såsom http://www.cgsecurity.org/wiki/TestDisk och http://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec.
[11:55] <andol> johelish: Sen finns det ju firmor som specialiserar sig på att rädda data från trasiga hårddiskar, men då kostar det i regel därefter.
[11:56] <johelish> Blir nog billigare att jag lägger fyra timmar på att göra om alla
[11:57] <andol> Jo, rör det sig bara om sisådär fyra timmars arbete så lär det vara den lättaste lösningen.
[11:57] <johelish> Tusen tack för hjälpen. förstår att du ocskå jobbar. Ha en sån bra dag!
[12:23] <BaZZe> Tjo
[12:26] <BaZZe> Någon här som har koll på hur man fixar vpn problemen i ubuntu 15.04 har en pptp vpn jag kör via bahnhofs lex integrity men den vägrar ansluta, funkade då och då i början
[12:48] <SebastianThorn> dom erbjuder inte openvpn?
[12:49] <BaZZe> jo visst som en betaltjänst erbjuder ju dom openvpn genom integrity men eftersom jag har bahnhof får ju deras lex integrity pptp vpn gratis och tänkte därför använda den
[17:56] <Amoz> molgrum, du som är i #ubuntu ? :P
[17:56] <molgrum> Amoz: jepp
[18:03] <andol> molgrum: Otrogen mot #ubuntu-se? :-)
[18:04] <molgrum> hehe
[18:05] <molgrum> fglrx-updates eller fglrx, vad säger ni vilken vinner?
[18:07] <cowbacon> jag har alltid kört med updates. vet inte skillnaden mellan dem dock :p
[18:08] <Amoz> molgrum, du kör AMD/ATI, du har redan förlorat :(
[18:08] <molgrum> Amoz: what :)
[18:08] <molgrum> jag kan köpa nvidia om jag vill
[18:09] <molgrum> men suger fglrx fortf?
[18:09] <Amoz> molgrum, inte en aning tbh. Inte kört AMD på rätt länge nu
[18:09] <Amoz> senast va flera år sen.
[18:09] <molgrum> aha, jo men då sög det
[18:09] <molgrum> minns första gången jag skulle installera det, var rent helvete
[18:09] <Amoz> molgrum, är det verkligen skillnad på paketen btw?
[18:10] <molgrum> hmm
[18:10] <Amoz> i 14.04 så visas detta
[18:10] <Amoz> alex@optimus:~ ▸ aptitude show fglrx-updates
[18:10] <Amoz> Paket: fglrx-updates
[18:10] <Amoz> Tillstånd: inte installerat
[18:10] <Amoz> Version: 2:15.200-0ubuntu0.3
[18:10] <Amoz> Prioritet: extra
[18:10] <Amoz> alex@optimus:~ ▸ aptitude show fglrx
[18:10] <Amoz> Paket: fglrx
[18:10] <Amoz> Tillstånd: inte installerat
[18:10] <Amoz> Version: 2:15.200-0ubuntu0.3
[18:10] <molgrum> tydligne inte
[18:10] <molgrum> tydligen*
[18:10] <Amoz> placebo ;)
[18:10] <Amoz> "fglrx-updates är så mycket bättre!"
[18:10] <molgrum> men men, UE4 kräver det
[18:11] <Amoz> dessutom är detta meta-paket tror jag, så det beror väldigt mycket på vilken version/dist du kör iirc
[18:11] <molgrum> aha
[18:11] <Amoz> molgrum, ta det med en nypa salt dock
[22:22] <strobe> freedom
[22:22] <strobe> ops fel fönster
[22:54] <Philip5> strobe: är du lite som mel gibson?? freeeeeedooooom..... :D
[23:36] <nicklas_> yo