[02:58] <edtoast_46> w
[02:58] <edtoast_46> hey dont want this to sound like spam but can anyone join #toastirc ? Thankyou
[05:25] <huschke> moion..jemand wach ?
[05:36] <huschke> jemand wach 
[08:27] <thllht> hallo, könnte mir vielleicht jemand kurz helfen? In Nautilus ist ein Kopiervorgang eingefroren und nun reagiert auch der Browser nicht mehr, aber der Mauszeiger bewegt sich noch. Ich schreibe von einem anderen Rechner.
[08:30] <thllht> Ich kopiere Dateien von einer externen auf eine andere externe Festplatte. Bei den anderen Dateien hat alles gut geklappt.
[08:32] <jokrebel> thllht: Ist das vielleicht einfach nur eine sehr große Datei(en)?
[08:34] <thllht> Hmmm, das ist schwer zu sagen. Es ist ein Ordner mit sehr vielen Dateien. Ich hatte ihn gestern auf eine andere Platte kopiert, um die eine anders zu partionieren
[08:34] <thllht> da hat ja alles funktioniert.
[08:35] <thllht> Könnte es am Dateisystem liegen? Ich will den Ordner von einer ext4- in eine ntfs Partition kopieren.
[08:37] <sash_> Ja, das ist performancetechnisch oft sehr grausam.
[08:38] <sash_> Und Nautilus hat das oft auch nicht so gerne.
[08:38] <jokrebel> da ntfs microsoft-Kram ist kann sich das dann schon deutlich länger hinziehn; ja
[08:42] <thllht> mittlerweile ist er ganz abgeschmiert. keine Reaktion mehr. Habe den REISUB gemacht und die Festplatte abgestöpselt. 80 Prozent wurden von ihr kopiert.
[08:42] <thllht> also des Ordners
[08:43] <thllht> Wie könnte man den vielleicht rausfinden, welche Datei genau Probleme macht? Vielleicht Dateien mit Sonderzeichen, die ntfs nicht kann oder so?
[08:46] <thllht> oder irgendwas mit Rechten?
[08:49] <thllht> in welchem log könnte ich denn vielleicht rausfinden, bei konkrte welcher Datei der Kopiervorgang abgebrochen wurde? Dann lösch ich die eine einfach
[08:51] <sash_> Gar nicht, probier es mal über die Shell mit rsync --progress (und weiteren Optionen)
[08:52] <sash_> http://wiki.ubuntuusers.de/rsync
[08:55] <thllht> also (von mir als fortgeschrittenem Laien) den Kopiervorgang einfach neu starten und dafür anstatt Nautilus rsync verwenden?
[08:55] <bekks> Ja.
[08:56] <bekks> Wobei Dir bei der Kopie von ext4 nach ntfs alle Rechte verloren gehen.
[08:56] <thllht> ist ja nur Musik. Solle dann wohl egal sein...
[08:58] <thllht> ich versuchs mal
[09:00] <thllht> danke
[16:45] <dreamon> Frage: Was wird hier → https://wiki.ubuntuusers.de/Installieren_auf_Btrfs-Dateisystem#Daten-komprimieren → mit diesem Befehl kopiert? → sudo cp -apr /mnt/@/* /mnt/@plus/ 
[16:45] <dreamon> Was macht /mnt/@/* ?
[16:47] <dreamon> Ein paar Zeilen tiefer wird das wieder gelöscht. 
[17:05] <musca> dreamon:  anscheinend wirkt die Mountoption compress nur auf neu erstellte Dateien, deshalb wird alles einmal umkopiert ... also neu geschrieben und dabei komprimiert, dann wieder an den originalen Speicherort verschoben
[17:06] <dreamon> Ich verstehe nicht was /mnt/@/* macht. Was kopiert er denn da? In meinem Fall möchte ich die Partition nur als Backup verwenden. Komprimiert wäre gut. 
[17:08] <bekks> Dann lies mal die drei Zeilen Text unter "Daten komprimieren". Da steht das. :)
[17:09] <dreamon> Der hier →Als Beispiel wird hier davon ausgegangen, dass sich das Rootverzeichnis @ auf der Partition /dev/sda1 befindet.
[17:10] <bekks> Richtig.
[17:12] <dreamon> Versteh ich leider immer noch nicht. Er mountet doch /dev/sda1 nach /mnt. Habe ich das so zu verstehen, daß sda1 schon daten enthält und nachträglich komprimiert wird? 
[17:13] <bekks> Die Frage war: "Was ist dieses @?" - Die Antwort: "Das Rootverzeichnis."
[17:15] <bekks> Und da brtfs ein COW Dateisystem ist, ist deine Annahme richtig. @ wird nach @plus kopiert, anschliessend wird @ gelöscht und @plus zu @ gemacht.
[17:15] <bekks> Ist aber auch alles dort erklärt.
[17:16] <musca> dreamon:  steht in den drei Zeilen:   Da compress bei der normalen Installation nicht berücksichtigt wird (und auch nur mit Risiken realisierbar ist), ...
[17:18] <dreamon> bekks, Danke. Das war genau mein Denkfehler. Dachte die HDD ist frisch formatiert und leer. 
[17:34] <huschke> nabend
[17:34] <huschke> jemand da ?
[17:35] <musca> ja, huschke ist da.
[17:35] <huschke> moin
[17:35] <huschke> kleine frage
[17:35] <huschke> ich habe 4gb ram
[17:35] <musca> noch eine?
[17:36] <huschke> aber wenn ich im terminal den befehl free eingebe sehe ich andauernd: 3919mb
[17:36] <huschke> ich habe ein 64 bit system 
[17:36] <huschke> warum erkennt der die vollen 4gb nicht ?
[17:36] <huschke> taskmanager zeigt auch immer 3919 mb an 
[17:37] <musca> vielleicht wird ein Teil für die Grafik abgezweigt?
[17:37] <huschke> bei windows sehe ich unter system immer 4gb
[17:37] <huschke> ich habe eine geforce mit 1gb ram drinne
[17:37] <huschke> ist das bei linux anders als bei windows mit dem ram 
[17:38] <huschke> wenn ich aber ein 32 bit system instaliere zeigt mir der befehl ram sogar 4010mb 
[17:38] <huschke> und beim 64 bit system nur 3919
[17:40] <huschke> normalerweise müsste doch bei 4gb ram irgendwo 4096 stehen bei 64 bit system und nicht 3919mb oder
[17:46] <musca> huschke:  um mal weiterzukommen, zeig docht mal bitte die Ausgabe auf  http://paste.ubuntu.com
[17:47] <musca> dazu am bessten auch gleich die Ausgabe von:   cat /proc/meminfo
[17:49] <huschke> musca: bei dem befehl habe ich auch nur 3919mb
[17:49] <huschke> moment
[17:49] <bekks> huschke: Entscheide Dich erstmal ob du hier oder in #ubuntu weiterfragst.
[17:49] <bekks> Crossposting ist nicht schön.
[17:51] <huschke> http://paste.ubuntu.com/12175790/
[17:51] <huschke> dachte hier reagiert keiner mehr
[17:51] <huschke> kann ja sein das ihr beschäftigt seid
[17:52] <bekks> Also seit 19:34 beschäftigt man sich hier mit Dir...
[17:52] <huschke> aso ;_;
[17:57] <huschke> 4gb ram sibnd für mich : 4294967296
[17:57] <huschke> aber linux zeigt : 4013840
[17:58] <huschke> kb und b
[17:58] <bekks> Und wieviel Bytes sind 4013840kB?
[17:58] <bekks> Und wieviel Bytes zeigt Windows Dir da an?
[18:00] <musca> und wo?  An einigen Stellen zeigt Windows glatt aufgerundete 4GB an, um die Anzahl der Supportanfragen wegen angeblich fehlendem Speicher zu senken
[18:01] <huschke> n #ubuntu-de
[18:01] <musca> huschke:  willkommen
[18:02] <huschke> jo
[18:02] <huschke> ich schnall dat alles nich mehr #
[18:02] <bekks> Was denn?
[18:02] <huschke> mit dem ram 
[18:02] <bekks> Was denn?
[18:03] <huschke> schnalle nicht warum der beim 64 bit system bei 4 gb nur 3,9 anzeigt 
[18:03] <huschke> und beim 32 bit system sogar mehr
[18:03] <bekks> Das hat TJ- Dir in #ubuntu erklärt. Und pauljw hat Dir dort einen sehr brauchbaren Rat gegeben.
[18:03] <huschke> 64 bit system: 3919mb ....32 bit system:4010mb 
[18:03] <bekks> Und wieso ist es wichtig, was ein 32Bit System anzeigt, wenn du gar keins hast?
[18:04] <huschke> hatte das letzte woche drauf
[18:04] <bekks> Ja, und das ist trotzdem JETZT egal.
[18:04] <bekks> Weil Du JETZT kein 32Bit System mehr hast.
[18:04] <huschke> kann das nicht mehr alles lesen was paul gesendet hat..hab gerade falsche fenster geschlossen 
[18:05] <huschke> normalerweise muss der doch 4096 anzeigen 
[18:05] <bekks> NEIN.
[18:05] <huschke> bei 64 bit
[18:05] <huschke> windows zeigt 4gb an 
[18:05] <bekks> Windows ist EGAL.
[18:05] <bekks> Windoes rundetr auf und ab wo es nur geht.
[18:05] <huschke> aha
[18:06] <bekks> Das sagte man Dir aber auch schon.
[18:06] <musca> ich kann wegen des Crosspostings nicht mehr sinnvoll mitdiskutieren --> Tagesschau
[18:06] <huschke> also ist das in der systemsteuerung dort ein aufgerundeter wert ?
[18:06] <bekks> huschke: Lies was man Dir sagte.
[18:06] <bekks> Ich habe keinen Bock alles dreimal zu wiederholen.
[18:06] <huschke> kann das nicht mehr lesen 
[18:06] <huschke> bin gewrade ausversehen hiuer raus
[18:06] <huschke> kannst du mal den log kopieren 
[18:06] <huschke> dort
[18:07] <huschke> eben bei zippy hochladen 
[18:07] <bekks> Nö.
[18:07] <huschke> is ja gut man 
[18:07] <bekks> Die Arbeit darfst Du dir selbst machen: http://irclogs.ubuntu.com/
[18:08] <huschke> egal..ich instaliere mir jetzt wieder wiundows,weiul linux müll ist..alles muss man nachkonfigurieren ,nix läuft gescheit
[18:08] <huschke> alles müll 
[18:08] <erle> haha
[18:08] <huschke> und programme bekommt man auch kaunm dafür
[18:08] <bekks> Tschüss.
[18:08] <erle> tschau
[18:08] <huschke> jo 
[18:08] <bekks> So jemand hat Windows wirklich verdient.
[18:09] <erle> echt...irgnorant
[18:10] <erle> war jemand auf der froscon?
[18:10] <bekks> Bestimmt. Aber das ist ein Thema für #ubuntu-de-offtopic
[18:11] <erle> oops, sry
[18:43] <dreamon> Ich hab glaub mist gebaut. Habe vdfuse(manuell installiert) und dann nachher gemerkt das es ein Packet gab. Jetzt hab ich das hier an der Backe. → http://paste.ubuntu.com/12176336/
[18:44] <bekks> Schau Dir halt an was da genau fehlschlägt.
[18:45] <dreamon> Und wie mach ich das?
[18:46] <bekks> Schau in das genannte Script, und finde heraus warum es fehlschlägt.
[18:48] <dreamon> Welches Script ist das? Das hier? → E: /usr/share/initramfs-tools/hooks/vdfuse failed with return 1.
[18:49] <bekks> Zeile 16 und 17 sagen Dir, um welches Script es geht.
[18:54] <dreamon> dpkg: Fehler beim Bearbeiten des Paketes initramfs-tools (--configure):→ Unterprozess installiertes post-installation-Skript gab den Fehlerwert 1 zurück → Demnach "post-installation-Skript"
[18:56] <dreamon> Und wo ist das zu finden.
[19:02] <bekks> dreamon: Unter /var/lib/dpkg
[19:03] <Ordin> Ich habe ein Problem bei der Installation von wine. Es kommt eine Fehlermeldung die besagt, dass es von wine1.6 abhängt, welches aber nicht installiert werden soll. Ich habe mich da weiter durchgearbeitet und bin bei dem Paket wine1.6-i386 hängen geblieben. Bei dem steht dabei, dass es keinen Installationkanidaten gibt. Ich benutze ein 64-bit System und komme nicht mehr weiter.
[19:07] <jokrebel> Ordin: Am besten mal den kompletten Output von "sudo apt-get update && sudo apt-get dist-upgrade" in einen NoPasteService hochladen und uns den Link dazu geben.
[19:08] <dreamon> bekks, Danke für deine Hilfe. Aber da komm ich nicht weiter. Das ist ein Verzeichnis voller Zeug. Da brauch ich einen Blindenführer
[19:09] <bekks> dreamon: dort liegen unter anderem preinstall und postinstall scripts. Erkennebar an dem Namen "irgendwas.postinst".
[19:09] <bekks> Und jetzt ein bisschen Transferleistung ;()
[19:09] <bekks> ;)
[19:11] <Ordin> jokrebel: http://nopaste.linux-dev.org/?711499
[19:13] <jokrebel> Ordin: Aber das sieht doch gut aus. Wie versuchst Du Wine zu installieren?
[19:14] <Ordin> jokrebel: Mit sudo apt-get install wine, zumindest im ersten Versuch. Das das gut aussieht ist ja das schlimme, ne Fehlermeldung wäre mir lieber.
[19:16] <jokrebel> Ordin: Zeig das doch auch mal komplett her.
[19:17] <Ordin> jokrebel: http://paste.ubuntu.com/12176787/
[19:18] <dreamon> bekks, Hmm.. Im /var/lib/dpkg/info gibt es viele dieser Dateien. Aber keine die ich mit vdfuse in verbindung bringen könnte. → Liste → http://paste.ubuntu.com/12176802/
[19:19] <jokrebel> Ordin: Dann zeig mal noch ein apt-get -f install
[19:19] <Ordin> jokrebel: Paketlisten werden gelesen... Fertig
[19:19] <Ordin> Abhängigkeitsbaum wird aufgebaut.       
[19:19] <Ordin> Statusinformationen werden eingelesen.... Fertig0 aktualisiert, 0 neu installiert, 0 zu entfernen und 0 nicht aktualisiert.
[19:20] <Ordin> sry, war keine Absicht
[19:23] <jokrebel> Ordin: Versuch doch mal apt-get install wine1.6
[19:23] <dreamon> bekks, Was ist aber gefunden habe ist das install-script das ich mal gestartet hatte. http://paste.ubuntu.com/12176868/
[19:23] <bekks> Wundervolles Script. So zerschiesst man sich ein System.
[19:24] <Ordin> jokrebel: Da kommt dann das bei raus:http://paste.ubuntu.com/12176803/ Und wenn ich noch weiter gehe und wine1.6-i386 mache das hier: http://paste.ubuntu.com/12176808/
[19:24] <bekks> dreamon: So wie es aussieht legt sich einer der initramfs hooks auf die Nase, die dein wundervolles Script installiert hat.
[19:26] <jokrebel> Ordin: Ein 32bit-wine sollte eh besser nicht in ein 64bit-System reingeprügelt werden.
[19:26] <_moep_> wieso nicht?
[19:26] <Ordin> OK, aber das wird aber als Abhänggkeit angegeben.
[19:26] <_moep_> wird doch eh emuliert
[19:26] <dreamon> bekks, Davon gehe ich auch aus. Vielleicht sollte ich es Schritt für Schritt rückgängig machen.
[19:27] <bekks> dreamon: Ja.
[19:27] <Ordin> jokrebel: http://packages.ubuntu.com/de/vivid/wine1.6. Ich werde nicht drumherum kommen
[19:28] <dreamon> bekks, Die Dateien die reinkopiert wurde lösche ich alle raus und mache zum Schluß ein → update-initramfs -k all -c → Ist diese Vorgehensweise zielführend?
[19:28] <jokrebel> gibt doch auch 64bit http://packages.ubuntu.com/de/vivid/wine1.6-amd64
[19:29] <Ordin> jokrebel: Ja,aber das andere war das normale Wine Paket und das hat sowohl deines als auch die 64 bit version als Abhängikeit.
[19:30] <Ordin> Weiß denn einer von euch was es damit auf sich hat, wenn ein Paket keinen Installationkanidaten hat?
[19:33] <jokrebel> vielleicht sind Deine Quellen unvollständig?
[19:35] <bekks> dreamon: Damit kriegst du zumindest die Scripte wieder weg, die dahon kopiert wurden.
[19:36] <Ordin> jokrebel: Das ist zwar möglich, aber ich glaube, ich habe alles drin. http://paste.ubuntu.com/12177018/ Du kannst ja mal drüber schauen
[19:40] <k1l_> Ordin: mach mal ein "apt-cache policy wine1.6-i386"
[19:41] <Ordin> k1l_: Sieht ziemlich leer aus um ehrlich zu sein: http://paste.ubuntu.com/12177096/
[19:42] <k1l_> fahr nochmal ein "sudo apt-get udpate" und dann den befehl nochmal
[19:44] <k1l_> um es kurz zu machen: auf meinem vivid findet er das paket. also evtl ist einfach nur der mirror gerade kacke. sonst mal auf den mainserver stellen
[19:53] <dreamon> bekks, Ok. Puh. Jetzt lief es wieder ohne Probleme durch. Danke. http://www.ubuntugeek.com/how-to-mount-virtualbox-drive-image-vdi-in-ubuntu-12-1012-04.html → leider scheint es virtualbox-fuse als Packet nicht mehr zu geben.
[19:54] <bekks> Ich habe seit ich virtualbox einsetze noch nie etwas wie vdfuse gebraucht.
[19:55] <Ordin> k1l_: Gute Idee, da hatte ich auch früher schon Probleme mit, hätte ich auch drauf kommen können. Aber es nütz nichts ich kann es immer noch nicht installieren. Hast du in deiner sources.list eigene Einträge für 64-bit stehen? Ich habe meine aus einem 32-bit System übernommen, vielleicht ist das der Unterschied
[19:56] <dreamon> Ich bräuchte es nur zu Backup zwecken. Ohne die Virtualbox starten zu müssen. Ich habe es ein paar Tage verwendet lief gut. Nur das mit den Fehlermeldungen beim Upgraden, hat mich nun gezwungen es zu entfernen.
[19:56] <k1l_> Ordin: nein
[19:57] <k1l_> Ordin: http://paste.ubuntu.com/12177278/
[19:57] <k1l_> ich sehe bei dir aber auf anhieb nicht, dass da was fehlen würde
[19:58] <bekks> dreamon: Dazu brauche ich kein vdfuse. Ich sichere ausgeschaltete (und sogar eigeschaltete) virtuelle Maschinen ohne vdfuse.
[19:59] <dreamon> bekks, Die ganze Virtuelle Maschine wollte ich gar nicht sichern, sondern nur ein paar Dateien. Die VDIs sind doch etwas groß
[19:59] <bekks> dreamon: Ich sichere Snapshots.
[19:59] <dreamon> bekks, Auf brtfs?
[20:00] <bekks> dreamon: Und wenn ich spezifische Dateien aus einer VM sichern möchte, tue ich das mit ssh.
[20:00] <bekks> dreamon: Nein. Ich sichere Snapshots der virtuellen Maschinen.
[20:01] <dreamon> bekks, Schon wenn es aber ein Windows in der VM ist.? So konnte ich es bequem mounten und einfach die paar Dateien Sichern. 
[20:01] <bekks> dreamon: Wenn es ein Windows in einer VM ist, sichere ich per Netzwerkfreigabe.
[20:01] <dreamon> bekks, Schon, aber dazu muß es laufen.
[20:01] <bekks> Richtig...
[20:02] <bekks> Was zur Sicherung einzelner Dateien auch nicht tragisch ist.
[20:04] <dreamon> Ich hab schon ein paar scripts gemacht, die das schön durchführen. Und nur bricht mir das vdfuse einfach so weg. 
[20:04] <dreamon> nur=nun
[20:05] <dreamon> Vielleicht sollte ich eine Virtuelle Maschine mit 12.04 machen und damit das Backup auslösen ;) 
[20:07] <bekks> dreamon: Oder mal dein Backupkonzept überdenken.
[20:08] <dreamon> Das man das vdfuse auf 14.04 rüberbekommt ist nicht so ohne weiteres Möglich?
[20:14] <bekks> Du kannst versuchen es selbst zu kompilieren, zu paketieren, und dann zu nutzen.
[20:16] <dreamon> bekks, Das Paket hier → https://launchpad.net/ubuntu/raring/amd64/virtualbox-fuse → Ist für 13.04
[20:30] <dreamon> bekks, Danke für deine Hilfe. Das mit kompilieren und paketieren werd ich mir wohl genauer anschauen.. Auch wenn ich noch nicht weiß wo ich da am besten Anfange. Sources finde und wi man vorgeht. Aber ich bleib mal hartnäckig.
[20:58] <tech9> moin, ist bildschirm ausschalten dasselbe wie bildschirm abdunkeln??
[20:58] <mrkramps> tech9, nope
[20:58] <tech9> oh
[21:00] <tech9> also wird beim ausschalten (laptop) mehr strom gespart als beim kompletten abdunkeln?
[21:00] <mrkramps> tech9, die möglichkeit besteht
[21:01] <ppq> beim laptop nimmt sich das nichts. hauptsache die hintergrundbeleuchtung ist aus
[21:01] <ppq> angenommen, "komplett abdunkeln" = hintergrundbeleuchtung aus
[21:02] <tech9> ok also wäre es beim laptop egal ob 100% abdunkeln oder per xset dpms force off ausschalten
[21:02] <mrkramps> tech9, du kannst das auch einfach testen
[21:02] <mrkramps> für abdunkeln :$ xset s blank ; xset s activate
[21:03] <mrkramps> und für ausschalten:$ xset dpms force off
[21:03] <tech9> für das abdunkeln habe ich ein applet im panel. Nur das ausschalten beim deckel schliessen klappt nicht
[21:04] <tech9> und bin jretzt darüber xset dpms force off gestolpert, darum frage ich nur
[21:04] <mrkramps> tech9, letzteres kann auch an einer diharmonie mit systemd bzw. logind liegen
[21:04] <mrkramps> --diharmonie ++disharmonie
[21:04] <tech9> ok
[21:06] <mrkramps> ich muss übrigens auch zugeben, dass diese ganzen xserver sachen noch aus der zeit von röhrenmonitoren stammen und ich keinen plan habe, ob tft/lcd-monitore da überhaupt einen unterschied machen
[21:06] <mrkramps> wie ppq schon sagt, wenn hintergrundbeleuchtung aus, dann ist eigentlich gut
[21:07] <tech9> ja ok, ich bleibe dann beim Abdunkeln. Ist ja wie gesagt ein Laptop.
[21:12] <tech9> Ich weiß ja das man Linux dauer-on haben kann, aber ich schalte den Laptop mehrmals am Tag komplett aus, wenn ich ihn so 20 mins nicht brauche. Strom sparen und so. Oder ist es eher schädlich für die Hardware?
[21:13] <mrkramps> tech9, das kann man hin und her diskutieren
[21:13] <mrkramps> die hardware kann von einem kaltstart genau so schaden nehmen wie vom dauerbetrieb
[21:14] <tech9> also wie man es macht...macht man es vielleicht falsch hehe
[21:14] <mrkramps> aber ich sag mal, wenn der einmal an ist, kann man den besser in den standby versetzen, wenn der eine weile nur nicht gebracuht wird
[21:15] <tech9> ok, dieses bereitschaft dingsbums nutze ich auch öfters mal. 
[21:15] <mrkramps> ich halt mich so an die regel, dass der rechner aus ist, wenn ich nicht im haus bin
[21:15] <tech9> ok
[21:16] <mrkramps> aber das muss halt jeder für sich selber entscheiden