[06:02] <Barre> andol, MarkusDBX: /me älskar att disskutera RAID...
[07:00] <Hund>  Jag är mer för att raida folk.
[07:02] <andol> Barre: I sådant fall kan du ju alltid börja med att tala om hur fel jag har? :)
[07:05] <Barre> andol: du har inte fel, raka motsattsen mot vad du sa är inte heller fel om behovet är det motsatta.... ;)
[07:08] <Barre> det jag försöker säga är att RAID fyller fortfarande en funktion, även HW Raid. I HW RAID kan du dra nytta av batteribackad cache och på så sätt ha write-back cache vilket KRAFTIGT minskar latency vid skrivning.
[07:09] <Barre> det minskar även (beroende på hur Hårdvaran är implementerad) risken för RAID5/6 black hole samt minskar skrivningslasten för servern då enbart en skriving skickas till HW-raidkortet och den gör alla IO mot disk. Så en skriving med RAID6 resulterar i en IO i HW-raid, motsvarande 6 IO i mjukvara
[07:27] <Coffe> Barre:  gäller de även om man kör rena SSD  ?
[07:36] <hume> hej, jag lyckas inte få virtualbox att hitta några usb-grejer när jag kör i Ubuntu 15.04, nyinstallerat. nån som kan hjälpa mig med det? Extension pack och guest additions ska vara installerat
[07:56] <Barre> Coffe: ja, det gäller även när man kör SSD (dock blir latency skillnaden inte lika markant), men antalet IO skjiljer sig inte. När du kör mjukvaru RAID så vill du ha (läs måste ha) write through på allt, d.v.s. att skrivningen inte kommer tillbaks som IO-complete förens den ligger på lagringsmedia
[08:06] <Amoz> Spookan, gör jag ju inte :D
[11:04] <MarkusDBX> Skulle det här.. kunna utgöra en vettig grund för redundant lätt deployad lagring?   mesos > marathon > docker > ceph-osd
[11:04] <MarkusDBX> tänken är att kunna ha en lagring man kan flytta runt lite hur som helst.
[11:04] <MarkusDBX> mellan olika moln.. och hårdvara, eller både och.
[11:05] <MarkusDBX> mest för backuper. prestandan är inte så viktig.
[11:22] <pollt> Hallao igen!
[11:22] <pollt> Amoz: Glömde återkomma igår, men fick nvidia-drivrutinera att fungera tillslut
[11:25] <Amoz> pollt, bra, funkade det inte direkt eller?
[11:25] <pollt> nope
[11:26] <pollt> fick en svar skärm med UBUNTU 15.04 i vitt och fyra prickar bara
[11:26] <pollt> sen hände inget mer
[11:26] <pollt> la till nomodeset och sen var det lugnt, att ha bootsplash i 640x480 kan jag leva med.
[11:27] <Amoz> aha
[11:27] <pollt> men har en ny fundering nu, med nouveau kunde jag utan problem ändra refreshrate till 120 eller 144 om jag ville, men det verkar inte fungera med nvidias drivrutiner.
[11:28] <pollt> "Rate xxx.x Hz not available for this size" är allt jag får upp när jag försöker ändra den i xrandr
[11:30] <Amoz> vad är det för upplösning å refreshrate du försöker med då?
[11:32] <pollt> 1920x1080 144
[11:32] <pollt> eller 1920 1080 120
[11:32] <MarkusDBX> många hz
[11:32] <pollt> har testat med båda
[11:32] <pollt> :D
[11:32] <pollt> the more the marrier.
[11:32] <MarkusDBX> ska du game'a på maskinen eller?
[11:33] <pollt> Bland annat.
[11:33] <MarkusDBX> hehe
[11:34] <pollt> Klart, det GÅR ju spela med 60 också, men då känns det lite onödigt att sitta med en skärm som klarar över det dubbla.
[11:38] <Amoz> pollt, och vad har du för kabel på detta?
[11:41] <Amoz> http://askubuntu.com/questions/567478/eye-strain-how-to-change-refresh-rate-to-120-hz
[11:43] <Barre> calc
[11:43] <Barre> *sorry*
[12:07] <pollt> dual channel DVI (?)
[12:07] <pollt> minns inte vad den kallas exakt.
[12:08] <pollt> men har inte varit några probs i windows iaf, så kabeln klarar det.
[12:08] <pollt> ah, läste på länken nu
[12:08] <pollt> och det förklarar ju
[12:39] <Amoz> pollt, säg till om du får det å funka
[13:00] <pinnen>  brukar väl bara vara att köra igång nvidia-settings (nvidias propritära drivrutiners kontrollpanel) och ändra hertzen, så ser ni ju om det fungerar
[13:01] <pinnen> om du inte kan ställa ni den, så kanske inte skärmen skickar rätt edid och då brukar det ju kunna bli lite trixigare att ställa in hertzen, men inget omöjligt precis :) (Brukar bara vara dom noname/korea -skärmarna som inte skickar rätt EDID)
[13:47] <MarkusDBX> funderar på att byta min backupserver med raid, till flera r-pis utan raid. 4diskar raid, blir 4diskar med varsin r-pi.
[13:47] <MarkusDBX> körde ändå mirroring på de 4diskarnas software raid
[14:07] <Amoz> o.o
[14:08] <Amoz> why would you even ...
[14:08] <Amoz> MarkusDBX, hoppa på btrfs-tåget? :D
[14:08] <Amoz> eller ZFS
[14:08] <Amoz> beroende på vilket du känner dig bekvämast med
[14:09] <MarkusDBX> Amoz: håller på och funderar. Mitt huvudsyfte är backup, och redundansen med en mängd odroids eller rpis är ganska bra.
[14:10] <Amoz> i teorin kanske
[14:10] <MarkusDBX> vad skulle vara en nackdel?
[14:10] <Amoz> är dina diskar redan USB-diskar?
[14:10] <MarkusDBX> jag funderar på att köra 3st mirrors av samma backup. sen ett script som kollar om något blivit fel. (ecc) mässigt.
[14:10] <MarkusDBX> om det är 3 är risken minimal att jag inte hittar ett bitfel
[14:11] <MarkusDBX> 2 kommer ha rätt, 1 kommer ha fel.
[14:11] <MarkusDBX> Amoz: behöver köpa usb case
[14:11] <Amoz> fast du kommer istället ha 3 st. små slöa grejer som ska använda USB-diskar :P
[14:12] <MarkusDBX> med en lite större server, med hårdvaru raid-kort osv, så är det fler "single" points of failure.
[14:13] <MarkusDBX> ska bara ha som backup, och den kan tugga på 24/7, så bör vara lungt, klarar den bara 200GB ny data om dan så funkar det för mig.
[14:15] <MarkusDBX> eventuellt kör jag 3st rpi, som tuggar på långsamt och replikerar, och 1st snabb server för backuper på lan. 3pi'sarna speglar den.
[16:25] <pollt> Pinnen: Jag körde bara nvidias mjukvara som följer med proprietary drivers och det verkar inte vara några problem än så länge.
[18:08] <MarkusDBX> Amoz: slutade med att jag drog on freenas, ska nog köra ett cron job och synka med en rpi också.
[22:44] <maxjezy> någon som köpt en laptop nyligen som kan rekommendera något bra under 5 tusen
[22:44] <maxjezy> byggkvalitet går före specs