[00:42] Thaurwylth: Anna sen muistikortin olla siinä formaatissa joka kaupasta tuli. Sitten se toimii kaikissa käyttöjärjestelmissä. [00:43] Thaurwylth: Jos siihen pitää tiedostojärjestelmä tehdä, niin FAT toimii kaikissa, ja varminta jos sen tekee Windows-koneessa. Linuxissa pitää katsoa se tosiaan on FAT. [00:44] No siis miksi ei laittaisi Windows-koneessa NTFS, jos se vain suinkin on mahdollista? Kyselin oikeastaan juuri siksi, onko siihen jotakin periaatteellista korteista tai tableteista johtuvaa syytä, että ei ole mahdollista. [00:45] Thaurwylth: On se mahdollista. === sesev_ is now known as sesev [02:57] tekstieditori ohjelmointiin? X:n päälle? [02:57] käyttänyt aikaisemmin gedittiä linuksilla ja notepad++ windowssilla [02:58] nanolla yleensä päätteessä eli suomeksi en ymmärrä vi:n sielunelämää... osaan poistua kyllä siitä editorista alle vartin [02:59] niin ja jos ois vielä minimaalinen tai saisi konffattua minimaaliseksi käyttöliittymältään [03:09] No miksei Gedit piisaa? Hihii. [03:10] Ei mene kyllä minimaaliskategoriaan, niin kuin ei varmaan Vikään, mutta Emacs sitten? [03:27] en tiedä. kävin tuossa ubuntun offtopicissa ja testiin sublime, editra ja ehkä viel jotain muita kunhan saan tsekattua [03:30] Mainittakoon rehellisyyden nimissä, että ei miulla ole hajuakaan muista vaihtoehdoista kuin suoraan karvalakkivetona Geditissä kirjoittaminen ja sitten Vi/Emacs. [03:36] editra sitte päättää kaatua jos hiirellä yritän liikuttaa tabeja [03:47] Onpa sikamaista! [03:54] miten ihmeessä ne kehtaa pyytää sublimestä 70 dollaria [04:57] Alkaa vähitelleen nyppiä unattended-upgrades yhdistettynä useamman partition koneeseen... kun saa vähän väliä tehdä aptitude purge linux-image-...-generic:in, jotka kestävät luokkaa 10 minuuttia per image kun tuo kutsuu grub-probe:a järkyttävän monta kertaa ja vielä täysin turhaan. Pitäisi moinen O(n^3) korvata O(1) toteutuksella... ts. poistetun imagen tilalle esim. 0-kokoinen tiedosto ja grub:iin/ym 0-kokoisten suo [05:01] jos ei oo muita käyttiksiä jotka tarttis saada grubin boottivalikoihin niin os-prober :n poisto ainakin nopeuttaa [05:26] isommissa muistikorteissa on nykyään ollut exFAT, mutta Linuxilla tarvitsee asentaa joitakin paketteja ennenk uin se toimii [05:35] Oho, mikäs on homma tämmöinen? [05:51] Onko siinä taas joku saamarin patentti? [06:04] https://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT [06:56] joo, microsoft kehitti exfatin flash-optimoidummaksi ja vähän fattia modernimmaksi (ei toki vaikeeta), patentoi sen taivaisiin ja sit, mikä pahinta, onnistui lobbaamaan sen mukaan sdxc-spekseihin [06:57] exfat-fuse -paketilla sen saa kyllä toimimaan linuxissa, mutta tosiaan on syytä tiedostaa erit. jos käyttää bisneksissä että ms haluaa suojelurahoja siitä [07:04] taas uusi kampitus vapaille käyttiksille kunhan tuo leviää muistien kasvaessa standardiksi [07:05] joo, ms hoiti kyl homman kotiin [07:06] milloin lie patentti raukeaa [07:06] 2020-luvulla? [07:06] jos maailma olis reilu, sd-konsortio olis vaatinut vapaata käyttöä jos kerta ottavat speksiin, mutta eipä niitä kiinnosta [07:08] en nyt löydä tarkkoja mutta ballparkkia arvioivat tuolla :https://news.ycombinator.com/item?id=8444866 [07:09] Nope. For the dates this was filed, length goes from filing date. Depending on how dangerous you want to be, you could argue it expires anywhere from 2024-2028. [07:09] luultavasti isommat laitevalmistajat halusivatkin että on tuommoinen kilpailuneste markkinoille tuloon [07:10] en ihmettelis [07:10] Mutta edelleen on totta, että niissä voi olla myös NTFS? [07:10] joo kyllä niille korteille voi laittaa ihan minkä fs:n haluaa toki [07:11] mut random-sdxc-vehje luultavimmin osaa/haluaa exfattia [07:11] Niin siis totean toistamiseen, että kyseessä olisi Windows-tabletti. [07:12] ah, en nähnyt tuota alkuperäistä kysymystä [07:12] en liioin :-P [07:12] Kävipä muuten sumean hyvä tuuri, että aikoinaan ostin kameraan sattumalta alle 32 GB SD-kortin. [07:12] Ei liity puolestaan tuohon tablettiin, siihen tulevaan korttiin tai alkuperäiseen kysymykseen. [07:12] en mä tiedä mitä microsoft tukee, luulis että ntfs toimis mutta *shrug* [07:13] ymmärtääkseni Windows phone tukee FAT32 ja exFAT [07:13] * Mikaela katoaa nyt kauppaan, muttei muutenkaan puhunut paljon [07:15] Völuspá taitaa loppua sanoihin: "Olen puhunut paljon, nyt tahdon kuolla." Ja ennen kuin joku anaalinen liikaa innostuu tuosta väitteestä, niin on todellakin niin, että tämän käännöksen oikeellisuus on kyseenalainen. [07:16] WP ei siis tue NTFS? [07:16] Tosin eikös nykyään Windows 10 Mobile - ainakin väittävät, että sen nimi ei ole enää Phone - ole hyvin pitkälle sama kuin pöytäkoneversio? [07:17] näinhän ne väittävät [07:17] Ainakin: emphasizes a larger amount of integration and unification with its PC counterpart. [07:17] No, sen näkee sitten. [07:18] No, kunhan sen alkuperäisen SSD-median partitiota pääsee lennosta säätämään WIndowsin puolelta, niin olen tyytyväinen. Oli se sitten samanlainen eli erilainen mobiiliversiona noin muuten. [07:23] tuohan on näemmä luotu systeemeihin, joissa NFTS ei ole "sopiva" [07:27] Katsoin Wikipediasta; mitä tarkoittaa due to data structure overhead? [12:17] suoraan suomennettuna tietorakenteiden hukkaatilan takia/vuoksi. tietorakenteet vie itsekin jonkin verran tilaa, joten siitä aiheutuu hukkatilaa, jota ei voi käyttää hyötytiedolle [12:23] yleensä kai noilla pienillä flässimuisteilla yritään välttää journaloivien tiedostojärjestelmien käyttöä muutenkin [17:12] Ai niin, muuten, miten se meni se vanha viisaus, kannattaako samassa fyysisessä mediassa olla useita eri osia alustettuna eri tiedostojärjestelmiin? [17:12] Menenpä tästä ==> [17:13] jos on hyvä syy, niin miksipä ei. useamman käyttöjärjestelmän käyttö voisi olla yksi [19:12] Mjoo, tässä tapauksessa varmaan todennäköisin valinta on se, että NTFS-mediaan tehdään myöhemmin yhteen osaan päälle Ext[n].