[00:42] <tale> Thaurwylth: Anna sen muistikortin olla siinä formaatissa joka kaupasta tuli. Sitten se toimii kaikissa käyttöjärjestelmissä.
[00:43] <tale> Thaurwylth: Jos siihen pitää tiedostojärjestelmä tehdä, niin FAT toimii kaikissa, ja varminta jos sen tekee Windows-koneessa. Linuxissa pitää katsoa se tosiaan on FAT.
[00:44] <Thaurwylth> No siis miksi ei laittaisi Windows-koneessa NTFS, jos se vain suinkin on mahdollista? Kyselin oikeastaan juuri siksi, onko siihen jotakin periaatteellista korteista tai tableteista johtuvaa syytä, että ei ole mahdollista.
[00:45] <tale> Thaurwylth: On se mahdollista.
[02:57] <netman87> tekstieditori ohjelmointiin? X:n päälle?
[02:57] <netman87> käyttänyt aikaisemmin gedittiä linuksilla ja notepad++ windowssilla
[02:58] <netman87> nanolla yleensä päätteessä eli suomeksi en ymmärrä vi:n sielunelämää... osaan poistua kyllä siitä editorista alle vartin
[02:59] <netman87> niin ja jos ois vielä minimaalinen tai saisi konffattua minimaaliseksi käyttöliittymältään
[03:09] <Thaurwylth> No miksei Gedit piisaa? Hihii.
[03:10] <Thaurwylth> Ei mene kyllä minimaaliskategoriaan, niin kuin ei varmaan Vikään, mutta Emacs sitten?
[03:27] <netman87> en tiedä. kävin tuossa ubuntun offtopicissa ja testiin sublime, editra ja ehkä viel jotain muita kunhan saan tsekattua
[03:30] <Thaurwylth> Mainittakoon rehellisyyden nimissä, että ei miulla ole hajuakaan muista vaihtoehdoista kuin suoraan karvalakkivetona Geditissä kirjoittaminen ja sitten Vi/Emacs.
[03:36] <netman87> editra sitte päättää kaatua jos hiirellä yritän liikuttaa tabeja
[03:47] <Thaurwylth> Onpa sikamaista!
[03:54] <netman87> miten ihmeessä ne kehtaa pyytää sublimestä 70 dollaria
[04:57] <nonix4> Alkaa vähitelleen nyppiä unattended-upgrades yhdistettynä useamman partition koneeseen... kun saa vähän väliä tehdä aptitude purge linux-image-...-generic:in, jotka kestävät luokkaa 10 minuuttia per image kun tuo kutsuu grub-probe:a järkyttävän monta kertaa ja vielä täysin turhaan. Pitäisi moinen O(n^3) korvata O(1) toteutuksella... ts. poistetun imagen tilalle esim. 0-kokoinen tiedosto ja grub:iin/ym 0-kokoisten suo
[05:01] <ansa> jos ei oo muita käyttiksiä jotka tarttis saada grubin boottivalikoihin niin os-prober :n poisto ainakin nopeuttaa
[05:26] <Mikaela> isommissa muistikorteissa on nykyään ollut exFAT, mutta Linuxilla tarvitsee asentaa joitakin paketteja ennenk uin se toimii
[05:35] <Thaurwylth> Oho, mikäs on homma tämmöinen?
[05:51] <Echramath> Onko siinä taas joku saamarin patentti?
[06:04] <ansa> https://en.wikipedia.org/wiki/ExFAT
[06:56] <mjr> joo, microsoft kehitti exfatin flash-optimoidummaksi ja vähän fattia modernimmaksi (ei toki vaikeeta), patentoi sen taivaisiin ja sit, mikä pahinta, onnistui lobbaamaan sen mukaan sdxc-spekseihin
[06:57] <mjr> exfat-fuse -paketilla sen saa kyllä toimimaan linuxissa, mutta tosiaan on syytä tiedostaa erit. jos käyttää bisneksissä että ms haluaa suojelurahoja siitä
[07:04] <StockAntenna> taas uusi kampitus vapaille käyttiksille kunhan tuo leviää muistien kasvaessa standardiksi
[07:05] <mjr> joo, ms hoiti kyl homman kotiin
[07:06] <StockAntenna> milloin lie patentti raukeaa
[07:06] <StockAntenna> 2020-luvulla?
[07:06] <mjr> jos maailma olis reilu, sd-konsortio olis vaatinut vapaata käyttöä jos kerta ottavat speksiin, mutta eipä niitä kiinnosta
[07:08] <mjr> en nyt löydä tarkkoja mutta ballparkkia arvioivat tuolla :https://news.ycombinator.com/item?id=8444866
[07:09] <mjr> Nope. For the dates this was filed, length goes from filing date. Depending on how dangerous you want to be, you could argue it expires anywhere from 2024-2028.
[07:09] <ansa> luultavasti isommat laitevalmistajat halusivatkin että on tuommoinen kilpailuneste markkinoille tuloon
[07:10] <mjr> en ihmettelis
[07:10] <Thaurwylth> Mutta edelleen on totta, että niissä voi olla myös NTFS?
[07:10] <mjr> joo kyllä niille korteille voi laittaa ihan minkä fs:n haluaa toki
[07:11] <mjr> mut random-sdxc-vehje luultavimmin osaa/haluaa exfattia
[07:11] <Thaurwylth> Niin siis totean toistamiseen, että kyseessä olisi Windows-tabletti.
[07:12] <mjr> ah, en nähnyt tuota alkuperäistä kysymystä
[07:12] <ansa> en liioin :-P
[07:12] <Thaurwylth> Kävipä muuten sumean hyvä tuuri, että aikoinaan ostin kameraan sattumalta alle 32 GB SD-kortin.
[07:12] <Thaurwylth> Ei liity puolestaan tuohon tablettiin, siihen tulevaan korttiin tai alkuperäiseen kysymykseen.
[07:12] <mjr> en mä tiedä mitä microsoft tukee, luulis että ntfs toimis mutta *shrug*
[07:13] <Mikaela> ymmärtääkseni Windows phone tukee FAT32 ja exFAT
[07:13]  * Mikaela katoaa nyt kauppaan, muttei muutenkaan puhunut paljon
[07:15] <Thaurwylth> Völuspá taitaa loppua sanoihin: "Olen puhunut paljon, nyt tahdon kuolla." Ja ennen kuin joku anaalinen liikaa innostuu tuosta väitteestä, niin on todellakin niin, että tämän käännöksen oikeellisuus on kyseenalainen.
[07:16] <StockAntenna> WP ei siis tue NTFS?
[07:16] <Thaurwylth> Tosin eikös nykyään Windows 10 Mobile - ainakin väittävät, että sen nimi ei ole enää Phone - ole hyvin pitkälle sama kuin pöytäkoneversio?
[07:17] <StockAntenna> näinhän ne väittävät
[07:17] <Thaurwylth> Ainakin: emphasizes a larger amount of integration and unification with its PC counterpart.
[07:17] <Thaurwylth> No, sen näkee sitten.
[07:18] <Thaurwylth> No, kunhan sen alkuperäisen SSD-median partitiota pääsee lennosta säätämään WIndowsin puolelta, niin olen tyytyväinen. Oli se sitten samanlainen eli erilainen mobiiliversiona noin muuten.
[07:23] <StockAntenna> tuohan on näemmä luotu systeemeihin, joissa NFTS ei ole "sopiva"
[07:27] <Thaurwylth> Katsoin Wikipediasta; mitä tarkoittaa due to data structure overhead?
[12:17] <Tomin> suoraan suomennettuna tietorakenteiden hukkaatilan takia/vuoksi. tietorakenteet vie itsekin jonkin verran tilaa, joten siitä aiheutuu hukkatilaa, jota ei voi käyttää hyötytiedolle
[12:23] <jjo> yleensä kai noilla pienillä flässimuisteilla yritään välttää journaloivien tiedostojärjestelmien käyttöä muutenkin
[17:12] <Thaurwylth> Ai niin, muuten, miten se meni se vanha viisaus, kannattaako samassa fyysisessä mediassa olla useita eri osia alustettuna eri tiedostojärjestelmiin?
[17:12] <Thaurwylth> Menenpä tästä ==>
[17:13] <Maakuth> jos on hyvä syy, niin miksipä ei. useamman käyttöjärjestelmän käyttö voisi olla yksi
[19:12] <Thaurwylth> Mjoo, tässä tapauksessa varmaan todennäköisin valinta on se, että NTFS-mediaan tehdään myöhemmin yhteen osaan päälle Ext[n].