[10:30] <rentier_> Nach der letzten Aktualisierung macht Thunderbird kein Autovervollständigen der EDmailadressen mehr
[10:30] <rentier_> Wo sollte ich das zu Sprache bringen, damit das zeitnah gefixt wird?
[10:34] <stevieh> wahrscheinlich in den passenden Foren...
[10:34] <stevieh> aber kann ich mir gar nicht vorstellen. Was hast du denn für ne Version?
[10:45] <rentier_> stevieh, die neueste, gestern geupdated
[10:45] <rentier_> stevieh, ich hatte noch NIE ein T-Bird-Aktualisierung, wonach das Programm einwandfrei einfach weiter funktionierte
[10:46] <rentier_> stevieh, das Problem kam erst mit dem Update, Vers 38.3.0
[10:46] <rentier_> stevieh, normalerweise ist es ein Lokalisierungsproblem, dass sie einfach die Ordnernamen englisch lassen oder so was
[10:47] <stevieh> bei mir macht 38.3.0 adresskomplettierung
[10:48] <rentier_> stevieh, das Lightning haben sie natürlich auch wieder versaubeutelt
[10:48] <rentier_> https://www.thunderbird-mail.de/board-list/
[10:48] <rentier_> stevieh, mir waren schon mal nachm Update sämtliche Termine ausm Lightning verschwunden
[10:49] <rentier_> stevieh, man stelle sich vor, so was passiert jemandem, der echt wichtige Termine HAT! ;-)
[10:54] <stevieh> rentier_: naja, dann machste nen downgrade.
[10:54] <stevieh> und meine Termine sind eh nicht mehr auf einer maschine.
[10:56] <rentier_> stevieh, aber ich dachte updates sind wichtig für die Sicherheit
[10:57] <stevieh> aktuell geht bei mir das alles recht brauchbar. Ich hab noch nix besseres als die Kombi gehabt... vielleicht exmh, aber das war ne andere Liga.
[10:57] <rentier_> stevieh, und was die Termine betrifft: Der Hauptgrund für Linux ist doch Datenschutz, aber das bringt nun mal nichts, wenn man die Daten nicht verarbeiten kann. Terminverwaltung ist eine absolut elementare Funktion für jeden beruflichen Computernutzer, ich kann absolut nicht begreifen, dass das so stiefmütterlich behandelt wird.
[10:58] <rentier_> stevieh, Mozilla TREIBT die Leute geradezu zu Microsoft zurück
[10:58] <stevieh> rentier_: zum jammern musst du rüber in den jammerkanal
[10:58] <rentier_> ist doch wahr
[11:01] <ghostcube> auf windoiws geht TB auch nach 20 updates ohne probleme.... wenn isses en paketierungsproblem
[11:01] <ghostcube> insofern isses nicht ein mozilla problem
[11:02] <ghostcube> mehr im OT  denke ich
[13:44] <tuor> hi, wie kann ich meine Internetanbindung (USB/LAN) in einem WLAN Ad-Hoc Netzwerk "anbieten"? Wie kann ich da eine Bridge herstellen und dafuer sorgen dass mein Ubuntu 14.04 die Packete routet?
[14:14] <ppq> tuor, google mal nach "ubuntuusers wiki internet connection sharing"
[14:14] <ppq> der network-manager kann das, braucht nur einen klick
[14:15] <ppq> das reicht, solange man kein port forwarding braucht
[14:15] <ppq> dein wlan chip muss dafür von hostapd unterstützt werden
[14:19] <ppq> du kannst das auch zu fuß aufsetzen, das ist aber nicht trivial
[15:13] <NTQ> Weiß jemand, ob man bei badblocks auch einen Startblock angeben kann, damit er nicht immer wieder von vorne beginnt?
[15:15] <NTQ> Wenn ich mir eine badblocks-Ausgabedatei anlegen lasse, dann steht da ja leider auch nicht drin, wo er aufgehört hat nach einem STRG+C, sondern nur die defekten Blöcke.
[15:19] <bekks> 17Dann übergib diese Liste mit -i 
[15:19] <bekks> Auch ohne 17.
[15:21] <NTQ> bekks: Ja, das kenn ich ja, aber dann fängt er ja nach dem letzten defekten Block wieder neu an und nicht nach dem letzten fehlerfreien Block, weil der ja gar nicht in der Datei steht. Angenommen nur Block 100 hatte einen Defekt, aber im letzten Lauf war ich schon bei Block 100000.
[15:22] <bekks> Dann musst du warten. :)
[15:22] <NTQ> Nach einem Abbruch sehe ich ja diese Zeile hier: "Interrupted at block 317760"
[15:22] <NTQ> Dann könnte ich 317760 ja einfach als letzte Zeile in die Datei eintragen und neu starten. ^^ Und später mach ich sie wieder raus.
[15:23] <NTQ> Oder spricht etwas dagegen?
[15:24] <NTQ> Ich hab hier ein paar Bad blocks in einem linearen LVM mit drei 3 TB Platten über USB 3.0. Nach 50 Minuten hab ich schon 0,27% ... Da möchte ich nicht nach dem letzten defekten Block wieder anfangen.
[15:25] <Lothenon> oder alternativ den Vorgang nicht abbrechen ;)
[15:26] <NTQ> Ich könnte jetzt auch alle drei Platten parallel nach bad blocks durchsuchen lassen, aber dann wird's schwierig die physikalischen Blöcke den logischen Blöcken zuzuorden, damit fsck damit arbeiten kann.
[15:27] <bekks> Wieso sollte das schwieriger oder einfacher werden als bei einer Platte?
[15:29] <NTQ> Es wird nur ca. drei mal so schnell, weil badblocks sie dann nicht nacheinander abarbeiten muss wie sie in der Volume Group liegen.
[15:32] <NTQ> Momentan hab ich drei physische Platten zu einer Volume Group zusammengefasst und aus dieser Volume Group ein Logical Volume gemacht, das ich gerade mit badblocks teste.
[15:32] <bekks> Es ist genau so schnell wie drei badblocks Prozesse mit drei Logs.
[15:36] <NTQ> Warum? Mit 20 MB/s über 9 TB dauert länger als drei mal parallel mit 20 MB/s über jeweils 3 TB. Oder brauchen drei 5-Minuten-Eier bei dir auch 15 Minuten? :D
[15:40] <sash_> Testet man mit badblocks nicht auf Plattenebene?
[15:41] <sash_> Also /dev/sda statt /dev/mapper/<whatever>?
[15:48] <bekks> Ja, durchaus. Ist dann halt fies bei einem LVM spanned volume.
[15:48] <bekks> Deswegen teste man dann lieber das Volume.
[15:50] <NTQ> Es ist doch richtig, dass das Dateisystem die badblocks verwaltet, oder? Defekte Sektoren wiederum regelt eine Festplatte normalerweise slbst, solange noch genug Reserve-Sektoren vorhanden sind.
[15:54] <bekks> Ja. Deswegen lässt man badblocks auf das raw devices des Dateisystems laufen.
[18:16] <breaker> N'Abend.
[18:17] <breaker> Ich habe eine Frage zum Thema /boot => Partition vergrößern
[18:17] <breaker> Wie mache ich das am Besten unter Beibehaltung meiner aktuellen Installation
[18:17] <ppq> mit backups und von einer live-cd aus
[18:18] <breaker> was ist mit z.B. boot-repair?
[18:18] <ppq> nicht nötig, die daten bleiben beim resizen ja erhalten
[18:18] <ppq> wie klein ist dein /boot denn, dass du das vergrößern musst?
[18:19] <breaker> 125 MB
[18:19] <breaker> Leider etwas klein gewählt... ich möchte gerade auf 15.10 upgraden und mir fehl da def. Platz
[18:19] <ppq> reicht doch eigentlich für zwei bis drei gleichzeitig installierte kernel, die alten kannst du ja entfernen
[18:20] <breaker> die alten Kernel sind entfernt... das upgrade bricht wegen Platzmangel ab ...
[18:21] <breaker> verfügbar sind bei mir aktuell 76MB ...
[18:21] <ppq> dann sollte es nicht an /boot liegen
[18:21] <breaker> mh... ok
[18:21] <ppq> was sagt denn df -h? nicht heir reinkopieren, sondern in einem pastebin, bitte
[18:23] <breaker> http://paste.ubuntu.com/13001107/
[18:25] <ppq> das sieht ok aus
[18:25] <ppq> breaker, noch ein df -i, bitte
[18:26] <breaker> http://paste.ubuntu.com/13001136/
[18:27] <ppq> jo, das sieht auch gut aus. dann hat der installer wohl einen check, ob /boot eine gewisse mindestgröße hat, die 125 MB sind eigentlich genug. dann musst du wohl wirklich vergrößern. wie gesagt: live-cd booten, backups auf den neusten stand bringen, die auf /boot folgende partition verkleinern, /boot vergrößern, fertig
[18:28] <breaker> die Größenänderung habe ich schon durchgeführt... mit gparted von einer ubuntu live-cd
[18:29] <ppq> achso, das ging ja flott :)
[18:29] <breaker> aber /boot bekommt die größenänderung nicht "mit" ... muss ich /boot neu formatieren?
[18:29] <ppq> nein
[18:29] <breaker> zur Info: ich habe ein Dualbootsystem ...
[18:29] <ppq> beim nächsten boot liest der kernel die partitionstabelle neu ein
[18:29] <breaker> mh, aber dann müsste /boot ca. 500 MB groß sein
[18:29] <ppq> man kann das auch manuell anstoßen, mit einem befehl, den ich gerade nicht zur hand hab
[18:30] <ppq> aber ein reboot des live-systems (oder des installierten systems direkt) geht wahrscheinlich schneller als den rauszusuchen
[18:31] <breaker> mh, nur damit ich dich nicht missverstehe: also /boot ist laut gparted (im "Originalsystem") schon (Korektur) 393 MB groß ...
[18:31] <breaker> ist da was beim umpartitionieren schief gelaufen?
[18:33] <breaker> ich vermute also: dann nochmal live-cd, gparted und Partition überprüfen ...
[18:34] <breaker> ich bin dann mal (hoffentlich) kurz off, danke bis hierher erstmal
[18:38] <dreamon_> Hallo. Gibt es eine Tastenkobination um einen markierten Text durchzustreichen. (Thunderbird Editor)
[18:39] <jokrebel> Was ist denn ein "Thunderbird-Editor"?
[18:40] <dreamon_> Soll heißen, das ich eine Email schreibe und einen Text wie erwähnt durchstreichen möchte. 
[18:42] <jokrebel> dreamon_: Schon mal Google probiert? 2 Sekunden ;-) http://www.gutefrage.net/frage/text-in-thunderbird-durchstreichen
[18:43] <dreamon_> jokrebel, Danke für deine Hilfe. Ich schäm mich ja auch dafür. Dacht so ne frage stellt keiner. ;)
[18:44] <ppq> das hätte man nichtmal googeln müssen, ein klitze kleines bisschen intuition und offene augen reichen schon
[18:46] <jokrebel> ppq: ++
[19:01] <breaker> ppq: manchmal hilft einfach drüber reden ... gparted => Partition prüfen ... das war es ...
[19:01] <ppq> :)