[08:39] <Gunther_> guten morgen
[08:40] <Gunther_> kann mir wer bitte sagen ob es eine iso datei gibt wo sämlichte oberflächen gleich zum installieren angeboten werden
[08:41] <Gunther_> sowas wie ubuntu kubuntu usw in einer iso datei
[08:42] <Gunther_> oder eine net install version von ubuntu wo man gleich alle benutzer oberflächen installieren kann
[08:44] <Gunther_> guten morgen doev
[08:44] <doev> morgen
[08:45] <Gunther_> kennst du dich gut mit ubuntu aus
[08:45] <ppq> Gunther_, letzteres gibt es, schau mal auf http://cdimages.ubuntu.com/netboot/
[08:46] <doev> Wie kann man ein deb paket aus einem PPA laden ohne das PPA zu installieren?
[08:46] <Gunther_> welche version ist denn eine lts version ppq
[08:46] <ppq> doev, View package details 
[08:47] <ppq> Gunther_, na komm, das ist nun wirklich leicht herauszufinden
[08:47] <jokrebel> doev: Wenn Du das .deb herunterladen kannst, kann man das auch ohne die PPA-Quellen einzubinden, installieren.
[08:47] <ppq> zumal das da auch dransteht...
[08:47] <Gunther_> oh sorry danke ppq
[08:47] <doev> ok, danke. ging tatsächlich über die ppa webpage.
[08:48] <Gunther_> gibt es denn auch ubuntu mit gnome 2 weil die 3 mag ich nicht das sieht mit wie windows 8 aus und das finde ich nicht so toll
[08:49] <ppq> Gunther_, auch das lässt sich in ein paar sekunden ergoogeln ;)
[08:49] <ppq> "ubuntu mate" hat gnome2
[08:49] <Gunther_> wenn ich ubuntu mate nehmen würde würde ich dann auch hier hilfe bekommen
[08:51] <ppq> ja
[08:51] <Gunther_> danke
[08:52] <Gunther_> ich frage mich trotzdem warum es keine iso dateien gibt wo alle ubuntu derivate drin sind
[08:53] <Gunther_> sozusagen alle derivate in einer iso datei
[08:53] <ppq> gibt es sicherlich, aber nicht aus offizieller quelle
[08:54] <Gunther_> ist es denn dumm sämtliche oberflächen unter ein system zu installieren
[08:55] <ppq> es nimmt halt *sehr* viel speicherplatz weg
[08:55] <jokrebel> Gunther_: Man weiß in der Regel ja, welches *buntu man installieren will. Da dann alle Varianten (und dann vielleicht gleich auch noch alles in 32bit UND 64bit) in eine ISO zu packen, die dann zigmal so groß ist klingt ziemlich dämlich.
[08:55] <ppq> und in seltenen einzelfällen kann es zu problemchen kommen, durch konflikte
[08:55] <Gunther_> reicht denn eine 1tb festplatte
[08:55] <ppq> aber im prinzip spricht nichts dagegen, alle möglichen DEs parallel installiert zu haben
[08:56] <ppq> ob aus dem iso oder aus dem internet spielt da ja keine rolle
[08:56] <Gunther_> reicht denn eine 1tb festplatte
[08:56] <ppq> ja
[08:56]  * jokrebel hat auch des öfteren 3 oder mehrere installiert.
[08:56] <Gunther_> und die 3 beharken sich in keinster weise
[08:56] <ppq> normalerweise nicht
[08:57] <ppq> wenn doch, merkst du das schon ;)
[08:59] <Gunther_> ich fände es ja schön wenn ubuntu sich ein klein wenig von den anderen linux distributionen was abgucken könnte zum beispiel wie es suse macht da haste ne 4 gb iso datei und wenn de internet hast dann zieht es sich gleich alles während des installierens runter ich mag halt alles auf einmal installieren dann musste später nichts hinzufügen
[09:01] <ppq> updates während der installation kann der ubuntu-installer auch
[09:01] <ppq> und wenn du was anderes als den standard-satz an paketen installieren willst, nimmst du halt ein image mit text-installer
[09:02] <ppq> zb die netboot version, oder die "server" cd - auch mit der kann man ein stinknormales *buntu installieren mit beliebigen desktopumgebungen auf einmal
[09:02] <Gunther_> das klingt genau danach wonach ich suche
[09:02] <ppq> die netboot version? ja, die nehme ich auch immer
[09:03] <Gunther_> wieviele oberflächen gibt es denn bei ubuntu also ich kenne gnome kde dann hast du vorhin mate gesagt was gibt es denn noch
[09:04] <ppq> guck mal bei wikipedia, da steht alles was du wissen musst und noch viel mehr
[09:05] <Gunther_> ok danke ppq auch wenn du es nicht mehr lesen kannst
[09:06] <Gunther_> jokrebel
[09:07] <jokrebel> Gunther_: https://wiki.ubuntuusers.de/einsteiger#Ubuntu-Kubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Ubuntu-GNOME
[09:07] <Gunther_> danke
[09:08] <jokrebel> und ganz allgemein kann man das gesamte Ubuntuusers-Wiki grade Neueinsteigern wärmstens ans Herz legen.
[09:09] <Gunther_> naja ist nicht so als währe ich ein anfänger
[09:10] <Gunther_> eher ein umsteiger weil meine lieblings distribution gefällt mir nicht mehr weil der support milde ausgetrückt dumm ist
[09:10] <Gunther_> ich möchte mich halt neu orientieren
[09:12] <jokrebel> Auch dann ist es empfehlenswert es zu lesen. Ist schon vieles ein wenig anders als in anderen Linux-Distributionen (besonders dann, wenn sich nicht mal auf Debian basieren)
[09:13] <Gunther_> doch doch ich habe auch debian selbst schon ausprobiert aber 5 dvd ist nicht so leicht
[09:14] <Gunther_> weil wenn ich die netinstall version von debian benutzen möchte dann findet er keine netzwerk karte was natürlich blöd ist ich habe nen dummen exoten den kein normales linux erkennt
[09:18] <Gunther_> trotzdem danke für deine hilfe jokrebel
[09:20] <Gunther_> eine frage hab ich aber noch bei einer 1tb festplatte wie groß und wieviele partitionen würdest du an meiner stelle erstellen ich hatte erst gedacht 50 gb swap 50 gb root und den rest in ne home partition
[09:21] <Gunther_> ist das gut oder eher schlecht
[09:23] <jokrebel> was willst Du mit 50 GB swap?
[09:23] <stevieh> 50Gig Ram swappen ;-)
[09:23] <Gunther_> keine ahnung spiele spielen oder ist das zuviel
[09:23] <jokrebel> Swap so groß wie der RAM, falls Du "suspend" nutzen willst.
[09:24] <Gunther_> nein ich nutze kein suspend
[09:24] <Gunther_> suspend ist doch der ruhezustand
[09:25] <Gunther_> oder
[09:25] <jokrebel> Und wie viel RAM hast Du?
[09:25] <Gunther_> 8gb im moment
[09:25] <Gunther_> ddr 3
[09:28] <tuor> 50GB swap? ^^
[09:29] <jokrebel> Gunther_: Na dann nimm 8 GB swap. Alles darüber wär Perlen vor die Säue.
[09:29] <Gunther_> ja was ist damit tuor
[09:30] <Gunther_> ok mir hat mal jemmand gesagt eigentlich das doppelt bzw das dreifache an swap was man an ram hat
[09:32] <tuor> Gunther_, wofuer ausser fuer suspend und wenn das RAM mal nicht reichen sollte brauchst du swap? Mit 8GB RAM verstehe ich nicht was 50GB Swap denn bringt. Wenn dein PC anfaengt zu swapen, dann ist er sowieso soo extrem langsam, dass er nur noch sehr muesahm benutzbar ist (zu mindest die Programme welche swap als arbeitsspeicher haben).
[09:32] <Gunther_> aber das ist mir gesagt worden zu zeiten wo man wenn man 1 gb ram hatte man sich glücklich schätzen weil da noch 1 gb echt viel war
[09:33] <Gunther_> ok dann würde ich sagen ich nehme 10 gb das ist ja mehr als genug stimmt doch oder
[09:33] <Gunther_> 10gb swap und was mache ich dann mit dem rest an festplatten kapazität
[09:35] <tuor> Gunther_, ja ich denke 10GB reichen. (ausser du wuerdest kein hibernation verwenden dann waere es unnoetig viel).
[09:35] <Gunther_> hibernation ist das sowas wie suspend
[09:36] <Gunther_> bzw den ruhezustand
[09:37] <tuor> Ich kenne die deutschen Begriffe nicht so genau. Suspend ist wenn er zwar in einem "Ruhemodus" ist aber alles noch im RAM hat und noch strom braucht. Hibernation ist, wenn er alles auf die Platte schreibt und dann auch keinen Stromm mehr braucht.
[09:39] <Gunther_> achso ok danke wie würdet ihr denn die restliche festplatten kapazität verteilen bei einer festplatte mit 1tb speicher kapazität nachdem ihr die 10gb swap erstellt habt
[09:43] <jokrebel> tuor: Es gibt "suspend to RAM" und "suspend to Disk" ;-)
[09:48] <jokrebel> Gunther_: Im übrigen gibt es auch zur Partitionierung einen sehr ausführlichen Artikel, den Du lesen willst https://wiki.ubuntuusers.de/partitionierung
[09:49] <Gunther_> aha ok danke jokrebel
[09:49] <jokrebel> auch noch wichtig Gunther_ https://wiki.ubuntuusers.de/manuelle_partitionierung
[10:02] <Gunther_> also ist meine idee mit 10 gb swap 50 gb root und den rest in die home partition zu stecken gar nicht mal so verkehrt sehe ich das richtig ? ich habe gerade deine zwei links durch gelesen und finde das ganze gar nicht mal so schlecht
[10:04] <tuor> jokrebel, ah, dann ist hibernation einfach ein anderes Wort fuer suspend to disk.
[10:08] <Gunther_> ok danke für eure hilfe ich werde mal die net install version von ubuntu ausprobieren könnt ihr mir ein programm empfehlen wie ich die iso datei auf einen usb stick kopieren kann und ihn damit boot fähig mache
[10:16] <jokrebel> Gunther_: Auch hierfür wieder ein Wiki-Beitrag https://wiki.ubuntuusers.de/live-usb langsam fühl ich mich aber ge-google-frontended ;-)
[10:17] <Gunther_> ja sorry
[10:19] <Gunther_> danke für alles ich bin erstmal weg bis dann
[11:57] <faraway> Hi, gibt es einen Befehl mit dem ich eine andere clang/llvm Version als standart Version festlegen kann? Ähnlich dem "update-alternatives --config c++"?  Oder muss ich selber die symlinks anpassen?
[12:07] <benni> hallo. ich hab ein etwas rätselhaftes rechte-problem mit meiner usb-platte. mit userrechten im terminal kann ich ein verzeichnis nicht anzeigen lassen, mit rootrechten kann ich es anzeigen lassen, aber es sind keine dateien drin und im grafischen dateien-browser werden sie mit user-rechten alle normal angezeigt. irgend eine idee woran das liegen kann? ich hab ubuntu 14.4 mit classic gnome oder wie das jetzt heisst. 
[12:11] <k1l> ist der terminal user der gleiche wie der, der im desktop eingeloggt ist?
[12:15] <benni> k1l: ja.
[12:17] <k1l> was sagen die rechte mit "ls -al"?
[12:18] <k1l> und was sagt "mount" dazu?
[12:18] <jokrebel> benni: Und Du gehst im Terminal in das Verzeichnis, welches der Dateimanager gemountet hat?
[12:19] <benni> jokrebel: ja
[12:20] <benni> ls -al zeigt nix an (also ausser . und ..) und die haben rechte drwxr-xr-x
[12:21] <benni> k11: mount sagt "/dev/sdc1 on /media/benni/backup-ext4 type ext4 (rw,nosuid,nodev,uhelper=udisks2)"
[12:28] <benni> das verzeichnis gehört root
[12:28] <benni> das verhalten als user im terminal ist also eigentlich erwartbar. die anderen beiden versteh ich nich
[12:43] <benni>  ich hab ein etwas rätselhaftes rechte-problem mit meiner usb-platte. mit userrechten im terminal kann ich ein verzeichnis nicht anzeigen lassen, mit rootrechten kann ich es anzeigen lassen, aber es sind keine dateien drin und im grafischen dateien-browser werden sie mit user-rechten alle normal angezeigt. irgend eine idee woran das liegen kann? ich hab ubuntu 14.4 mit classic gnome oder wie das jetzt heisst. 
[12:44] <benni> äh sorry
[12:44] <benni> wollte das woanders hin kopieren
[12:52] <k1l> benni: ist das eine mit gnome nautilus (also gfvs) gemounted und das im terminal per hand?
[13:15] <martin04112015> guten tag 
[13:18] <martin04112015> kann mir vllt jemand weiterhelfen 
[13:19] <martin04112015> ich habe das Problem da ich eine Partition habe wo meine Daten drauf sind z.b Bilder da komme ich nicht rein 
[13:19] <martin04112015> kommt die Fehlermeldung konnte nicht eingehangen werden 
[13:20] <martin04112015> was kann ich denn da machen das ich da an die Dateien komme ??
[13:22] <dadrc> In einem Terminal mounten, genaue Fehlermeldung raussuchen
[13:23] <martin04112015> Oha ok bin neu in Linux 
[13:23] <martin04112015> sry
[13:23] <LetoThe2nd> oder je nach wichtigkeit, vermutlicher schwere des fehlers und kompetenz, unter umständen ertmal ein image zihene
[13:23] <martin04112015> ja da ist ja nichts defekt an der Partition 
[13:24] <martin04112015> der lässt mich von Linux aus bloß nicht drauf 
[13:24] <martin04112015> von Windows aus schon 
[13:24] <martin04112015> also habe ein Dual Boot System 
[13:24] <dadrc> Windows 8+?
[13:24] <martin04112015> 10
[13:25] <dadrc> Dann hat wahrscheinlich das Windows die Platte noch in Beschlag
[13:25]  * LetoThe2nd klinkt sich sofort wieder aus bei windows mit im spiel
[13:25] <dadrc> Das passiert gerne.
[13:25] <dadrc> Windows sauber und komplett runterfahren
[13:26] <dadrc> Kein Hybrid-Runterfahren
[13:26] <martin04112015> Ok ich probiere es mal aus 
[13:26] <martin04112015> danke 
[13:26] <benni> problem von vorhin hab ich gelöst. das mount war woanders als ich dachte, da wurde wohl unter /media/ noch ne zusätzliche ebene eingeführt
[13:29] <jokrebel> benni: Deshalb meine Frage ob Du wirklich im selben Verzeichnis bist...
[13:31] <benni> jokrebel: ja, hab das einfach übersehen, weil es fast identisch war. sorry
[13:31] <benni> und im dateimanager der anfang vom pfad gar nich angezeigt wurde
[13:33] <jokrebel> Nautlius lässt sich dafür mit STRG+L umschalten. Dann sind da keine Symbole mehr sondern der echte Pfad.
[13:35] <martin04112015> also bin zurück irgendwas stimmt nicht 
[13:35] <benni> jokrebel: ah, guter tipp. im menupunkt "info" steht da übrigens nur "Dateien" und nicht "Nautilus" als Programmname. Wurde das umbenannt? Oder ist das was anderes? strg-L hat auf jeden fall auch funktioniert
[13:36] <martin04112015> windows erkennt meine Daten Partition gar nicht mehr und unter Linux bekomme ich keinen Zugriff 
[13:36] <martin04112015> kann mir da jemand weiter helfen ??
[13:37] <jokrebel> martin04112015: Das ist ein Dualboot-Rechner mit Windows und Ubuntu (welches?)?
[13:38] <dadrc> martin04112015: wasn da für ein Dateisystem drauf?
[13:38] <martin04112015> habe Windows 10 und Ubuntu Mate 15.10
[13:39] <martin04112015> und Windows meint auf der Partition wo ich jetzt Linux drauf habe und meine Daten drauf sind das da nichts drauf wäre also zeigt mir an 239gb von 239 an was ja aber unmöglich ist 
[13:41] <martin04112015> kann das auch mit der Boot Datei zusammen Hängen das ich die auf die Linux Partition schreiben lassen habe und nicht auf die Windows Partition?
[13:41] <jokrebel> Windows kann Linux-Dateisysteme nicht lesen.
[13:41] <jokrebel> welche Bott-Datei?
[13:41] <martin04112015> Boot datei 
[13:41] <jokrebel> Boot
[13:42] <jokrebel> meinst Du das Verzeichnis /boot
[13:43] <jokrebel> Oder den Teil vom Bootloader der am besten in den MBR (und nicht auf eine der Partitonen) zu schreiben ist?
[13:43] <martin04112015> ja der Bootloader 
[13:43] <martin04112015> war ein extra Feld unten 
[13:44] <martin04112015> und ich habe die Partition ausgewählt wo ich Linux installiere 
[13:44] <martin04112015> und wo auch meine Daten drauf sind 
[13:44] <jokrebel> aber da Du Windows 10 hast, hast Du vermtlich auch schon UEFI/EFI/SecureBoot in Benutzung. Da kenn ich mich noch nicht wirklich aus.
[13:44] <martin04112015> das ist ein und die selbe Partition nur halt aufgeteilt die 240gb
[13:45] <martin04112015> ja aber unter Linux sehe ich die Partition ja aber komme nicht drauf 
[13:45] <jokrebel> Und das ist eine Partition auch für Windows-Daten?
[13:46] <martin04112015> ne habe 2 platten drin 
[13:46] <jokrebel> ...gewesen...
[13:46] <jokrebel> Platte =/= Partition
[13:46] <martin04112015> ja 
[13:46] <martin04112015> habe 2 platten 
[13:47] <martin04112015> auf der ersten nur windows 10 und auf der 2 die habe ich aufgeteilt in 2 teile einmal mit daten wo musik und so drin ist und auf den anderen teil halt linux
[13:47] <jokrebel> "unter Linux sehe ich die Partition ja aber komme nicht drauf" heißt was genau? Wie versuchst Du es? Was kommen für Fehlermeldungen?
[13:48] <martin04112015> ja mit doppelklick 
[13:48] <martin04112015> und fehlermeldung ist 
[13:48] <jokrebel> *seufz*
[13:48] <martin04112015> konnte nicht eingehangen werden 
[13:48] <slippedyslope> hallo könnte hier jemand mit ubuntu 15.10 folgendes überprüfen? 
[13:48] <martin04112015> also einhängen des ortes nicht möglich 
[13:50] <slippedyslope> beim "videos"-player irgendein video öffnen und schauen ob das context-menu im vollbild benutzbar ist?
[13:52] <jokrebel> martin04112015: Zeig doch als erstes mal ein "sudo fdisk -l" in einem NoPasteService wie zB. im Topic verlinkt.
[13:52] <slippedyslope> upps falscher channel 
[13:52] <martin04112015> ok
[13:56] <martin04112015> http://paste.ubuntu.com/13101420/
[13:58] <jokrebel> Und Du hast grub in sdb1 schreiben lassen?
[13:58] <martin04112015> ja auf die Linux Partition 
[13:59] <martin04112015> die eigentlich hätte nur 25gb groß sein dürfen 
[14:00] <martin04112015> wie es aussieht hat linux einfach mal meine komplette platte gelöscht anscheinend obwohl ich extra die 25gb partition ausgewählt habe 
[14:01] <martin04112015> oder verstehe ich die Ausgabe von sudo fdisk -l falsch ??
[14:01] <leszek> martin04112015: anscheinend ? Kannst du das nicht überprüfen ? Gparted ob die Partitionen noch vorhanden sind und mit dem Live Medium ob die Daten noch da sind
[14:02] <martin04112015> meinst du jetzt unter Linux ??
[14:02] <martin04112015> oder Windows ??
[14:02] <jokrebel> martin04112015: Wenn Du den automatischen Installer genommen hast und dort dann abgenickt hast "ganze Festplatte benutzen" ja ;-) Nur müsste (zumindest bei _alten_ BIOS *kein UEFI*) der Grub-Bootloader dann auch in den MBR von sda und nicht in die Partition und dann auch noch von der zweiten Platte.
[14:03] <leszek> martin04112015: linux . Windows hat keine richtigen live medien
[14:04] <jokrebel> Wei sonst lässt es sich ja gar nicht booten.
[14:04] <jokrebel> +l
[14:04] <martin04112015> ne ganze festplatte geht nicht habe die 25gb festplatte vorher erstellt dann bei der linux install dann nur die ausgewählt und nur bei der war ein haken bei formatieren 
[14:04] <martin04112015> die andere stand da extra 
[14:05] <martin04112015> deswegen komisch das die jetzt anscheined komplett formatiert ist 
[14:06] <martin04112015> naja schaue mal was gparted sagt
[14:06] <jokrebel> mich wundert das nicht, wenn Du ständig Festplatte und Partition als das selbe betrachtest ;-)
[14:07] <martin04112015> ne wieso ich habe 2 festplatte auf der 1 ist nur 1 partition und auf der 2 waren 2 partitionen 
[14:07] <martin04112015> ist doch richtig oder nicht 
[14:09] <jokrebel> nö
[14:09] <jokrebel> genau anders rum wenn ich Dein Paste so ansehe.
[14:10] <martin04112015> ich habe aber 2 Festplatten 
[14:10] <martin04112015> naja habe es jetzt mit gparted ausgelesen die daten sind weg 
[14:11] <martin04112015> und die 25gb partition wurde formatiert die daten partition auch und daraus eine gemacht 
[14:11] <jokrebel> sda ist die erste Platte. Da gibt es sda1 und sda2. Beides NTFS also Dein Windows. Und dann kommt sdb. Da gibt es nur eine Partition sdb1 über die komplette Grüßer der Festplatte und ist mit einem Linux-Dateisystem formatiert.
[14:12] <martin04112015> ja und auf der 2 platte waren aber vorher 2 partitionen einmal einmal wo die daten drauf waren und eine 25gb 
[14:13] <jokrebel> Weil Du beim Install "ja, ganze Festplatte verwenden" wähltest in der Annahme er frage nach "ganze Partition verwenden" was der Installer nicht tut.
[14:13] <martin04112015> ja ist doch aber richtig wenn ich 2 partitonen hatte 
[14:13] <jokrebel> Bei mehreren Platten UND Partitionen kommt man um das händische festlegen was wo hin soll nicht herum
[14:14] <martin04112015> und die mit 25gb auswähle kann er doch die ganze partition formatieren das hat doch mit der anderen partition wo meine daten drauf waren garnichts zu tun 
[14:14] <martin04112015> oder was habe ich falsch gemacht ??
[14:15] <martin04112015> verstehe ich irgendwie nicht ganz gerade
[14:16] <jokrebel> martin04112015: "ganze Festplatte verwenden" ist die gesamte Festplatte für Linux herrichten. Den Punkt "gesamte PARTITION verwenden" gibt es nicht, schon allein weil ubuntu wenigstens 2 Partitionen möchte. Oder wahlweise auch mehr. Du solltest Dich da dringend besser einlesen.
[14:16] <martin04112015> mhh komisch 
[14:17] <martin04112015> linux meinte das es noch eine swap partition fehlt also ich machen soll wenn ich zu wenig speichert habe 
[14:17] <martin04112015> habe ich nicht habe auf weiter geklickt 
[14:18] <martin04112015> ja aber wenn ich eine partition auswähle und es mich fragt ob ich auf dieser partition linux installieren möchte und ich ja sage kann er doch nicht einfach noch eine andere partition löschen diese zusammen packen 
[14:22] <martin04112015> naja mal schauen wie ich das jetzt machen 
[14:22] <jokrebel> Es GIBT keinen Auswahlpunkt "nur in diese eine Partition installieren"
[14:24] <martin04112015> ne man bekommt eine liste mit den platten und den partitionen 
[14:25] <martin04112015> dann habe ich doppelklick aus die 25 gb partiton gemacht dort haken bei formatieren gemacht und dort in dem fenster ext4 ausgewählt fertig
[14:25] <martin04112015> und es war dann im menü nur bei meiner 25gb partition ein haken bei formatieren 
[14:25] <martin04112015> und jetzt das 
[14:25] <martin04112015> also echt keine ahnung was ich falsch gemacht habe 
[14:28] <martin04112015> und unter gparted ist es mir unter linux nicht einmal möglich meine 2 platte wo jetzt nur noch linux drauf ist zu verkleiner 
[14:28] <martin04112015> wieso ??
[14:32] <jokrebel> Nochmal! Wenn Du erst zwar anfängst händisch zu Partitionieren und zu Formatieren, dann aber nicht auch festlegst was / was ggf. /boot oder /home werden soll, sondern dann was anklickst wo Du "meintest" es bedeute "ganze Partiton benutzen" (was es wie schon gesagt so nicht gibt) weil Du die Begriffe Partition und Platte nicht auseinander halten konntest kann da der Installer nichts dafür.
[14:34] <martin04112015> mhh naja mal schauen dann werde ich mich nochmal neu einlesen müssen 
[14:34] <martin04112015> trotzdem vielen dank für die hilfe
[15:28] <linuxperia> Hallo Zusammen! Ich habe vor kurzem Heute ein paar vorgeschalgene Pakete für 15.10 aktualisiert und kann nach dem Neustart nicht mehr Ubuntu bis zum Login Screen booten. Habe versucht mittels der zweiten Option  Upstart im Grub menu das ganze ebenfalls zu booten dort bekomme ich die Fehler meldung /sbin/upstart /usr/local/lib/libdbus-1.so.3 no version information availble und nichts weiter...
[15:28] <linuxperia> ...passiert.
[15:29] <linuxperia> Brauche dringend Hilfe um Ubuntu wieder zu booten da ich noch arbeiten erledigen muss.
[15:32] <LetoThe2nd> je nach dringlichkeitsfaktor - nimm ne livecd und mach vorerst damit weiter. klingt nicht als wärs mal auf die schnelle zu richten
[15:33] <linuxperia> wenn ich im systemlog schaue gibt es dort eine kommische fehler meldung "nvidia module verification failed signature and/or required key missing - tainted kernel"
[15:34] <smeexs> warum gibt es den bug mit den sprachen eigentlich noch immer ? ( einige sprachpakete wurden nicht richtig installiert ) den gabs schon in 12.04
[15:35] <LetoThe2nd> linuxperia: der nvidia treiber kann natürlich putt sein. dann wärs aber interessant zu wissen was diese "vorgeschlagenen pakete" waren. -> /var/log/apt
[15:38] <strohalm> wenn es ein startscript in /etc/init und eins mit gleichen namen in /etc/init.d/ gibt.. welches wird dann genommen?
[15:38] <strohalm> von apt z.b. oder service oder ..
[15:46] <jokrebel> linuxperia: Schon mal versucht mit einem älteren Kernel zu booten?
[15:49] <linuxperia> jokrebel: ja habe ich ebenfalls bringt nichts ist gleich. strohalm: hauptsächlich NetworkManager und dessen Libs aka libnm-glib4
[15:49] <linuxperia> wie kann ich das netzwerk in der console starten wenigstens?
[15:49] <strohalm> cool
[15:56] <LetoThe2nd> linuxperia: im allgemeinen ifup $GEWUENSCHTESINTERFACE - gesetzt den fall es ist in der /etc/network/interfaces gesetzt.
[15:59] <linuxperia> Sieht danach auch das der NetworkManager update von heute Morgen alles kapput gemacht hat. Unglaublich. Nichts funktioniert echt.
[16:00] <linuxperia> ach kurze frage kann ich die ganzen updates von heute morgen rückgängig machen? wenn ja würde mir das echt helfen denke ich!
[16:03] <LetoThe2nd> so ein direktes update-zurückrollen gibts nicht
[16:04] <LetoThe2nd> eher weiter updaten, hoffen dass es zeitnah gefixt wird
[16:09] <linuxperia> Das wäre echt händisch und benutzerfreundlich scheint aber wohl nicht wirklich jemand von den entwicklern zu interessieren. kann nicht fassen das ein bettriebs system ala ubuntu solch eine funktion nicht bietet. sich unglaublich an den kopf fassen!
[16:10] <jokrebel> War ja klar! "Der Transportdienstleister hat die Zustellung für den nächsten Werktag geplant, da das Unternehmen am Zustelltag geschlossen ist". Und bei DHL direkt: "Die Sendung wird vorübergehend gelagert (Rückstellung, Ferien, Betriebsferien, Feiertag)." 
[16:11] <smeexs> @linuxperia Mark Shuttleworth selbst empfiehlt {de} nicht ambitionierten Anwendern ausdrücklich, die Long Term Support-Versionen zu nutzen:
[16:11] <smeexs>     "Diese Non-LTS-Versionen seien ohnehin nur für Leute gedacht, die an Ubuntu in irgendeiner Form mitarbeiten, alle anderen sollten nur LTS-Versionen einsetzen."
[16:11] <LetoThe2nd> linuxperia: jein. beim snappy-unterbau ist sowas durchaus auch angedacht meines wissens nach. aber der klassische apt/dpkg unterbau ist halt einfach mittlerweise zig jahre alt, und so ein feature ist nicht mal eben nachimplementiert
[16:11] <jokrebel> oups falsches Fenster sorry
[16:12] <martin04112015> so da bin ich wieder 
[16:13] <martin04112015> habe jetzt mal ubuntu mate auf meinen alten rechner drauf gepackt da kann ich nichts mehr kaputt machen ^^
[16:13] <LetoThe2nd> linuxperia: abgesehen davon, dass nicht-lts so ne knappe woche nach freigabe auch nicht direkt die ausgeburt an stabilität ist. hilft dir jetzt zwar nicht weiter, ist aber leider so.
[16:14] <smeexs> den fehler machen leider viele 
[16:14] <martin04112015> jetzt habe ich aber folgendes problem kriege die auflösung meines bildschirms nicht bei ubuntu rein immer wenn ich die einstellung des bildschirms nehme fehlt mir an den rändern immer ein teil meines desktops 
[16:14] <martin04112015> hat da jemand eine lösung ??
[16:15] <LetoThe2nd> martin04112015: ist das vielleicht ein fernseher? ;)
[16:15] <martin04112015> ja ist es schlimm ??
[16:16] <martin04112015> ist über hdmi angeschlossen
[16:16] <LetoThe2nd> martin04112015: nö, aber das machts zu einem nicht-ubuntu-problem. du musst in den einstellungen des fernseher das overscaling ausschalten.
[16:16] <martin04112015> so was hat der garnicht dafür ist der zu alt ^^
[16:16] <LetoThe2nd> martin04112015: overscaling hat er sicher, das löst nämlich das problem aus.
[16:17] <martin04112015> das ist nur ein billiger kleiner 24zoller
[16:17] <LetoThe2nd> martin04112015: und overscaling steht per spec in der hdmi definition drin.
[16:17] <martin04112015> ist aber hd ready ^^
[16:18] <martin04112015> ja weil die kleinste auflösung nimmt er ja
[16:18] <LetoThe2nd> martin04112015: die amd- und nvidia-treiber haben zum teil tricks um das zu umgehen, aber immer auf kosten der bildqulität. fakt ist das einzige was die korrekte lösung ist: overscaling am fernseher ausshalten.
[16:18] <martin04112015> und wenn ich das da nicht einstellen kann ??
[16:19] <LetoThe2nd> martin04112015: "sie haben leider verloren"
[16:19] <martin04112015> so ein mist mensch naja dann muss ich erstmal mit 640*530 oder so leben ^^
[16:20] <LetoThe2nd> ich wiederhole nochmal: das ist in der hdmi-spezifikation so festgelegt. da kann keine software was dafür, sondern einfach die tatsache dass der anschluss per hdmi erfolgt.
[16:20] <LetoThe2nd> nimm vga und gut :)
[16:20] <martin04112015> oki
[16:20] <martin04112015> muss ich mir mal ein kabel besorgen 
[16:21] <martin04112015> danke für die hilfe und die info 
[16:41] <linuxperia> Ubuntu ist offensichtlich voll am abkacken! Mein Problem mit dem Network Manager haben offenschtlich Einige und das Probelm schein nicht gelösst zu sein im gegensatz es wird wie in meinem Fall noch Schlimmer => http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2291829
[16:44] <jokrebel> linuxperia: Ranten bitte wo anders :-/
[16:47] <LetoThe2nd> linuxperia: tut mir leid zu hören, aber was erwartest du jetzt als antwort?
[16:48] <LetoThe2nd> linuxperia: wir können jetzt ubuntu verteidigen, mitschimpfen, whatever. es bringt nur nichts.
[17:03] <rentier_> Mit welchem Video-Bearbeitungsprogramm kann ich das Timing von Untertitelspuren in einem mkv bearbeiten?
[17:04] <ppq> mit keinem, dafür brauchst du ein untertitelbearbeitungsprogramm
[17:04] <ppq> die können das auch dann über das video legen
[17:04] <ppq> hatte letztens eins getestet, keine ahnung wie das hieß, ist aber leicht zu recherchieren
[17:05] <ppq> wenn die untertitel im .mkv file eingebettet sind, könnte es sein, dass du sie erstmal rausholen musst. aber vielleicht gibts auch editoren, die sie direkt in der .mkv bearbeiten können
[17:08] <k1l> vlc kann das irgendwie auch zeitversetzt abspielen. aber sicher nur wenn die nicht ins video eingebrannt sind
[17:08] <ppq> ja, das können die meisten player, aber gut funktionieren tut das nicht
[17:09] <ppq> zb. nicht mit .srt
[17:09] <ppq> und da die eingebetteten in aller regel schon zum video passen...
[18:07] <rentier_> ppq, es geht natülich genau um eingebettete Untertitel, die NICHT zum Video passen. Darum frag ich.
[18:08] <ppq> rentier_, sachen gibts.. :) und k1ls lösung kommt nicht in frage?
[18:10] <rentier_> ppq,  nein
[18:14] <ppq> rentier_, na, dann, wie gesagt: nimm nen untertiteleditor
[18:15] <ppq> https://wiki.ubuntuusers.de/Untertitel#Untertitel-erstellen-bearbeiten
[21:10] <TeXnicer> Moin!
[21:10] <TeXnicer> Skype ist doof. Ekiga geht?
[21:11] <ppq> ekiga geht.
[21:11] <TeXnicer> Das habe ich gerade gefunden.... 
[21:11] <ppq> schau auch mal im ubuntuusers wiki unter videotelefonie, da sind noch andere
[21:24] <TeXnicer> Hm, ...  Voice/Video-overIP, Verschlüsselt.... Ekiga ist nicht verschlüsselt...
[21:24] <TeXnicer> Wobei „verschlüsselt“ relativ ist.
[22:21] <TeXnicer> bekks: *wave*
[22:21] <bekks> hi TeXnicer :)
[22:22] <TeXnicer> Sie hier? :D
[22:22] <bekks> Welch unerwarteter Gast ;)
[22:42] <TeXnicer> So, ich habe unter Ubuntu 14.04.3 LTS Ekiga 4.0.1 runtergeladen (Softwaremanager) und installiert, ich habe ein SIP Konto bei ekiga eingerichtet und kann aber meine Bekannte nicht erreichen. (Die hat neu installiert unter KDE) - Fehlermeldung im Fenster: Sicherheitsüberprüfung fehlgeschlagen.... vermutlich muss ich iptables/routing/STUN?server? konfigurieren, aus dem wiki werde ich aber...
[22:42] <TeXnicer> ...nicht schlau.
[22:44] <TeXnicer> Bei meinem Konto (unter Konten) steht (grünes Symbol, ... Verarbeitung läuft...)
[22:44] <TeXnicer> Muss ich das Konto noch aktivieren?
[22:44] <TeXnicer> Ich habe den Einrichtungsassistenten so verstanden, dass er das Konto automatisch anlegt.