[08:21] Mikaela, nyt on hsts ja mozillan suositusten intermediate cipher suite päällä linux.fi:ssä [08:21] :) [08:21] täytyy joskus taas kiristää tuota, luulen että toi voi olla siedettävä kompromissi, että pystyy vanhempiakin clienttejä palvelemaan [08:22] mutta pelkästä http:stä eteenpäin jo siedettävä päivitys [08:28] no mitäs, nytkö minä rikoin sen [08:28] Issued By: happy hacker fake CA [08:28] kiitos tästä :D' [08:30] kuulostaa siltä, että unohdit jonkin betalipun ja ajoit sinne testicertin === tabasko_ is now known as tabasko [08:30] nähtävästi näin. no, nyt toimii taas. pitääpä katsoa vähän tarkemmin kun uusii tuota [08:31] sertti on helmikuulle voimassa, siihen mennessähän tuon pitäisi olla jo pois betasta [08:32] ensiviikolla jos https://letsencrypt.org/2015/08/07/updated-lets-encrypt-launch-schedule.html pitää yhä paikkansa [08:33] jees, hienoa [08:48] millä toi letscrypt elelee? [08:48] https://letsencrypt.org/ etusivulla on jokunen aika varakas sponsori [08:52] noita myönnetään varmaan ensi vuonna hillitön määrä [08:53] jo vain [08:54] linux.fi on hyvä esimerkki sellaisesta, joka tuosta hyötyy. palvelun pyörittämisessä ei liiku ollenkaan rahaa, niin se muutamanakin euron sertin osto on ongelma [08:56] eiköhän valtava määrä saitteja siirry https:ään ton avulla, mitkä eivät ole viitsineet ostaa serttiä aiemmin [08:57] epäilemättä [08:57] ja kun toi niiden softa tulee riittävän hyväksi, niin noi iaas/paas palvelut vois tarjota ihan defaulttina osana alustaa tota ssl:ää, niiden omasta let's encryptin näköisestä infrasta [08:58] tai miksei tietysti tuostakin, mutta joku amazon varmaan mielellään kontrolloisi tuotakin osaa [09:11] amazon yrittää jo päästä certificate authorityksi, mutta tuntuu olevan aika hankalaa saada nuo omat root-ca:t mukaan mozillalle ja muille [09:22] onkohan sille joku tekninen syy [09:22] luulis että amazon, google, msft ja muut itsestäänselvästi pyörittäisi ca:ta omiin tarpeisiinsa [09:24] enemmän varmaan taloudellisoikeudellinen, Mozillakin kaipaa kaikenlaisia ulkopuolisia auditointeja että hyväksyvät [09:24] ja varmaan noillakin on sisäiseen käyttöön omia ca:ta, mutta elleivät aio myöntää ulkopuolisille ja sellaiseen käyttöön että selaintenkin pitää hyväksyä, niin ei tuo prosessi varmaankaan kannata [09:26] joo. noi ca:t vaan tuntuu niin korruptoituneilta ja hulluilta firmoilta kun niiden touhuja katsoo, että vaikea kuvitella sen riman olevan järin korkealla [09:27] /win 21 [09:39] Kertokaas mulle mitä nämä vahinkolaukaukset ovat. Mitä komennellaan esim. tuossa ^? [09:39] vaihtaa kanavaa irssissä [09:39] Jaa jaa... [09:40] Onkos tossa jotain etuja Alt+numero/kirjain -menetelmään? [09:48] numeroita on vaan 0-9? [09:49] tais olla kyllä joku keino taikoa alt-yhdistelmiä isommillekin kanavanumeroille [09:51] StockAntenna: Mulla kyllä toimii vielä q- ja w-näppäimetkin valinnassa. [09:55] mitä alt-q ja alt-w pitäs tehdä kanavavalinnassa? [10:00] https://wiki.mozilla.org/CA:PendingCAs näyttää Mozillalla Amatsoni olevan need info from CA-vaiheessa [10:02] on siellä jonossa meidän VRK ja näemmä jokin letsencryptinkin sertti [10:03] let's encryptillähän on cross signing joltain toiselta auktoriteetilta nyt [10:10] VRK on tainnut olla jonossa aika kauan :) [10:10] VRK tais luovuttaa [10:11] ja joo, alt+jotain lähtee käsistä kun jotain >> 9 [10:57] muistan kyllä tyyppejä joilla oli bindattuna alt+alariville asti ikkunoiden vaihtoon napit [11:25] alt+a avaa viimeksi aktiivisen ja alt+ ikkunan suoraan vaihtoon o tai p asti [11:26] saiskohan tuon alt+a :n palaamaan edelliseen jos ei ollut lisää aktiivisia [12:40] StockAntenna: alt-q on sama kuin alt-11, jos olisi näppäin, jossa lukee päällä "11". [12:41] ai [13:57] Ei kai kirjaimilla pääse kuin ikkunaan 19 asti? [13:59] Ei taida [13:59] Nyt en voi kokeilla, kun ei ole kuin 16 ikkunaa. [14:01] oon varmaan aika noob on parhaimmillaan on tainnu olla 8 tai ehkä jopa 9 ikkunaa [14:01] joo, Alt-P on sama kuin pageup, joten 19 on maksimi [14:02] mutta Alt-a:lla pystyy käymään kaikki aktiiviset läpi eikä tartte /win 54:ää [14:05] musta toi alt-a ottaa mitä sattuu [14:05] ei kiva [14:05] ysistä ylöspäin yleensä menen alt-nuoli oikealle [14:06] alt+a ottaa jos siellä on puhuttu sellaset ensin [14:06] sitten niiden jälkeen ottaa jos joku on quitannut joinannut yms [14:06] eli perusthemellä mitenhän ton kuvailisi, eka ne valkoiset numerot ja sitten vaalean siniset [14:07] nopea siihen jos on keskustelu jossain isonumeroisessa ikkunassa auki [14:07] mutta kanavia voi siirtää kätevästi myös esim /window move 3 [14:07] ikkunoita* [14:08] alt+a:lla on vaan mukava nopea näpyttää kaikki ikkunat joissa on tapahtunut jotain läpi [14:08] juu mulla on ollut usean vuoden tietty järjestys, tilttien jälkeen tolle sit kanavat oikeisiin ikkunoihin [14:08] ./save layout [14:08] ./save [14:08] pitäis tallentaa sit sen ulkoasun miten ne kanavat on järjestetty [14:08] eikun /reload [14:08] ehkä mulle on tärkeämpi kontrolli siitä että menen tietylle kanavalle kuin että alt-a ampuu epämääräisessä järjestyksessä kanavia esiin [14:09] kukin tykkää tavallaan :p [14:11] mulla on paljon kanavia, mihin osallistun hyvin satunnaisesti mutta seuraan kursiivisesti niin ne menee hyvin alt-a:lla mutta aktiivisimmat on pienillä numeroilla (esim. tämä on 6) [14:12] about samoin teen itsekin [14:31] paljon näitä ubuntu-kanavia lie freenodessa? === crope_ is now known as crope [15:27] /msg alis list ubuntu [15:50] Niijja eikös jonkin Ubuntu-projektin tai -foorumin ihan WWW-sivuilla ole lueteltu kanavat? [15:51] Tai no okei, siellä on kai lueteltu vain viralliset kanavat ja viralliset kieliyhteisöjen kanavat. [15:51] Onko muuten jokin erityinen merkitys sillä, että Freenodessa on olemassa ##kanavia, mikä on vähän ninkus epävirallisuuden tunnus? [15:54] eiks täs verkos ollu joku tyhmä et pitää täyttää joku lomake jos haluaa #kanavan [16:01] Asia OK. [16:03] Thaurwylth: freenode vaatii, että edustat projektia tai jotakin ollaksesi #kanava ja jos on vain jokin asia tai et edusta projektia joudut rekisteröimään ##kanavan. ei ole mitään lomaketta täytettäväksi (ellet halunnut affiliated-cloakia muutama vuosi sitten) [16:03] virallinen höpöhöpö: https://freenode.net/policy.shtml#channelnaming [16:04] tai siis ei kai höpöhöpö vaan jokin... [16:05] tuoki varmaan joku uus juttu ku kyll ainaki pari vuotta sitte pystyi rekisteröimään tavallisen # kanavan [16:06] tarvinnu ku lähettää bottiin joku komento [16:06] "/msg chanserv register #kanava" kunhan olet opattuna kanavalla, se vain antaa sinulle varoituksen, että kai täytät tuon linkin vaatimukset ja jos et, poista kanavan rekisteröini komennolla /msg chanserv drop #kanava [16:08] Tarkkaillaanko sitä sitten myöhemmin jälkikäteen? [16:10] ei, koska siihen ei ole resursseja [16:11] Mutta säännöt pittää olla, eihän sitä muuten tulis mistään mittään... [16:11] Herrasmiessopimus [16:17] Kai se on sitä varten, että on selkeät säännöt, jos joku rekisteröi jonkun kanavan ennen "virallisista" projektin edustajaa niin voi sitten siirtää suoraan [16:18] kyllä, sähköpostia groups@freenode.net tai jokin ja sitten verkkohärpäkkeellä kunhan group management system tulee käyttöön [18:41] näköjään cloudflare ei päästä läpi muita portteja kuin 80 ja 443 servulle [18:41] kaipa tämäkin on jonkin sortin tietoturvaominaisuus että joutuu muihin käyttämään jotain alidomainia [18:41] en kyllä silti taida roottia sallia passuttomana sshsta .. [18:43] ei kai sillä tietoturvan kanssa oo mitään tekemistä että cloudflare on vain http/https-proxy [18:49] käyttäisin ironiamerkkiä, mutten ole hommannut siihen lisenssiä [19:43] ansa: mutta toisaalta mitä väliä sillä on, missä portissa ne palvelimet kuuntelee sen proxyn takana