[08:21] <Maakuth> Mikaela, nyt on hsts ja mozillan suositusten intermediate cipher suite päällä linux.fi:ssä
[08:21] <Mikaela> :)
[08:21] <Maakuth> täytyy joskus taas kiristää tuota, luulen että toi voi olla siedettävä kompromissi, että pystyy vanhempiakin clienttejä palvelemaan
[08:22] <Maakuth> mutta pelkästä http:stä eteenpäin jo siedettävä päivitys
[08:28] <Maakuth> no mitäs, nytkö minä rikoin sen
[08:28] <Maakuth> Issued By: happy hacker fake CA
[08:28] <Maakuth> kiitos tästä :D'
[08:30] <Mikaela> kuulostaa siltä, että unohdit jonkin betalipun ja ajoit sinne testicertin
[08:30] <Maakuth> nähtävästi näin. no, nyt toimii taas. pitääpä katsoa vähän tarkemmin kun uusii tuota
[08:31] <Maakuth> sertti on helmikuulle voimassa, siihen mennessähän tuon pitäisi olla jo pois betasta
[08:32] <Mikaela> ensiviikolla jos  https://letsencrypt.org/2015/08/07/updated-lets-encrypt-launch-schedule.html pitää yhä paikkansa
[08:33] <Maakuth> jees, hienoa
[08:48] <StockAntenna> millä toi letscrypt elelee?
[08:48] <Maakuth> https://letsencrypt.org/ etusivulla on jokunen aika varakas sponsori
[08:52] <StockAntenna> noita myönnetään varmaan ensi vuonna hillitön määrä
[08:53] <Maakuth> jo vain
[08:54] <Maakuth> linux.fi on hyvä esimerkki sellaisesta, joka tuosta hyötyy. palvelun pyörittämisessä ei liiku ollenkaan rahaa, niin se muutamanakin euron sertin osto on ongelma
[08:56] <StockAntenna> eiköhän valtava määrä saitteja siirry https:ään ton avulla, mitkä eivät ole viitsineet ostaa serttiä aiemmin
[08:57] <Maakuth> epäilemättä
[08:57] <Maakuth> ja kun toi niiden softa tulee riittävän hyväksi, niin noi iaas/paas palvelut vois tarjota ihan defaulttina osana alustaa tota ssl:ää, niiden omasta let's encryptin näköisestä infrasta
[08:58] <Maakuth> tai miksei tietysti tuostakin, mutta joku amazon varmaan mielellään kontrolloisi tuotakin osaa
[09:11] <ansa> amazon yrittää jo päästä certificate authorityksi, mutta tuntuu olevan aika hankalaa saada nuo omat root-ca:t mukaan mozillalle ja muille
[09:22] <Maakuth> onkohan sille joku tekninen syy
[09:22] <Maakuth> luulis että amazon, google, msft ja muut itsestäänselvästi pyörittäisi ca:ta omiin tarpeisiinsa
[09:24] <ansa> enemmän varmaan taloudellisoikeudellinen, Mozillakin kaipaa kaikenlaisia ulkopuolisia auditointeja että hyväksyvät
[09:24] <ansa> ja varmaan noillakin on sisäiseen käyttöön omia ca:ta, mutta elleivät aio myöntää ulkopuolisille ja sellaiseen käyttöön että selaintenkin pitää hyväksyä, niin ei tuo prosessi varmaankaan kannata
[09:26] <Maakuth> joo. noi ca:t vaan tuntuu niin korruptoituneilta ja hulluilta firmoilta kun niiden touhuja katsoo, että vaikea kuvitella sen riman olevan järin korkealla
[09:27] <tjp>  /win 21
[09:39] <elias_a> Kertokaas mulle mitä nämä vahinkolaukaukset ovat. Mitä komennellaan esim. tuossa ^?
[09:39] <Maakuth> vaihtaa kanavaa irssissä
[09:39] <elias_a> Jaa jaa...
[09:40] <elias_a> Onkos tossa jotain etuja Alt+numero/kirjain -menetelmään?
[09:48] <StockAntenna> numeroita on vaan 0-9?
[09:49] <StockAntenna> tais olla kyllä joku keino taikoa alt-yhdistelmiä isommillekin kanavanumeroille
[09:51] <elias_a> StockAntenna: Mulla kyllä toimii vielä q- ja w-näppäimetkin valinnassa.
[09:55] <StockAntenna> mitä alt-q ja alt-w pitäs tehdä kanavavalinnassa?
[10:00] <StockAntenna> https://wiki.mozilla.org/CA:PendingCAs näyttää Mozillalla Amatsoni olevan need info from CA-vaiheessa
[10:02] <StockAntenna> on siellä jonossa meidän VRK ja näemmä jokin letsencryptinkin sertti
[10:03] <Maakuth> let's encryptillähän on cross signing joltain toiselta auktoriteetilta nyt
[10:10] <tjp> VRK on tainnut olla jonossa aika kauan :)
[10:10] <ansa> VRK tais luovuttaa
[10:11] <tjp> ja joo, alt+jotain lähtee käsistä kun jotain >> 9
[10:57] <Maakuth> muistan kyllä tyyppejä joilla oli bindattuna alt+alariville asti ikkunoiden vaihtoon napit
[11:25] <sivir> alt+a avaa viimeksi aktiivisen ja alt+ ikkunan suoraan vaihtoon o tai p asti
[11:26] <ansa> saiskohan tuon alt+a :n palaamaan edelliseen jos ei ollut lisää aktiivisia
[12:40] <pesasa> StockAntenna: alt-q on sama kuin alt-11, jos olisi näppäin, jossa lukee päällä "11".
[12:41] <StockAntenna> ai
[13:57] <Thaurwylth> Ei kai kirjaimilla pääse kuin ikkunaan 19 asti?
[13:59] <pesasa> Ei taida
[13:59] <pesasa> Nyt en voi kokeilla, kun ei ole kuin 16 ikkunaa.
[14:01] <Tomin> oon varmaan aika noob on parhaimmillaan on tainnu olla 8 tai ehkä jopa 9 ikkunaa
[14:01] <puhuri> joo, Alt-P on sama kuin pageup, joten 19 on maksimi
[14:02] <puhuri> mutta Alt-a:lla pystyy käymään kaikki aktiiviset läpi eikä tartte /win 54:ää
[14:05] <StockAntenna> musta toi alt-a ottaa mitä sattuu
[14:05] <StockAntenna> ei kiva
[14:05] <StockAntenna> ysistä ylöspäin yleensä menen alt-nuoli oikealle
[14:06] <sivir> alt+a ottaa jos siellä on puhuttu sellaset ensin
[14:06] <sivir> sitten niiden jälkeen ottaa jos joku on quitannut joinannut yms
[14:06] <sivir> eli perusthemellä mitenhän ton kuvailisi, eka ne valkoiset numerot ja sitten vaalean siniset
[14:07] <sivir> nopea siihen jos on keskustelu jossain isonumeroisessa ikkunassa auki
[14:07] <sivir> mutta kanavia voi siirtää kätevästi myös esim /window move 3
[14:07] <sivir> ikkunoita*
[14:08] <sivir> alt+a:lla on vaan mukava nopea näpyttää kaikki ikkunat joissa on tapahtunut jotain läpi
[14:08] <StockAntenna> juu mulla on ollut usean vuoden tietty järjestys, tilttien jälkeen tolle sit kanavat oikeisiin ikkunoihin
[14:08] <sivir> ./save layout
[14:08] <sivir> ./save
[14:08] <sivir> pitäis tallentaa sit sen ulkoasun miten ne kanavat on järjestetty
[14:08] <sivir> eikun /reload
[14:08] <StockAntenna> ehkä mulle on tärkeämpi kontrolli siitä että menen tietylle kanavalle kuin että alt-a ampuu epämääräisessä järjestyksessä kanavia esiin
[14:09] <sivir> kukin tykkää tavallaan :p
[14:11] <puhuri> mulla on paljon kanavia, mihin osallistun hyvin satunnaisesti mutta seuraan kursiivisesti niin ne menee hyvin alt-a:lla mutta aktiivisimmat on pienillä numeroilla (esim. tämä on 6)
[14:12] <sivir> about samoin teen itsekin
[14:31] <StockAntenna> paljon näitä ubuntu-kanavia lie freenodessa?
[15:27] <Mikaela> /msg alis list ubuntu
[15:50] <Thaurwylth> Niijja eikös jonkin Ubuntu-projektin tai -foorumin ihan WWW-sivuilla ole lueteltu kanavat?
[15:51] <Thaurwylth> Tai no okei, siellä on kai lueteltu vain viralliset kanavat ja viralliset kieliyhteisöjen kanavat.
[15:51] <Thaurwylth> Onko muuten jokin erityinen merkitys sillä, että Freenodessa on olemassa ##kanavia, mikä on vähän ninkus epävirallisuuden tunnus?
[15:54] <Max^> eiks täs verkos ollu joku tyhmä et pitää täyttää joku lomake jos haluaa #kanavan
[16:01] <Thaurwylth> Asia OK.
[16:03] <Mikaela> Thaurwylth: freenode vaatii, että edustat projektia tai jotakin ollaksesi #kanava ja jos on vain jokin asia tai et edusta projektia joudut rekisteröimään ##kanavan. ei ole mitään lomaketta täytettäväksi (ellet halunnut affiliated-cloakia muutama vuosi sitten)
[16:03] <Mikaela> virallinen höpöhöpö: https://freenode.net/policy.shtml#channelnaming
[16:04] <Mikaela> tai siis ei kai höpöhöpö vaan jokin...
[16:05] <Max^> tuoki varmaan joku uus juttu ku kyll ainaki pari vuotta sitte pystyi rekisteröimään tavallisen # kanavan
[16:06] <Max^> tarvinnu ku lähettää bottiin joku komento
[16:06] <Mikaela> "/msg chanserv register #kanava" kunhan olet opattuna kanavalla, se vain antaa sinulle varoituksen, että kai täytät tuon linkin vaatimukset ja jos et, poista kanavan rekisteröini komennolla /msg chanserv drop #kanava
[16:08] <Thaurwylth> Tarkkaillaanko sitä sitten myöhemmin jälkikäteen?
[16:10] <Mikaela> ei, koska siihen ei ole resursseja
[16:11] <Thaurwylth> Mutta säännöt pittää olla, eihän sitä muuten tulis mistään mittään...
[16:11] <Echramath> Herrasmiessopimus
[16:17] <puhuri> Kai se on sitä varten, että on selkeät säännöt, jos joku rekisteröi jonkun kanavan ennen "virallisista" projektin edustajaa niin voi sitten siirtää suoraan
[16:18] <Mikaela> kyllä, sähköpostia groups@freenode.net tai jokin ja sitten verkkohärpäkkeellä kunhan group management system tulee käyttöön
[18:41] <Kehet> näköjään cloudflare ei päästä läpi muita portteja kuin 80 ja 443 servulle
[18:41] <Kehet> kaipa tämäkin on jonkin sortin tietoturvaominaisuus että joutuu muihin käyttämään jotain alidomainia
[18:41] <Kehet> en kyllä silti taida roottia sallia passuttomana sshsta ..
[18:43] <ansa> ei kai sillä tietoturvan kanssa oo mitään tekemistä että cloudflare on vain http/https-proxy
[18:49] <Kehet> käyttäisin ironiamerkkiä, mutten ole hommannut siihen lisenssiä
[19:43] <gildean> ansa: mutta toisaalta mitä väliä sillä on, missä portissa ne palvelimet kuuntelee sen proxyn takana