[09:59] <sysop-rick> Hej! har ett litet dilemma och vet att det inte riktigt berör ubuntu, men ställer frågan iallafall och kanske får man någon riktlinje.
[10:00] <Barre> det är bara att fråga på sysop-rick, förhoppningsvis svarar nån.
[10:01] <sysop-rick> Jag har en disk, i min Freenas maskin som håller på att rasa, idag har jag köpt en WD3TB-Red och tänkt ersätta min trasiga disk med denna härliga Nas utformade disk. Nu till frågeställningen, är den enklaste/mest effektiva metoden att stänga ner min nas maskin, plocka ut denna trasiga 2.5tum Seagate, mounta den med något ZFS liknande stöd på min Macbook använda rsync för att skicka över all information på denna till min nya importerade/ZF
[10:02] <sysop-rick> tänkte använda rsync för att skicka?
[10:04] <sysop-rick> Barre: vad tror du om det? Är det det mest effektiva och enklaste jag kan göra?
[10:07] <Barre> sysop-rick: det vet jag inte, jobbar inte med zfs.
[10:08] <sysop-rick> Barre: np tack iaf
[10:15] <Spookan> sysop-rick: Mounta den och gör en dmg av den disken?
[10:17] <Spookan> Men jag vet inte hur stödet är med zfs i mac os..
[10:18]  * Barre kan ju tycka att zfs är ett så pass nytt FS att det borde gå att addera den nya disken till poolen och "ejecta" den gamla för att låta filsystemet genomföra migreringen, men som sagt. jag jobbar inte med zfs :)
[10:28] <Hund> Jag körde med Rsync när jag bytte ut min lagringshårddisk nu i höstas.
[10:28] <Hund> sysop-rick: ^
[10:48] <sysop-rick> Hund: ok nice
[10:48] <sysop-rick> Hund: mountade du då den trasiga/defekta disken manuellt från t.ex Ubuntu eller en laptop/PC vid sidan av?
[10:48] <Hund> Jag lät den sitta kvar i datorn bara.
[10:49] <sysop-rick> på tal om ingenting.. freenas.com har DNS problem
[10:49] <Hund> Jag har inga nymodigheter som en NAS. :p
[10:49] <sysop-rick> ville uppdatera freenas systemet men då får jag göra det vid senare tillfälle nu konfa den nya disken
[10:50] <Hund> :)
[10:56] <sysop-rick> minns fasen inte hur jag satt upp i det här fallet ada3 som en vanlig ZFS formaterad disk "stripe" som det kallas
[10:58] <Hund> Vad är bra med ZFS då?
[10:59] <Hund> Jag har verkligen ingen koll på filsystem.
[10:59] <Hund> Jag har bara kört med Ext.
[10:59] <sysop-rick> positiva med ZFS är komprimeringen
[11:00] <sysop-rick> den komprimerar din information till det yttersta, givetvis tar detta på mängden ram etc men i långa loppet om man vill gardera sig och ha en egen storage lösning så är det helt klart vettigt
[11:01] <sysop-rick> sen kan man i avancerade fall, använda RAID / RAID-Z men det är något helt annat och i mitt fall overkill,
[11:02] <Hund> Komprimering är inte intressant för min del. Hårddiskar är billiga och jag har inte så mycket att lagra.
[11:03] <sysop-rick> :-)
[11:03] <sysop-rick> på tal om diskar har jag ett par över om du vill köpa för billig peng
[11:06] <Hund> Haha
[11:06] <Hund> Det är lugnt.
[11:07] <Hund> Jag har flera som samlar damm jag med.
[11:11] <sysop-rick> :)
[11:12] <Hund> Däremot behöver jag byta ut mina systemdiskar härnäst.
[11:12] <Hund> Dom är 4-5 år gammal nu.
[11:12] <Hund> Men då är det bara SSD som gäller.
[11:20] <andol> Att ZFS har komprimering är väl iofs positivt, men känns ändå som en utav de mindre fördelarna.
[11:20] <Hund> :)
[11:20] <andol> Att ZFS är checksummat är trevligt.
[11:20] <Hund> Ah
[11:20] <Amoz> Hund, sysop-rick, den främsta fördelen med filsystem så som ZFS och btrfs är ju inte "komprimeringen" oftast, utan inbyggt stöd för olika former av mjukvaru-RAID eller annan form av redundans, deduplicering, inbyggt stöd för dataintegritet (checksummor) osv osv
[11:21] <andol> What Amoz just said :)
[11:21] <Amoz> du va först =P
[11:21] <Hund> Det låter ju mer säljande.
[11:21] <Hund> Jag har funderat på RAID.
[11:21] <Amoz> Hund, om du inte kikat på btrfs än så borde du göra det, även om det fortfarande är en del buggar.
[11:22] <andol> Även trevligt att ZFS och btfs är COW-baserade, och därmed tillåter billiga snapshots utav filsystemen.
[11:22] <Hund> Jag spanade in det för några år sedan. Men jag har aldrig vågat testa det. :P
[11:22] <Amoz> t.ex så kan du ha en pool av diskar för ett enda FS, å sen köra subvolymer (en atomisk enhet för t.ex. snapshots) och sen skicka över enbart diffen av snapshots till ett annat FS för lagring/backup
[11:22] <Amoz> eller för migrering
[11:23] <Hund> Fräsigt.
[11:24] <Hund> :D
[11:27] <Amoz> för min del är fördelen inbyggda volymhanteringen, dvs att jag kan skapa ett FS av flera olika stora diskar och sen köra t.ex. RAID1 över dessa. Mycket flexibelt
[11:35] <Hund> Ah
[11:35] <Hund> Se där.
[11:35] <sysop-rick> Amoz: andol mycket bra förklarat :)
[11:35] <sysop-rick> pedagogiskt också hehe
[11:35] <Hund> Man slutar aldrig förvånas över vad dom hittar på.
[11:36] <sysop-rick> Jag gillar alternativ och flexibilitet
[11:37] <Hund> Jag gillar mina kvinnor alternativ och flexibel.
[11:52] <Barre> andol: mm.. men vi kan ju disskutera om CoW är bättre eller sämre än RoW tills båda sätten är omsprunget av någon ny arkitektur :)
[11:53]  * Barre vill bara understryka att han föredrar CoW alla dagar i veckan, och två gånger på söndagen, för andol 
[12:23] <delhage> RoW?
[13:35] <sysop-rick> Hund: ok ny disk uppsatt och formaterad med ZFS
[13:35] <sysop-rick> nu till stora problemet, hur fasen mountar jag denna "defekta" disk i en s.k docking station över usb anslutning
[13:36] <sysop-rick> så fort jag pluggar i den säger macen "Could not read filesystem" varpå jag har 3 val, cancel, format eller ignore. verkar som att jag behöver någon/några zfs libbar för att utföra detta.
[13:37] <Hund> Sist jag använde en Mac hade den svartvit skärm. Så förvänta dig ingen support från mig här. :D
[13:39] <sysop-rick> hmm, ska se om jag kan göra ngn annan approach för detta
[13:39] <Hund> :)
[14:09] <MarkusDB1> Hejsan. Om man vill ha en workstation med riktigt äckligt mycket ram. Vilken plattform ska man satsa på så det blir bra valuta för pengarna.
[14:09] <MarkusDB1> beg eller nytt spelar ingen roll.
[14:10] <MarkusDB1> behöver en massa ram helt enkelt.
[14:10] <MarkusDB1> någorlunda vassa cpuer vore najs med.
[14:10] <MarkusDB1> Behöver 128GB eller mer helst.
[14:15] <Hund> MarkusDB1: https://www.komplett.se/product/827878/datorutrustning/processor/intel-xeon-e5-2687w-v3-socket-lga2011-3
[14:17] <MarkusDB1> mja, behöver mest ram. Sen är den där cpun ganska dyr i förhållande till prestanda eller hur?
[14:17] <Hund> Finns passande moderkort med stöd för dubbla processorer och 128GB.
[14:17] <MarkusDB1> men E5 verkar bra.
[14:17] <MarkusDB1> kommer skylake till den socketen?
[14:18] <Hund> Jag har dålig koll på processorer nu för tiden.
[14:18] <MarkusDB1> jag med, därav mina frågor
[14:19] <Hund> Det kommer ju nya modeller varje kvart. :)
[14:19] <Hund> Det handlar väl mer om budget än något annat.
[14:19] <MarkusDB1> mjo
[14:20] <MarkusDB1> ibland verkar det billigare att köpa en drös lite lägre specade maskiner också
[14:20] <MarkusDB1> behöver man just en workstation så är ju synergy najs
[14:20] <MarkusDB1> kanske ska köpa 2st 6700k istället, sen 64gb till varje.
[14:22] <Hund> Vad ska du ha dom till?
[14:22] <Hund> Kolla på 4k Flash eller?
[14:24] <Barre> delhage: Redirect on Write
[14:26] <MarkusDB1> Hund: webbutveckling.
[14:26] <MarkusDB1> Hund: jag kör en löjlig mängd virtuella maskiner
[14:26] <Hund> Okej. :)
[14:33] <delhage> Barre: lite latency :)
[14:34] <delhage> Barre: DoW då? Delete on Write ;)
[15:01] <Barre> delhage: hahah...
[15:03] <Barre> delhage: i CoW så kopieras föändringar ut från source LUN ut till en "snapshot pool" innan skrivningarna görs på source. Detta medför att source LUN är oförändrad när man snappar, men det kan ge sämre prestanda när man gör ett snapshot, speciellt om man gör många snaphost mot en och samma source LUN.
[15:05] <Barre> delhage: i RoW så kopierar man inte ut nått när source LUN skriver, istället allokeras ett ledigt block när skrivningarna görs och orginal blocket hamnar i "snapshot pool". Med andra ord så föändras source LUN när du har snapshot och riskerar att bli fragmenterad vid många snapshots, men det är ingen direkt latancy penalty vid skrivningar.
[15:07] <Barre> delhage: en annan sak man måste fråga sig, hur hanterar systemet en skrivning om snapshot-pool är full? I CoW så "failar" snapshotten, kanske till och med så att snapshot försvinner men orginalvolymen/produktionsvolymen fungerar som den skall. i RoW så finns skräckexempel implementationer där produktionsvolymen slutar att fungera för att snapshot-poolen är full(!?!!)
[15:18] <andol> Ähh, det ska göra ont att göra fel :)
[15:32] <Barre> kanske använda /dev/null som Redirect area för din supersnabba RoW-implementation ;)
[18:42] <larsemil> tipsa mig om prisvärd surfplatta till mormor. minst 8.9" och android >= 5.0
[18:51] <Hund> Budget?
[18:51] <larsemil> nä. prisvärd.
[18:51] <larsemil> är den världens bästa är det okej om den kostar lite
[18:51] <larsemil> om den inte är det så ska den vara billigare
[18:51] <larsemil> nexus 9 är ett sånt där mellanexempel
[18:52] <Hund> Jag skulle precis rekomendera Nexus 9. :P
[18:53] <Hund> Annars finns ju Sony Z4.
[18:53] <Hund> 10,1"
[18:53] <Hund> Min mamma har en.. Z2?
[18:53] <Hund> Jag gillar den.
[18:53] <larsemil> ja. men Z4 kändes som att den kostade lite för mycket
[18:53] <Hund> 4500 kr?
[18:53] <Hund> Det är 200 kr mer än Nexus 9. :P
[18:54] <larsemil> ah kollade på några samsungplattor som kostade runt 2500-3000
[18:54] <Hund> Okej. :)
[18:54] <Hund> Samsung.
[18:54]  * Hund ryser
[18:54] <larsemil> ja jag med
[18:54] <Hund> :D
[18:54] <Hund> Men det är ju inte jag som ska ha den, det är din mormor.
[18:55] <Hund> Samsung är ju extremt poppis bland "Svenssons".
[18:57] <larsemil> mmm
[18:57] <larsemil> men en nexus kan jag utantill
[18:57] <Hund> Nexus tenderar ju att hålla bättre i längden.
[18:58] <Hund> Medan tex en Samsung kanske är mer flashig för stunden.
[18:58] <larsemil> och ene nexus får ju de nyare programvarorna
[18:58] <Hund> Mjo. :)
[19:10] <senate> köp en surface 4 pro till henne ;)
[19:13] <marsupapu> senate: Det borde vara prisvärd ;)
[19:13] <senate> varför är ni så emot samsung? haft en tab4 ett bra tag nu och den funkar utmärkt
[19:13] <senate> dock använder jag den inte så jätteofta. mest när jag reser
[19:14] <senate> marsupapu: självklart, det är ju microsoft :)
[19:14] <Hund> Jag personligen ogillar jag Samsung för att dom skickar med extremt mycket 'skräp'.
[19:14] <senate> köpte mig faktiskt en surface 3 förra veckan :D lite impulsgrej och jag fick bra pris.. men inte hunnit slänga in linux på den än
[19:14] <senate> Hund: förinstallerade appar?
[19:15] <senate> det är ju väldigt lätt åtgärdat isf
[19:15] <senate> men prestandan är det inget fel på. bra skärmar, snabba, bra batteritid
[19:16] <Hund> Mjo, det är möjligt.
[19:17] <senate> hade en tab1 tidigare men den var jag tvungen att sälja för den var så långsam så jag hade slått sönder den annar
[19:17] <senate> men med tab4 är jag mycket nöjd
[19:19] <Hund> :)
[19:22] <senate> det lär larsemiläs mormor också bli :)
[19:22] <Hund> Det tror jag med. :D