=== lotuspsychje_ is now known as lotuspsychje [19:49] is er een manier om te weten welke pakketen er allemaal geinstaleerd zijn die integregeren op de cli [19:49] zoals bv. srm en nethogs [19:51] Ik denk niet dat er iets in de pakket meta data zit die dit aangeeft. [19:54] zou gewoon handig zijn om te weten wat er allemaal voor handen is qua non standard cli commands [19:55] welke zijn niet op 1 of andere manier te integreren via cmd? die lijst is zeer kort denk ik [19:56] Wat bedoel je met standaard cli command? Bash built-ins? [20:01] ik bedoel packages die enkel me valt te communiceren via de cli [20:01] zoals bevoorbeeld nethogs (voor te kijken wat de bandwidth verbruiks is per pid) en srm (voor het "veilig" (sic) verwijderen van gegevens) [20:02] denk dat het zeer afhankelijk is waar je grenzen trekt, om zo'n lijst op te kunnen stellen [20:03] current build - prepackaged ubuntu - gui = all the rest [20:03] more or less [20:03] zeer kort door de bocht [20:04] dat wordt vrij ingewikkeld denk ik [20:05] maar het zou wel handig zijn om te weten natuurlijk ;) [20:06] je zou met een bash oneliner alle executables kunnen listen, die stuk voor stuk uitvoeren, lezen wat er naar stdout gaat, op een slimme manier "meten" of het een cli-gebaseerde werking heeft, elk programma ook weer beëindigen, de resultaten verzamelen, en daar een overzicht van produceren als output [20:06] en dat dan steeds bijwerken, met een crontab oid [20:06] naive manier zou gewoon dpkg -l zijn [20:07] maar, TheEagerPadawan, wat zou de toegevoegde waarde hiervan zijn? welke extra informatie bemachtig je die je normaliter niet of heel moeilijk zou kunnen vinden? [20:09] weten welke programmer's er geinstalleerd zijn naast die grafische [20:09] 't zijn wel gigantisch veel losse executables :P [20:10] 1 willekeurige letter typen, TAB, [20:10] Want een lijst van programmas waarvan je niet weet wat ze doen heeft nut? [20:11] Het lijkt mij beter om de andere weg te bewandelen: dit wil ik doen -> welk programma is hier handig voor. [20:12] het is denkik niet relevant of een executable wel of niet grafisch is, dat maakt (indien je geïnformeerd bent over wat je hebt en wat het doet) niets uit [20:12] de werking is dan immers bekend, of iig te raadplegen [20:13] README bestanden, --help opties [20:13] of documentatie in z'n algemeen [20:14] maar het zou wel handig zijn om te weten natuurlijk ;) << dat is maar de vraag, of jij ziet iets wat ik niet zie :P === Maikel is now known as Guest82789 [22:49] ooit iemand opgelet hoeveel fonts er eigenlijk geinstaleerd zijn met ubuntu die je eigenlijk niet nodig hebt [22:51] Tja, ik kan er niet mee zitten hoor. Beetje kezue is niet verkeerd toch?