/srv/irclogs.ubuntu.com/2015/12/22/#ubuntu-fi.txt

MirvThumperBunny: tale: huom. jos 512MB muistia vain, niin tekstipohjainen asennusohjelma ks. http://wiki.ubuntu-fi.org/PAE10:23
MirvLubuntu 14.04 on toiminut myös 224MB RAM:lla siedettävästi (kärsivällisyyttä toki mutta kuitenkin, selaimessa aukeaa sivut)10:24
Wntvähämuistisella koneella kannattaa testata myös https://en.wikipedia.org/wiki/Zram10:28
MirvWnt: Zram onkin Lubuntussa ilmeisesti oletuksena päällä http://www.webupd8.org/2013/06/lubuntu-1310-changes-firefox-zram-added.html10:49
Mirvhmm, tai taitaa olla hieman epäselvää onko se 14.04:ssa oletuksena vai oliko jotain bugeja10:50
Mirvkai se on10:51
taleLieneekö ZRAM:n ansiota LUbuntu toimii vikkelämmin vähällä muistilla kuin XUbuntu?10:53
ThaurwylthOlisiko kyseessä sittenkin "toimineeko"?11:01
mjrjaa-a, onhan noi eri ympäristötkin kuitenkin11:07
mjrmutta tokihan se zram voi auttaa ainakin joissain olosuhteissa ettei se ihan turha hypoteesi ole11:07
taleKyllä noita molempia on kokeiltu. XUbuntu ei sen kummemmin paremmin toiminut koneessa jossa vähän muistia, mutta LUbuntu on selvästi vikkelämpi.11:09
ThumperBunnyTuossa USB käytössä näyttää ensikokeilujen perusteella pullonkaula olevan ihan muualla kuin muistissa -useimmat tikut ovat todella hi-tai-ta, eli levyoperaatiot hyydyttävät totaalisesti koneen.11:17
ThaurwylthJoo, tikun nopeus ei kyllä ainakaan vanhastaan ollut lähelläkään USB 2.0 rajaa.11:18
ThumperBunnyTäytyy hankkia tätä tarkoitusta varten joku 16gb tikku jossa on nopeutta järkevästi, muuten ei saa käytettäväksi millään.11:18
ThaurwylthTallensin joskus dataa sekä tikulle että USB-kelkkaan kytketylle irtonaiselle mutta alun perin sisäiseksi tarkoitetulle IDE-kovolle. Aivan valtava ero.11:18
ThaurwylthOnko olemassa 3.0-tikkuja nykyään? Tietysti vähän turha kysymys, koska satunnaisissa ja hitaissa vanhoissa laitteissa ei varmasti oli 3.0-portteja. Ja toisaalta miksipä kukaan olisi nopeuttanut tikun toimintaa niin merkittävästi, jos eivät viitsi nopeuttaa sitä edes lähelle 2.0-rajaa?11:20
ThumperBunnyOn olemassa, ja tuo tikku jolla tein ensikokeilun, oli ClashOhlsonilta mukaan lähtenyt datatraveler usb 3.0 -ja silti todella hidas.11:21
ThaurwylthNo oho!11:21
ThumperBunnyfiilispohjalta näyttäisi että kirjoitusnopeus on hitaampi kuin luku.11:21
ThaurwylthHehee, Landauerin kosto on läsnä.11:22
ThumperBunnyTälläinen tarkemmin: http://www.clasohlson.com/fi/USB-muisti-3.0-Kingston/38-577011:22
ThumperBunnyOsaakos joku suositella 16gb tikkua joka on todistetusti nopea sekä luku että kirjoituksessa?11:27
taleThumperBunny: Hakukone löysi tämmöisn sivun: http://usbspeed.nirsoft.net/11:30
ThumperBunnytale: Kiitoksia! Todella hyvä sivusto ja vahvistaa tuon oman fiilispohjan siitä että nimenomaan kirjoitusnopeuksissa tuo käytännön ero syntyy.11:36
mjron noita nopeitakin usb-tikkuja mutta tapaavat olla toki sit vastaavasti kalliita. Kannattaa googlailla nettitestejä jos sellaista oikeasti tarvii.11:38
mjrjaa niinku näköjään linkattiinkin11:39
mjryleisesti joo flashille kirjoitus on hitaahkoa11:39
ThumperBunnyHmm... tämä vaikuttaisi hyvältä: http://www.clasohlson.com/fi/USB-muisti-3.0,-32-Gt-Sandisk-Ultra/38-704711:49
ThumperBunnyOutoa vaan että asiakaspalaute (på svenska kertoo huimia lukuja: " Läsning 110 MB/s, skrivning 36 MB/s. Mer än OK!" ja "helt greit 102 mb/s lese og ca 55 mb/skrive" )11:50
ThumperBunnyEi vaan löydy suoraa matchia tuonne vertailusivulle...11:51
ThumperBunnyTai sitten ruattalaisasiakkaalla on mennyt selkaisin bitit ja bytet.11:53
ThaurwylthAi meinaatko, että näin on maailmassa joskus saattanut käydä?11:54
ThumperBunnyAika useinkin -varsinkin kauppiailla... :-)11:55
ThaurwylthEi kai nyt rehellinen kauppias asiakkaiden kiusaksi tuommoista...11:57

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!