=== Loetmichel2 is now known as Loetmichel === Mathis|2 is now known as Mathis === ubik_ is now known as Guest89256 [08:54] Guten Morgen! [08:56] Version 12.04, bin Laie, Kann man da noch mehr aufräumen (Reste alter Versionen rausschmeissen?)? http://paste.ubuntu.com/14239763/ [08:59] Rolfi: Erstmal https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack lesen und dann installieren. Und danach dann sudo apt-get update; sudo apt-get install bikeshed; sudo purge-old-kernels [08:59] Danke. Probier ich sofort. Schönen Tag! [09:10] bekks: ist da ein Schreibfehler? sudo purge old-kernels sudo: purge: Kommando nicht gefunden [09:10] Vergleiche doch mal was ich Dir schrieb, und was du geschrieben hast? :) [09:10] sudo purge-old-kernels sudo: purge-old-kernels: Kommando nicht gefunden [09:11] Vergleiche doch mal was ich Dir schrieb, und was du geschrieben hast? :) [09:12] Einfach nur beliebige Befehle rauspicken und ausführen wird nicht funktionieren. [09:21] bekks: ich möchte nicht auf 14.04 updaten, da nicht mit meiner Hardware kompatibel. Ich möchte 12.04 behalten, aber von alten unnötigen Versionen säubern. [09:22] insbesondere möchte ich Versionsreste, die in sich offenbar nicht mehr funktionieren, löschen. [09:22] es war von keinem Release-Upgrade die Rede. [09:23] Und es war davon die Rede, alle genannten Befehle auszuführen, und nicht nur zufällig ausgewählte Teile davon. [09:24] ich habe den englischen Text nicht verstanden und dann die Befehle von bekks der Reihe nach durchgeführt. [09:24] Hast du offensichtlich nicht :) [09:25] Du hast z.B. das sudo apt-get install bikeshed; vergessen, und stattdessen das sudo purge-old-kernels zweimal ausführen wollen. [09:29] http://paste.ubuntu.com/14239876/ [09:30] Sorra, hier alles noch einmal. [09:31] Sorry, hier alles noch einmal. [09:32] irgendwie gibt es das Kommando purge wohl nicht. [09:34] Heißt es vielleicht sudo apt-get purge? [09:35] Das muss uns bekks verraten. Mir sagt der Befehl "purge-old-kernels" auch nichts. === kooldavi_ is now known as kooldavi [09:38] jokrebel: Was würdest Du tun? [09:39] was genau ist das Problem? Du hast 12.04 und willst alte Kernel los werden? [09:40] Genau. Habe mit dpkg automatisch aufgeräumt und sehe noch immer Reste alter Versionen. Die wollte ich aufräumen. [09:41] Dabei möchte ich bei 12.04 bleiben.. [09:41] autoclean, clean und autoremove habe ich hinter mir. [09:42] was für "Reste" siehst Du denn da? Und wie hast Du mit "dpkg automatisch aufgeräumt"? [09:44] jokrebel: Moment bittte. Ich suche das Zitat im Internet weider heraus. [09:49] jokrebel: Hier stehen doch unnötige Reste, oder (bin Laie)? http://paste.ubuntu.com/14239763/ [09:51] x [09:54] quantal? trusty? Ich dachte das ist ein 12.04 (precise)? Was ist das denn für Bastelkiste? [09:58] Rolfi: Ich nehm zum alte Kernel entfernen welche über die automatischen Scripts nicht entfernt wurde immer das grafische Programm "Synaptic" - mit dpkg rumbasteln war mir immer zu risikoreich. [09:58] Rolfi: entferne doch einfach mittels dpkg die nicht mehr benötigten kernel [10:00] koegs: Würd ich ja gerne. Ich bin Laie. Ich weiß leider nicht, welche Teile ich ohne Probleme löschen darf. [10:02] Vielleicht wäre es hilfreich, wenn ein Insider mir einfach sagt, welche Zeilen in http://paste.ubuntu.com/14239763/ löschbare Dateien enthalten. [10:03] üblicherweise behält man den neuesten, wenn der funktioniert [10:04] Rolfi: Was sagt denn ein "uname -a"? _Den_ willst Du nicht löschen und wenn alles funktioniert mit dem könntest Du alles was eine kleiner Nummer hat gefahrlos entfernen. [10:06] koegs: Heißt das, ich kann alles löschen außer Zeile 21 und 22? [10:07] aber warum nicht bikeshed benutzen? [10:07] jokrebel: siehe Zeilen 11 und 12 [10:08] wenn man keine lust hat ganz bikeshed zu installieren kriegt man hier auch das benötigte script einzeln: https://raw.githubusercontent.com/dustinkirkland/bikeshed/master/purge-old-kernels [10:08] koegs: bikeshed habe ich gemacht. [10:09] bekks hat mir empfohlen, danach purge zu machen. Das geht aber nicht. [10:09] moin [10:09] "geht nicht"? [10:10] jemand etwas Zeit mir bei meinem Problemchen zu helfen ? [10:10] koegs: Kommando purge ist nicht bekannt. [10:11] Rolfi: Na dann solltest Du 15 und 16 sowie 23 bis 26 gefahrlos entfernen können. [10:12] Rolfi: purge ist auch nicht das korrekt kommando [10:12] jokrebel: Vielen Dank! Werde ich tun. Schönen Tag noch! [10:12] das heisst "purge-old-kernels" [10:13] Es geht um eine Dual-Installation von Ubuntu & Kali, wobei Ubuntu zuerst installiert worden ist. Nun geht es um die Aufteilung der Partitionen. Ich bin insoweit fit mit der Materie der Partitionierung, dass ich manuell für 1 System die Partitionen einrichten kann, nur bei Kali hänge ich gerade mit der Einteilung. Hätte jemand etwas Zeit, sich mir zu erbarmen ? [10:14] koegs: http://paste.ubuntu.com/14239876/ da hat er bereits gepasted gehabt [10:15] hm, scheint so als gäbe es purge-old-kernels noch nicht in precise -.- [10:15] aber das script script man ja auch wie gesagt bei github [10:16] fUrYcaT: was willst du denn da besonderes? mach halt eine extra parition für kali [10:16] koegs: siehe bekks um 9:59 Uhr und folgendem Dialog. [10:16] Rolfi: siehe oben ^^ [10:17] * jokrebel is dann mal weg [10:19] koegs: pn [10:20] fUrYcaT: support findet hier für die allgemeinheit statt, danke [10:20] das hat den sinn, das auch andere antworten können [10:21] ok, danke für den Hinweis. [10:21] also du nimmst manuelle partitionierung [10:21] hast du noch platz für eine partition oder musst du erstmal eine andere verkleinern? [10:22] moment, lass mich ausholen, dauert bissl bis ich das alles niedergeschrieben habe :D ^^ [10:22] das muss doch kein roman werden... [10:22] hast du schon eine partition für kali oder nicht? ansonsten musst du erstmal eine der ubuntu-paritionenm verkleinern [10:22] mmh, ich bin etwas verwirrt. in der partitionsverwaltung im installationsmenu von kali sehe ich bereits die patitionen, welche von ubuntu genutzt werden. ich lege ja eine neue partitionstabelle an, benötige ich dabei nochmals eine primäre boot-partition für kali ? [10:23] wat? [10:23] bloss keine neue partitions-tabelle, damit löschst du die alten partitionen [10:24] ok ich versuch es auf andere weise zu beschreiben... [10:24] Danke an alle, die mir Hinweise gegeben haben. Schönen Tag noch. [10:24] es ist doch wirklich ganz einfach... [10:24] du legst eine(!) partition für Kali an, die ist dann "/" also für alles [10:24] swap können sich ubuntu und kali teilen [10:24] eigene /boot partition ist nicht nötig [10:25] meine sda 120 gb ist bisher aufgeteilt in Ubuntu: sda #1 prim 200 MB Boot ext2, #5 log swap #6 20GB ext4 / und sdb #1 100 GB ext4 home [10:26] achso, einfach ne neue primäre partition erstellen und als / kennzeichnen, dann isntalliert kali alles da rein ? [10:26] hauptsache viele partitionen angelegt oder wie? :D [10:26] ^^ [10:27] wenn du noch platz hast, legst du ne neue ext4 partition an, kennzeichnest die als "/" für kali [10:27] spannend wird dann noch grub ^^ [10:29] regelt das nicht automatisch die boot partition von ubuntu, dass es später als auswahlmenu der versch. systeme angezeigt wird ? [10:32] fUrYcaT: du musst dich entscheiden wer grub verwaltenm soll, ubuntu oder kali? [10:32] wenn es bei ubuntu bleiben soll, installierst du keinen grub oder in die /-Partition von Kali [10:32] dann startest du grub-update in ubuntu und lässt den Kali finden und eintragen [10:36] wntschukldige, muss kurz afk (handwerker) [11:01] alles klar, danke koegs. Werde es so erst einmal versuchen. [11:15] koegs, habe noch eine frage. in meiner bisherigen partitionierung habe ich ja eine extra swap-part. wird diese swap-part nur von ubuntu genutzt wenn ich mehrere linux-systeme auf dem computer hätte ? [11:17] oder anderst formuliert: legt jedes weitere installierte System wie z.b. kali oder kubuntu eine eigene swap-partition an ? [11:22] fUrYcaT: du kannst eine swap-partition für mehrere systeme nutzen [11:22] muss eben nur in der fstab richtig eingebunden werden [11:22] ok, danke [11:38] kurze Verständnisfrage [11:39] welche art der ubuntuinstallation führen zB die öffentlichen bibliotheken in berlin aus? [11:40] weißt das jemand? [11:40] es geht mir um die clients [11:41] Ist zwar keine Verständnisfrage....aber gut ;) [11:41] die grafische oberfläche wurde durch folgenden Merkmale für mich identifizierbar [11:41] 1. keine Unity leiste links vorhanden [11:43] 2. Taskleiste oben mit ausfahrbarem PROGRAMM-Menü links und uhrzeitangabe rechts [11:43] 3. Taskleiste unten [11:43] kann ich bei fast jedem Ubuntu so einrichten [11:44] sah eigentlich farblich wie Unity aus... [11:44] auch bei xfce? [11:45] bei Kubuntu bin ich mir auf jeden Fall sicher. Denn da habe ich das so [11:45] Bist du dir überhaupt sicher, dass es ein Ubuntu ist? [11:45] ja, ich habe im system nachgeschaut... [11:46] dann kannst du doch bestimmt auch nachschauen, welches es ist, oder? [11:47] aber was komisch erscheint... in steglitz fahren sie auf WINdoof w [11:47] eiter [11:47] in Treptow Köpenick haben sie alle BIBLIOs auf ubuntu umgestellt [11:47] einfach SUPER [11:48] was mich gewundert hat, war die fehlende UNITY-Leiste links [11:49] vielleicht kriege ich das sofort heraus, momento bitte [11:50] Das problem ist, dass du jede oberfläche auf jedem Ubuntu installieren kannst [11:50] also sollte dir ein: cat /etc/lsb_release auf jeden Fall sagen, welches Ubuntu das ist [11:52] uniCATx: hier kannst du vergleichen https://wiki.ubuntuusers.de/Einsteiger#Ubuntu-Kubuntu-Xubuntu-Lubuntu-Ubuntu-GNOME [11:56] koegs: + David1977 eindeutig: A. Farbe und Hintergrund UBUNTU B. Grafisches LooK: MATE [12:05] Hi, hat irgendwer eine Liste aller Logdateien und ihres Inhalts bzw. Zwecks, in der sich nachschauen lässt, welche Logs man bei bestimmten Problemen an Helfer weitergeben muss/sollte? [12:11] kubis, so etwas hier? - https://wiki.ubuntuusers.de/Logdateien - In deinem /home finden sich weitere, auch wird man dich für gewöhnlich auf entsprechende Dateien hinweisen. [12:12] Danke, genau so eine Liste habe ich gesucht :) [12:12] :) schön [12:12] kubis, "ubuntu log dateien" -> Suchmaschine [12:15] Stimmt, hätte ich vorher machen können ^^ [12:24] nick nsodsi [12:24] ups === fabian__ is now known as nsodsi [12:28] so ich hab jetzt mein ubuntu gnome 15.10 soweit am laufen wie ich es haben will bis auf ein paar schönheitsfehler. beim booten kommt dieses auswahlmenü wo man ubuntu und metest usw auswählen kann und und das bootsplash wird nicht angezeigt (dieses verschlungene gedrehte G mit dem "ladekreis" drumherum) kann man das irgendwie hinbiegen? bin da als ehm windoofer zu doof ^^ [12:28] *memtest [12:29] außerdem kommt manchmal ne fehlermeldung aber da komm ich drauf hinzu wenn die wieder da ist ^ [12:43] koegs: + David1977 ich brauche Euren Rat, ich suche nach einem stabilen System, der mir Laufstabilität auf dem Sony Vaio VGN-NR498E "garantiert" (leider "nur" 3GB RAM) könnt ihr mir eine OutOffTheBox Lösung vorschlagen? [12:44] ubuntu [12:44] natürlich OHNE Gewähr [12:44] :-) [12:44] auf die Antwort habe ich gewartet... [12:44] :-) [12:45] was erwartest du in einem ubuntu-support-channel? O.o [12:45] uniCATx: Was erwartest Du sonst in einem Ubuntu-Support-Kanal? [12:45] Oder auch Lubuntu, das soll etwas weniger fordern [12:46] das hat dann eher was mit geschwindigkeit und nicht mit stabilität zu tun [12:46] Wishmaster2: was bedeutet L? [12:46] Wishmaster2: Ich hab hier Unity sogar mit 2GB flüssig am laufen. [12:46] uniCATx: Dass es die Oberfläche LXDE benutzt. [12:48] jokrebel: aber nur wenn ich die UnityLeiste durch konventionelle Lösung wie bei Mate (ohne Mate drauf tun zu müssen)) [12:49] und wie stabil ist X-ubuntu aus Eurer Sicht? [12:49] genauso stabil wie ubuntu [12:49] die kernel und treiber basis ist immer die gleiche [12:50] eben, ich habe mit Mint versucht, und im Vergleich zu UBU war ich gelinde gesagt .... enttäuscht :-) [12:50] cinnamon lief schlecht [12:51] Mint != Ubuntu [12:51] mate gefiel mir nicht [12:51] koegs: EBEN [12:51] uniCATx: komm auf den punkt, du weisst das das hier kein laber-channel ist [12:51] sorry... [12:53] koegs: kann ich die unity leiste bei UBUNTU weg sprengen? [12:53] wofür? [12:53] uniCATx: ich glaub die ist weg wenn du beim login "ubuntu classic" auswählst [12:54] nsodsi: ah, noch nie die Möglichkeit irgendwo wahrgenommen [12:55] nsodsi: hab was übersehen? [12:55] uniCATx: ist ein kleines zahnrad [12:55] war zumindest mal ^ [12:55] bei anmeldung? [12:55] ja [12:55] ok.. thx [12:57] koegs: sorry für die NICHT-Einhalten der Regel: see you auf dem " laber-channel " [12:57] koegs: hast du ne idee zu meinen schönheitsfehlern (s.o. oder soll ich nochmal ausführen?) === geser_ is now known as geser [13:34] nsodsi: dedizierte grafikkarte? [13:35] ansonsten mal hier schauen https://wiki.ubuntuusers.de/Plymouth#Problembehebung [13:39] ja ne nvidia gtx750 mit 2GB ram. da hab ich versucht mich durchzuhangeln ohne erfolg. musste für die installation mit nomodeset arbeiten, das war dann nachm install auch noch im grub. das habe ich rausgeschmissen [13:39] koegs [13:39] und da steht ja drin das die treiber an den boot übergeben werden oder so [13:40] https://wiki.ubuntuusers.de/Plymouth#Anzeige-zu-kurz-oder-zu-spaet <- hast du das probiert? [13:41] koegs meine wohl bin mir aber grad nicht sicher probier es grad nochmal aus ^^ [13:42] eben neu starten bis gleich === fabian__ is now known as nsodsi [13:45] koegs kein effekt. [13:48] tjoah, hier auch nicht :) [13:48] aber das ist mir eigentlich sowas von wurscht [13:49] ich nehm lieber "noplymouth", sieht eh nerdiger aus als so ein bootsplash [13:49] ich mags bunt ^^ [13:50] dieses script hatte ich noch übersehen http://www.webupd8.org/2010/10/script-to-fix-ubuntu-plymouth-for.html eben nochmal neu starten [13:54] koegs teilerfolg. grub ist nun in monitor auflösung zu sehen (immernochnicht weg) danach kommt der blinkebalken, dann kommt der bootsplash erst wie er soll dann mit schwarzem hintergrund und dann kommt ein login im terminalformat bevor der x login nach 2 sek. kommt [13:55] da musst du leider selber weiter recherchieren, kann ich nix weiter zu sagen [13:55] hm schade aber danke dir trotzdem [14:00] dann kommts nu auch komplett weg. (https://wiki.ubuntuusers.de/Plymouth#Grosse-Loesung) [14:02] nsodsi: das geht auch einfacher, du musst nix deinstallieren [14:02] zu spät xD [14:07] koegs du meintest diesen "nosplash" eintrag im grub oder? [14:09] GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="noplymouth" richtig? [14:09] noplymouth ist nicht nosplash [14:10] ja bei 15.10 ists doch noplymouth und irgendwann davor das andere oder versteh ich was falsch [14:10] Du verstehst was falsch. :) [14:11] ohje ^ [14:11] muss eben essen gleich wieder da [14:28] problem:nginx und mehere webseiten auf einer domain funktioniert nicht [14:29] das glaube ich nicht :) [14:30] in var/www/website1/ liegt die erste website ind var/www/website2/ liegt die zweite website, wie rufe ich die erste website auf unter domain.de und dann die zweite die per link auf domain.de/website2 geht, es geht immer nur eine [14:31] zb. 1 website = wordpress und 2 website = shop oder forum [14:32] re [14:32] man könnte mit location und root arbeiten, aber wieso? [14:32] einfach die erste seite in /var/www legen und die zweite zeit in /var/www/shop legen [14:32] ja aber geht es nicht anders [14:33] da steht "Seit der Einführung von Plymouth muss der "Boot Splash" mit noplymouth (anstatt nosplash) abgeschaltet werden." also in meinem fall noplymouth oder nicht? [14:36] peterfranz: was heisst "geht nicht anders", genau so geht es [14:37] was ist wenn ich eine zwei oder mehr domains auf einem server habe , wie geht das dann? dann kann ich doch nicht eine seite in var/www geben, sonder immer so : var /www/site1 für die 1 domain(location /shop) und var/www/site2 für die 2 domain [14:39] koegs peterfranz beim apache kann man doch auch irgendwie verschiedene hompages im userverzeichnis mit verschiedenen subdomains oder so machen (hoffe das ich jetzt nicht alles was mir dazu einfällt durcheinander werfe) :-D [14:41] Das wären die virtuellen Hosts: https://wiki.ubuntuusers.de/Apache/Virtual_Hosts [14:42] peterfranz: dann würdest du verschiedene server-names nehmen [14:42] ja sehe grad https://www.nginx.com/resources/wiki/start/topics/examples/server_blocks/?highlight=virtualhost [14:43] genau [14:43] aber dann kann ich ja jetzt schon alles in /var/www/site1 kopieren oder also nichts in var/www [14:44] und das funktioniert nicht wenn ich noch eine zweite website für die erste domain hab, weil ich einen fehler mache, schon klar [14:44] peterfranz: wo die verzeichnisse liegen ist dem ja fast egal solange die zugriffsrechte stimmen und "root" richtig angegeben ist [14:45] aber willst du zwei subdomains oder einfach domain.de und domain.de/website2? [14:47] zweite [14:48] immer wenn ich möchte das die erste website unter domain1.de aufgerufen werden soll, muss ich alles in var/www kopieren? [14:48] re [14:49] server_name domain1.de; root /var/www; location /site2 { try_files $uri $uri/ /site2/index.php?q=$uri&$args; } [14:50] aber was mache ich mit der website1 der 2 domain dann? weil in www ist ja schon was drinnen für die erste domain? [14:52] keine subdomains [14:53] ich möchte nicht, daß bei aufruf der domain1.de auf domain1.de/website1 umgeleitet wird, deswegen brauch ich als root /var/www oder? [14:56] peterfranz: nochmal, wenn die zweite seite einfach unter domain.de/unterseite aufgerufen werden soll... [14:57] dann machst du einfach einen server mit root /var/www [14:57] die hauptseite liegt dann in /var/www [14:57] und die unterseite packst du einfach in den unterordner wie der link heissen soll [14:57] also z.B. /var/www/shop für domain.de/shop [14:58] ich weiß hast mir schon geschrieben [14:58] dann ist ja alles klar :) [14:59] aber bei einer 2 domain? wo liegt dann die hauptseite,, wenn ich sie mit http://domain2.de aufrufen möchte und nicht unter http://domain2.de/verzeichniss [14:59] aha, jetzt kommt eine neue information :) [15:00] :) [15:00] wenn du die beiden seiten komplett getrennt unter zwei domains haben willst, dann mach das wie unter deinem link beschrieben [15:02] ja aber hätte dazu eine frage [15:02] ich habe auf dem server ja nur ein var/www, ok? [15:03] muss ich dann var/www/domain1.de als verzeichniss anlegen und dann var/www/domain2.de anlegen? [15:04] genau, wie die ordner heissen kannst du dir überlegen, aber grundsätzlich: ja [15:04] das kann doch auch in /var/p1/www/ und /var/p2/www/ oder? man kann im apache doch einstellen wo er die seiten suchen soll [15:05] ok dann kann ich aber deine variante von domain1.de nicht anwenden, weil dann müsste in der config von nginx root = var/www stehen, dort ist aber nichts drinnen dann [15:05] nsodsi: schrieb ich doch, wo die ordner liegen und wie sie heissen ist total egal [15:05] dann wollte ich dich nochmal verdeutlichen :D [15:05] also das was du vorgeschlagen hast geht dann nicht so wie ich will [15:05] peterfranz: jo, mein beispiel war auch ein anderes setup, für dein vorhaben passt das beispiel von nginx.com [15:07] kurz gesagt ich möchte einfach nicht haben, daß ich domain1.de/website1 oder website2 aufrufen muss, sondern nur domain1.de [15:07] wie geht das? [15:07] peterfranz: deinen link befolgen [15:07] ach [15:07] dieser blöder link ;-) [15:09] ok dort steht root /var/www/domain1.com/htdocs; wenn ich das jetzt schon mache, und das hab ich schon gemacht, dann geht bei aufruf von domain1.de er immer auf domain1.de/verzeichniss(hdocs) was ich nicht möchte, also was tun? [15:09] oO 16,5 MB von 16,1 MB heruntergeladen WTF [15:09] peterfranz: das glaube ich nicht [15:11] achso muss ich domain1.de eingeben bei root /var/www/domain1.com/htdocs; statt zb. root/var/www/irgendwas/, also durch eingabe von einem richtigen domainnamen statt irgendeinem verzeichnissnamen, dann geht es erst? [15:12] dann ist root /var/www; nicht mehr notwendig, um direkt im browser domain1.de zu haben anstatt domain1.de/verzeichniss [15:14] kp von nginx aber wieso hast du nicht pro seite/domain ein vhosts mit nem eigenen webroot? [15:14] mgolisch: genau das versuche ich ihm zu erklären [15:16] ich weiß nicht was du genau meinst [15:16] das merkt man :P [15:17] peterfranz: http://paste.ubuntu.com/14241527/ [15:18] in /var/www ist dann nix mehr [15:19] Hm dies Wireless-Karte Intel 2200BG [Calexico2] hier verliert immer wieder die WLAN-Verbindung. Egal ob WPA oder WPA2 oder MixedMode... grrr [15:21] hatte mir meiner auch probleme nach deaktivieren des powermanagements gings dann [15:21] mit [15:26] 1. kein root /var/www; sondern nur root /var/www/verzeichnis; anzeige im browser domain1.de und nicht domain1.de/verzeichnis,wie geht das? [15:26] peterfranz: https://www.nginx.com/resources/wiki/start/topics/examples/server_blocks/?highlight=virtualhost [15:26] peterfranz: http://paste.ubuntu.com/14241527/ [15:29] wenn ich das so mache, dann geht er doch im browser sofort auf domain1.de/seite1 oder nicht? [15:31] oder besser gesagt er geht bei mir dann auf domain1.de/seite1/index.php und nicht auf domain1.de/index.php [15:32] peterfranz: Nein, da root festlegt, wo der Startpunkt der Seiten ist. Also für domain1.de liegen die Seiten im Verzeichnis /var/www/seite1 [15:33] wenn du also domain1.de/index.php aufrufst, dann wird die Datei /var/www/seite1/index.php angezeigt [15:34] ok aber wie kann ich dann mit location /shop zb. arbeiten? [15:34] alles auf domain1.de domain2.de gibts gar nicht zb [15:36] 1. wenn ich vorhabe eine 2 domain auf gleichen server zu haben ist nichts mehr mit var/www; nur mehr var/www/seite1 ok mal oder? [15:36] bitte irgendwie verständlicher formulieren [15:37] dir wurde erklärt wie du mit einen nginx-instanz zwei verschiedene domains in zwei verschiedenen ordnern verwalten kannst [15:37] sobald 2 domains im spiel sind kann ich in der config oder auf dateiebene nie var/www/ war reinkopieren sondern immer ein neues verzeichniss anlegen richtig? [15:38] so wie es in der config steht... [15:40] gut, aber wie funktioniert dann die zweite website, die man unter location einträgt? also location /site2 oder location /site1/site2 , gut müsste ich mal ausprobieren, aber ich glaube, es wird nicht gehen [15:40] nix location, root [15:40] sag mal, guckst du dir die links überhaupt an? [15:41] ja [15:41] also server_name www.domain1.com; und dann nochmal server_name www.domain1.com; ? [15:41] wieso? [15:42] ich denk du willst zwei(!) domain??? [15:42] um 2 verschiedene root /var/www usw zu haben, aber ob das überhaupt erlaubt ist [15:42] für die zukunft, momentan funktioniert es nicht mit einer [15:42] wie soll das funktionieren? [15:42] du hast ein /var/www und darin deine domain(s) [15:43] peterfranz: /var/www hat nichts magisches, dass ist nur der Standardwert für die Standardkonfiguration. Die Dateien können auch ganz wo anders im Dateisystem liegen. Man muss nur dem nginx sagen wo er sie findet. [15:44] sowas ginge auch: http://paste.ubuntu.com/14241778/ [15:45] dann ist domain.de und domain.de/shop verfügbar, der shop ist dann auch unter www.meinshop.de erreichbar [15:45] du hast ein /var/www und darin deine domain(s) bedeutet für mich immer /var/ oder egal was aber /www/verzeichniss1=domain1 [15:46] richtig? und dann geht location nicht mehr, location geht bei mir nur wenn ich zb. root /var/www; habe aber nie wenn ich root/var/www/verzeichniss; hab [15:46] .oO(oder einfach jemanden machen lassen, der sich damit auskennt und keine zweite spamschleuder ins netz stellen) [15:46] und domain1/shop/index.php ist die index.php, die im Unterverzeichnis "shop" liegt (also /var/www/seite1/shop/index.php) [15:46] dir ist bewusst, was location macht? [15:46] sag mirs [15:47] so ungefähr oder permalinks oder ? [15:48] mit location legst du fest, welche datei aufgerufen wird bei benutzung von "server_name" [15:48] also domain1.com oder www.beispiel.de oder … [15:48] server_name = domain1.de ok? [15:48] peterfranz: http://wiki.ubuntuusers.de/nginx#Grundkonfiguration [15:52] werde ich mir mal anschauen, aber ein frage hätt ich noch [15:53] website2 auf domain1.de bedeutet immer daß ich irgendwo eine location /website2 wo eintragen muss, ja oder nein? [15:54] du bringst leider zuviel an begriffen durcheinander um das eindeutig zu beantworten :( [15:54] aber machen kann man das, ja [15:56] hallo alle zusammen [15:56] einfach gesagt bei mir funktioniert das dann aber nicht mehr, wenn ich vorher "root /var/www/verzeichniss1;" eingetragen habe, das funktioniert nur bei mir derzeit nur dann wenn ich "root /var/www;" habe, nachvollziehbar? [15:57] nö [15:57] location geht nur bei "root /var/www;" bei mir, sonst nicht [15:58] du kannst in einem location-block auch ein root angeben, dann wird das gehen [15:58] aha echt? dachte nginx meckert dann, muss ich probieren === Guest3615 is now known as sid [15:59] peterfranz: normalerweise macht man ein vernünftiges setup um genau das zu verhindern, aber gehen tut das === sid is now known as Guest3178 [15:59] huhu [16:00] für ein vernünftiges setup fehlts noch an knowhow [16:01] ist immer ein ausprobieren und schauen ob es geht oder nicht [16:02] oder einfach vorher vernünftig gedanken machen, ggf. sein config mal nopasten und fragen ob das so vernünftig ist [16:02] noch besser: auf die hinweise der leute hören und doku lesen === troll is now known as Guest37468 === Guest37468 is now known as fUrYcaT [17:57] hi leute, habe folgenden fehler https://dpaste.de/eD5u wenn ich | sudo EDITOR=nano virsh edit win10 | und folgendes speicher https://dpaste.de/dVx1#L7,8,9,10,11,12,13,14,15 (mein code ist markiert), finde keine lösung dafür === marcus_ is now known as Guest97274 [18:15] laeft die domain? [18:16] domain files stimmen [18:16] ich mein ob das ding laeuft waehren du das bearbeiten willst [18:17] mh virtmanager ist offen, vm ist aus [18:17] okay [18:17] ich probiers mal mit virtmanager zu [18:17] das sollte keinen unterschied machen [18:17] jup tuts auch nicht [18:18] evtl mal dumpxml das bearbeiten und dann validaten [18:18] aber eigentlich sollte das edit funktionieren [18:18] habe schon mal als anderen namen gespeichert und validated, folgendes error: https://dpaste.de/Ohx4 [18:21] https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/libvirt/+bug/1459603 [18:22] das problem scheint dieses loader element zu sein [18:23] und wie fixe ich das ? [18:24] evtl einfach das validate uberspringen? [18:24] glaub das geht irgendwie [18:24] ging ja vorher so auch [18:24] denke bin noch nicht so erfahren mit linux als das ich das hinbekommen würde [18:24] virsh edit --skip-validate [18:25] probier das mal [18:26] ok mache ich gleich [18:28] laut dem bugreport macht er kein validate beim create sondern nur bei edit, sollte also nix passieren da die domain ja vorher lief === Guest89256 is now known as ubik123 [19:26] funktioniert danke [19:51] Hallo zusammen [19:51] jemand da ? [19:52] meistens [19:52] <_moep_> jemand ist schon weg [19:53] ich bräuchte Hilfe ;-) [19:53] Ich fasse mich erstmal kurz: [19:54] ich hab ein macbook 2.1 (2007) und habe dort nun ubuntu 15 drauf, soweit läuft alles. Nur kann ich keine Zeichen wie AT oder EURO machen [19:54] !"§$%&/()=? [19:54] die gehen [19:54] richtiges layout auswaehlen? [19:54] Was ist denn Ubuntu 15? [19:55] ich habe verschiedene ausprobiert [19:55] deutschland [19:55] macintosh deutschland [19:55] mit oder ohne aktzent [19:55] und das @ geht nicht? [19:56] bei mir geht das ganz normal mit altgr+q [19:56] rechte ALT-Taste und Q für ein @ [19:56] nein xD [19:56] da ist keine alt [19:57] nur apfel und so ne enter taste [19:57] und ja ich habe es versucht es kommt kein at [19:57] komisch mein mbp hat eine neben der apfel taste [19:57] aber naja kann sein evtl hat dieses keyboard keine [19:59] TomTje: funktioniert das hier? https://wiki.ubuntuusers.de/Apple_Computer/Einrichtung#Tastatur [19:59] http://eshop.macsales.com/images/Items/APL9227885/apl9227885large.jpg [20:05] sry [20:05] mein rechnert hat sich gerade aufgehangen xD [20:05] das letzte was ich mitbekommen habe war eine url [20:06] TomTje1: funktioniert das hier? https://wiki.ubuntuusers.de/Apple_Computer/Einrichtung#Tastatur [20:06] genau das schau ich mir mal eben an [20:07] warum will man eigentlich Apple-Geräte wenn man dann doch Linux drauf betreiben will? [20:07] hab ich damals mal gewonnen [20:08] also ich habe die tatatur einstellungen aber dann gehts nicht weiter [20:08] Belegungseinstellungen [20:08] habe ich nicht [20:08] tastenbelegung oder tastenkürzel [20:09] kann das an xface liegen ? habe ich mir nachinstalliert [20:09] ich lade gerade das intel mac paket herunter [20:10] jokrebel: weil sie schick aussehen? [20:11] oh man [20:11] was? [20:12] ich hab dieses paket jetzt installiert [20:12] muss ich noch was machen ? [20:12] wie gesagt kenne mich nicht so aus in linux [20:12] sry wenn ich so rausgehe ich versuche tastenkombinationen [20:13] also muss ich nach dem installieren noch etwas machen ? [20:13] installieren wovon? [20:13] https://wiki.ubuntuusers.de/Apple_Computer/Einrichtung#Tastatur [20:13] pommed? [20:14] Die Funktionstasten der Intel-Macs benötigen das Paket [20:14] ja genau [20:14] abe ich jetzt über den befehl runtergeladen [20:14] das damit funktiert das dimmen der tastatur beleuchtung und son kram [20:14] .____ [20:14] ok dann wieder auf anfang [20:15] also halt die funktionstaten auf den F tasten [20:16] was muss ich den nun machen um at schreiben zu können :'( [20:16] da steht was von Press Right Win-Key to choose 3rd level. [20:16] aber die einstellung finde ich nicht [20:17] ja vermutlich ist das in unity diese einstellungen [20:17]