[06:17] <Hund> cowbacon: Obligatorisk +1
[06:44] <screedo> God morgon
[06:46] <Coffe> morrn
[07:18] <Barre> mörr Coffe,,, wup?
[07:42] <Coffe> Barre:  mega mycket jobb som vanligt.. själv ?
[08:01] <Barre> Coffe: same same
[09:51] <blippe> Någon som har närmare koll på keyring-säkerhetshålet?
[09:54] <andol> http://perception-point.io/2016/01/14/analysis-and-exploitation-of-a-linux-kernel-vulnerability-cve-2016-0728/ är bra läsning.
[09:55] <andol> Länkar även till en poc-exploit.
[10:01] <blippe> andol: tänkte mer något man kan skicka till chefen, eller sina barn.
[10:02] <blippe> conclusion var ju rätt nice iaf.
[10:36] <SebastianThorn> andol: verkar bli mycket folk på måndag
[10:56] <andol> SebastianThorn: Tja, RMS är alltid RMS. Kul hursom!
[11:39] <SebastianThorn> andol: aldrig sett, kommer bli kul, sedan blir det 70mm på tisdagen troligen, när jag ändå är uppe
[13:00] <blurkis> ehlo
[13:14] <Barre> EHLO from unaffiliated/barre
[15:05] <blurkis> det är inte helt ovanligt att en router segar ner sig och behöver startas om ngn gång ibland va?  Vårat nät slöade ner sig fullständigt och efter att enbart ha startat om dlink routern så gick allt ok igen.  Hänt en gång på ett år nu på ett år, så jag förmodar att det är ok?
[15:09] <Barre> blurkis: att en router segar ner sig och behöver startas om ibland är inget som är standard eller en kravspecifikation när man skapar en router, om d-link valt att implementera den featuren får du fråga dem om :)
[15:46] <Groggy> blurkis: När det hände oss gav routern (en D-link) upp snart därefter... men då hade den fungerat länge och väl dock
[16:10] <Amoz> blurkis, det där beror mycket på mjukvaran. Väldigt vanligt på konsumentroutrar att mjukvaran flippar. Jag upplever att 3rd-parts roms funkar bättre
[16:31] <Groggy> Om jag inte förstått saken fel skulle version 4.0 av linux kärnan innehålla stöd för att kunna updateras utan omstart och att detta skulle vara implementerat i 15.10. Varför får man (jag) då frågan när jag vill starta om efter att ha installerat en ny version av kärnan?
[16:37] <Amoz> Groggy, det där är bara för väldigt avancerat bruk. Det är ett ramverk som implementerades, men det är ingen färdig produkt som kommer tillämpas på ubuntu-desktop än på ett tag vad jag vet.
[16:39] <Groggy> Då läste jag kanske http://linux.softpedia.com/blog/No-Reboot-Patching-Comes-to-Ubuntu-15-10-via-Linux-Kernel-4-0-Says-Mark-Shuttleworth-478400.shtml lite fel/för snabbt då Amoz.
[16:40] <Groggy> Fast samtidigt står det väldigt lite om väldigt mycket i den artikeln :P
[16:41] <Amoz> Groggy, det där är nog bara Softpedia som inte riktigt  fattar vad exakt den där nya funktionen innebär
[16:41] <Amoz> står inget om att Ubuntu-desktop ska få en färdig reboot-fri kernel, utan bara att nyare ubuntuversioner kommer ha 4.0+ i sig
[16:42] <Amoz> vilket stämmer
[16:43] <Amoz> om jag förstått det rätt så är det dessutom mest en feature för stora servermaskiner och enterprise där det tar lång tid att reboota saker, eller ställer till med för mycket downtime att bara fixa något litet säkerhetshål. Desktop är fortfarande för beroende av grafikdrivrutiner och massa annat strunt som är mycket svårare att få reboot-fritt.
[16:43] <Amoz> kika på LKML så finns det bra inlägg där som inte blåser upp buzzen
[16:44] <Groggy> Synd att man valde att lägga ihop ett och ett och få det till två (dvs att 4.0+ kan uppdateras utan omstart och att ubuntu skulle få 4.0+ i sig). Trodde de två sakerna gjorde att det blev så. Men samtidigt har jag läst lite om hur det verkar funka och det är ju... icketrivialt, för att vara mild i utrycken. Samtidigt är ju inte en omstart hela världen, med tanke på att datorn stängs av när jag inte använder den.
[16:45] <Groggy> Enterprise kan jag förstå att det finns stora vinster i att köra omstartslöst, eller så långt det är möjligt undvika omstarter
[18:40] <blurkis> fattar inte varför google inte släpper lite mer på chromecasten. vill ju kunna köra den med vlc eller liknande. de har ju ändå inga reklamintäkter med den i chrome?
[18:49] <blippe> blurkis: funkar inte emby eller någon annan lösning för att skicka lokal film till den?
[18:50] <blippe> det är väl att de burkarna inte tåls att göra särdeles mycket i decoding utanför de format de tar emot...
[19:10] <blurkis> blippe, jag kör med en app i chrome som stream'ar lokal fil.  Men det hade varit skönt att kunna göra det via vlc eller liknande. kör videostream i chrome, men såvida man inte betalar så har det inget stöd för playlist osv..
[20:00] <Groggy> blurkis: vlc 3 betan ska h cc stöd senast jag läste om det (var ett tag sen, så ta det med en nypa salt tills det är bekräftat)
[20:02] <Groggy> http://www.videolan.org/support/faq.html#ChromeCast, där står det att de implementerar cc stöd men de vet inte när det släpps
[20:14] <blurkis> Groggy: läst det också.  Det händer i princip inget på den fronten,
[20:23] <Groggy> Så må va fallet blurkis. Det sdk google släppt har ju bara stöd för android, ios och chrome. Så jag vet inte hur vlc tänkt tackla det "problemet"
[20:45] <blurkis> Den som det vet..   Men det är själva min poäng. Jag ser inte hur google kan finna ngt värde i att stänga in CCn så. Varför inte bara släppa all specs?
[20:47] <blurkis> men men, deras problem..
[20:47] <blurkis> Det är mycket man inte begriper,