=== nils__2 is now known as nils_2 === jokrebel_ is now known as jokrebel === tb is now known as Guest67168 [09:24] hi, ich hänge hier grad im login screen von ubuntu GNOME 15.10 fest. bei jedem login Versuch macht er 1-2 Sekunden was und geht dann wieder zum login. [09:24] komischerweise komm ich mit strg+alt+fzahl auch noch auf ne tty [09:25] gibts da noch ne andere Möglichkeit? [09:26] *nicht auf ne tty === SteveSM is now known as Stevema [09:31] dAnjou: Ging das schon mal? Vielleicht mal mit nem neuen Benutzer versuchen. [09:32] dass ich mich einloggen konnte, ging schon mal ja :D [09:33] hab grad das hier gefunden https://m.reddit.com/r/linuxquestions/comments/354kys/upgraded_from_ubuntu_gnome_1410_to_1504_removed/ [09:33] hab zwar upstart noch bewusst deinstalliert aber vielleicht hilfts ja [09:34] festplatte rappelvoll? vielleicht in home mit sudo rumgeschossen? das wären so die zwei klassiker [09:34] dAnjou: Hast Du denn grade ein do-release-upgrade hinter Dir und uns diese wichtige Infornation bisher vorenthalten? [09:35] LetoThe2nd: nicht dass ich wüsste [09:35] jokrebel: vor wochen [09:36] jetzt natürlich die Preisfrage, wie komm ins grub Menü? ^^ [09:39] shift oder esc im richtigen moment drücken? [09:41] dAnjou: die .xsession wird dir wahrscheinlich mehr sagen können, aber da musst du erstmal ran ;-) [09:41] das mit den anderen ttys ist komisch [09:42] ESC wars [09:45] plattenplatz is genug frei und upstart installieren hats nicht gebracht [09:50] ja, das ist echt so ein ding, wenn man jahrelang das andere gewöhnt ist. Ich weiss noch nicht mal mehr, wo mein linux die ttys startet :-) [09:50] und hast immer noch keine console? [09:52] ich vermute, das macht der logind ;-) [09:55] geht wieder [09:57] hab .ICEauthority 777 gegeben [09:58] ja, das übliche. Aber das hat mit den ttys nix zu tun [10:28] Hi! Welche Rechte sollen Ordner/Dateien unter /var/www/html/ bekommen? Rechner mit mehreren Benutzern, jeder soll den apache nutzen können. Änderungen nur über sudo. === Bredo1989 is now known as Bredo1988 [10:35] olli: Leserechte fuer die Apache Gruppe (entweder www-data oder apache, schau nach), dann die Leute in diese Gruppe [10:37] sudo groupadd www und sudo adduser BENUTZERNAME www [10:37] damit werden die User der www Gruppe mit Rechten bestückt [10:38] Fuchs: das dachte ich mir auch, bis mich ein Beitrag im Forum und das ubuntu wiki völlig durcheinander brachten [10:38] (ggf. alles falsch verstanden) [10:38] februar: das von dir beschriebenee wird im wiki für den Fall genannt, dass ein weitterer User neben root schreibenden Zugriff erhalten soll [10:38] des weiteren sudo chgrp www /var/www und sudo chmod g+w /var/www [10:39] https://wiki.ubuntuusers.de/Apache/ [10:39] "...Falls bei einem Mehrbenutzersystem bestimmten Personen Schreibrechte für die in "document root" enthaltenen Dateien gegeben werden soll, sollte dafür eine Gruppe angelegt werden. Dies ist nicht notwendig, wenn nur ein Mitglied der Gruppe sudo (früher admin) Inhalte erstellen oder bearbeiten soll. Diese können mit dem Befehl sudo Datei-Operationen ausführen...." [10:40] Lt. wiki muss ich also keine weitere Gruppe anlegen [10:40] stimmt geht mit 'sudo su' [10:43] Richtig, wie ich oben schrubte(sic) gibt es die Gruppe bereits [10:43] ich weiss nur nicht mehr auswendig ob das unter Ubuntu apache oder www-data ist, deswegen schrob(sic) ich beide [10:43] und Du sollest nachschauen [10:46] https://forum.ubuntuusers.de/topic/rechte-fuer-var-www-html/#post-7240023 [10:46] dort schreibt "jug", der User soll nicht in die Gruppe www-data [10:47] Musste gerade nur etwas länger suchen, hab zu viele Seiten geöffnet. Jedenfalls bin ich seitdem am schleucdern [10:47] schleudern [10:47] Naja, Du kannst auch eine andere Gruppe nehmen, aber wenn Du kein fs mit ACLs hast wird das dann etwas mühsam [10:47] mal schauen warum das Wiki das meint [10:48] da geht es um _Schreibrechte_ [10:48] soweit ich Dich verstanden habe willst Du _Leserechte_, dann geht www-data [10:48] ah ok [10:49] das Wiki meint, dass man www-data keine Schreibrechte geben soll, das unterstuetze ich [10:49] wenn die Nutzer lesen sollen, dann kann man die schon in www-data packen. Dann koennen sie, wie von Dir gewuenscht, Aenderungen machen via sudo [10:49] oh nee, falsch [10:49] olli: müssen die nutzer denn zugriff auf /var/www bekommen? [10:49] Vermutlich mein Fehler [10:50] olli: mit einem kleinen trick können nutzer auch zeug in HOME packen und haben dann zugriff über example.com/~username( [10:50] Der einzige User, der Änderungen in dem Verzeichnis vornimmt (also an den Dateien, in der Konsole .ä.) bin ich (per sudo) [10:50] dAnjou, ich weiß, aber ich möchte es bewusst in var/ [10:50] olli: warum? [10:51] hört sich nach nam XY problem an [10:51] *nem [10:51] dAnjou, hat mit meinen Datensicherungen zu tun, würde zu lange dauern darüber zu philosphieren ;-) [10:51] also löst du es lieber doof statt elegant? [10:52] dAnjou, ja [10:52] cool [10:52] :-) [10:55] Ich beschreibe es nochmal (hoffentlich besser): in /var/www/html habe ich einen Ordner mit einer Anwendung kopiert, die für jeden User über den Webbrowser aufzurufen ist. Es soll aber kein normaler User des Rechners per Konsole, Dateibrowser o.ä. in den Ordner gelangen und dort irgendwas verändern, hinzufügen usw. können [10:56] /var/www/html/ORDNER habe ich mit 755 versehen [10:56] root:root [10:58] olli: es muss lesbar für den user sein, unter dem der webserver läuft. [10:59] also www-data [11:00] chgrp www-data [11:00] hallo zusammen [11:00] neuer Ubuntu User-eigentlich noch relativ unerfahren mit Linux [11:01] ne, Mist. Ich muss nochmal lesen [11:01] ich habe mir die 14.04 LTS installiert wegen des Longtime supports [11:02] und ich habs sogar geschafft meinen alten Epson SX435 zu installieren. [11:02] aber jetzt weiß ich nicht mehr weiter bzgl. Anmeldung eines Benutzers [11:02] volker__, hast DU bei der Installation einen User angelegt? [11:03] nur mich als Admin [11:03] mit passwort [11:03] ja [11:03] "Admin", oder "root"? [11:04] ...das ist die Frage...ich bin total neu was Linux betrifft [11:04] Ich habs noch nicht ganz verstanden. Kannst Du Dich im LoginBildschirm nicht anmelden? [11:05] doch klar kann ich [11:05] Ubuntu installiert -> PC neu gestartet -> Loginbildschirm -> ... und wo bist du jetzt? [11:06] volker@Ubuntu-Kutschka:~$ [11:07] ich bin schon auf dem Desktop [11:07] volker__: Vielleicht doch wenigstens ein buch lesen? Oder einmal ne Einführungs website besuchen? [11:07] welchen? Das von Dir beschriebene ist die Konsole, also Texteingabe. Hast DU auch einen grafischen Bildschirm? [11:08] volker__, siehst Du nach dem Login nur die Konsole, oder auch was buntes? [11:08] natürlich..ich hab nur das Terminal benutzt mit who i am [11:08] ahh [11:08] natürlich desktop@olli [11:08] weißt Du, welchen Du hast? Gnome, LXDE, KDE, .. [11:08] Gnome Ubuntu 14.04 LTS [11:09] ok [11:09] http://openbook.rheinwerk-verlag.de/linux/ [11:09] volker__, und was _genau_ möchtest DU jetzt machen? [11:09] ich bin doch als Admin drin,oder? [11:10] (irgendwie hängt meine "U"-Taste) [11:10] danke stevieh-ich lese mir das gerne durch-nur-ich brauche für meine Frau ein dringendes Argument für Ubuntu-Win10 läuft auf meinem Rechner nur zufriedenstellend [11:10] volker__, es gibt i.d.R. einen Nutzer mit dem Namen "root". Das ist vermutlich das, was Du mit "Admin" (=Administrator") meinst [11:11] ..wahrscheinlich..ja [11:12] volker__: au weia. Ich mach mir Sorgen für deine Frau. [11:12] Aber sie kann sich ja dann im Media Markt nen neuen Win Laptop kaufen ;-) [11:12] volker__, unter Linux meldet man sich im Normalfall nicht als "root" (Administrator) an. Das Konto oder besser gesagt das Passwort von "root" wird abgefragt, wenn Du zB etwas neues installieren möchtest [11:13] aja ok, genau danach werde ich auch immer gefragt,egal ob Konsole oder grafisch [11:13] volker__, nach dem Passwot für root? [11:13] was versuchst Du denn zu tun? [11:13] olli: Unter Ubuntu gibt es im Aulieferzustand keinen User root [11:14] ich möchte einen neuen Benutzer anlegen-meine Frau [11:14] jokrebel, oha, also Mist erzählt [11:14] olli: Und was Du meinst ist das sudo Passwort [11:14] genau [11:15] ich kann in den Systemeinstellungen einen neuen Benutzer anlegen [11:15] volker__, https://wiki.ubuntuusers.de/adduser/ [11:15] aber beim anmelden wird ein Passwort benötigt,und ich kann nirgendwo ein Passwort einstellen [11:15] volker__: Dann gehts Du einfach auf "Benutzer" und legst einen weiteren (ohne Adminrechte [sudo]) an [11:16] ja anlegen geht-aber beim grafischen Login wird nach passwort gefragt [11:16] ja klar [11:16] Das kann man dort wo man den User erstellt auch festlegen. [11:16] und ich kann da beim anlegen kein Passwort eingeben beim anlegen [11:16] ...eben nicht...!!! [11:17] Bei mehreren Benutzern ist ein Autologin eh Quatsch [11:17] Doch - kann man [11:17] volker__: nimmst du wirklich gnome 3 oder unity? [11:17] war da nicht was mit einem Schloßsymbol oder ähnliches? [11:17] ok-das ist die Unity [11:18] ja das schloßsymbol ist schon klar [11:18] systemeinstellungen - Benutzer - entsperren - auf den nutzer klicken, aufs passwort klicken. [11:18] fertig [11:18] Beispiel: Konto Diana>Kontentyp Standard [11:19] im Dialog Anmeldeoptionen [11:19] Passwort Konto ist deaktiviert !!!! es ist immer ausgegraut [11:19] und oben rechts steht "sperren" oder "entsperrt"? [11:20] sperren [11:20] volker: Du musst auf die Worte "Konto ist deaktiviert" klicken -> danach öffnet sich der passwort dialog [11:20] und du kannst nicht auf "Konto Deaktiviert" klicken? [11:21] oh mann [11:21] weia [11:21] ich bin "blöd" [11:21] sowas steht glaub ich noch nicht mal in einem Buch. [11:22] ja sorry--das graue hat mich total irritiert [11:22] ich bin nicht ganz ahnungslos: Früher hatte ich sogar auf der UNIX Bash gearbeitet [11:22] ...zwanzig Jahre her... [11:23] na siehste. Und klicken ist ja auch intuitiv. [11:23] ich weiß schon wie ich programme im Term installiere etc. [11:23] dann go for it und lies eine einführung, wie ubuntu unity so grundlegend geht... [11:24] es lag einfach nur an dieser doofen grauen schrift--ich bin nicht auf die idee gekommen-für mich war das Windowstypisch "ausgegraut"-sorry [11:25] np [11:25] gibts da eine gute Seite speziell für Ubuntu zum lesen? [11:26] wiki.ubuntuusers.de [11:26] das mit Rheinwerk ist super,vielen Dank [11:27] eines möchte ich aber noch wissen-ich hab mein Ubuntu auf der SSD-installiert [11:27] ....ich muß dazu sagen-erst gestern gegen 23uhr [11:27] heute den doofen Epson SX435 AllinOne installiert übers W-Lan [11:27] volker__: unterm desktop ist das immer noch ein "gutes altes" Unix, wie vor 20 Jahren, [11:28] ...ja ist mir klar stevieh---zwanzig Jahre her... [11:29] Ich denke das es Sinn macht unser /home auf eine andere Platte umzusiedeln,oder? [11:29] warum denn das? [11:29] das kommt auf die Grösse der SSD an ;-) [11:29] 125GB [11:29] volker__: wo ist denn das problem, dass du das /home umlegen willst? [11:30] der Gedanke dahinter ist-falls ich das kommende Ubuntu 16.x LTS installieren will [11:30] deshalb /home auf ne andere Platte [11:30] du kannst ubuntus einfach aktualisieren. das musst du nicht immer neu installieren [11:31] einfach von 14.04 LTS auf 16.x LTS updaten? [11:32] Ich muß dazu sagen, das Ubuntu auf meinem betagten Rechner wie Schmidts Katze läuft [11:32] ja, das ist das LTS upgrade. das geht von LTS zur nächsten LTS. allerdings erst wenn 16.04.1 veröffentlicht wird [11:33] ..aja ok--also nichts mit DVD brennen etc. sondern direkt in der Konsole updaten? [11:33] hi [11:33] hi [11:33] du kannst auch den GUI updater nehmen. wir sind ja nicht mehr in den 80ern :) [11:33] ...lach ok @kll [11:34] also soll ich /home so lassen ?? [11:34] ich seh das problem immer noch nicht. [11:35] kein Problem-nur eine Überlegung [11:35] Du kennst Dich aus @kll - ich will auf ner vernünftigen Basis einsteigen [11:35] sozusagen erst mal eine saubere Grundinstallation [11:36] das macht der installer schon [11:36] volker__: Ein separates /home rechtfertigt auch nicht den Verzicht auf regelmäßige Backups; falls Du das meinen solltest. [11:36] ich hab auch meine anderen drei Platten vernünftig partitioniert-waren ja logischerweise alle NTFS formatiert [11:37] alle auf ext4 umgestellt [11:37] Hast du ein Dual-Boot system? [11:37] ja das bietet sich an, wenn auf dem rechner nur ein ubuntu läuft [11:37] Also vielleicht noch Windows irgendwo installiert? [11:37] Nein-Windows10 regt mich total auf [11:38] ok [11:38] dann kann man das machen [11:38] ansonsten kann Linux auch mit NTFS umgehen [11:38] Nur windows halt nur über Umwege mit ext [11:38] ich bin nur noch genervt gewesen von diesem Microsoft updates..da geht da mal was nicht-dort was nicht [11:38] David1977: ntfs ist aber langsam und kann keine rechte. [11:39] k1l: Ja, meine Frage bezog sich auch eher auf die Tatsache, falls es ein Dual-Boot system ist ;) [11:39] alles gut ;) [11:39] ich habe hier einen acht Jahre alten Prozessor [11:40] dementsprechend auch alte Hardware-der Virenscanner alleine hat mein System unter Win10 schon total ausgebremst [11:41] dann ging mal die Soundkarte nicht nach Updates-Kacheln verschwunden...etc [11:41] und zuguterletzt konnte ich dann mit der neuesten TP Java nicht installieren,welches ich dringend benötige [11:41] Linux/Ubuntu hat da auch seine Tücken...mach dir mal keine Sorgen ;) [11:42] Ich habe jetzt meinen /var/www/html/ORDNER mit root:www-data und -R 750 versehen. Ist die Überlegung so brauchbar? [11:42] ..das gilt es herauszufinden @David1977- ging ja schon mit dem Drucker im W-Lan los--mußte propertiäre Treiber händisch installieren [11:43] ...was für ein /var...dingens?? -R 750 sind glaube ich leseberechtigungen,oder? ....lange her...ohmenno [11:44] olli: warum? [11:44] volker__, ne, ich meinte die anderen Jungs, das war u einer Frage von mir bevor du hier rein kamst [11:45] ups [11:45] ..ja klar..ich versuche nur mitzulesen..smile [11:45] ach Mensch k1l, das ist eine EIns in deinem Namen [11:45] ...wie gesagt Unix vor 20Jahren-ich hab damals sogar einfache Steuerprogramme auf der Korn-shell programmieren müssen [11:46] ..wissen tu ich nix mehr [11:46] ..vielleicht kommts ja wieder [11:46] olli: warum root:www-data? und nicht www-data:www-data? [11:46] k1l, ich hatte vorhion mal nach den passenden Rechten für einen Ordner in /var/www/html gefragt, wenn diese nur per sudo geändert werden können [11:47] volker__: schau einfach ins wiki. beginne am besten bei den einsteiger seiten. oder halt direkt bei den seiten zu dem thema das du brauchst [11:47] k1l, weil "irgendwo" stand, dass der User www-data keine Schreibrechte bekommen soll (wenn ich das richtig verstanden habe) [11:47] ok-super--ich danke Euch erstmal soweit-Ihr seid auf Zack-denke das wir uns öfters hier sehen werden-so mal als kleine Vorwarnung [11:48] olli: wo stand das? [11:48] ....falls jemand Kanotix kennt- Kano ist ein Kollege von mir-wohnt um die Ecke [11:48] Kano alias Jörg Schirotke [11:48] k1l, ganz erhlich ... ich suche gerade. Irgendwie bringe ich das bestimmt wieder was durcheinander [11:49] olli: mach einfach www-data für besitzer und gruppe [11:49] k1l, ja, habs gerade im wiki gesehen, hast natürlich Recht [11:50] Also ich geh mal kurz auf off,ciao Jungs [11:50] danke nochmal [11:50] ciao [11:52] k1l, chmod 750? [11:53] oder 770? Irgendwie wurscht, oder? [12:25] olli, wenn in der Gruppe www-data nur der Benutzer www-data ist.. [13:02] Würde gerne ein kurzes Passwort erzwingen wollen. Bei der Installation motzt er zwar wenn man ein Kurzes eingibt. Kann man nachträglich auch noch verkürzen? Bekomme immer Fehlermeldung "Sie müssen ein längeres Passwort auswähen" [13:05] dreamon: einfach nach der installation nochmal mit passwd ran [13:07] dAnjou, Genau und sagt er eben, das es nicht lang genug sei. [13:08] mit passwd? [13:09] als root? :-) [13:09] sollte passwd nicht tun [13:10] zum ersten mal im irc, mache mal ne testzeile... [13:10] dreamon: http://askubuntu.com/questions/113682/how-to-change-disable-password-complexity-test-when-changing-password === _tuvok is now known as tuvok [14:15] dAnjou, Danke hat funktioniert! === Jochen_wvdT is now known as Schlawiner [15:59] Kann der Hostname mit einem Unterstrich '_' für Verbindungsfehler sorgen? (auf dem ssh-Server) [16:00] in etwa so benutzer@hostname1_1 [16:00] februar, in hostnames sind (im gegensatz zu domain names) nur zahlen, buchstaben und bindestriche erlaubt [16:01] kann man das mit einer Eintragung einfach umbenennen? [16:02] neu starten und fertig meine ich [16:02] https://wiki.ubuntuusers.de/Rechnername/ [16:05] 'sudo hostname -F /etc/hostname' sollte funktionieren. [16:06] bzw. die drei Schritte [16:25] Hi [16:28] Ich spile mich gerade mit ubuntu 16.04 als server und habe gesehen das ich mich im runlevel 5 befinde. Ist das normal, oder sollte ich eigenlich wie unter 14.04 auf runlevel 2/3 laufen? [16:30] 5 ist normal [16:31] das konzept der runlevel ist auch etwas outdated in upstart/systemd zeiten :) [16:31] historisch war der unterschied zwischen 5 und 3 wohl nur X [16:36] ok, dann ist das neu. Danke. Das es mittlerweile unnötig ist war mir eigentlich klar, aber da debian nach wie vor auf 2 läuft kam mir 5 für ein debianabkömling etwas komisch vor ^^ [16:38] is 16.04 schon released? [16:38] ist jetzt nur spekulation, aber vielleicht hat das was mit plymouth (dem boot splash) zu tun. der zieht ja seit jeder einige GUI-bezogene abhängigkeiten mit ins haus, vllt ist da was neues dazugekommen [16:38] dAnjou, nein [16:38] ne ich teste die alpha [16:39] gibts inzwischen support hier für non-stable? [16:39] war ja ne weile nich hier [16:39] eigentlich nicht [16:40] stimmt eigentlich falscher chan ich geh mich mal schämen === ppq changed the topic of #ubuntu-de to: Der deutschsprachige Support-Channel von Ubuntu | Regeln: http://tinyurl.com/Kanalregeln | Paste: http://paste.ubuntu.com/ | Wiki: http://wiki.ubuntuusers.de | CoC: http://tinyurl.com/u-coc-de | Vorabversionen: #ubuntu-de+1 | Offtopic: #ubuntu-de-offtopic [16:43] damit verzieh ich mich auch mal wieder [17:46] hi zusammen, ich habe wieder mal ein kleines Problem als neuer Ubuntu-User [17:47] mein Bildschirm friert unter 14.04 LTS ab und an ein, ich vermute das es am propertiären N-Vidia Treiber liegt [17:47] Ich habe mir Synaptic installiert, allerdings werde ich nicht schlau welches Paket ich da installieren muß [17:48] es ist im übrigen eine Geforce TI550 [17:48] könnte mir da bitte jemand freundlicherweise weiterhelfen? [17:51] volker__: geh mal in systemsteuerung, software und updates und dann auf den letzten tab [17:51] also nicht über synaptic? [17:52] wir beginnen mal mit dem anfänger weg :) [17:52] smile, kll-wieder mal mein Retter [17:52] ääähm..wo finde ich systemsteuerung? [17:53] ich habe hier nur systemeinstellungen die ich finde [17:54] dann eben systemeinstellungen [17:56] ..da finde ich nichts mit software [17:56] anwendungen und aktualisierungen [17:56] gr..... [17:56] bitte mach deinen kopf nicht aus sondern nutze den weiterhin [17:57] ok [17:57] ...Andere Programme....?? [17:57] Hinzufügen? [17:58] APT-Zeile: ?? [17:58] nein [17:58] ...ich schaue auf X-chat [17:59] systemeinstellungen. dort dann anwendungen und aktualisierungen [17:59] ah Zusätzliche Treiber [17:59] ich habe nämlich den x.org-X-Server Anzeigetreiber verwendet [18:00] dann klick dir da den nvidia treiber [18:00] ist keine raketenwissenschaft. [18:00] naja...man muß es nur finden [18:00] ich habe es dir ja gesagt wo du es finden kannst. [18:00] ist bisserl schwierig...meine Frau kommt um 20.00Uhr heim-da muß die Kiste laufen,sonst gibts Ärger [18:01] hast Du noch eine Idee, falls dies nichts bewirken sollten bzgl. dem freeze? [18:01] in die logs gucken was genau den freeze auslöst [18:01] ...aha logs...und wo? [18:02] bei Windows weiß ich wo ich schauen muß....smile [18:02] mach erstmal das mit dem nvidia videotreiber [18:02] dann rebooten. [18:03] ok. ich hab irgendwie das Gefühl, das diese grafische Oberfläche der Updates extrem langsam geht. [18:03] bleibt immer stehen der Balken-das Problem hatte ich schon mit meinem Druckertreiber-da kam auch der freeze [18:04] mach erstmal das mit dem nvidia treiber. dann rebooten damit der treiber korrekt geladen wird [18:04] Der Balken ist auf ca. 1/8tel und nichts geht mehr vorran [18:05] ..hm warte mal [18:06] es geht einfach nicht weiter mit dem Balken mit den nvidia binary driver 352.63 [18:07] der orange Balken muß doch durchlaufen,oder? [18:07] wenn das ein sehr lahmer pc ist kann das was dauern [18:08] naja dualcore 2800 E6600 oder dingens --6gb Arbeitsspeicher und auf SSD installiert [18:08] das sollte doch genügen [18:09] jo [18:09] ...und 200mbit Kabelleitung [18:09] ..ok..tut sich nichts [18:09] ich muß den Treiber irgendwie anders installieren [18:10] mit der Kommandozeile gehts immer sehr schnell, bzw. ich dachte damit ich nicht ganz so tief falle installiere ich mir synaptic [18:10] auch wenn es hier die meisten nicht hören wollen, ich hab mir immer die Treiber direkt von nvidia geholt. [18:11] volker__: du kannst auch mit apt-get im terminal das nvidia paket installieren. [18:12] stevieh: ja...da nvidia nun auch ein eigenes ppa hat, ist das nicht mehr das Problem. [18:12] ui, das ist neu. [18:12] dann ist das ja noch schicker. [18:12] ich glaub ich hab da ein problem...moment mal [18:12] stevieh: https://launchpad.net/~graphics-drivers/+archive/ubuntu/ppa [18:13] kann es sein das ich mir mit apt-get dist-upgrade mein System etwas zerschossen habe? [18:13] das term meckert [18:13] volker__: das kann man so nicht beantworten. [18:14] ne, da ist das andere halt noch offen. [18:14] Konnte Sperre /var/lib/dpkg/lock nicht bekommen [18:14] volker__: pack mal die terminal kommandos und den output auf paste.ubuntu.com und zeig den link hier [18:15] volker__: mach alles zu was auf das paketsystem zugreift. du solltest da nur einmal zur sleben zeit drauf zugreifen damit das kein chaos gibt [18:15] ok--danke für den Tipp, das wars [18:15] paket nvidia ist nicht verfügbar [18:16] ,wird aber von einem anderen Paket referenziert [18:16] k1l: darf ich fragen warum du für ihn nicht aus dem ppa installierst? [18:16] ist das nicht zu empfehlen? [18:16] ...das mach ich jetzt...was ist ppa? [18:16] mach mal nichts, bevor k1l nicht sein ok gegeben hat [18:16] bin da auch nicht der Guru [18:18] David1977: dann darfst du dich bei problemen an die PPA maintainer wenden :) genau so wie bei dem .run install von dem file von deren website. [18:18] k1l: hab dich nicht so. Wirst auch nicht von canonical bezahlt, oder? :-) [18:18] volker__: sudo apt-get install nvidia-352 [18:22] sorry-wieder freeze--da hilft immer nur der "Not-Knopf" [18:22] ich hab mir jetzt bei nvidia das run runtergeladen [18:22] stevieh: Aber ein auf die Art zerfrickeltes System will man gerade als unbezahlter freiwilliger Supporter nicht wieder grade ziehen müssen. [18:23] volker__: nicht die run datei, wenn es ein ppa gibt. [18:23] volker__: es freezt wenn du nur im terminal apt-get nutzt? [18:23] nein [18:23] das war dann als ich den firefox browser aufgemacht habe. [18:23] volker__: Vor dem nächsten "Notaus" solltest Du vielleicht mal analysieren, was da warum "hängt" [18:23] volker__: und lass das doch mal mit dem wackeligen drittparteien kram. lass uns erstmal gucken was da wirklich schief läuft bevor du dir noch mehr dein system zerschiesst [18:23] ....dann geht gar nix mehr... [18:24] jokrebel: aber ist dieses ppa, welches ich oben verlinkt habe denn so sehr nicht zu empfehlen? Ich meine, es sind die normalen NVidia Treiber drin...sieht mir jetzt nicht verwerfich aus [18:24] ich starte mal das terminal,moment [18:24] volker__: alos terminal auf, dann das nvidia paket installieren aus den ubuntu repos. ansonsten mal nichts anderes machen [18:24] ok und wie genau der Befehl? [18:25] David1977: ## WARNINGS: [18:25] This PPA is currently in testing, you should be experienced with packaging before you dive in here. Give us a few days to sort out the kinks. [18:25] mit sudo apt-get install nvidia ?? nee oder? [18:25] ja ist es. also schwatz den anfängern, die total überfordert sind nciht so einen blödsinn auf [18:26] volker__: wüsstest Du denn, wie man da vielleicht noch vorgehen könnte, um das zu checken? Zb. sysreq oder mit STRG+ALT auf ein terminal oder per ssh. Nur weil Du nicht weis, wie noch was gehen würde, heißt das nicht, dass _nichts_ mehr geht. [18:26] das shippt übrigens immernoch bumblebee, das bei ubuntu schon lange veraltet ist und nicht mehr genutzt wird. [18:26] k1l: da steht aber auch schon seit einer gefühlten Ewigkeit da und dieses PPA wird eigentlich immer in #kodi empfohlen, wenn es um Probleme mit NVidia treibern gibt [18:26] aber hauptsache es steht nvidia ppa drauf m( [18:26] Da empfehlen es sogar die Kodi devs [18:26] volker__: sudo apt-get install nvidia-352 [18:27] dann sollen die das auch supporten. [18:27] ja, so gesehen auch wieder richtig [18:27] wow 365mb [18:27] das notiere ich mir gleich in meiner Hilfe-Datei [18:27] ich hatte nur bis nvidia eingegeben [18:28] ...fertig [18:29] vielen Dank...und jetzt-neu booten und beobachten? [18:29] ohne fehlermeldung? [18:29] ja ohne Fehlermeldung [18:29] dann rebooten [18:30] ok..wenns lange dauert bis ich wieder hier bin..dann blue-screen..smile..danke erstmal [18:30] ich reboote,bis gleich [18:30] klick und wech [18:34] hoha..kein Problem [18:35] wie weiß ich das der Nvidia Treiber aktiv ist? [18:35] /var/log/Xorg.0.log [18:36] lspci -nnk | grep -i vga -A3 | grep 'in use' [18:38] ...da kommt nichts nach dem Kommando [18:39] mach mal ein "lspci -vv" und pack es auf paste.ubuntu.com und zeig den link hier [18:39] moment [18:41] http://paste.ubuntu.com/14995316/ [18:41] Kernel driver in use: nvidia [18:41] also passts [18:42] wow ich seh gerade,das liest die Systeminfo aus [18:42] ...wie genial ist das denn? [18:45] volker__: ein kleiner Tip, wenn ich was sagen darf...wenn du nicht weißt, was ein Kommando macht, dann kannst du das recht schnell mit: man 'kommando' rausfinden [18:45] also ein: man lspci [18:46] zeigt dir dann die Möglichkeiten auf, was es alles kann [18:46] ah ok [18:47] ...englisch [18:48] geht auch in deutsch... [18:48] https://wiki.ubuntuusers.de/man/ [18:48] ist dann aber vielleicht auch nicht ganz komplett [18:48] das was dann nicht in deutsch vorhanden ist, ist dann weiter in englisch da [18:49] oh je hoffentlich sind die uebersetzungen gut hi hi [18:49] nicht immer ;) [18:49] volker__: musst du dir auch nicht installieren. Solltest du auch im Netz entsprechend finden, wenn du mit englisch gar nicht klar kommst [18:52] ok,danke [18:52] bin in 10min da [18:54] ...rauchen... [18:54]