[03:41] <Rochvellon> erm, wie konte man nochmal ohne Neustart die Gruppenzugehörigkeit einlesen und gleich aktivieren?
[03:42] <k1l_> eins von adduser oder useradd macht das direkt. ich meine adduser
[03:43] <Rochvellon> hm, mal schauen
[03:44] <k1l_> ahnee, newgroup war es
[03:45] <k1l_> *newgrp
[03:45] <Rochvellon> jo, adduser erst beim nächsten Anmelden
[03:47] <k1l_> dann jetzt newgrp
[03:54] <Rochvellon> hm, nee, das haut so auch nicht hin
[03:56] <Rochvellon> da kann ich nur für die Sitzung wechseln
[04:00] <Rochvellon> hilft wohl alles nichts und muss dann wohl doch neustarten
[04:00] <Rochvellon> trotzdem danke, k1l_
[09:17] <David1977> wie update ich ein spezielles paket?
[09:17] <David1977> das hier zum Beispiel: http://paste.ubuntu.com/15052508/
[09:21] <taunix> David1977 wenn das Paket von ubuntu ist würde ich einfach den updater fragen ob es was neues gibt
[09:22] <David1977> ob es was neues gibt steht ja schon oben in dem Pastebin
[09:23] <David1977> ein apt-cache policy 'paketname' bringt da ja schon die gewünschten Infos
[09:24] <taunix> Ja David1977 ich sehe gerade, ist ein fremdpaket, somit bin ich und d die meisten hier raus
[09:25] <Frickelpit> David1977: mit nem normalen upgrade wird das Paket aktualisiert, da du ein PPA hinzugefügt hast.
[09:25] <David1977> Ja, das ist mir auch klar, danke ;)...ich wollte nur auf die Schnelle nur das eine aktualisieren
[09:26] <David1977> und ja, es ist ein Fremdpaket, da Kodi in der beta nicht in den Paketquellen von Ubuntu enthalten ist...sowie es auch Kodi 15.2 nicht dorthin geschafft hat
[09:28] <Frickelpit> doch, allerdings erst mit xenial
[09:28] <David1977> ja...beantwortet aber immer noch nicht meine Frage;)
[09:30] <Frickelpit> deine Frage ist beantwortet, führe ein apt-get upgrade durch und das Paket wird aktualisiert.
[09:33] <David1977> Nein ist sie nicht.,..ich habe nicht gefragt wie ich alle Pakete upgrade sondern, wie ich ein einzelnes upgrade
[09:33] <David1977> Wenn das nicht geht, dann ok
[09:33] <David1977> aber das war explizit meine Frage
[09:33] <David1977> Oder drücke ich mich unklar aus?...dann versuche ich sie anders zu stellen
[09:34] <taunix> David1977 einzelne pakete upzudaten ist eher so ano 1990. was einem dann wieder den Spass (ironiesmili) brimgt Abhängigkeiten zu suchen
[09:34] <Frickelpit> ansonsten kannst du mit nem install und der option --only-upgrade rumfummeln
[09:35] <taunix> ... Das will man nicht
[09:35] <David1977> ok, vielen dank ;)...da habe doch mal wieder was zu lesen ;)
[10:11] <jokrebel> David1977: Wo ist das Problem, alle aktualisierbaren Pakets upzudaten?
[10:30] <David1977> jokrebel: es ist kein Problem. Ich wollte nur auf die Schnelle das eine updaten, damit ich nicht alles machen muss. Das hätte ich dann später mit mehr Zeit gemacht. 
[10:30] <bekks> David1977: Du hast bereits das aktuellste Pakete installiert, wie man an deinem PAste sieht.
[10:31] <David1977> bekks: nein, wenn du die Zahlen nach dem git vergleichst, dann nicht
[10:31] <David1977> es ist beides 17.0...aber das eine git ist: 20160126.0200-864fec6-0trusty
[10:32] <David1977> und das andere: git20160214.0200-637ba39-0trusty
[10:32] <David1977> da ist ein kleiner, aber feiner Unterschied ;)
[10:32] <bekks> Dann installier doch das aktuellere Paket.
[10:33] <David1977> *seufz*...das war meine Frage....wie ich das neuere Paket installiere ohne ein komplettes apt-get upgrade zu machen
[10:33] <David1977> sozusagen ein apt-get upgrade kodi
[10:33] <bekks> Warum genau willst du kein komplettes Update machen?
[10:33] <David1977> oder was auch immer
[10:33] <bekks> Und was genau kennst du an apt-get install nicht? :)
[10:33] <David1977> weil ich es gerade eilig hatte
[10:33] <stevieh> sollte das nicht mit apt-get install kodi gehen?
[10:33] <David1977> ich weiß es nicht...deswegen frage ich ja
[10:33] <David1977> :D
[10:33] <David1977> wenn das so einfach geht, dann ok
[10:33] <David1977> Dann ist alles geklärt
[10:34] <David1977> an ein einfaches apt-get install kodi hatte ich nicht gedacht ;)
[11:09] <jokrebel> David1977: Wie viele ausstehenden Updates hast Du denn, damit sich da eine Diskussion darber rentiert?
[11:09] <jokrebel> *darüber
[11:09] <bekks> Nicht genug. :)
[13:01] <volker__> hi zusammen.
[13:02] <volker__> Ich habe mir Libre Office 5.1 installiert direkt beim "Hersteller".Allerdings ist das voreingestellte Theme "schlicht grauenhaft"
[13:02] <volker__> Ich habe die Unity Oberfläche drauf 14.04LTS
[13:06] <volker__> jemand hier für Hilfe?
[13:06] <Harmageddon> Hi! Ich habe unter Ubuntu 14.04 das Problem, dass ich eine bestimmte Audio-CD nicht lesen kann. Ich bekomme immer nur einen Fehlerscreen mit "gvfsd-cdda crashed with SIGSEGVin _IO_vfprintf_internal()". Unter Windows kann ich die CD lesen (wobei mir dort dann die falschen Albuminfos angezeigt werden, da das Album offiziell noch nicht released ist, aber das ist ein anderes Thema). Alle Bug Reports mit ähnlichen Fehlern, die ich gefunden
[13:06] <Harmageddon>  habe, sind unbeantwortet. Hat jemand von euch eine Idee?
[13:07] <stevieh> sonst gehen audio cds?
[13:08] <Harmageddon> Jep. Es ist wirklich nur die eine.
[13:09] <Harmageddon> Ist aber gekauft, also nichts dubios Selbstgebranntes. Abspielen an der Stereoanlage geht auch, von daher dürfte sie nicht beschädigt sein.
[13:12] <stevieh> tja nun. 
[13:13] <stevieh> Wenn du sie einmalig grabben willst: vielleicht den gvfsd scheiss irgendwie abschalten und mit was anderem (z.B. cdrdao oder k3b) auslesen.
[13:15] <jokrebel> volker__: Was meinst Du mit "installiert direkt beim Hersteller"? 
[13:16] <jokrebel> volker__: Man sollte als Anfänger tunlichst die von Ubuntu in den Quellen gelieferten versionen nutzen.
[13:22] <oktay> das wird nur angezeigt "P6618% " wenn ich zsh einstelle, hab zsh so aktiviert chsh -s /usr/bin/zsh
[13:23] <volker__> und wie finde ich heraus welcher Versionsstand in den Ubuntuquellen vorhanden ist?
[13:24] <Frickelpit> volker__: packages.ubuntu.com z.b.
[13:24] <volker__> ok,ich schau mal
[13:24] <k1l> volker__: "apt-cache policy paketname"
[13:27] <oktay> https://paste.xinu.at/yNUVd8/ habs jetzt
[13:27] <volker__> ok,danke..
[13:28] <volker__> ich habs übrigens hinbekommen mit den Partitionen und Zugriffsrechten...war viel zu lesen....grrrr
[13:28] <volker__> was empfehlt ihr mir also? soll ich das LibreOffice 5.1 wieder deinstallieren?
[13:30] <volker__> ich bräuchte einfach nur andere Symbole für das LibreOffice 5.1-das Design konnte ich ändern,allerdings finde ich nichts bezüglich den Symbolen
[13:32] <volker__> gibt es einen LibreOffice xchat?
[13:35] <mgolisch> #libreoffice?
[13:35] <oktay> volker__ meinst channel?
[13:35] <jokrebel> volker__: Ohne Not sollte man auf so viel wie möglich an Fremdquellenzeugs verzichten. Gibt es denn einen wichtigen Grund warum Du LibreOffice 5 brauchst?
[13:35] <mgolisch>  /msg alis list suchbegriff
[13:36] <volker__> nein-eigentlich nicht-will halt das neueste draufhaben
[13:36] <jokrebel> "will" wei?
[13:36] <jokrebel> weil
[13:36] <k1l> volker__: du hast die wahl zwischen 1) nehmen was ubuntu dir schon kompatibel gemacht hat und 2) sachen von webseiten runterladen und sich selber drum kümmern müssen .
[13:37] <k1l> das selber kümmern schliesst dann auch updates (vor allem die sicherheitsupdates) und bugfixes und support mit ein.
[13:37] <volker__> ..ok..da hast Du allerdings Recht kll
[13:37] <jokrebel> volker__: Wenn es Dir generell um "will das neueste Zeugs haben" geht, bist Du vielleicht bei einer LTS-Distribution nicht so gut aufgehoben und willst lieber was mit Rolling Release.
[13:37] <volker__> dann deinstalliere ich mir das wieder mit dem Befehl...?
[13:37] <mgolisch> gentoo/arch :)
[13:37] <oktay> oder mal 2 monate noch warten und beim neuen release updaten
[13:38] <volker__> in zwei Monaten kommt schon 16.04?
[13:38] <k1l> volker__: also "ich will immer das aller neuste" ist dann eher ein fall für ein bleding edge rolling release linux. aber ehrlich gesagt wirst du das nicht handhaben können.
[13:38] <Harmageddon> stevieh: Du bist super! Mit K3B hat es einwandfrei geklappt, hat sogar Album- und Songtitel erkannt. Vielen Dank!
[13:38] <k1l> *bleeding edge
[13:39] <volker__> ok verstehe kll- ich hab das jetzt alles halbwegs im Griff mit Ubuntu..hab gestern und heute viel gelesen bzgl. meinen Partitionen und Zugriffsrechten..hat super geklappt
[13:39] <volker__> ..aber nach drei Tagen...weiß man halt auch nicht alles
[13:40] <mgolisch> nein, man lernt niemals aus
[13:40] <mgolisch> :)
[13:42] <volker__> ok--frage zur gezielten Deinstallationen...wie entferne ich das LibreOffice 5.1 ohne die parallel installierte UbuntuLibreOffice zu entfernen?
[13:43] <stevieh> Harmageddon: schön...
[13:43] <k1l> volker__: tut mir leid das sagen zu müssen: aber du bist wieder ein computer anfänger wenn es an linux geht. das musst du dir klar machen. nur weil du jetzt partitionen mounten kannst bist du jetzt kein linux profi. bleib lieber erstmal bei den normalen sachen und nutze ubuntu. 
[13:44] <k1l> volker__: eigene probleme kreieren, weil du dir neuere oder andere sachen wünscht, dass würde ich erstmal vertagen.
[13:44] <k1l> volker__: wie hast du das libreoffice denn installiert?
[13:45] <volker__> auf der LibreOffice Seite heruntergeladen,entpackt und übers terminal installiert
[13:45] <volker__> ..wie in der Anleitung beschrieben
[13:46] <volker__> sudo dpkg -i*.deb aus dem Verzeichniss heraus
[13:47] <k1l> also das .deb file? 
[13:47] <k1l> ok.
[13:47] <k1l> mach mal bitte ein "dpkg -l libreoffice" und zeig es in einem pastebin
[13:49] <volker__> http://paste.ubuntu.com/15054168/
[13:50] <volker__> ...war wohl nix...
[13:51] <k1l> warte, mach mal ein "dpkg -l | grep libreoffice"
[13:52] <volker__> http://paste.ubuntu.com/15054203/
[13:52] <volker__> ...schon besser*grrrr*
[13:54] <k1l> volker__: sudo apt-get purge libreoffice5.1
[13:55] <volker__> hey super--ich schreib mir das alles nebenbei auf...
[13:56] <volker__> ...purge macht was genau?
[13:57] <volker__> ok..grad gelesen bei wikiubuntu
[13:57] <volker__> danke dir kll
[13:57] <volker__> muß ich noch etwas zusätzlich tun?
[14:00] <oktay> re
[14:00] <volker__> was mir aufgefallen ist...im Anwendungsmanager steht LibreOffice5.1 noch drin 
[14:00] <volker__> sowohl bei kürzlich verwendet als auch installiert...
[14:01] <volker__> sozusagen noch im cache...wie kriege ich das weg?
[14:01] <k1l> mach mal ein "sudo apt-get autoremove"
[14:01] <k1l> und dann nochmal ein ""dpkg -l | grep libreoffice"
[14:03] <volker__> http://paste.ubuntu.com/15054282/
[14:03] <volker__> ..da ist noch was drin
[14:03] <k1l> unsauberes paket von libreoffice
[14:03] <k1l> sudo apt-get purge libreoffice5.1*
[14:03] <volker__> aha--debian-menus...
[14:05] <oktay> sollte man so libreoffice5.1* deinstallieren
[14:05] <oktay> also mit sternchen
[14:05] <volker__> ok...super...jetzt funzt es
[14:05] <volker__> waren noch 713mb drauf...wahnsinn
[14:06] <volker__> ..wieder was dazugelernt..auch was installation/deinstallation betrifft
[14:06] <volker__> ..so langsam wirds was...man lernt jeden Tag dazu
[14:07] <volker__> Ihr müsst mich halt ein bißchen "warmschießen"-den Rest und Details muß ich mich einlesen.
[14:07] <volker__> aber...ich bin Top-Zufrieden-auch weil mir hier eigentlich immer geholfen wird.
[14:08] <volker__> ..wenn die neue Version 16.04LTS kommt-update unkompliziert möglich?
[14:09] <k1l> ja, aber erst wenn die 16.04.1 veröffentlicht ist.
[14:10] <volker__> ok, in zwei Monaten ca. oder?
[14:10] <k1l> nein. ende april kommt 16.04 raus. steht ja auch im namen
[14:13] <David1977> jokrebel: Es war von mir keine Diskussion. Ich habe eine ziemlich klare Frage ("a") gestellt und "b" als Antwort bekommen. Hätte man mir gesagt, dass ich einfach ein apt-get install 'paketname' machen kann, wäre das Thema innerhalb von ein paar Sekunden gegessen gewesen. Aber es wurde in dem Fall ein wenig drum herum geredet. Meine Frage war eigentlich ganz eindeutig und auch mit einem Beispiel belegt
[14:14] <David1977> aber grundlegend ist das ja jetzt geklärt und ich bin wieder ein wenig schlauer, da bekks mich auf den richtigen Weg gewiesen hat ;)
[14:15] <David1977> manchmal sehe ich halt den Wald vor lauter Bäumen nicht ;)
[14:15] <volker__> ...nicht so einfach am Anfang David1977--mir gehts auch nicht anders
[14:19] <volker__> ..das dauert...bei mir ist es über zwanzig Jahre her mit "Unix"-steh wieder ganz am Anfang
[14:19] <digitaloktay> war bei keinem so 
[14:22] <David1977> volker__: das stimmt...wir müssen das aber jetzt auch nicht ausweiten, wenn du die Einstiegsfrage nicht mitbekommen hast ;)
[14:22] <volker__> ..ok..smalltalk aout
[14:24] <David1977> smalltalk -> #ubuntu-de-offtopic ;)
[14:29] <volker__> thx
[14:30] <volker__> habt ihr noch einen Tipp für mich bzgl. Linux im Internet? Rheinwerk hab ich schon als Tipp bekommen.
[14:30] <Frickelpit> ubuntuusers.de, speziell das wiki
[14:31] <k1l> wie schon oft gesagt: wiki.ubuntuusers.de   fang dort bei den einsteiger seiten an. und wenn du ein problem/frage zu $programm hast, dann guckst du eben auf die wiki seite dort von $programm
[15:13] <Guest11732> Guten Tag, wollte mal fragen, ob mir einer bei den Ubuntu repository's helfen könnte.
[15:13] <k1l> schiess los
[15:16] <Guest11732> Ich hab mit den Sublime Text 3 (Beta) über die repository's installiert, wen ich den Editor aber starte, kommt die Meldung das ich ein neues Update machen kann, das ich aber manuell über die Hersteller Hompage laden muss, aber wieso, wierd Sublime nicht selber aktuallisiert, ich habs doch über die repository's installiert und nicht manuell, oder verstehe ich da was falsch
[15:17] <k1l> streich mal "ubuntu repos". das ding ist nicht in den ubuntu repos
[15:18] <k1l> du meinst wohl eher du hast ein PPA genutzt? das sind keine ubuntu repos. das sind drittanbieter repos. das kann jede firma oder hans wurst anlegen.
[15:19] <Matze202> Hi ;) Ich möchte gern mein gestriges Thema zum Apache mit PHP5 auf dem gesamten Host und PHP7 auf dem Virtual Host nochmal aufnehmen.
[15:19] <Guest11732> ok, aber wieso aktualisiert er sich nicht über die PPA selber, ich hab die doch hinzugefügt, oder geht das nicht, da verstehe ich was nicht
[15:19] <Matze202> irgendwie bekomm ich die php-5.6-opt nicht installiert
[15:20] <Matze202> da wird immer die libicu52 verlangt, welche ich ebenfalls nicht installieren kann
[15:20] <k1l> Guest11732: das ding an PPA ist jetzt, dass die firma oder der hans wurst da das neue update bauen (lassen) muss. wenn er das nicht macht bekommst du auch kein update.
[15:21] <k1l> Guest11732: ich würde mich eher darauf fokussieren, ob du die neuste version dringend benötigst oder ob es auch die "normale" tut.
[15:22] <Guest11732> klar, ich brauch nicht die neueste version, die ältere tuts auch. Hab ich es also richtig verstanden, das ich das Programm schon richtig installiert habe, und das bloß die Firma das neue Update nicht über die PPA freigibt, sondern momentan nur über manuelle installation
[15:23] <k1l> Guest11732: teilweise richtig.
[15:25] <k1l> Guest11732: ich seh da nicht die firma das PPA betreiben, sondern jemanden ganz anderen. wirst sicher das webupd8 PPA genommen haben. das ist eine webseite die das betreibt.
[15:25] <Matze202> oder kennt jemand von euch einen deutschen Apache-Chanel?
[15:26] <k1l> Guest11732: das ist so als wenn du dir dein orginal VW ersatzteil bei einer chinesischen webseite bestellst. und dich jetzt fragst warum es nicht die neuste version ist.
[15:28] <Guest11732> ok, jetzt raff ich es ein bisschen. Sprich man muss jetzt warten, bis die chenesische Seite neue Teile zu verfügung hat. Gibt es den nicht originale PPA's von den Herstellern? Ich verstehe das mit den PPA's noch nicht ganz, wie das da mit den Updates läuft
[15:29] <k1l> die updates bei den PPAs liegen ganz in der gunst des betreuers des PPAs. wenn der bock hat macht er ein update, wenn nicht dann nicht. wenn er böse ist tauscht er das paket gegen einen virus aus. kann er alles machen.
[15:30] <k1l> einige hersteller arbeiten mit ubuntu und debian zusammen und sorgen dafür, dass das program in die ubuntu repos kommt.  anderen ist das egal und die sagen: wir bieten downloads auf unserer webseite. wiederum andere bieten PPAs oder andere repos an.
[15:31] <Guest11732> ok, hab alles verstanden. Das heißt, das Sublime Text offiziell nur manuelle Downloads anbieten von dem Tool
[15:32] <k1l> ja.
[15:32] <k1l> das PPA ist ein service von jemand anderem.
[15:33] <Guest11732> ok, alles klar, hab alles verstanden. Ich hab noch gehofft, das vielleicht der Hersteller originale PPA's anbietet, aber die scheinen nur manuelle downloads anzubieten
[15:34] <Guest11732> Alles klar, vielen Dank dir k1l
[15:34] <ppq> wenn es auto-updates gibt, ist das doch voll ok so.
[15:36] <Guest11732> Eine kleine frage hab ich dan noch, ich hab vor ca. 1 Jahr Skype über eine repository installiert, und die Version ist immer die gleiche gewesen schon seit einem Jahr immer die 4.3 sprich da wird auch keine neue Version von Skype in die repository hinzugefügt. Aber wo könnte man jetzt schauen, ob Skype eine manuelle aber neuere Version anbietet?
[15:38] <k1l> Guest11732: microsoft bringt keine updates mehr für skype für linux raus.
[15:39] <Guest11732> ok, sprich 4.3.0.37 ist die letzte Version
[15:41] <Guest11732> Weißt du vielleicht auch, ob Microsoft die Version am laufen halten wird, ich meine nicht so wie bei Windows, das man immer die neuere Version haben muss, damit man sich überhaupt anmelden kann, was wirklich unverständlich ist
[15:41] <k1l> ja, mehr wirds bei skype nicht mehr werden. siehe https://launchpad.net/ubuntu/+source/skype
[15:41] <David1977> volker__: was ich auch noch ganz interessant finde ist: http://openbook.rheinwerk-verlag.de/shell_programmierung/
[15:42] <David1977> es ist alt und vieles ist definitiv heute anders als damals, aber als Einstieg fand ich es toll
[15:42] <k1l> naja, das erste was microsoft nach dem kauf von skype gemacht hat war zu sagen, dass die linux versionen nicht mehr im fokus sind.
[15:42] <k1l> du weißt ja welches OS microsoft selber herstellt :)
[15:45] <Guest11732> ok, alles klar. Aber das bei Windows verstehe ich einfach nicht, früher wo ich noch Win7 hatte, musste ich immer die neueste Version von Skype haben, damit ich mich anmelden konnte. Ich wollte aber die älteren Version haben da die weniger Werbung und besseres Design hatten, aber wen man die ältere Version installiert hat, konnto man sich nicht anmelden, bis man nicht geupdatet hat, kann mir das einer man erklähren, wieso das
[15:46] <jokrebel> David1977: Mag ja alles gut und schön sein. Der längere Verzicht auf Updates aus Zeitgründen (da muss schon viel noch nicht upgedatet sein um da überhaupt drüber aufzuregen) und es mit einzelnen, erneuten Installs zu umgehen, scheint mir kein schlüssiger Plan!
[15:46] <David1977> jokrebel: du verstehst das gerade falsch ;)...lass es mich kurz erklären...
[15:47] <David1977> Ich hatte hier ein Problem mit Kodi. mit apt-cache policy kodi gechecked welche Version installiert ist, und ob es was neues gibt...
[15:47] <David1977> gesehen, dass es was neues gibt und wollte tatsächlich nur schnell schauen, ob es durch das Update vielleicht behoben wird
[15:47] <David1977> Ich wollte nur nicht alles updaten (das hätte ich dannn heute Nachmittag gemacht)
[15:48] <David1977> das war der einzige Grund weswegen ich gefragt hatte, wie ich ein einzelnes Programm/Paket updaten kannn
[15:48] <jokrebel> David1977: Es bleibt aber dabei, dass es _keine_gute_ Idee ist, sein Updates nicht _alle_ zeitnah einzuspielen. 
[15:48] <jokrebel> David1977: Das ist alles worum es _mir_ ging
[15:49] <David1977> natürlich nicht...wie ich ja oben schon sagte, hätte ich die anderen Updates heute nachmittag gemacht ;). Und ja...natürlich macht das keinen Sinn updates rauszuzögern...gerade wenn es um das System geht
[15:52] <Guest11732> k1l, ich danke dir für die erklährung der PPA's
[16:02] <k1l> Guest11732: ja das kann ja microsoft bei ihren servern einstellen welche versionen sie auf welchem OS erlauben. natürlich wollen sie das du die neuste nutzt mit der werbung. aber bei linux wollen sie kein geld mehr für entwickler bezahlen und erlauben deswegen die alte.
[16:03] <Guest11732> ok, das ist verständlich. Kann man auch sicher sagen, das die aktuelle Skype Version bei Linux nicht abgestellt wird nach einer bestimmten zeit?
[16:04] <k1l> das musst du microsoft fragen. das ist ja nicht open source sondern rein von denen abhängig
[16:04] <jokrebel> Woher sollte man das bei etwas "geschlossenem" sagen können?
[16:09] <Guest11732> Alles klar, habs verstanden, vielen dank Euch für die hilfe
[16:15] <Matze202> Ich nochmal, hat jemand inzwischen ne Idee woran es liegen kann warum ich php-7.0-opt oder andere php-*-opt nicht installieren kann? Da wird immer sowas wie "libicu48" und "libt1-5" verlangt, aber diese bekam ich bisher noch nicht installiert :(
[18:03] <Matze202> hat jemand eine Idee, was ich installieren muss, dass folgendes "configure: error: webp/decode.h not found." beim ./configure von php 7.0.3 nicht mehr kommt?
[18:06] <_moep_> dir fehlt das: https://android.googlesource.com/platform/external/webp/+/jb-dev/include/webp/decode.h <- jb-dev?
[18:07] <jokrebel> Matze202: Ich denke, dass vollständige Ausgaben von "input und output des terminals" no-ge-pastet sinnvoll wären
[18:08] <Matze202> _moep_: thx, aber wie installier ich, wenn ich das nicht auf android installiere?
[18:08] <Matze202> jokrebel: ok, ich schau mal gleich noch was zu verlinken wo mehr vom terminal zu erkennen ist
[18:09] <_moep_> Matze202: installier dir mal apt-file
[18:09] <_moep_> und suche damit, in welchem paket es liegt
[18:11] <Matze202> jokrebel: http://paste.debian.net/386795/
[18:12] <bekks> Matze202: Schieb die komplette Ausgabe samt des kompletten BEfehls in einen Pastebin bitte. Mit Angaben wie "sowas wie" kann niemand etwas anfangen.
[18:13] <Matze202> _moep_: ich suche schon fast 2 Stunden nach einer installationsmöglichkeit
[18:13] <bekks> Und warum kompilierst du den Kram selbst, wenn du gerade von Fehlern bei der Installation redest?
[18:14] <Matze202> bekks: http://paste.debian.net/386795/ <-- hier hatte ich es doch mit komplettem befehl
[18:15] <k1l> hintergrund, er will es für sein manuell installiertes php7 kompilieren, weil er php5 und php7 nutzen will.iirc
[18:15] <bekks> Matze202: Da kompilierst du. Das war nicht Teil deines ursprünglichen Problems.
[18:15] <bekks> Ohjre, zwei PHP Versionen parallel?
[18:16] <Matze202> bekks: ich habe nach langer suche unter https://mdxdave.de/technik/linux/php-7 endlich eine Anleitung gefunden wie ich php5 und 7 zusammen laufen lassen kann, so hoffte ich und da wird es ja kompeliert
[18:16] <Matze202> k1l: jupp genau thx ;)
[18:16] <bekks> Matze202: Zeig mir bitte mal die Ausgabe von uname -a und cat /etc/release
[18:17] <k1l> installier dir mal libwebp-dev
[18:18] <Matze202> bekks: uname -a -->> Linux Lappi52 4.2.0-27-generic #32-Ubuntu SMP Fri Jan 22 04:49:08 UTC 2016 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[18:19] <Matze202> uname -acat /etc/release -->> cat: /etc/release: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[18:19] <Matze202> k1l: thx ich schau mal
[18:19] <bekks> Dann ist das auch kein Ubuntu, oder? :)
[18:19] <Matze202> bekks: doch ubuntu 15.10
[18:20] <bekks> AH, habs mit /etc/issue verwechselt.
[18:20] <bekks> Ja, wie k1l schon sagte ist dann libwebp-dev das Paket zur Lösung.
[18:21] <Matze202> bekks: Ubuntu 15.10 \n \l
[18:21] <Matze202> bekks: jupp mach ich ja sofort, wollte nur deine Fragen noch beantworten
[18:27] <Matze202> also das eine ist behoben und jetzt tauchen dafür noch andere auf, die versuch ich erstmal wieder selbst raus zu finden, aber danke euch für die hilfe
[18:43] <Matze202> jetzt hänge ich an xpm.h --> http://paste.debian.net/386823/ :(
[18:44] <bekks> packages.ubuntu.com - und gucken aus welchem PAket die Datei kommt.
[18:44] <Matze202> bekks: thx ich schau mal ;)
[18:46] <Matze202> bekks: super danke wieder was dazu gelernt, jetzt weiß ich wo ich die Pakete suchen kann ;)
[19:16] <Matze202> wie lange kann ein make bei einer php-version dauern?
[19:17] <k1l> "bis es fertig ist"
[19:17] <_moep_> :D
[19:17] <_moep_> Matze202: ziemlich lange, sind ja viele files dabei die gelinkt werden
[19:18] <Matze202> naja dachte so an ne einschätzung ob vielleicht 1 Stunde oder eher 1 Tag ;:D
[19:22] <jokrebel> maximal ne Woche ;-)
[19:22] <Fuchs> Matze202: abhaengig von so vielen Faktoren, dass unmoeglich zu beantworten
[19:24] <Matze202> Fuchs: jo schon klar, da lass ich mich mal überraschen ;) RAM mit 16GB hat er genug, falls er viele sachen auslagert dabei ;)
[19:24] <Fuchs> CPU ist wichtig. 
[19:24] <Matze202> naja meinte nicht auslagert ;)
[19:24] <Fuchs> Rest ist irrelevant, es sei denn, das sei wirklich zu wenig RAM. Aber fuer so etwas wie PHP reicht das mehr als genug
[19:25] <Matze202> Fuchs: ufff CPU is nur ein dual mit 3,2Ghz
[19:25] <Fuchs> reicht
[19:26] <Matze202> ohhh schon fertig ;)
[19:44] <Matze202> hier noch das Ergebnis vom "make test" --> http://paste.debian.net/386979/ da sind noch paar sachen die scheinbar nicht in ordnung sind, aber es ist meine erste kompelierung, daher weiß ich jetzt nicht weiter
[19:46] <bekks> Eigentlich steht da alles was man tun muss. 
[19:48] <Matze202> bekks: sorry mein english ist nicht so besonders gut, daher wollte ich gern von euch noch drüber geschaut haben in der hoffnung das mir tips gegeben werden ob ich da etwas noch abarbeiten muss oder ob es schon verwendet werden kann ohne später unschöne überraschungen zu erhalten
[19:58] <eTeddy> Matze202:  bzgl. des apt-key add, da hat weniger was mit dem unterschied zwischen ubuntu und debian zu tun, als mit Deinen Rechten. Wenn Du root bist geht ersteres und wenn nicht bracuhst eben sudo
[20:00] <Matze202> eTeddy: thx, aber sonst ist zwischen ubuntu und debian nichts zu beachten?
[20:02] <eTeddy> Matze202: ubuntu hat die Paketverwaltung von debian sowie einen sehr ähnliches Aufbau der Konfigurationen - also ich sehe da keine großen Unterschiede
[20:02] <eTeddy> Matze202: als Server würde ich jedoch nie Ubuntu nehmen, sondern eher Debian - aber als Desktop find ich Ubuntu gut
[20:03] <Matze202> eTeddy: ok thx, jetzt wurstel ich mich durch die Warnungen und Fehler vom make
[20:04] <Matze202> eTeddy: Das Ubuntu ist erstmal mein home-Rechner einen Server werde ich vielleicht irgendwann mir mal zulegen, aber das wird noch bissel dauern
[20:05] <Matze202> eTeddy: das sind jetzt erstmal meine Anfänge effektiv mit Linux umzugehen
[20:08] <Matze202> eTeddy: ich bin schonmal sehr froh, das einige erklärungen auf deutsch möglich sind, aber leider stoße ich noch sehr oft mit meinem ungelernten englisch an meine grenzen
[20:11] <jokrebel> Matze202: Ohne Dir Mut nehmen zu wollen - das wird Dir noch lange so gehn
[20:12] <Matze202> jokrebel: ich weiß ;) leider
[22:34] <Matze202> ich nochmal, jetzt hab ich den virtual-host aus dem /var/www in den /var/www2 verschoben und darin ebenfalls den cgi-bin angelegt nun bringt er mir aber ständig ein Forbidden, im error_log steht "[access_compat:error] [pid 13075] [client ::1:48912] AH01797: client denied by server configuration: /var/www2/php70/" weshalb ich dem vhost nun "Require all granted" verpasste aber es kommt immer noch der Error im log und das Forbidden :(
[22:35] <Matze202> hat dazu noch jemand ne Idee?
[22:38] <BlackMage> Matze202: in der Config den Path auch geändert?
[22:42] <BlackMage> und hat www2 auch dieselben Rechte wie www?
[22:48] <Matze202> BlackMage: also in conf im /etc/apache2/sites-available für den vhost hab ich die geändert
[22:49] <Matze202> BlackMage: mit die meinte ich die Pfade
[22:50] <k1l> Matze202: ls -al /var/www2
[22:54] <Matze202> http://paste.debian.net/387356/
[22:55] <k1l> ist das ein ubuntu?
[22:57] <Matze202> k1l: jupp 15.10 und sorry hatte vorhin leider paar zeilen zu wenig vom error_log gepastet 
[22:57] <Matze202> k1l: http://paste.debian.net/387357/
[22:58] <k1l> sicher, dass das alles nicht eher www-data gehören muss? denn das ist der user unter dem bei ubuntu der webserver läuft
[22:59] <Matze202> keine ahnung, ich hoffte dies so trennen zu können wegen dem cgi-bin der auf der unterordnerebene des www sein muss um den vhost vom host zu trennen
[23:00] <Matze202> k1l: oder wie meintest du das mit dem www-data?
[23:01] <k1l> Matze202: www-data ist der user unter dem der webserver läuft. also nicht root, oder matze. deswegen gehört der kram in /var/www normalerweise dem www-data
[23:02] <Matze202> also der host funktioniert mit meinem benutzernamen problemlos
[23:02] <Matze202> nur der vhost will nicht so klappen
[23:02] <Matze202> k1l: bevor ich den aber verschoben hatte also ohne der cgi-bin-trennung klappte es
[23:03] <Matze202> k1l: aber da hatte ich das php7 und die cgi-bin noch nicht drin gehabt
[23:05] <k1l> keine ahnung
[23:06] <Matze202> k1l: np, vielleicht fällt ja jemand anderem noch was ein, aber danke trotzdem
[23:16] <Matze202> naja ich mach erstmal schluss für heute und wünsche euch ne gute nacht ;)