[10:28] <rhumbot> hallo, ich hab probleme meinen scanner zum laufen zu bringen seit ich auf 15.10 upgegraded hab: brother mfc-9140cdn
[10:29] <rhumbot> bekomme immer "no scanner available"
[10:37] <leszek> rhumbot: hast du dir das schon angeschaut ? https://wiki.ubuntuusers.de/Scanner/Brother/ 
[10:39] <stevieh> rhumbot: die scanner treiber von brother gehen allgemin eigentlich sehr gut. Hast du die nochmal neu installiert nach dem upgrade?
[10:40] <rhumbot> ja ich hab die treiber heute alle neu installieren probiert. es sind auch alle pakete von der wiki seite verfügbar.
[10:41] <leszek> rhumbot: kann es sein, dass nur dein Benutzer nicht auf den Scanner zugreifen kann ? Was passiert wenn du die Scanner Software mal testweise als root per gksu startest ? Hast du dann Zugriff ?
[10:43] <rhumbot> mit simple scan kann auch auch wenn ich als root starte nicht zugreifen. Auch wenn ich den scan key am scanner verwende kann er keine verbindung aufbauen.
[10:44] <leszek> Dann gibt es generell ein Verbindungs- bzw. Erkennungsproblem
[10:44] <rhumbot> Ja. Aber der Drucker funktioniert :)
[10:44] <leszek> Hast du nach der Installation der Treiber einen Neustart durchgeführt ? Die Dbus bzw. Udev Regelungsdateien müssten dann neu eingelesen werden
[10:44] <rhumbot> Hab ich neu gestartet. Vielleicht relevant: Ich verwende eine LAN verbindung, nicht USB
[10:45] <leszek> Achso. Hmm... da hab ich leider überhaupt keine Ahnung ob und wie das geht. Hat das vorher auch über die LAN Verbindung geklappt ? 
[10:46] <rhumbot> hav vor dem Upgrade über LAN funktioniert
[10:49] <leszek> wenn das über LAN eingebunden wird muss du doch irgendwo etwas konfiguiert haben also IP Adresse oder so ? Ich denke nicht das die Druckerkonfiguration da aussreicht
[10:50] <rhumbot> Guter punkt. Wie kann ich denn alle erkannten Geräte auslesen?
[10:51] <leszek> rhumbot: das ist ja das Problem. Per USB oder sonstwie direkt angeschlossen würde das per dmesg oder lsusb oder lspci gehen. Aber per LAN angeschlossen geht so etwas nicht
[10:52] <rhumbot> Ok ich hab jetzt einmal ein USB Kabel angeschlossen damit was weitergeht ...
[10:52] <leszek> ich denke auch nicht, dass es als Netzwerkgerät in ifconfig auftaucht. Aber schauen kannst du ja mal
[10:53] <leszek> per usb angeschlossen müsste es in dmesg in den letzten Zeilen irgendwo auftauchen, dass er den scanner erkannt hat
[10:53] <rhumbot> Ja zumindest as bidirectional printer
[10:53] <rhumbot> aber nicht spezifisch als scanner
[10:53] <leszek> nein das machen die dinger nie
[10:54] <leszek> da müsstest du nen 1000er drauflegen, damit es beides separat erkannt wird :P
[10:54] <leszek> Aber zumindest der Scanner sollte nun mit simplescan erkannt werden und auch scannen können
[10:54] <rhumbot> Hab die Treiber neu gestartet, kann aber mit simplescan noch immer nicht scannen.
[10:55] <rhumbot> andere Meldung: "unable to connect to scanner".
[10:56] <rhumbot> ich probiere einen Neustart
[10:57] <leszek> Ach zu schnell
[10:58] <leszek> rhumbot: der neustart hat nichts gebracht oder ?
[10:58] <rhumbot> So, Neustart hat leider nicht geholfen.
[10:58] <leszek> das war mir klar. Unable to connect to scanner, heißt da ist einer ich darf aber nicht zugreifen. Sprich probier hier mal als root mit gksudo simple-scan zu öffnen
[11:00] <stevieh> brother macht afaik ganz normale sane
[11:00] <leszek> stevieh: jo
[11:00] <rhumbot> dauert viel länger aber der scanner hat sich zumindest aktiviert.
[11:01] <rhumbot> "Error communicating with scanner"
[11:01] <leszek> wie das aber per netzwerk geht habe ich noch nie gemacht. Aber das muss mit garantie irgendwie konfiguriert werden. Ich hab jetzt das hier gefunden. Wobei das irgendwie ne anleitung ist den an einem rechner per sane freizugeben. K.A. ob das hier auch normal geht: https://wiki.ubuntuusers.de/SANE-Scanserver_im_Netzwerk/#Konfiguration-des-Client
[11:03] <leszek> rhumbot: für die Netzwerkkonfiguration habe ich das hier gefunden ? Hast du das auch gemacht damals ? https://wiki.archlinux.org/index.php/SANE/Scanner-specific_problems#Brother
[11:04] <leszek> ah xD und das steht hier auch und ich habs übersehen: https://wiki.ubuntuusers.de/Scanner/Brother/#Scanner-ueber-Netzwerk-nutzen
[11:05] <rhumbot> ich denke ja. Ich hab brscan4 und das entsprechende keytool installiert.
[11:05] <leszek> Dann probiere die Konfiguration damit aus wie beschrieben
[11:06] <leszek> die IP müsstest du irgendwie feststellen. Da gibts im wiki artikel ja auch einen hinweis wie man das machen kann
[11:11] <rhumbot> Jup, IP dürfte sich aus irgendeinem grund verändert haben. Neu konfiguriert und lauft wieder. DANKE!!!
[11:14] <stevieh> solche IPs gibt man solchen geräten am besten fest
[11:15] <rhumbot> Hätte gedacht, dass ich das hab aber anscheinend nicht. Oder die IP in der Config ist beim upgrade überchrieben worden...
[13:05] <deem> hey. kann mir jemand sagen wo der ubuntu installer sein kickstart file zwischenspeichert?
[14:00] <rentier_> Mein Rechner speichert schon wieder die Sitzungen, obwohl er es nicht soll
[14:00] <rentier_> wie schaltet man das noch mal ab?
[14:04] <deem> ich hab hier ein preseed file, in dem "d-i passwd/make-user boolean false" gesetzt ist, aber der installer will trotzdem nen user erstellen. hat sich da im installer von ubuntu was geaendert?
[14:12] <jokrebel> rentier_: Welche DE?
[14:12] <rentier_> jokrebel, trusty immer noch
[14:12] <deem> rentier_: das ist die distribution. er möchte die desktopumgebung wissen
[14:13] <rentier_> XFCE
[14:13] <rentier_> jokrebel,  also xubuntu halt
[14:14] <jokrebel> und ich kann mir beim besten Willen nicht merken wer was benutzt. Hab mit meinen eigenen Rechnern schon probleme, zu behalten auf welchem was alles drauf installiert ist.
[14:14] <rentier_> jokrebel, ich meinte nur, weil die doch schon etwas älter ist
[14:18] <jokrebel> rentier_: Trusty nutz ich hier schon auch noch auf mehreren Geräte. Nur von XFCE bin ich zugunsten von LXDE schon länger abgekommen und hab da deshalb leider keine Möglichkeit nachzuschaun. Aber aus der Erinnerung schaut dis sehr vielversprechend aus https://forum.ubuntuusers.de/topic/nur-abmelden-kein-runterfahren-neustart-moegli/#post-2932562
[14:18] <jokrebel> dies
[14:19] <rentier_> jokrebel, was ist denn die TTY und wie soll ich da was rauslöschen, wenn ich ausgelogt bin?
[14:20] <deem> strg+alt+f1-f6 sind zb ttys
[14:20] <deem> und da kann man sich dann auch einloggen
[14:20] <jokrebel> ...ohne die GUI "offen" zu haben.
[14:21] <jokrebel> danke deem 
[14:21] <deem> jokrebel: gerne
[14:23] <jokrebel> rentier_: Auch aus der Erinnerung; Die Haken wie beschrieben verändern, alles vor dem Ausloggen händisch schließen und einmal aus und wieder einloggen. Dann die Haken wieder so setzen, dass er die Sitzung eben NICHT speichert und nochmals ausloggen und wieder einloggen. Hatte bei mir glaub ich vor längerem auch mal geklappt gehabt.
[14:24] <rentier_> hm
[14:58] <rentier_> jokrebel, deem die Häkchen waren eh alle entsprechend gesetzt. Soll man das Verzeichnis ~/.cache/sessions/ selbst löschen?
[15:04] <jokrebel> rentier_: Wie gesagt, das was ich verlinkt habe hab ich nur per Suchmaschine gefunden. Dass man per richtigem Setzen der Haken "abspeichern einer LEEREN Session" - abmelden - anmelden "Haken auf nicht mehr spreichern (ohne Programme zu öffnen) - nocmal abmelden -anmelden - zum ziel kommen kann hatte ich IIRC selbst so erfahren.
[15:07] <jokrebel> Un wenn schon mal MIT bestimmten Fenstern gespeichert wurde, werden die immer wieder geöffnet, bis man mal OHNE offene Fenster (sozusagen leer) speichert und dann das speichern wieder deaktiviert. (was aber halt exakt mit der Richtigen ab/anmelde-Prozedur zu tätigen ist)
[16:57] <faraway> Wenn bei der installation des GPU Treibers von nvidia etwas schief gelaufen ist wie kann ich den neu installieren (15.10) ? Beim noramlen booten bleibt der Bildschirm schwarz, mit str-alt-1 kann ich zwar in die konsole wechseln die ich auch kurz sehe, es springt ber sofot wieder um auf shwarz.
[16:58] <faraway> In recovery kann ich zwar mir failsafeX booten, kann dort aber nicht wirklich etwas ändern.
[17:00] <leszek> faraway: im Failsafe kannst du den nvidia treiber wieder deinstallieren. Vorher vielleicht mal den Grund rausfinden warum der Treiber nicht will sprich die /var/log/Xorg0.log Datei anschauen oder hochladen auf einen nopaste service und link hier einfügen, dann kann sich das jmd. anschauen
[17:00] <jokrebel> faraway: Hast Du denn den richtigen Treiber gewählt?
[17:02] <jokrebel> bei nvidia mit einem nvidia-treiber wär auch vielleicht interessant, per nvidiabugreport.sh selbigen zu erzeugen; entpackken und auch nopasten.
[17:03] <faraway> Der Treiber sollte eigentlich der richtige sein. Ich schau mal das ich die logs sichere. Mir wäre auch shcon geholfen wenn ich das system erstmal mit dem generischen treiebr zum laufen bekomme.
[17:03] <jokrebel> nadann einfach den nvidia-treiber per konsole deinstallieren.
[17:06] <faraway> über den failsafex schein ich nicht in die konsole zu kommen, dann root und dort den packet manager manuell auf schreibbar setzten?
[17:12] <jokrebel> hä?
[17:13] <jokrebel> mit STRG+ALT+F2 auf ein TTY und dort einloggen. Dann sudo apt remove <dein_Nvidia-Treiber>
[17:47] <jokrebel> "Rückmeldungen" scheinen nicht mehr in zu sein...
[17:47] <k1l> faraway hat die Verbindung getrennt (Remote host closed the connection)
[17:48] <jokrebel> von rentier kam auch keine Rückmeldung ob es geklappt hat
[17:49] <k1l> wenn sie nicht kommen hats geklappt. so ist das leben im support 
[19:21] <jokrebel> k1l: Oder haben frustriert aufgegeben weil sie es nicht mal mehr hier her zurck geschafft haben. Ein bitterer Nachgschmack bleibt bei mir da leider...
[21:35] <Hinnerk> Hi. Nutze Ubuntu Server 15.10. Update scheitert wg. boot Partition (140 MB) voll. Soweit ich es sehen kann, keine alten Images vorhanden. Was nun?
[21:35] <Hinnerk> Frei in boot: 80 MB.
[21:36] <k1l> pack mal ein "df -h" in einen pastebin bitte: paste.ubuntu.com
[21:36] <Hinnerk> Aktueller kernel: 4.2.0.16-generic
[21:37] <ppq> würd ich ja mal vergrößern von nem live-system aus
[21:37] <ppq> mach immer so 500 MB
[21:38] <k1l> wer macht denn so kleine /boot partitionen
[21:38] <Hinnerk> pastebin.com/Mi7wMJP8
[21:39] <Hinnerk> hm, die größe habe ich damals nach längerer recherche gewählt, weil so empfohlen.
[21:39] <Hinnerk> frag mich aber jetzt nicht mehr, von wem :)
[21:39] <ppq> früher reichte das sicher aus, jo
[21:39] <ppq> man sieht sogar noch ab und zu die empfehlung, die 32 MB groß zu machen. "ach das kriegt man eh nie voll"
[21:39] <Hinnerk> :)
[21:40] <Hinnerk> ok, bin ich wohl auf veraltete infos gestossen.
[21:40] <setra> hallo, hab einen kernel gebaut 4.5-rc1+, und nun will er ein iwlwifi modul laden das ich nirgedns finde nämlich iwlwifi-7260-exp.ucode -> wo könnte ich das finden, denn nämlich im git master is nix drin... heisst das exp vl. experimental???
[21:40] <Hinnerk> und was nun?
[21:40] <k1l> damals gabs schon internet, als die /boot noch 32mb groß war? :)
[21:40] <ppq> hihi, ja
[21:40] <ppq> setra, das ist die firmware, nicht das modul
[21:40] <Hinnerk> pastebin gesehen?
[21:41] <ppq> setra, installier mal das firmwarepaket, gerade namen vergessen, oder lad die firmware manuell runter von den linux-wireless leuten, die haben da ein wiki voller links
[21:41] <setra> ppq, ja das meinte ich ja...unterm strich zumindest. woher krieg ichs
[21:41] <ppq> musst mal googeln
[21:41] <setra> ppq, da ist alles, ausser das iwlwifi-7260-exp.ucode
[21:41] <k1l> Hinnerk: sprich ein kernel ist installiert und für den 2. schon kein platz mehr?
[21:42] <k1l> Hinnerk: guck mal mit "ls -al /boot" was da alles drin rumliegt
[21:42] <Hinnerk> so scheint es. es sei denn ich übersehe was.
[21:42] <setra> ppq, ich komm nur her wenns mitn gugl nit so kläpt
[21:42] <ppq> :)
[21:42] <Hinnerk> habe mit synaptic geguckt und sehe nur ein image - aber ich bin da totaler anfänger, vielleicht sehe ich den wald vor lauter bäumen nicht.
[21:42] <setra> ppq, dann versuch ichs mit den gugl-userspace :-)
[21:42] <ppq> setra, http://linuxwireless.org/en/users/Drivers/iwlwifi/
[21:43] <ppq> Hinnerk, wie gesagt - würde mal ein live-system booten und dein /boot einfach größer machen mit gparted
[21:44] <Hinnerk> bevor ich in die richtung loslege: Wie kann ich mir sicher sein, das da nichts überflüssiges mehr liegt?
[21:44] <setra> ppq, thx, aber leider endet diese seite mit 3.17+
[21:44] <ppq> aber guck dass das live-system nicht die swap-partition der hdd nutzt, einfach mal swapoff machen
[21:44] <k1l> Hinnerk: pack mal ein "ls -al /boot" in einen pastebin
[21:44] <ppq> setra, das "+" bedeutet: auch für neuere
[21:44] <setra> ppq, ich bin aber leider im turbo 4.5+
[21:46] <Hinnerk> pastebin.com/8BdGkmik
[21:46] <setra> ppq, der 4.5 kernel hat versucht die firmware iwlwifi-7260-17.ucode zu laden, das hab ich dann übern master aufgetrieben, nur als ich das hatte (schlaues kerlchen der 4.5er) wollte er gleich die nächst höhere und da möchte ichs nun gern versuchen ihn damit zu befriedigen
[21:46] <k1l> Hinnerk: jo
[21:46] <Hinnerk> da ich keine virtualisierung nutze: Benötige ich vmlinuz...?
[21:47] <k1l> Hinnerk: das ist nicht für vms, das ist der kernel
[21:47] <Hinnerk> ok :)
[21:47] <setra> ppq, nun clone ich iwlwifi-next und werd mal schaun ob sich darin die exp (experimentelle)  firmware befindet
[21:47] <Hinnerk> also kein rm -f :)
[21:48] <setra> wow... schon 1GB... is aber ein mächtiges git repo das iwlwifi-next
[21:48] <Hinnerk> bleibt mir also tatsächlich nur zu repartitionieren?
[21:48] <ppq> setra, öhm :) wieso auch immer. es reicht wenn du die einzelne firmware blob datei lädst
[21:48] <Hinnerk> war beim ersten mal ein ganz schönes abenteuer, mit gespiegelt platten, lvm, ...
[21:49] <Hinnerk> ich habe aber eigentlich noch reichlich nicht allokierten platz, sollte also nicht so das riesen problem sein...?
[21:50] <setra> ppq, ich möchte die letzte reinladen, denn ich hab mit der unletzen stabilitätsprobleme, wie firmware chunk can not be loaded im log... und das plötzlich wenn ich den netzstecker vom lappi ziehe und alles hängt, deshalb möcht ich diese exp firmware probieren
[21:51] <setra> ppq, es is voll fad mit dem mobilen gerät am stecker zu hängen als life-support quasi
[21:54] <Hinnerk> k11? 
[21:54] <k1l> Hinnerk: ja, das musst du wesentlich größer machen
[22:06] <Hinnerk> ok, live cd gestartet, gparted läuft. was nun?
[22:09] <Hinnerk> hm, 0 MiB free preceding, 0 MiB free following.
[22:09] <Hinnerk> grrr.
[22:09] <Hinnerk> also muss ich auch noch die lvm partitionen kleiner machen. das bietet mir gparted aber nicht an.
[22:12] <Hinnerk> ideen? würde nur sehr ungerne alles neu aufsetzen müssen....
[22:14] <Hinnerk> k11?
[22:20] <Hinnerk> hm, liegt vermutlich an der kombination von raid1 und lvm?
[22:21] <k1l> Hinnerk: bei lvm+raid bin ich keine hilfe
[22:22] <Hinnerk> also, die boot partition ist natürlich außerhalb von lvm
[22:22] <Hinnerk> nur geraided.
[22:22] <Hinnerk> resize wird mir für boot ja auch angeboten, aber da eben davor und dahinter kein platz ist....
[22:24] <k1l> musst du das lvm dahinter evtl erstmal verkleinern und dann nach hinten schieben?
[22:31] <Hinnerk> wie greife ich von der live-cd auf die partitionen / filesysteme des servers zu?
[22:31] <Hinnerk> unter df -h sehe ich sie nicht.
[22:32] <k1l> mounten
[22:32] <ppq> zum resizen sollte man die nicht mounten ^^
[22:33] <ppq> (hab aber nicht mehr mitgelesen)
[22:35] <Hinnerk> klar. aber sollte ich nicht unter dev die sehen als md0, md1, ...?
[22:35] <Hinnerk> ich sehe aber nur die einzelnen laufwerke, ohne raid.
[22:35] <Hinnerk> ist das richtig?
[22:35] <Hinnerk> oder verstehe ich das falsch?
[22:38] <ppq> also von diesen raid geschichten habe ich keine ahnung
[22:38] <ppq> kann gut sein, dass du im live-system erstmal irgendwas irgendwie (sic!) initialisieren musst, Hinnerk 
[22:39] <ppq> nutze das auch nicht, weils mir zu kompliziert ist
[22:48] <Hinnerk> ok, vergessen wir kurz das rais.
[22:48] <Hinnerk> raid.
[22:49] <Hinnerk> wenn ich zunächst das lvm volume reduzieren möchte, das filesysteme enthält, die aber in summe kleiner als das volume sind, dann kann ich wohl relativ harmlos reduzieren? 
[22:49] <ppq> weia, lvm auch noch. das wird ja immer gruseliger ^^
[22:49] <Hinnerk> und wenn ja, wird der platz dann am anfang oder am ende frei - sprich nützt mir das überhaupt was für meine anschliessend zu vergrößernde boot partition?
[22:50] <Hinnerk> läuft einwandfrei :)
[22:50] <ppq> solange es läuft ist alles bestens, jo :)
[22:50] <Hinnerk> jo, die eine partition die nicht lvm ist, ist die die ich jetzt vergrößern muss.
[22:51] <Hinnerk> zugegeben, hätte ich anders planen müssen - aber ich habe durchaus lange recherchiert. leider bin ich wohl bei einer veralteten größenempfehlung für boot hängengeblieben.
[22:52] <ppq> trägt jetzt zwar nichts zur problemlösung bei.... aber ich denke ich würde vermutlich alles wegsichern, plattmachen und nochmal neu aufsetzen - ohne raid, ohne lvm, ganz ohne ausgelagerten kram wie /var oder /boot. bzw /boot nur, wenn das zb. wegen luks convenient ist.
[22:57] <frostschutz> Hinnerk, hast du mal deine partitionstabelle gezeigt oder hab ichs übersehen?
[22:58] <Hinnerk> mom
[23:00] <Hinnerk> pastebin.com/se2Fkx9X
[23:00] <Hinnerk> ist die ausgabe von fdisk -l
[23:03] <frostschutz> Hinnerk, naja, da könntest du der / partition was abknöpfen, wenns wirklich mehr platz sein muss. oder du riskierst einfach die aktuellen kernel aus /boot zu verschieben damit das update so durchläuft
[23:04] <Hinnerk> ja, die platten haben noch reichlich platz.
[23:04] <Hinnerk> mache derzeit backup.
[23:04] <frostschutz> wenn du bei dem server ein rettungssystem hast ist das kein großes risiko
[23:05] <Hinnerk> würde gerne die lvm partition verkleinern - aber entsteht dann auch der platz an der richtigen stelle?
[23:05] <Hinnerk> sprich, im anschluss an boot?
[23:06] <frostschutz> also wenn du das bestehende boot direkt vergrößern willst musst du / komplett verschieben. oder du pfeifst auf die 150M, schrumpfst / etwas und machst eine neue boot partition hinter / 
[23:06] <Hinnerk> auf 150 mb pfeifen? Niemals!
[23:06] <Hinnerk> Kleiner scherz.
[23:06] <Hinnerk> auch wenn meine erste hdd nur 40 mb hatte.
[23:07] <frostschutz> 850mb bei mir, gott sei dank sind die zeiten vorbei
[23:07] <Hinnerk> ok, ich finde verschieben irgendwie trotzdem besser. möchte ungerne die boot partition neu einrichten.
[23:08] <Hinnerk> kurz mal die schritte:
[23:08] <Hinnerk> 1. lvmreduce um 1 oder 2 gb.
[23:09] <frostschutz> was verkleinerst du jetzt?
[23:09] <Hinnerk> 2. kann ich dann schon verschieben?
[23:09] <Hinnerk> das lvm volume, kein filesystem.
[23:09] <Hinnerk> also /
[23:10] <frostschutz> / ist nicht lvm bei dir
[23:10] <frostschutz> und darüber hinaus ist es ein dateisystem
[23:10] <Hinnerk> moment.
[23:10] <Hinnerk> ok, ich war ungenau. moment.
[23:11] <Hinnerk> md1 muss verkleinert werden, wenn ich es richtig verstehe.
[23:12] <Hinnerk> da alle vg dadrin in summe kleiner sind als md1, sollte das klein problem sein.
[23:15] <frostschutz> dein / wäre md2 
[23:16] <frostschutz> und da müsstest du zuerst mit resize2fs das / dateisystem verkleinern, dann mit mdadm das raid, und dann könntest du das verschieben. das problem ist daß gparted da wahrscheinlich streiken wird
[23:17] <Hinnerk> md2 ist swap oder?
[23:18] <frostschutz> md2 ist 19.5 GB groß, hast du soviel swap?
[23:18] <frostschutz> lsblk
[23:19] <Hinnerk> pastbin.com/j2DgQLry
[23:21] <Hinnerk> könnte ich auch einfach sicherer 1-2 gb swap aufgeben und dorthin boot verschieben?
[23:23] <frostschutz> ah, weil / 19G groß ist hab ich das deiner 19G partition zugeordnet
[23:23] <Hinnerk> stimmt, sind ähnlich groß
[23:24] <frostschutz> dann ist es viel einfacher
[23:24] <Hinnerk> das höre ich gerne :)
[23:25] <frostschutz> swap partition löschen, boot vergrößern, und wenn das alles läuft swap neu anlegen. wenn du das aus dem laufenden system heraus machen willst, wirds etwas komplizierter, aber von einem rettungssystem aus kein ding. du musst nur deine fstab und mdadm.conf anpassen (swap auskommentieren und später den neuen swap eintragen)
[23:26] <Hinnerk> das geht alles aus einer live-cd heraus?
[23:27] <frostschutz> das geht auch aus dem laufenden system heraus, wenn mans drauf anlegt
[23:27] <Hinnerk> muss ja nicht.
[23:28] <frostschutz> ach, und crypttab anpassen natürlich weil das ja bei dir verschlüsselt ist
[23:29] <frostschutz> Hinnerk, wie sieht dein crypttab eintrag für swap aus? ist das plain (also kein hibernate) oder luks?
[23:29] <frostschutz> bei plain könntest du dir wohl auch die anpassungen sparen...
[23:30] <Hinnerk> woran erkenne ich das?
[23:30] <frostschutz> steht in der /etc/crypttab
[23:30] <Hinnerk> bin in der crypttab datei
[23:30] <Hinnerk> auf was muss ich dort achten?
[23:31] <Hinnerk> geht es um den cipher?
[23:31] <frostschutz> swap unter <options>
[23:31] <Hinnerk> aes-xts-plain64
[23:31] <frostschutz> und /dev/urandom als key
[23:31] <Hinnerk> ja
[23:32] <Hinnerk> das klingt ja überschaubar. werde ich heute aber nicht mehr anpacken.
[23:32] <Hinnerk> noch irgendwelche tipps? werde mir gleich mal alles kopieren und mich dann am WE frisch ans werk machen ...
[23:32] <frostschutz> dann kannst du da die partition verschieben und musst nur das raid verkleinern / den RAID-header mitnehmen
[23:33] <frostschutz> dann wird boot etwas größer und swap etwas kleiner
[23:34] <Hinnerk> also md2 (swap) verkleinern und in den freien raum md0 (boot) verschieben.
[23:34] <frostschutz> Hinnerk, wenn ich hier bin kannst du mich anschreiben
[23:34] <Hinnerk> sehr gerne, vielen Dank!
[23:35] <Hinnerk> ok, ick pack's für heute. danke für die Hilfe! Auch an alle anderen!