[07:11] <Yoshimo> Auf meinem 15.10 Kubuntu gibt der Firefox keinen Ton wieder, wenn ich aber sagen wir mal das Youtube Video herunterlade und in Amarok oder VLC abspiele, funktioniert der Ton wunderbar. Soweit ich das sehen kann sind im Mixermenü alle Kanäle komplett offen.
[08:29] <stevieh> was muss ich denn machen, um eine platte, die bisher von uefi bootete auf legacy umzustellen?
[11:11] <Hamster> Startproblem nach upgrade von 12.04 auf 14.04. Beim Start kommt login. Nach login wird Bildschirm kurz dunkel, dann kommt wieder der *login-screen*. Konsole mit <Alt-F2> geht.
[11:11] <Hamster> Startproblem nach upgrade von 12.04 auf 14.04. Beim Start kommt login. Nach login wird Bildschirm kurz dunkel, dann kommt wieder der *login-screen*. Konsole mit <Alt-F2> geht.
[11:12] <Hamster> ist das bekannt?
[11:15] <stevieh> wird irgendwas mit xauthorisierung sein, bzw. den rechten (die rechten sind ja immer ein Problem).
[11:16] <stevieh> kannst in der Konsole mal schauen, was in der .xsession-errors steht.
[11:56] <kltrg> Ich habe ein kaputtes Paket, das sich nicht deinstallieren lässt und apitude blockier: http://pastebin.ca/3398229 Was mache ich da?
[11:57] <rentier_> Servus, folgendes: Ich hab Transmission so eingestellt, dass es nix hochlädt, sondern nur runter, damit ich keine Abmahnungen kriege. Das habe ich letztens auch bei nem Kumpel probiert, klappte aber nicht - es kam dann auch nix runter!
[11:57] <rentier_> Kann das was damit zu tun haben, dass er grundsätzlich mehr Bandbreite von seim Provider kriegt?
[11:58] <ppq> rentier_, nicht zu uploaden reicht nicht, um abmahnungen zu entgehen. sobald du runterlädst, ist deine IP für alle sichtbar, die den torrent auch in der liste haben, also auch für die abmahn-bots der schurkenkanzleien.
[11:58] <ppq> aber das nur so nebenbei
[11:59] <rentier_> ppq, jaja. Kennst du wen, der fürs runterladen von Raubkopien abgemahnt wurde? Persönlich? Ich nicht.
[11:59] <ppq> ich schon
[11:59] <rentier_> ppq, was ich kenne, ist jemand, der für derartige Kanzleien tools programmiert hat.
[12:00] <rentier_> ppq, wer nicht hochlädt, ist für die uninteressant und selbst wenn da was käme, kommt man da problemlos wieder raus.
[12:00] <ppq> na, ist ja dein risiko :)
[12:01] <rentier_> ppq, richtig. Also zurück zu Transmission.
[12:31] <Hamster> ist ein verschlüsseltes Home-Verzeichnis auch vor Einblick durch 'root'-user gesichert?
[12:33] <dadrc> Wenn du eingeloggt bist, würde ich nicht drauf wetten wollen
[12:33] <stevieh> AFAIK nicht, wenn es gemounted ist.
[12:33] <stevieh> probier es aus
[12:33] <k1l_> wenn es gemountet ist nicht.
[12:33] <dadrc> dann sind wir ja einer meinung =)
[12:34] <k1l_> verschlüsselte systeme sind im betrieb nicht sicher. die helfen nur halt bei diebstahl oder wenn man es halt wieder verschlüsselt bei nichtbenutzung.
[12:34] <passt> Ich bin gerade dabei mein Dualboot System auf verwende nur noch Ubuntu umzustellen. Die Windows Partition sda1 und sda2 habe ich schon entfernt, in grub.cfg den Eintrag für Windows entfernt und das System lässt sich erfolgreich starten.
[12:35] <Hamster> bei gemounteten Laufwerken also so, wie bei windows auch?
[12:36] <dadrc> passt, das klingt so nach aber
[12:36] <passt> Jetzt möchte ich noch meine Ubuntu Partition sda5 nach sda1 verschieben. 
[12:36] <Hamster> mir hat gestern jemand erzählt, bei windows könne man seine Dateien auch vor dem Admin schützen - ohne(!) sie zu verschlüsseln
[12:37] <passt> Mithilfe des Wiki Artikels 'ubuntu umziehen' habe ich mit rsync die Daten kopiert.
[12:37] <passt> Jetzt stehe ich noch vor dem Problem, wie bringe ich grub bei auch von sda1 und nicht sda5 zu booten?
[12:38] <k1l_> Hamster: das ist alles blödsinn wenn jemand physisch zugriff hat. auch da wird sicher gemeint sein, dass es verschlüsselt ist und bei nem reboot von nem anderen user nicht sichtbar ist weil eben nicht entschlüsselt und gemountet
[12:38] <dadrc> passt, normalerweise sollte `sudo update-grub` alle installierten Betriebssysteme finden und dann zum Booten anbieten
[12:39] <dadrc> Dann wählst du entsprechend das 'neue' Ubuntu, bootest das und löscht das alte. Dann wieder  ` sudo update-grub`
[12:40] <Hamster> k1l_, nein, der Typ meinte: "Du kannst unter Windows als Anwender Dateien sogar vor dem Administrator schützen (ohne verschlüsseln zu müssen). Unix bzw. Linux sehen dieses Konzept nicht vor."
[12:40] <passt> update-grub(2) findet nur sda5
[12:41] <k1l_> Hamster: darauf würde ich mich nicht verlassen.
[12:41] <passt> siehe hier http://paste.ubuntu.com/15358089/
[12:41] <Hamster> k1l_, ich glaub das auch nicht, will mich halt informieren.
[12:42] <k1l_> Hamster: ja wie das bei windows ist fragst du am besten die windows jungs. aber ich bezweifel das ehrlich gesagt
[12:42] <nagetier> Hamster, der Benutzer kann das machen, der Administrator ist aber immer in der Lage das wieder aufzuheben
[12:42] <k1l_> passt: kannst du mal ein "sudo parted -l" in einem pastebin zeigen?
[12:42] <dadrc> passt, ist sda1 gemountet?
[12:43] <dadrc> wenn es nicht gemountet ist, kann grub die Installation auch nicht finden
[12:43] <passt> http://paste.ubuntu.com/15358107/
[12:44] <dadrc> und `mount -l` bitte
[12:44] <Hamster> ok :)
[12:44] <dadrc> (kleines L, falls du nicht kopierst)
[12:45] <passt> http://paste.ubuntu.com/15358116/
[12:45] <passt> noch ein hinweis
[12:45] <nagetier> Hamster, und unter Linux kann man ACL arbeiten
[12:46] <passt> ich halte mich gerade an die wiki Anleitung aus 'ubuntu umziehen' und befinde mich gerade mit chroot auf dem gemounteten sda1 
[12:46] <dadrc> Und das findet nur die Installation auf sda5? o0
[12:46] <passt> dort habe ich auch update-grub durchgeführt
[12:46] <dadrc> hum.
[12:46] <passt> ja, nur sda5 siehe paste
[12:47] <passt> das ist der Schritt im wiki https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_umziehen/#GRUB
[12:49] <dadrc> passt, zeig mal die /etc/fstab von dem System gerade
[12:50] <passt> http://paste.ubuntu.com/15358164/
[12:51] <passt> die fstab habe ich schon auf die UUID von sda1 angepasst 
[12:51] <dadrc> Ich würd folgendes probieren: Boot mal das "alte" Ubuntu, pack sda1 in die fstab, `sudo mount -a`, dann `sudo update-grub`
[12:52] <nagetier> Hamster, auch RBAC und SELinux sollte man sich mal ansehen
[12:52] <dadrc> Wenn es dann nicht beide findet, würd ich behaupten, dass beim Kopieren was schiefgegangen ist
[12:52] <dadrc> Ich muss mal eben afk
[12:54] <passt> Hm, ich habe mir gerade mal die grub.cfg angeschaut. Vllt ist alles auch ok, denn dort zeigen die Einträge für Ubuntu alle auf die UUID von sda1.
[12:56] <passt> und es gibt zwei zusätzliche Einträge für Ubuntu 15.10 auf sda5, die passender Weise auf die UUID von sda5 zeigen.
[12:56] <nagetier> passt, teste es doch einfach, zurück kommst ja eh wieder
[12:57] <passt> Wahrscheinlich hat das System alles automatisch korrekt eingetragen ...
[12:57] <passt> ok, bin gleich wieder da
[12:58] <Hamster> nagetier, es geht mir nur um die Aussage des Typs in einem Blog  :)
[12:59] <nagetier> Hamster, wenn der schrieb unter Windows ist das möglich unter Linux aber nicht ist das bullshit :)
[13:01] <nagetier> imho ist es auf keinem der Systeme vertrauensvoll möglich, insbesondere nicht wenn physischer Zugriff auf die Maschine besteht
[13:02] <nagetier> dann dürfte nur eine Verschlüsselung helfen
[13:03] <passt> juhu, hat geklappt
[13:03] <passt> danke, dadrc 
[15:13] <doev> Wenn ich Blender auf GPU-Rendering umstellen will, bietet er mir kein passendes Gerät an. In der Systeminfo finde ich den Eintrag: Error initializing CUDA: Unknown error und No OpenCL platforms found. Beides ist aber installiert und in der Vergangenheit konnte ich mit meiner Hardware das GPU-Rendering benutzen.
[15:13] <doev> Kennt sich jemand damit aus?
[15:14] <doev> Der nvidia-Treiber ist selbstverständlich installiert und das OpenGL funktioniert einwandfrei.
[15:30] <doev> seltsam, habe blender einmal als root gestartet und GPU-Rendering geht. Danach geht es aber auch als normaler user.
[15:32] <ghostmag>  Hey Leute
[15:32] <ghostmag> An meinem Rechner ist ein HDMI-Anschluss. Kann ich irgendwie rausfinden, ob der funktioniert?
[15:33] <zerwas> ghostmag: Die einfachste Möglichkeit das zu prüfen wäre ein Gerät anzuschließen
[15:33] <ghostmag> zerwas: Da tut sich nichts
[15:36] <ppq> gib mal im terminal ein: xrandr
[15:37] <doev> ghostmag, ist der HDMI-Port auf dem Board oder einer PCIe Grafikkarte?
[15:38] <doev> Der HDMI-Port meiner onBoard Grafikkarte geht z.B. nicht, weil ich einer PCIe Karte drin habe.
[15:38] <ghostmag> Ich vermute, auf der Grafikkarte, doev
[15:38] <ghostmag> ppq: einen Moment
[15:40] <ghostmag> ppq: https://paste.ee/p/7chGB
[15:40] <Lembert> Hallo, ich hab mir hier einen kleinen Rechner gebastelt(intel nuc + externe usb platte), der sich um Backups und manch anderen Kram kümmert. Auf diesem läuft xubuntu. Zugriff darauf hab ich immer über nx. Ich musste seit ich den habe schon öfters feststellen, dass dieser immer ab Mittag nicht mehr erreichbar ist. Ein Neustart hat meistens geholfen. Vorhin hab ich mir das mal aufn screen angucken wollen was da los ist, aber es kam kein B
[15:40] <Lembert> ild, Hab Maus und Tastatur angeschlossen, Maus hat geleuchtet, Tastatur nicht. Kein Bild. Erst ab dem Zeitpunkt an dem ich die externe Platte ausgeschalten hab, kam ein Bild und die Tastatur ging wieder. Was kann da sein? Bzw wie bekomm ich das raus?
[15:44] <stevieh> Lembert: ins syslog schauen? bildschirm anschliessen und schauen, wo er verstarb? Im extremfall: serielle konsole loggen.
[15:45] <stevieh> vielleicht den Bildschirmschoner dafür auch mal abschalten und sogar in die Konsole wechseln
[15:47] <Lembert> ich hab kein bildschirmschoner, ausser den lockscreen
[15:48] <Lembert> könnte das auch mit der externen platte zusammenhängen?
[15:50] <ghostmag> ppq: https://paste.ee/p/7chGB heißt die 0, dass kein Anschluss der Art vorhanden ist
[15:50] <ghostmag> ?
[15:50] <ghostmag> Heißt das, nur der DVI Anschluss funktioniert und alle anderen sind defekt? >_<
[15:50] <ppq> nein, das ist nur die nummerierung
[15:51] <ppq> ghostmag, schließ mal per hdmi einen monitor an, schalte ihn an und stell ihn so ein dass er bild von dem port anzeigt(!) und gib nochmal xrandr ein
[15:51] <ghostmag> Ist gerade
[15:51] <ghostmag> Fernseher, auf HDMI 1 gestellt
[15:52] <ppq> sicher dass das der richtige port ist am TV?
[15:52] <ghostmag> Checke nochmal
[15:52] <ppq> probier mal die anderen durch
[15:52] <ppq> eigentlich müsste der dann nämlich in xrandr angezeigt werden
[15:53] <ghostmag> Leider immer noch nichts
[15:53] <ghostmag> Erkennt xrandr denn, dass ein HDMI Anschluss bei mir vorhanden ist?
[15:53] <stevieh> Lembert: das kann alles sein.
[15:54] <ghostmag> afk ~ Klingel, bin gleich wieder da und lese alles, falls dir was einfällt, ppq :*
[15:54] <ppq> ghostmag, muss halt auch von der gpu sein, die du gerade nutzt. wenn du die onboard grafik nutzt und nun den monitor an einer extra grafikkarte hängen hast, macht das alles eine spur komplizierter.
[15:55] <ghostmagazine> ~
[15:55] <ppq> das sollte schon alles an der selben hängen.
[16:17] <Sn0ks> kennt sich wer mit Plesk und Owncloud hier aus ? Habe paar probleme mein Ubuntu vServer damit zum laufen zukriegen
[17:05] <ghostmag> re
[17:06] <ghostmag> Nochmal die Frage: die angezeigten Anschlüsse bei "xrandr" sind alle theoretisch vorhanden?
[17:06] <ghostmag> ppq?
[17:08] <mrkramps> ja
[17:09] <ppq>  <ppq> ghostmag, muss halt auch von der gpu sein, die du gerade nutzt. wenn du die onboard grafik nutzt und nun den monitor an einer extra grafikkarte hängen hast, macht das alles eine spur komplizierter.
[17:09] <ppq>  <ppq> das sollte schon alles an der selben hängen.
[17:10] <volker> http://paste.ubuntu.com/15361006/
[17:10] <volker> hm..wie kann ich Hyperthreading aktivieren?
[17:11] <mrkramps> volker, hat der prozessor das denn?
[17:11] <volker> ist ein dualcore
[17:11] <mrkramps> ja und?
[17:11] <mrkramps> welches modell genau?
[17:12] <ghostmag> ppq: Kann ich rausfinden, welche Grafikkarte benutzt wird?
[17:12] <volker> wie kann ich das über nen Befehl rausfinden?
[17:12] <mrkramps> ghostmag:$ lspci -nnk | grep "VGA\|'Kern'\|3D\|Display" -A2
[17:12] <ghostmag> Bei Grafik sagt Ubuntu "Gallium 0.4 on AMD JUNIPER (DRM 2.43.0, LLVM 3.6.0)"
[17:13] <ppq> ghostmag, ja. schau hinter den pc, wo das (haupt-)monitorkabel dranhängt. da siehst du ja, ob es die onboard grafik ist oder an einer extra grafikkarte
[17:13] <mrkramps> volker:$ lshw -c cpu
[17:14] <volker> Danke
[17:14] <volker> Dual-Core CPU E6300 @2.80GHz
[17:15] <volker> der müsste Hyperthreading machen, oder täusche ich mich?
[17:15] <mrkramps> ist nicht gesagt
[17:16] <ghostmag> ppq: versuche das mal eben mit meinem Laienblick zu beschreiben, wenn das nicht reicht, lade ich ein Bild hoch: Oben sind ganz viele Anschlüsse: HDMI, Maus, Tastatur, Sound, USB. Da hängt das HDMI Kabel dran
[17:16] <mrkramps> volker, nope … kein hyper-threading
[17:16] <mrkramps> http://ark.intel.com/products/41493/Intel-Pentium-Processor-E6300-2M-Cache-2_80-GHz-1066-MHz-FSB
[17:16] <ghostmag> Unten dagegen ist ein Schlitz, mit einem DVI-Eingang, da hängt der Bildschirm dran
[17:16] <volker> lach...da war ich auch gerade
[17:16] <mrkramps> ^^
[17:16] <volker> aber danke dennoch
[17:16] <mrkramps> gerne
[17:16] <ppq> ghostmag, ja, dann ist es die onboard grafik. alle anschlüsse, die innerhalb der rechteckigen blende sind, sind vom mainboard.
[17:17] <ghostmag> Nice, today I learned
[17:17] <ppq> ghostmag, hängt da auch dein hauptmonitor dran?
[17:17] <ghostmag> Jav
[17:17] <ghostmag> Also an dem unteren hängt der dran
[17:17] <ppq> unteren?
[17:17] <ghostmag> an dem Schlitz, wo nicht die ganzen Anschlüsse sind
[17:17] <mrkramps> hm, muss man ggf. dem bios klar machen, was da primäre grafikkarte ist
[17:18] <ghostmag> Vermutlich an der Grafikkarte
[17:18] <ppq> ok, dann hängt dein hauptmonitor an der dedizierten GPU und der HDMI-monitor an der onboard grafik. das ist ungünstig.
[17:18] <volker> oweia-AMD und Intel HD parallel
[17:18] <ppq> ghostmag, hast du an der grafikkarte noch einen freien hdmi-port? da sollte dann der zweitmonitor ran. wenn nur DVI/DP: da gibt es adapter
[17:19] <ghostmag> Kann ich den Hauptmonitor oben dranhängen, oder verursacht das Probleme bzw. Nachteile
[17:19] <volker> mein Laptop Acer Aspire spackt da rum--prime geht nicht
[17:20] <ghostmag> An der Onboard Grafik habe ich noch ganz viele freie Anschlüsse, z.B. DVI und VGA
[17:20] <ghostmag> Wäre das nicht einfach möglich, den Bildschirm da dranzuhängen?
[17:20] <volker> Andere Frage..ich habe 14.04LTS laufen..soll ich noch ein paar Tage warten mit 16.04LTS upgrade bzgl. Kernel 4.x?
[17:21] <ppq> ghostmag, wenn du ein multi-monitor-setup willst, sollten alle monitore an der gleichen karte hängen - entweder alle am mainboard oder alle an der dedizierten grafikkarte. 
[17:21] <ghostmag> An dem Grafikkartenanschluss habe ich leider keinen HDMI Port - zumindest von außen erkennbar
[17:21] <mrkramps> volker, ja, im idealfall bis 16.04.1
[17:21] <ppq> ghostmag, welches von beiden ist erstmal egal. wenn du die mainboard-anschlüsse nutzt, kannst du auch deine grafikkarte ausbauen, spart strom.
[17:22] <volker> ich hatte Probleme mit dem 4.4er Kernel zu installieren..nur Probleme
[17:22] <koegs> volker: gibt es überhaupt nen grund warum du den neuen kernel bräuchtest?
[17:22] <volker> rasperry pi?*g*
[17:22] <koegs> was hat das damit zu tun?
[17:23] <ghostmag> ppq: Das heißt, wenn ich nichts an die Grafikkarte dranhänge, ist die quasi nicht aktiviert? Glaube, die ist nicht schlecht und dachte, die wäre sinnvoll um den PC zu helfen, grafisch anspruchsvolles darzustellen
[17:23] <volker> upps,sorry-falsches c&p
[17:23] <volker> naja dachte halt...neuer ist besser
[17:24] <koegs> neuer != besser, sieht man ja schon daran das du probleme hast :)
[17:24] <ppq> ghostmag, mach doch mal ein foto von der rückseite deines PCs, so dass man alle anschlüsse gut erkennt, auch die der grafikkarte.
[17:24] <ghostmag> ppq: Das Problem könnte sein, probiere das aber sofort mal aus, dass  ich nicht einfach die oberen Anschlüsse benutzen kann. Kann es sein, dass die defekt sind oder erst aktiviert werden müssen? Beim ersten Einschalten des PCs (war unter Windows 7) habe ich versucht, den Bildschirm oben dran anzu-
[17:24] <ghostmag> schließen
[17:24] <ghostmag> Dabei kam kein Bild
[17:24] <ghostmag> Alles klar! 
[17:26] <volker> Ich hab erst seit vier Wochen Ubuntu installiert-super und schon alles zum laufen bekommen und etliches angeeignet..aber trotzdem noch "Newbie"
[17:26] <volker> bin aber sehr zufrieden
[17:26] <volker> Frage: Ubuntu 16.04 über ne dvd updaten oder irgendwie anders?
[17:27] <tocotron> halloo
[17:27] <koegs> wenn es denn soweit ist, kannst du über das software-center bzw. über do-release-upgrade aktualisieren
[17:27] <mrkramps> volker, ohne neuinstallation, ohne datenträger, wie koegs sagt, direkt über die paketverwaltung
[17:28] <koegs> man kann natürlich auch ne cd verwenden/runterladen, wenn man mehrere Systeme aktualisieren will, dann spart man sich den mehrfachen Paketdownload
[17:28] <koegs> ansonsten ist das mit den eingebauten Tools ohne CD auch sehr bequem
[17:28] <volker> ok-super...muß ich da neue repositorys einhängen
[17:29] <mrkramps> volker, übernimmt die paketverwaltung dabei für dich
[17:29] <ghostmag> ppq:1. https://drive.google.com/file/d/0B4eRbtFk4EX4Zmd2dk5jRktMbUE/view?usp=sharing 
[17:29] <volker> "einfach das grafische Aktualisierungscenter?"
[17:29] <ghostmag> ppq: 2. https://drive.google.com/file/d/0B4eRbtFk4EX4eVN4aU5KNUlROGs/view?usp=sharing
[17:30] <mrkramps> oh ah, ghostmag, da musst du aber mal mit dem staubwedel ran ^^
[17:30] <ppq> ghostmag, das neben dem dicken adapter an der grafikkarte IST ein hdmi-port :)
[17:30] <ghostmag> sorry für die Qualität, ist schwer da dranzukommen. Aber wenn ich etwas genauer fotografieren soll, mache ich das, ppq.
[17:30] <koegs> da ist doch ein HDMI-Ausgang
[17:30] <ghostmag> WHUUUUUUUUUUUUUUUUUUT
[17:30] <ghostmag> :O
[17:30] <ghostmag> mrkramps: :D jah, das ist im Schreibtisch drin
[17:30] <koegs> DVI - HDMI - Display-Port
[17:30] <mrkramps> dvi, hdmi und displayport
[17:30] <ghostmag> Ich test das
[17:30] <ppq> da muss der zweitmonitor dran :)
[17:33] <ghostmag> wuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuhuuuuuuuuuuuuuuuuuuu
[17:34] <ghostmag> Danke für deine Zeit, ppq <3
[17:34] <ghostmag> Das Bild hat sich gelohnt :DDDD konnte das nicht erkennen
[18:37] <ghostmag> Kann ich als erweiterten Desktop einfach eine andere Arbeitsfläche auswählen?
[18:37] <ghostmag> Sodass ich theoretisch jederzeit zwischen den Arbeitsflächen tauschen kann?
[18:39] <ghostmag> bei mir ist jetzt jede Arbeitsfläche auf zwei Bildschirmen, für mich sinvoller wäre aber: Arbeitsfläche A - Bildschirm 1, Arbeitsfläche B - Bildschirm 2 
[18:39] <ghostmag> nutze Ubuntu 14:04
[18:39] <ghostmag> *.
[18:41] <ddd> How can I check if Vulkan is working on Ubuntu
[18:42] <zerwas> ddd: This is the german-speaking channel for Ubuntu. You can join #ubuntu for support in english
[18:44] <intux> hi leute
[18:45] <intux> jemand da?
[18:46] <zerwas> ghostmag: Eigentlich dienen die virtuellen Arbeitsflächen eben genau dazu, virtuell zu sein.
[18:47] <ghostmag> Hi intux :D
[18:47] <intux> ah
[18:47] <intux> da ist er wieder
[18:47] <ghostmag> Jah, zerwas. Finde die auch super praktisch. Wäre nur noch praktischer, wenn ich eine davon einem anderen Bildschirm zuordnen könnte
[18:48] <zerwas> ghostmag: Nur interessehalber: Wofür würdest du das benötigen?
[18:48] <ghostmag> In den Einstellungen habe ich da noch nichts gefunden, bin da aber auch oftmals verwirrt von den sprachlichen Unterschieden.
[18:48] <ghostmag> zerwas: Der zweite Bildschirm ist nicht von meinem Arbeitsplatz einsehbar. Ich kann also nicht draufschauen, wenn ich da etwas verändere
[18:49] <ghostmag> um zum Beispiel einen Film zu starten, muss ich den am Hauptbildschirm starten und dann mit Super + S auf den zweiten ziehen
[18:49] <_moep_> installier mal arandr
[18:49] <intux> also bei den ersten gehversuchen in irc habe ich ja gleich mein fett weg bekommen
[18:49] <_moep_> und stell es ein
[18:50] <ghostmag> Bist du auch neuer Ubuntunutzer, intux? 
[18:50] <_moep_> (xrandr geht natürlich auch, ist aber keine gui)
[18:50] <ghostmag> Ich google mich mal rein, _moep_
[18:50] <_moep_> das is echt einfach
[18:50] <_moep_> aufmachen
[18:50] <intux> nö
[18:50] <_moep_> und dann einstellen welches welcher screen sein soll
[18:50] <intux> seit 2009
[18:50] <_moep_> und die auflösung
[18:51] <intux> aber neuer irc-nutzer
[18:51] <ghostmag> xrandr ist mein Desktopsystem, _moep_? Dachte, das heißt Unity
[18:51] <intux> ;-)
[18:52] <ghostmag> intux: Ukay, nutze seit zwei Tagen Ubuntu und IRC seit 2009. Bist also mein Antagonist
[18:52] <_moep_> ghostmag: das heißt es auch. ich kenn unity leider nicht, kann sicher(?) sein, dass man es auch da einstellen kann
[18:53] <_moep_> mit arandr installierst du wenige mb 
[18:53] <_moep_> das bietet dir ne gui für xrandr
[18:54] <ghostmag> Kann ich dann einfach Hin- und Herwechseln zwischen Unity und arandr?
[18:57] <ghostmag> An alle: Nutzt ihr Ubuntu auf Deutsch oder ratet ihr davon ab, weil sich doch manchmal viele Fehler einschleichen, die die Menüführung erschweren?
[18:58] <intux> geschmacksache
[18:58] <intux> ich nehme ubuntu gnome
[18:58] <intux> gefällt mir besser
[18:59] <intux> natürlich deutsch
[18:59] <intux> konnte mich mit unity nie anfreunden
[18:59] <intux> vllt. mal wenn unity 8 eingeführt wird
[19:00] <intux> wegen der konvergenz zum phone u. tablet
[19:00] <jokrebel> was aber wohl eher Geschmackssachen sind und besser im offtopic-Kanal aufgehoben wären.
[19:00] <intux> z.zt. ist das aber auf dem phone schlecht
[19:00] <_moep_> ghostmag: arandr ist nur ein config tool um xrandr einzustellen 
[19:01] <intux> ich hatte mal ein bq aquaris zum testen
[19:01] <jokrebel> so allgemeine Gespräche sind im Support eher nicht so gern gesehn.
[19:01] <intux> ok
[19:01] <_moep_> ghostmag: ubuntu macht auf englisch mehr sinn, besonders wenn du fehler hast und danach suchen willst
[19:02] <Guest28003> hallo, ich hatte mal vor ein paar tagen gefragt ob jemand weiß wie man damit klar kommt wenn der bootloader gecrasht ist
[19:02] <Guest28003> das hab ich jetzt hinbekommen
[19:02]  * jokrebel kommt mit deutschen *buntus aller Art bestens zurecht.
[19:02] <Guest28003> hab mittlerweile ein windows image drüber gebügelt und wollte jetzt ubuntu im dualboot installieren
[19:02] <Guest28003> leider wird mir nicht die option "neben windows" installieren angeboten. Kann mir jemand sagen warum ?
[19:02] <Guest28003> wäre sehr cool
[19:03] <jokrebel> ist das mit oder ohne (U)EFI?
[19:04] <ghostmag> Danke, _moep_ Schaue mir arandr mal an
[19:04] <ghostmag> Alles klar, jokrebel
[19:04] <Guest28003> mit
[19:07] <jokrebel> Guest28003: Dann könnte das damit zusammenhängen. Hab aber selbst keinerlei Erfahrung damit (weil ich nur alte Hardware nutze). Aber schau mal im Wiki https://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Installieren/ und/oder https://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot/ ... oder es kann Dich ein anderer an die Hand nehmen.
[19:07] <ghostmag> Mein Problem mit Ubuntu ist derzeit noch, dass die Browser manchmal nicht alle Webseiten anzeigen. So geht dann zum Beispiel mal Netflix nicht oder ähnliches
[19:09] <jokrebel> Guest28003: http://wiki.ubuntu-forum.de/index.php?title=Dualboot_Windows_-_Ubuntu und vielleicht auch noch http://www.pcwelt.de/ratgeber/Schritt-fuer-Schritt-Ubuntu-Dualboot-von-Windows-und-Ubuntu-8707012.html .... ALLE ARTIKEL ALLERDINGS UNGEPRÜFT von meiner Seite aus genannten Gründen
[19:13] <Guest28003> danke schonmal hab aber alles schonmal grob gelesen
[19:18] <ghostmag> Es kann nicht sein, dass mein WLAN-Stick nicht genügend supportet wird, dass ich nicht alle Seiten aufrufen kann, oder?
[19:19] <ghostmag> WLAN-Stick -> entweder geht der oder nicht?
[19:20] <Guest28003> achja und falls ich versuche die komplette platte zu löschen für ubuntu sagt er folgendes http://pastebin.com/t977iWqj
[19:20] <Guest28003> vllt weiß ja jemand dadruch wo das problem liegt ?
[19:25] <intux> habe noch einen edimax übrig
[19:28] <mrkramps> intux, nur einen?
[19:29] <intux> ja, wieso?
[19:29] <mrkramps> sammelt sich nano sticks heutzutage nicht einfach so an!?
[22:11] <tedris> Ich suche eine Anleitung welche mir in kurzem beschreibt für was Linux die ordnerstruktur verwendet.. z.b. etc bin var .. damit ich meine programm teile in die richtigen ordner packen kann
[22:12] <k1l_> https://wiki.ubuntuusers.de/Verzeichnisstruktur/
[22:13] <k1l_> tedris: aber du selbst musst da eigentlich gar nicht rumfummeln. was hast du denn vor?
[22:16] <tedris> z.b. möchte ich die ssh keys der user nicht im ~/.ssh sondern alle in KA. /var/MEINE_SSHkeys/%u/ speichern.. abgesehn davon das ich im var irgend einrechte problem bekomme möchte ich direkt in dem dafür von linux vorgesehenem bereich arbeiten... evtl /usr/share/ .. mit dem sinn der struktur bin ich leider noch nciht vertraut
[22:16] <k1l_> tedris: warum? nur um es anders zu machen?
[22:17] <k1l_> tedris: user keys im user home zu haben ist anerkannter standard.
[22:17] <tedris> kil_ ja aber in dem punkt möchte ich dies zentralisieren um einem anderen user edit rechte in dem bereich zu geben
[22:18] <mrkramps> tedris, dann verteil da entsprechende gruppenrechte
[22:27] <bekks> tedris: Dann solltest du /opt/ wählen, und nicht /usr/
[22:28] <bekks> tedris: Denn deine Anpassungs sind hostspezifisch, und nicht systemspezifisch.
[22:28] <tedris> mrkramps, ( AuthorizedKeysFile /var/MEINe_SSHkeys/%u/auth_keys ) $ chown root:root /var/MEINE_SSHkeys && chmod 775 /var/MEINE_SSHkeys &&  chown UNAME:UNAME /var/MEINE_SSHkeys/UNAME -R && chmod 770 /var/MEINE_SSHkeys/UNAME -R - Hier bekomme ich trotzdem rechte probleme xD bin warscheinlich zu dumm aber manchmal klappt es für einen benutzer ... jetzt bin ich im ~/.ssh und es funktioniert - 
[22:28] <bekks> 775 auf ssh keys ist keine gute Idee.
[22:29] <tedris> ist nicht auf die keys
[22:29] <tedris> chmod 770 /var/MEINE_SSHkeys/UNAME -R
[22:29] <bekks> Warum führst du denn dann  chmod 775 /var/MEINE_SSHkeys aus?
[22:30] <tedris> das ist ein überordner für root .. hier liegen ordner für jeden einzelnen user drin .. root soll später durch einen beliebeigen user ersetzt werden der dann SSH Keys anlegen darf
[22:30] <bekks> Jeder User sollte für sich selbst keys anlegen können.
[22:31] <tedris> und zusätzlich?
[22:31] <tedris> ein master user
[22:31] <mrkramps> tedris, das sollte dann mit sudo gehen
[22:31] <k1l_> tedris: ich verstehe den sinn dahinter nicht
[22:31] <bekks> root ist der Masteruser.
[22:31] <bekks> sudo.
[22:31] <Frickelpit> tedris: wie oft legst du keys an?
[22:32] <tedris> in den zukunft zu oft 
[22:32] <bekks> Wie oft denn?
[22:32] <tedris> einmal die woche
[22:32] <bekks> Und wie sollte das die Auslagerung nach /var Abhilfe schaffen?
[22:35] <tedris> ob mit root oder einem extra user .. ich möchte das dieser alle keys in einem ordner findet .. da ich viel mit apache mache habe ich es in den var ordner gepackt.. naja da will es nich sauber laufen.. jetzt schau ich mir linux ordnerstruktur etwas genauer an.. /opt ist vermekrt danke bekks xD
[22:35] <Frickelpit> tedris: einmal die Woxhe neue keys für bestehende User?
[22:35] <Frickelpit> *Woche
[22:35] <tedris> user wechseln und laufen aus
[22:35] <tedris> einmal die woche hab ich nur sogesagt
[22:35] <mrkramps> cron und so?
[22:35] <bekks> Damit ändern sich ihre keys aber nicht.
[22:36] <bekks> Der User wird gelöscht, fertig.
[22:36] <tedris> es geht um mein hobby sprich mehrere server und x user
[22:37] <bekks> BEi meinen bestehenden Users habe ich seit Jahren keine Keys geändert :D
[22:37] <Frickelpit> du machst dir unnötige Arbeit, wenn du die Keys aus dem jeweiligen Homeverzeichnis rausnimmst
[22:37] <bekks> Die sind teilweise über mehrere Systeme gewandert und z.T. über 10 Jahre alt.
[22:37] <tedris> z.b. soll server1 per web interface mit einem remote.user auf server2 nur die RSA keys bearbeiten dürfen
[22:38] <bekks> Per Webinterface? Uarx. Ich bin raus.
[22:38] <Frickelpit> :D
[22:38] <bekks> Das riecht nach webmin und Konsorten.
[22:39] <tedris> ich schreib selber ein cms xD und nein ich bin da kein profie drin ^^
[22:39] <bekks> Wieso sollte ein CMS denn User Keys ändern?!
[22:39] <Frickelpit> tedris: das klingt fürchterlich nach murks
[22:39] <bekks> .oO(Wahrscheinlich auch noch PHP)
[22:39] <tedris> wie führt apache eine shell aus
[22:40] <mrkramps> wozu apache, wenn man ssh benutzen kann?
[22:40] <bekks> Per cgi-bin.
[22:40] <tedris> das cms schreibe ich im php.. sprachlich bin ich leider sehr eingeschränkt xD
[22:42] <tedris> warum eine fernbedienung wenn du auch zum fernsehr gehen kannst (per browser kannst du von einer telefonzelle die freigegebenen scripte starten)
[22:43] <mrkramps> was habt ihr denn da für telefonzellen?
[22:43] <tedris> und wer keinen browser bedienen kann muss auch nicht mit ssh anfangen xD
[22:43] <bekks> Muss ja jeder selbst wissen. Ich halte sämtliche Lösungen per PHP irgendwelche Systemänderungen durchzuführen für völligen Murks.
[22:44] <tedris> bekks, und das theme eingeschrenkte äänderung am system per webinterfaceß
[22:44] <bekks> Wenn ich Konfigurationsänderungen durchführen will, per Browser, nehme ich ein Tool, das genau dafür gemacht ist - zum Beispiel puppet, chef oder ansible.
[22:46] <tedris> ich schreibe da lieber was selber und lasse meiner kreativität freien lauf... auch wenns hässlich und schwer ist , ich möchte es sicher haben und nehme mir die zeit
[22:46] <bekks> Gerade WEIL ich es sicher haben will, schreibe ich sowas nicht selbst.
[22:48] <tedris> man muss sich mit sicherheit immer auseinander setzen und kann auch nicht einfach einem programm vertrauen .. bzgl. des schließens neuer bekannter sicherheitslücken ist es bestimmt ratsam sich einem großen projekt an zu vertrauen. aber ist man dann sicherer? xD
[22:48] <bekks> Ist es.
[22:49] <bekks> Oder kennst du sämtliche Angriffsvektoren auf die von die eingesetzte Software, auditierst sie regelmäßig, etc.?
[22:49] <bekks> Aber wie gesagt, das muss jeder für sich selbst entscheiden.
[22:50] <tedris> ich kenne garnichts xD aber ich will es kennenlernen
[22:51] <tedris> ich mag es nicht das man bei einer projektwahl so oft entteuscht oder in die ecke gezwungen wird... es reitzt mich mehr das selber anzugehen
[22:52] <tedris> wen nich klappt... shit hapens xD
[22:52] <Frickelpit> "Security through obscurity
[22:53] <bekks> tedris: Hast du dir puppet, chef oder ansible denn überhaupt mal angesehen? :P
[22:54] <tedris> nich das ich wüste .. puppet stand glaub ich mal auf meiner liste (ich schau mir das mal an) , aber da kann ich ja SSH nehmen xD
[22:55] <tedris> Frickelpit, sicher ist was keiner denkt xD finde das auch sehr interesant
[22:56] <tedris> << bin ma rauchen
[23:12] <tedris> bekks, danke für die hilfe ;) nice link
[23:13] <tedris> ich bin raus gn8
[23:17] <jemand> Hallo! Hat jemand in letzter Zeit einen Bootstick mit dem USB-creator erstellt?
[23:18] <jemand> Ich erhalte immer die Fehlermeldung, dass der Bootloader nicht installiert werden kann, da "FAT" - ich hab aber "ext3" als Dateisystem auf dem stick.
[23:18] <jemand> Macht das Sinn?
[23:19] <ppq> das programm ist glaube ich auf fat-sticks ausgelegt
[23:19] <k1l_> jemand: das ist vollkommen egal. beim erstellen wird eh alles platt gemacht.
[23:20] <k1l_> aber der bootstick ist nen fat, damit der auch an windows kisten funktioniert.
[23:20] <jemand> wenn's so wäre, wär's ja wie gewohnt - aber: auf einem frisch installierten Ubuntu 15.10 (64) mit allen aktuellen updates wird kein stick mehr erstellt.
[23:21] <jemand> 3 Rechner und 5 sticks durch - div. Kombinationen - FAIL
[23:21] <k1l_> hmm. sonst mach den mal platte und zum vat stick
[23:21] <k1l_> *fat
[23:21] <jemand> Bootloader ist nicht auf die sticks ladbar
[23:21] <k1l_> zur not kannste immer noch mit dd den stick erstellen
[23:22] <jemand> die Kombination hab ich durch...
[23:22] <jemand> Hat einer 'n stick rumliegen und versucht es mal?
[23:22] <k1l_> wo genau klappt es denn jetzt nicht und welches iso ist das?
[23:23] <jemand> ISO von 15.10 (installiert sauber, wenn von CD) 
[23:23] <k1l_> ob das iso ok ist kannste ja mit md5sum testen
[23:24] <jemand> lässt sich auf einem nagelneuen System nicht auf den stick bringen - weder mit USB-creator noch mit Unetbootin
[23:24] <jemand> ISO ist MD5 getestet und hat sauber von der gebrannten CD installiert
[23:24] <k1l_> dann nimmm dd
[23:25] <jemand> ok
[23:25] <jemand> das hab ich gemacht - es funktioniert
[23:26] <jemand> auch unter Kubuntu - beide GUI-progs fail to load Bootloader
[23:26] <jemand> bzw. der Bootloader kann nicht auf den stick kopiert werden. Alles andere sauber.
[23:27] <bekks> Und was ist die Fehlermeldung bei dd?
[23:27] <k1l_> iirc war da irgendwas mit unetbootin und einer version von syslinux oder so.
[23:27] <jemand> Bevor ich 'n BUG schreibe, wollt ich nochmal hören, ob irgendwer das Phänomen kennt.
[23:28] <jemand> nee - dd kann es und ist komplett ok
[23:28] <bekks> Das reicht doch, Ziel erreicht :)
[23:28] <jemand> nur die GUI-progs können den Bootloader nicht auf den stick kopieren
[23:30] <jemand> naja, wenn jetzt User das erleben und nicht bis zur Konsole vorreiten - dann sind sie etwas gemnervt - und wenn es ein BUG ist würd ich schon gern mit dafür sorgen, dass er angegangen wird. 
[23:31] <jemand> Also, falls einer gerade 'n stick neben sich sieht - mal testen?? wär nett
[23:31] <mrkramps> https://bugs.launchpad.net/unetbootin/+bug/1511635
[23:32] <k1l_> iirc ist das bekannt. müsste was mit syslinux sein. da gabs wohl nen update der version und unetbootin und co können damit nicht umgehen. guck mal bei launchpad.net
[23:32] <jemand> AAAH THX
[23:35] <mrkramps> https://bugs.launchpad.net/unetbootin/+bug/1328771
[23:35] <mrkramps> das programm ist einfach nicht gut