[05:10] <tuor> Moin, ich war ja letztens hier wegen dem mod4+s bug. Einer hier im Kanal hat mir empfohlen einen neueren Kernel und Xserver zu installieren. Das hat dann den Bug nicht gefixt. Spähter aber, (nach einigem testen) ging mein Windowmanager nicht mehr richtig und ich habe keine Menu- oder Starterleiste mehr. Nun meine Frage: Wie kann ich den alten Kernel und Xserver wieder installieren?
[05:13] <tuor> Wenn ich mich einlogge, sehe ich nur meinen Desktop, sonnst nichts. Kein Startermenu oder Statusleiste ist sichtbar. Tippe ich auf die mod4-Taste geschiet garnichts. Andere Tastenkürzel wie alt+F2 gehen auch nicht.
[05:14] <tuor> Der einzige Weg um Programme zu starten ist, rechtsklick auf den Desktop und dann "open in terminal"… :(
[05:15] <Rochvellon> hm, könnte auf ein Problem mit dem Profil hindeuten. Kannst ja mal testweise Dein Profil in einen anderen Ordner sichern und den Desktop neustarten
[05:15] <tuor> Rochvellon, ok.
[05:15] <tuor> Dann sieht man sich spähter.
[07:35] <jokrebel> tuor: NVidia?
[07:36] <jokrebel> tuor: Und auch mal mit nem anderen User versuchen.
[09:02] <tojoko> ubuntu vm doesn't start anymore
[09:05] <stevieh> bad bad
[09:05] <tojoko> yep, don't think there was any personal data - but don't know for sure.
[09:05] <tojoko> only thing i did was removin' a virtual hard drive from another vm.
[09:06] <jokrebel> tojoko: For english talking better try #ubuntu 
[09:09] <tojoko> well, kann auch a bisserl Deutsch, bin nur mit den chatfenstern durcheinander gekommen. :) Aber, vielleicht is' da ja tatsaechlich mehr expertise. ^^
[09:12] <jokrebel> tojoko: Mehr User allemal. Aber Du kannst natürlich auch hier auf Deutsch Dein Glück versuchen.
[09:12] <jokrebel> Von welcher VM ist denn die Rede?
[09:13] <tojoko> oracle
[09:14] <jokrebel> also Virtual Box im Orginal von deren Website?
[09:15] <jokrebel> hast Du für die Installation das UU-wiki befolgt? https://wiki.ubuntuusers.de/VirtualBox/
[09:18] <nagetier> man sollte hier ausnahmsweise der Anleitung vom Hersteller folgen, und auch die Daten von dort laden
[09:27] <tojoko> ok, danke. ich check das nochmal. Aber ich habe mehrere vms, alle funktionieren, nur bei einer zickt der mauszeiger und eine startet eben nicht.
[09:44] <jokrebel> nur die virtuelle Installation selbst in nem Host der mehrere (auch funktionierende) verwaltet? Dann würd ich die mal zurücksetzten, die probleme machen.
[09:55] <tojoko> Macht nur noch die eine, die mit dem verschobenen Mauszeiger habe ich gelöscht. War eh etwas überholt (Strg + Alt + T hatte keinen Effekt).
[09:56] <tojoko> Bei der anderen habe ich eine Idee, woran es liegen könnte. Ich bin jetzt in der Wiederherstellungskonsole. Da kann ich ja wenig machen (Dateien anzeigen oder so is ja anscheinend nicht), aber ich wiederhole jetzt nochmal das update von gestern abend.
[10:01] <tojoko> thanks a lot, redoin' updates did the trick!.
[11:01] <bekks> Es gibt keine Ubuntu Oracle VMs :)
[11:02] <bekks> Welches Ubuntu hast Du, und welche Virtualbox Version?
[11:21] <tuor> jokrebel, ich habe in der Zwischenzeit einen anderen Benutzer probiert und hatte dann zwar ein Menu, aber extrem komisch (Fraben "kommen und gehen" / es flackert). Ich habe (wegen Zeitaufwand / Ertrag) neu installiert. Nun kopiere ich gerade die wichtigen Programmeinstellungen in die neue Installation. Nach dem ich nun wieder den Graphiktreiber installiert habe, funktioniert bis jetzt alles. Mal sehen ob
[11:21] <tuor> sich der Bug beim installieren von chromium-browser wieder herstellen lässt.
[11:22] <tuor> jokrebel, und ja nvidia
[11:32] <tojoko> bekks, eine uralt ubuntu version, die ich aber behalten moechte, weil ich se damals von der fh bekommen habe und die aktuelle virtualbox version.
[11:32] <tojoko> und ubuntu habe ich selber installieren.
[11:33] <tojoko> in der vm.
[11:33] <jokrebel> tojoko: "uralt ubuntu version" soll heißen, was "historische" das schon lange nicht mehr unterstütz wird?
[11:34] <koegs> und ubuntu ist kostenlos, die muss man nicht behalten nur weil die "damals von der fh" ist :)
[11:34] <tojoko> nee, so zwei, drei jahre alt oder so? naja gut, vielleicht auch noch 'n jahr aelter.
[11:35] <tojoko> koegs, naja, das war halt 'n image wo jmd. schon 'n paar sachen installiert hat. Jetzt frag mich net was, wenn ich das wuesste, wuerde ich's deinstallieren.
[11:35] <k1l_> tojoko: was sagt denn "lsb_release -d" im terminal auf der kiste?
[11:35] <tojoko> der prof. hat die damals developer edition genannt und ueber bittorrent veroeffentlicht und die dinger gingen weg wie warme semmeln.
[11:36] <tojoko> k1l_, danke, den befehl habe ich gesucht. die vm laeuft aber gerade nicht und der lenovo defragmentiert. probiere ich mal im Laufe des Nachmittags.
[11:37] <tojoko> jokrebel, updates gibt's jedenfalls noch. nur is ubuntu witzig. ich glaube inzwischen, das problem lag daran, dass gestern sudo apt-get update fehlgeschlagen ist und ich aber trotzdem sudo apt-get upgrade ausgeführt hatte.
[12:07] <bekks> tojoko: Dann nenn dooch einfach die Ubuntuversion die auf deinem Host läuft.
[12:20] <tojoko> bekks, da laeuft natuerlich windows, sonst wäre ja einer der hauptgründe für die vm hinfällig.
[12:21] <bekks> Nenn die Version.
[12:22] <bekks> Danach fragte ich, deine Lebensgeschichte wollte ich nicht wissen.
[12:23] <bekks> Du hast allso Windows als Host und dann welches OS mit Oracle in der VM?
[12:24] <tojoko> ubuntu, genau bezeichnung folgt ... ;)
[12:29] <bekks> ...wann?
[12:30] <tojoko> wenn der rechner fertig ist mit defragmentieren - ein image von einem os mit fragmentierter datei für eine vm zu verwenden macht keinen Spass, musste ich feststellen.
[12:30] <bekks> Blablabla.
[12:30] <debitux> ^^
[12:31] <bekks> Ich wette das ist kein Ubuntu.
[12:31] <bekks> Und ich verwende wahrscheinlich länger VMs als du Computer.
[12:32] <tojoko> das glaube ich nicht - spielt aber wohl auch keine rolle, wie lange ich schon cs zocke. ^^ Wann ich das erste mal Linux installiert habe (2000) und das ich damals cs auf bsd zum Laufen gebracht habe (war damals 'n Challenge für mich).
[12:32] <bekks> Welches Ubuntu verwendest Du?
[12:33] <bekks> Das ist die einzige Frage die es zu beantworten gilt.
[12:33] <tojoko> bekks: Ich komm mir hier langsam vor wie bei "Nicht Auflegen!"
[12:34] <bekks> Und ich mir wie bei "Supportschnorren für Anfänger".
[12:34] <tojoko> Also bitte ...
[12:35] <bekks> Du eierst seit über eine Stunde herum welche Version du nutzt, anstatt sie einfach zu nennen.
[12:35] <tojoko> Wie ich ein vm image in 'ne eigene Partition kopiere is' wohl z. B. keine Anfängerfrage
[12:35] <bekks> Welches Ubuntu verwendest Du?
[12:35] <bekks> Das ist die einzige Frage die es zu beantworten gilt.
[12:37] <Rochvellon> habe ein Problem mit Spamassassin: server socket setup failed, retry 1: spamd: could not create IO::Socket::INET6 socket on [127.0.0.1]:783: Address already in use. Mit dpkg-reconfigure bekomme ich nur die Fehlermeldung, dass das Paket entweder kaputt oder nicht richtig installiert sei, dabei hatte ich vorher nochmal alle Pakete neuinstalliert. 14.04
[12:38] <bekks> Das ist die einzige Frage die es zu beantworten gilt.
[12:38] <bekks> Das ist die einzige Frage die es zu beantworten gilt.
[12:38] <bekks> Huppalla.
[12:39] <bekks> Rochvellon: Die Meldung sagt ja auch, dass da bereits was läuft.
[12:41] <Rochvellon> und wie bekomme ich raus, was da läuft?
[12:41] <bekks> Mit lsof -i als root
[12:47] <Rochvellon> hm, einen Port 783 finde ich da nicht: http://fpaste.org/346926/55594145/
[13:07] <Rochvellon> aha, gebe ich "service spamassassin restart" ein, bekomme ich ein "No /usr/bin/perl found running;", bekks
[13:29] <Rochvellon> bekks: habe das mit "sudo rm -f /etc/apt/sources.list.d/*" und "sudo dpkg --configure -a" lösen können
[13:52] <tojoko> k1l_, lsb_release -d sagt, Debian GNU/Linux 7.9 (wheezy)
[13:56] <koegs> tojoko: dann bist du hier eh falsch, schau doch mal in #debian.de vorbei
[14:05] <tojoko> koegs, danke. Versteh ich zwar eigentlich nicht, weil ich ubuntu installiert hatte, aber das war halt wie gesagt ein fertiges image.
[14:06] <frostschutz> installier lieber selbst als dich auf images zu verlassen, sonst hast du ein überraschungsei, da weiss man nie was drin ist
[14:09] <jokrebel> tojoko: Woher weist Du, wenn es ein "fertiges Image" ist, dass es Ubuntu sei?
[14:10] <tojoko> frostschutz, den Einwand verstehe ich, aber bei einem vm image von einer staatlichen uni schien mir das Risiko vertretbar.
[14:11] <tojoko> jokrebel, ich war einfach der Meinung, dass wäre ein ...
[14:12] <tojoko> jokrebel, und bei sudo apt-get update && sudo apt-get upgrade fällt Dir der Unterschied ja auch nicht zwangsläufig auf.
[14:13] <LetoThe2nd> ist doch jetzt auch egal. fall ist geklärt, fertig :-)
[14:14] <tojoko> Die andere vm die ich geschenkt bekommen habe sagt "elementary OS Luna"
[14:14] <tojoko> LetoThe2nd: right said.
[14:15] <frostschutz> tojoko, selbst bei seriösen Anbietern, und mit besten Absichten, ich habs einfach schon zu oft erlebt daß diese Images (die Installscripte diverser Hoster, etc.) einfach buggy waren. Daher nehm ich das nicht. Selbst die offiziellen Installationsmedien sind ja nicht frei von Bugs, aber dann ist das Problem wenigstens in einem größeren Kreis bekannt.
[14:15] <frostschutz> Und direkt fertige Images bieten die div. Distributionen halt leider (noch?) nicht an.
[14:17] <tojoko> Naja, bei Mathenachhilfe verwende ich ganz gerne fremde texte, ganz einfach, weil wenn ich keine Fehler finde, nehme ich an das sie korrekt sind. Im Gegensatz dazu,
[14:18] <tojoko> wenn ich sie selber erstelle. ;)
[14:18] <LetoThe2nd> jetzt ist wieder gut. für alle, bitte. -> #ubuntu-de-offtopic, wenn ihr die sache weiter erläutern wollt. danke.
[14:18] <jokrebel> Über Plagiate reden ist nun aber inzwischen ganz schön Offtopic ;-)
[14:20] <tojoko> Ich versteh ja, denn Einwand und will hier auch nicht rumlabbern, ich wollt mit der Vergleich nur zum Ausdruck bringen, ein Installscript kann von Vorteil sein, auch wenn man etwas korrigieren oder aktualisieren muß.
[14:21] <LetoThe2nd> letzte warnung.
[14:23] <desd1> und schon icśt Stille :D
[14:24] <desd1> Ist jemand hier der sich mir Touchscreens auskennt?
[14:24] <desd1> Bin immer noch auf der Suche nach einer Lösung
[14:24] <desd1> https://forum.ubuntuusers.de/topic/rechtsklick-auf-den-touchscreen-emulieren/
[14:27] <desd1> Dank Netwurst und den Leuten beim CLT2016 weiß ich dass ich nicht der Einzige mit dem Problem bin. Wahrscheinlich bin ich nur der, ders am hartnäckigsten gelöst haben will ;)
[14:29] <vcmmg051> Hallo ist dieser command so richtig im ffmpeg -i /home/vcmmg051/Desktop/D__00005.MOV -vframes 25 -s 1280x720 -aspect 16:9 -vcodec dpx -aframes 25 -acodec pcm_u16le -ar 48000 -vol 256 dd1.mxf ist mein erstes mal in ffmpeg und geht nicht richtig habe mit andere formaten probiert geht auch nicht.
[14:31] <jokrebel> desd1: während des Touch-Klicks schon mal die Shift und/oder Strg und/oder Alt versucht?
[14:31] <desd1> moment, mach ich gleich 
[14:33] <desd1> Leider kein Erfolg
[14:33] <desd1> Kontextmenütaste geht auch nicht
[15:30] <Lolgetrektxdd> Hi
[15:30] <Lolgetrektxdd> Ich will Ubuntu auf ner 2ten Festplatte installiren
[15:31] <Lolgetrektxdd> Wie brenn ich die ISO auf die Festplatte?
[15:31] <frostschutz> hä?
[15:32] <vcmmg051> Du meins eine DVD ?
[15:32] <Lolgetrektxdd> ´Ne Festplatte
[15:32] <Lolgetrektxdd> Hab ne 2te Festplatte
[15:32] <Lolgetrektxdd> ganz normal angeschlossen SATA undso
[15:32] <Lolgetrektxdd> also nix usb 
[15:33] <hrnz> dd if=ubuntu.iso bs=4M of=/dev/sdx
[15:33] <Lolgetrektxdd> Ich hab Windows
[15:33] <k1l_> Lolgetrektxdd: du bootest eine dvd oder einen usb stick mit ubuntu drauf und startest dann dort den installer
[15:33] <hrnz> ob das das ist, was du willst?
[15:33] <hrnz> vermutlich eher nicht.
[15:33] <hrnz> :)
[15:33] <Lolgetrektxdd> Also ich hab Windows 7 
[15:33] <Lolgetrektxdd> Und eine Festplatte
[15:34] <Lolgetrektxdd> die ist angeschlossen und vollkommen leer
[15:34] <Lolgetrektxdd> Ganz leer
[15:34] <k1l_> Lolgetrektxdd: mach ein installations-medium
[15:34] <Lolgetrektxdd> nix
[15:34] <Lolgetrektxdd> k11 und wie..
[15:34] <k1l_> Lolgetrektxdd: nimm eine dvd und brenn das ubuntu iso da drauf. oder nimm einen usb stick
[15:34] <hrnz> oder! eine festplatte
[15:34] <Lolgetrektxdd> Ích hab keine DVD
[15:34] <Lolgetrektxdd> Ja
[15:34] <Lolgetrektxdd> und wie brenn ich das auf die Festplatte?
[15:34] <k1l_> Lolgetrektxdd: https://wiki.ubuntuusers.de/Live-USB/
[15:34] <k1l_> nein
[15:35] <Lolgetrektxdd> Live USB
[15:35] <k1l_> du kannst das nicht auf die festplatte packen wo du auch installieren willst
[15:35] <Lolgetrektxdd> Das ist aber nicht USB
[15:35] <Lolgetrektxdd> Und wieso nicht? ;(
[15:35] <k1l_> Lolgetrektxdd: weil!
[15:35] <Lolgetrektxdd> Also muss ich mir noch ne Festplatte kaufen oder was 
[15:35] <k1l_> nein
[15:35] <Lolgetrektxdd> Ich glaub wir reden aneinander vorbei..
[15:35] <k1l_> was habe ich oben geschrieben?
[15:35] <Lolgetrektxdd> JA
[15:35] <Lolgetrektxdd> nen Artikel FÜR LIVE USB
[15:36] <Lolgetrektxdd> Die Festplatte ist aber nicht usb
[15:36] <k1l_> [17:34:29] <k1l_> Lolgetrektxdd: nimm eine dvd und brenn das ubuntu iso da drauf. oder nimm einen usb stick
[15:36] <Lolgetrektxdd> Wie oben erläutert
[15:36] <Lolgetrektxdd> Ich hab keinen USB Stick keine DVD
[15:36] <Lolgetrektxdd> Ich hab nur eine Festplatte einen Bildschirm nen PC und sonst nixx
[15:36] <k1l_> dann besorg dir das
[15:36] <Lolgetrektxdd> Und wieso?
[15:36] <Lolgetrektxdd> Kann ich das nicht auf der Festplatte installieren?
[15:36] <k1l_> weil das so ist wenn man ein OS installieren will
[15:36] <Lolgetrektxdd> Ne
[15:37] <Lolgetrektxdd> Wenn du Windows installierst
[15:37] <hrnz> Lolgetrektxdd: du musst erst ein linux zum laufen bekommen, von dem aus du dein ubuntu installieren kannst
[15:37] <Lolgetrektxdd> Nimmst du ja auch nicht 8 Festplatten in die Hand
[15:37] <k1l_> du kannst auch pxe install machen aber das überteigt deine fähigkeiten
[15:37] <k1l_> Lolgetrektxdd: troll woanders
[15:37] <Lolgetrektxdd> Kann ich nicht die ISO auf die Festplatte brennen von der festplatte booten?
[15:37] <Lolgetrektxdd> Wieso soll ich jetzt trollen?
[15:38] <Lolgetrektxdd> Ist das euer ernst?
[15:38] <Lolgetrektxdd> Ich trolle nicht
[15:38] <Lolgetrektxdd> Wieso kann ich den nicht einfach die Festplatte bottfähig machen
[15:38] <Lolgetrektxdd> VOn der botten und dann installieren?
[15:38] <Lolgetrektxdd> booten
[15:38] <k1l_> Lolgetrektxdd: nicht mit deinen fähigkeiten, die du hier präsentierst. 
[15:38] <Lolgetrektxdd> ok..
[15:39] <Lolgetrektxdd> Ich habe einen USB Stick
[15:39] <Lolgetrektxdd> Oder wisst ihr was..
[15:46] <vcmmg051> Wie gesagt kann mir einer sagen op das hier richtig geschrieben ist ffmpeg -i /home/vcmmg051/Desktop/D__00005.MOV -vframes 25 -s 1280x720 -aspect 16:9 -vcodec dpx -aframes 25 -acodec pcm_u16le -ar 48000 -vol 256 dd1.mxf weil ich bekomme als rück meldung das die falsche Codec-Parameter ich habe es mit auch schon mit anderen formate probiert ich verzeweile jetz ein bissen.
[15:49] <koegs> vcmmg051: die Leute sind meist erst motiviert zu helfen, wenn man konkrete fehlermeldungen präsentiert
[15:52] <LetoThe2nd> (abgesehen davon, dass das leider sehr spezifiscg ist. vielelicht mal an die ffmpeg-mailingliste wenden)
[15:54] <vcmmg051_> Danke für eure Antwort ich bin schon über haupt froh wen mir ein antwortet das mir schon will geholfen Danke:-)
[16:31] <vcmmg051_> Ich habe eine H264 Codec video in einer mov datei un möchte das gerne um convertieren im besten in DPX oder in prores codec für nicht so ein rechenleistung zuverbrauchen im schnitt un am liebsten in einer avi  datei aber das problem ist ich bekomme diese meldung hier Could not write header for output file #0 (incorrect codec parameters ?): Operation not permitted aber das mit mxf hatt sich gelöst das dpx codec ist nicht kompatiebel mit mxf aber 
[16:31] <vcmmg051_> warum geht nicht jetzt mit avi nicht ist die frage ich könnte wieleicht mit prores bropieren aber das problem ist prores ja für mac optemiert am besten wäre ja ffvhuff weis von euch eine lösung welchen codec am besten mit ubuntu optimal arbeitet und und der noch in mxf kompatiebel ist?
[16:32] <ppq> da fehlen mindestens drölf satzzeichen
[16:32] <ppq> so kann ich deine frage nicht parsen, sorry
[21:45] <BlackMage> kann ich mit sudo auch mehrere Befehle ausführen ohne es mehre male zu schreiben?
[21:47] <k1l> ja
[21:47] <ppq> ja, sudo sh -c 'befehl1 && befehl2' 
[21:47] <ppq> z.b.
[21:47] <ppq> gibt viele wege
[21:49] <BlackMage> ppq: in welchem PATH wird dann das sh gesucht?
[21:49] <ppq> in dem von root, glaube ich. gute frage
[21:50] <bekks> Wenn sh nicht gefunden wird, ist da gewaltig was kaputt :)
[21:50] <ppq> jo, sollte keine rolle spielen in wessen $PATH er guckt
[22:06] <BlackMage> hmm interessant... sudo erstellt die Environment Variables SUDO_COMMAND und SUDO_USER und füllt sie mit den entsprechenden Werten
[22:06] <BlackMage> dadurch können Programme die Verwendung von sudo erkennen
[22:07] <bekks> Ja.
[22:07] <BlackMage> und eventuell den Befehl verweigern oder eine Warnung ausgeben...
[22:08] <bekks> ?
[22:08] <BlackMage> bekks: hatte ich mal bei einem Befehl
[22:08] <bekks> Wann kommt denn die Stelle mit dem eigentlichen Problem? :)
[22:09] <BlackMage> bekks: oh, es gibt kein Problem
[22:12] <BlackMage> bekks: aber ich hatte mal ein Programm das die Ausführung verweigert hatte weil es SUDO_USER gefunden hatte
[22:13] <bekks> Ja, manche Tools lassen sich nicht per sudo starten, oder generell nicht als root starten. Ist nichts weltbewegendes.