[06:22] <MarkusDBX> Godmorgon, vad tycker ni om bash i windows nyheten? Känns lite som att det blir native linux docker på alla OS i framtiden, och linux har vunnit, mer eller mindre. =)
[06:23] <MarkusDBX> Kommer bli bra svårt att motivera windows för myndigheter och stora företag i framtiden.
[06:23] <MarkusDBX> Iaf licenskostnaderna, om det ändå bara är bash och open source programvara =)
[06:30] <andol> Vetisjutton vad jag tror/tycker om implikationer, men jag tycker helt klart att det är fascinerade.
[06:30] <andol> Särskillt då den underliggande tekniken vara ungefär some wine, fast åt andra hållet då.
[07:34] <MarkusDBX> Det är kul att det är MS som ligger efter linux nu iaf =)
[08:13] <larsemil> andol: MarkusDBX snart är det bara en dyr linux-dist.
[08:15] <MarkusDBX> larsemil: exakt min tanke
[08:16] <MarkusDBX> jag förstår att dom vill tillhanda hålla samma funktionalitet som i linux, och därför undvika att utvecklare kör linix i vagrant osv.
[08:16] <Barre> tror du vekligen de skulle byta till en linux-kernel om de lägger ner windows-kerneln? Borde inte en *bsd kernel ligga närmare tillhands (tänker då på licensregler)
[08:16] <MarkusDBX> men samtidigt, varför ens köra windows, om det ändå är linux delar i botten?
[08:16] <larsemil> de kommer ju aldrig överge sitt API.
[08:16] <larsemil> så de behöver ju windowsdelarnaaa
[08:16] <larsemil> och tror inte de kommer byta kernel. men tror helt klart en vettig shell gör stor skillnad.
[08:17] <MarkusDBX> känns som det kommer bli tufft att vara windows sysadmin i framtiden, både legacy windows teknik att hålla koll på samtidigt som man har otrolig teknisk skuld att bli bra på bash och linux configuration management.
[08:17] <Barre> Apple gjorde det ju, och lyckades väldigt bra med det
[08:17] <larsemil> Barre: ja. många utvecklare som väljer det på grund av vettig terminal
[08:18] <larsemil> sen tror jag aldrig vi kommer konfigurera IIS med konfigfiler.
[08:18] <Barre> MarkusDBX: de har ju trummat stenhårt med PowerShell i många år och med 2016 finns den mängder med saker som enbart går att göra med PS, det finns inte ens ett GUI för en del av sakerna
[08:19] <MarkusDBX> de må ha gjort det, men det hindrar inte hela hippa webbutvecklar gänget från att strunta i powershell till stor del.
[08:19] <Barre> tror inte det är så svårt att köra legacy-win och new-win så länge man kör det med PS, det är det jag menar =)
[08:19] <MarkusDBX> inte mycket powershell på github, inte där jag hänger iaf =)
[08:19] <larsemil> tror inte jag heller
[08:19] <larsemil> tror inte MS är ute efter att skola om. snarare bredda.
[08:20] <MarkusDBX> powershell är bra som jag förstått det, men saknar väl följeslagare inom vissa områden.
[08:21] <Barre> med 2016 har du inget val längre, se bara på Windows Nano
[08:22] <MarkusDBX> windows nano?
[08:23] <Barre> MarkusDBX: http://www.tomsitpro.com/articles/windows-server-2016-nano-server,2-897.html
[08:25] <Barre> detta var nog en bättre beskrivning https://4sysops.com/archives/evaluating-nano-server-in-windows-server-2016-tp4/
[08:28] <Barre> hmm.. nu när jag tänker på det. Undrar om UbuntuOnWin är deras strategi för att i slutändan kunna spinna upp LXC på windows?
[08:31] <MarkusDBX> försöker förstå, är nano server en linux dist?
[08:33] <MarkusDBX> ok, verkar bara vara windows, med bara powershell och inget gui.
[08:34] <Barre> precis, <500MB på disk <400MB RAM. (or so they say)
[08:35] <Barre> går enbart att adminsitrera med PS
[08:35] <MarkusDBX> Hmm, kan vara bra till microservices där man behöver nåt windows-native api kanske.
[08:36] <MarkusDBX> men samtidigt, att bygga microservices och behöva tänka på 2 olika shells är verkligen jättejobbigt.
[08:36] <MarkusDBX> chef/puppet/salt/ansible, är redan svårt som det är.
[08:36] <Barre> eller, nej.. en slimmad Hyper-V host är mer det som jag tänker mig
[08:37] <MarkusDBX> ah, det är en poäng
[08:37] <MarkusDBX> sjukt att dom gör det här först nu =)
[08:37] <Barre> de försökte ju med Windows Core
[08:38] <Barre> men det floppade eftersom de tog Windows Server och tog bort GUI, nu har de tänkt om och enbart lagt till det som faktiskt behövs. Tänk dig, en windowsinstallation utan solitaire eller IE :)
[08:39] <MarkusDBX> Well, om en lightweight windows nano kan köra mina docker containers i framtiden, så absolut, trevligt. Inte för att jag kommer röra det, men ändå.
[08:49] <larsemil> jag gillar inte dockers.
[08:49] <Barre> varför?
[08:50] <larsemil> jag tycker att det blir väldigt omständigt att hosta många olika siter på samma burk med dockers. krävs för mycket för att automatisera det.
[08:51] <Barre> men det är väl inte det som är meningen (även om det är möjligt), varför inte köra många olika siter i samma container och andra typer av applikationer i andra container :)
[08:52] <larsemil> fortfarande för omständigt
[08:52] <Barre> jag säger inte emot, har inte jobbat med det ännu så jag vet inte
[08:52] <larsemil> nu kör jag git clone, composer install och make dep så är siten uppe och snurrar.
[08:53] <larsemil> och det där gör man ju om till ett deployskript väldigt enkelt.
[08:53] <Barre> larsemil: knacka på oGG och be honom kolla skrotlådan och plocka fram några minnesmackor nu ;)
[08:55] <Barre> larsemil: tack
[08:55] <larsemil> consider him knacked.
[10:04] <MarkusDBX> larsemil: dockers största fördel är väl mer när man har med olika vps/iaas leverantörer att göra.
[10:05] <MarkusDBX> larsemil: slippa hålla på med massor av olika api'er, utan mer.. här är min docker, installera den.
[10:05] <MarkusDBX> har man bara en eller ett fåtal egna servers eller vps'er som man har bra koll på, så ger det ju inte mycket värde.
[10:06] <MarkusDBX> Möjligtvis att docker är bra vid utveckling också, pga att vagrant/virtualbox har ett visst overhead.
[14:26] <Hund> Hur fungerar det med VPN om man har en server hemma? Går det?
[14:27] <andol> Hund: Det beror väl helt på hur stabil uppkoppling man har, etc? :)
[14:29] <Hund> andol: Bahnhof erbjuder ju LEX Security.
[14:29] <Hund> Men det kanske är bättre att skaffa något som bara går via webbläsaren?
[14:30] <andol> Ahh, tror jag misstolkade riktningen på VPN:en helt.
[14:30] <Mathisen> själv kör jag anonine använt det i flera år. aldrig haft problem.. + att man kan byta länder när man känner för
[14:31] <andol> Hund: Tja, beror väl helt på hur varifrån du initerar VPN-länken, hur du sätter upp routing-reglerna, etc?
[14:31]  * andol förstår inte riktigt vad som skulle vara problemet.
[14:47] <Hund> Nä, jag vet inte. Är väl jag som är lat bara.
[14:47] <Hund> Jag vet att man kan installera en klient osv.