[09:37] <tuor> Wenn man ein Systemupgrade macht, sollte man nicht auf den Knopf "Firefox neustarten" Klicken wenn es einem vorgeschlagen wird. Das weis ich nun. Ich bin nun mit einem Ubuntu 15.10 (frisch installiert ^^) wieder anwesend.
[09:39] <stevieh> wieso sollte man das nicht?
[09:39] <koegs> versteh auch grad den zusammenhang nicht
[09:40] <tuor> Weil die Möglichkeit besteht, dass darauf hin der PC abstürtzt und man mit einem halb aktualisierten System da steht.
[09:41] <tuor> Mein PC hat es auf jeden Fall nicht gemocht und hat sich verabschiedet.
[09:42] <stevieh> hmm.. ja, theoretischerweise stimmt das schon, man sollte bei einem Systemupgrade - gerade wenn es wirklich ein Versionswechsel ist - evtl. den Rechner nicht zu arg striezen, sonst muss man danach evtl. was flicken..
[09:43] <Dejavu> gibt es bzgl. updates schon erfahrungswerte bei den versionen 14.04 auf 16.04?
[09:44] <stevieh> ja. Es wird 67 minuten dauern  und die Farbe wird Rosa.
[09:44] <tuor> Ich habe dann wieder gestartet, dpkg-reconfigure -a oder wie auch immer gemacht, dann das Upgrade weiter laufen lassen, aber anscheinend ist irgendwas dabei kaputt gegangen, denn am ende hatte ich zwar meinen Desktop mit 15.10 aber Ich erhielt immer diese Meldungen von Abstuerzen und er frierte manchmal einfach ein. Ich hatte keine Geduld mehr jetzt nach dem Fehler zu suchen sondern jetzt einfach neu
[09:44] <tuor> installiert. Jetzt habe ich mein rxvt, ssh und richte jetzt Schritt fuer Schritt alles wieder ein.
[09:45] <Dejavu> hmm ok rosa ist gut :)
[09:45] <tuor> Endlich kein Violett mehr. :)
[09:45] <LetoThe2nd> stevieh: dconf set-key "extras" -u "grüne schrägstreifen"
[09:47] <tuor> Scherz bei Seite, Gibt es ein Sicherrungswekzeug welches eine "Vollsicherung" ("Vollbackup") wärend dem laufenden Betrieb machen kann? Ich möchte nicht wieder neu installieren, falls ich doch wieder etwas kaputt mache.
[09:49] <stevieh> auch wenn die leute aufschreien: auch ein dd während des laufenden Betriebs wird in normalfall gehen. 
[09:50] <LetoThe2nd> stevieh: solange sie nicht aufschreien wenns im nicht-ganz-normalfall halt auch nicht-ganz-geht....
[09:50] <Dejavu> tuor das würde mich auch interessieren
[09:51] <stevieh> das risiko ist genau so gross, wie es auch ist, dass ein system nicht richtig neu startet, wenn man im laufenden Betrieb den Stecker zieht.
[09:52] <stevieh> und auf dem gleichen niveau kann man auch problemlos mit tar und rsync backupen. Aber das ist nicht bootfähig...
[09:52] <LetoThe2nd> natürlich kann man das mit dd so machen, aber fakt ist halt dass ich mit rsync über /home und evtl. noch /etc trotzem schneller bin, weil das mal eben neu installieren weniger lang dauert als gigabyteweise dd-müll durch die gegend zu wuchten.
[09:53] <LetoThe2nd> und in mein rsync-backup kann ich auch zwischendrin reinschauen, ein binärimage einer platte loopmounten ist nicht ganz trivial
[09:53] <tuor> stevieh, das stimmt nicht ganz, wenn man den Stecker zieht hoert er auf einen Schlag auf zu schreiben, dd braucht eine gewisse Zeit um die Platte zu sichern. Man müsste erst dafür sorgen, dass nichts mehr geschrieben wird bzw. wärend dd läuft nur im Arbeitsspeicher gehalten wird.
[09:54] <LetoThe2nd> tuor: ne, weil solange dd von der systemplatte liest hat es ja an und für sich keinen einfluss auf das system.
[09:54] <LetoThe2nd> tuor: stevieh hat da schon recht, auch wenn ich die methode persönlich nicht mag
[09:55] <tuor> Also ich kann dd und rsync mehr oder weniger bedienen. Ich kann damit auf jeden Fall Sicherungen machen. Ich würde mir aber ein Werkzeug vorstellen, welches keinen Hacken hat (Risiko / nicht bootfähig).
[09:55] <stevieh> LetoThe2nd: die Ratziputzieinfachmethode ist beim Laptop: zweite gleich grosse oder grössere Platte per USB3 dran, dd rüber fertig.
[09:55] <stevieh> da muss ich gar nix loopmounten oder so.
[09:55] <stevieh> rsync des homes mach ich trotzdem noch
[09:56] <LetoThe2nd> stevieh: kommt natürlich immer auf den usecase an.
[09:56] <stevieh> so isses.
[09:56] <stevieh> tuor: wenn es sicherer sein soll. Dann halt clonezilla, aber das ist halt nicht im laufenden Betrieb.
[09:56] <stevieh> laufender Betrieb und bootfähig und 100% sicher fällt mir nix ein
[09:57] <LetoThe2nd> mir fällt schon allein zu 100% sicher nix ein...
[09:57] <stevieh> :-)
[09:59] <tuor> Jo. Ich weis, dass es Wekrzeuge für Windows gibt die genau das von sich behaupten. Dachte vielleicht hat jemand etwas für Ubuntu gebaut, was das von sich behauptet. ;)
[10:01] <stevieh> wenn du ne zweite Platte hast, mach dd und gut ist.
[10:16] <stevieh> hehe, unglaublich, wie klein so backups werden , wenn man /var/log leermacht ;-)
[10:19] <tuor> Ich werde es so machen. Daten (so ziemlich alles ausser ein paar excludes) werden von backintime gesichert. Einmal pro Quartal mach ich ein Abbild. Ich denke das sollte für mich so passen.
[10:21] <stevieh> ja, kliingt doch gut
[10:43] <tuor> Ich wollte gerade die Automatische Sicherung einrichten. Ich wollte mit der Option machen, dass er automatisch eine Sicherung macht, wenn die Festplatte angehängt wird. Backintime meinte dann ' Couldn't find UUID for "/media/....../1TB 01/backintime/nod0n-t520/root/1" '.
[10:45] <tuor> Ich habe die Vollsicherungsoptionen, das Ziel und "udev" als "Scedule" ausgeählt.
[11:06] <geser> eine Idee für "Backup" im laufenden Betrieb wäre noch LVM Snapshot (vorausgesetzt man nutzt LVM und hat noch genug Platz in der VG)
[11:08] <k1l> oder manuell per script: http://suckup.de/2010/11/backup-to-usb-stick-per-udev/
[11:09] <LetoThe2nd> oder btrfs...
[11:10] <LetoThe2nd> aber wie gesagt, ist halt alles eine frage des usecases. für mich ist ein backup nach wie vor dadurch definiert, dass es physikalisch vollständig vom rechner getrennt und mit keine gegenstand leitend verbunden ist.
[11:12] <tuor> Ja ich habe lvm. Ist eine standard installation mit mit dem Häckchen für Verschlüsselung und LVM gesetzt.
[11:13] <tuor> LetoThe2nd, das liegt im Schrank und ich habe auch schon in der Vergangenheit mehr oder weniger Quartalweise gesichert.
[12:03] <tuor> Welches Programnm würdet ihr mir empfehlen wenn ihr nur mal Kurz ein wenig Text auf ein Bild hinzufügen wollt. (GIMP ist kompliziert...)
[12:04] <LetoThe2nd> Schokolade :-)
[12:05] <tuor> Wäre mir neu dass, das ein Programm ist.
[12:05] <LetoThe2nd> naja, programm == algorithmus... und die ablaufschritte sind so: 1) schoki aus schublade, 2) zur sekretärin gehen, schoki abgeben 3) sagen wo welcher text hinsoll, 4) profit!
[12:05] <LetoThe2nd> *SCNR*
[12:06] <LetoThe2nd> neim ernst, vielleicht pinta.
[12:06] <tuor> ok. Thx.
[12:44] <geser> LetoThe2nd: du hast noch "5) neue Schoki auf Einkaufszettel setzen" vergessen :)
[12:46] <LetoThe2nd> geser: :-)
[13:02] <tuor> Kann ich gewisse Programme beim start automatisch mit der option "allways on visible workspace" starten?
[13:17] <jokrebel> tuor: Welches ubuntu und welche Oberfläche?
[13:17] <tuor> Ubuntu 15.10 Unity
[13:17] <tuor> jokrebel, <-
[13:18] <jokrebel> tuor: Hm; vielleicht wär das mit CCSM realisierbar.
[13:19] <jokrebel> tuor: Da kann man zumindest Fensterplatzierungen beeinflussen.
[13:21] <tuor> Also wo das fenster hinkommt klappt meistens schon von aleine richtig. Es geht jetzt hauptsächlich darum, dass ich gewisse Fenster jeden morgen wieder "festnagle" weil ich sie sowieso immer auf dem zweitmonitor brauche. (Monitoring)
[13:27] <stevieh> devilspie sollte immer noch gehen
[13:30] <buerohengst> ach, kriegt da jemand mit fenstermanager XY wieder seine fenster nicht präzise platziert?
[13:36] <tuor> buerohengst, nein platzieren ist ganz einfach. Auch das was ich will, auf allen Arbeitsflächen anzeigen lassen, geht einfach. Es nur automatisch so zu haben wie man will war die Frage.
[13:36] <tuor> stevieh, ok danke.
[13:37] <buerohengst> tuor, welcher fenstermanager denn?
[13:37] <tuor> Der Unity standard, dessen name ich gerade nicht weis.
[13:37] <buerohengst> compiz
[13:38] <buerohengst> tuor, eigentlich dürfte man das über den CCSM einrichten können - https://wiki.ubuntuusers.de/Compiz_CCSM/
[13:39] <stevieh> ich wüsste nicht, dass der CCSM das kann.
[13:41] <buerohengst> stevieh, man kann da doch regeln für anwendungsfenster festlegen … in irgendeinem plugin
[13:41] <buerohengst> stevieh, oder nicht?
[13:42] <buerohengst> eh eh eh https://wiki.ubuntuusers.de/CCSM_Fensterverwaltung/
[13:44] <stevieh> ja, und?
[13:45] <buerohengst> stevieh, brauch man keine weitere anwendungs dafür - nichts gegen devilspie
[13:46] <stevieh> aha, wo steht das, wie ich nun automatisch fenster auf Desktops platziere?
[13:46] <buerohengst> unter "Fenster platzieren?"
[13:50] <buerohengst> da gibt es auch noch "Regeln für Fenster", was für Sticky Windows interessant sein dürfte
[13:51] <stevieh> stimmt, sieht wirklich so aus
[13:51] <tuor> buerohengst, ich bin mir mal am das programm anschauen. Hat viele Möglichkeiten^^
[13:52] <buerohengst> ich muss aber ehrlich zugeben, dass ich nicht weiß, wie sich das bei mehr als einem monitor verhält
[13:52] <buerohengst> ist linux, also irgendwas ist immer ;)
[13:52] <tuor> ^^
[14:37] <tuor> Also ich kann Fenster jetzt dort wo ich will starten lassen (auch mit 2 Bildschirmen). Was ich noch nicht herausgefunden habe: Wie kann ich definieren, dass das Fenster auf jeder Arbeitsfläche sichtbar ist?
[14:40] <buerohengst> tuor, das sollte eigentlich mit den "Regeln für Fenster" machbarbar sein
[14:50] <tuor> Bin ich blind oder habe ich den Punkt nicht? http://picpaste.com/pics/Screenshot_from_2016-04-06_16-49-01-aOurr37K.1459954175.png
[14:51] <tuor> buerohengst, <-
[14:52] <buerohengst> jajaja, ich muss mal selber eben gucken
[14:52] <tuor> ok. lass dich nicht stressen. Dachte nur ich erwähn dich noch.
[14:53] <buerohengst> tuor, schau mal nach dem WindowMatching Plugin
[14:54] <buerohengst> oder das WindowRules Plugin
[14:54] <buerohengst> schau nach letzterem, ob das aktiviert ist
[14:55] <buerohengst> siehe auch http://wiki.compiz.org/WindowMatching#Window_Rules
[14:55] <tuor> ok sec.
[14:57] <tuor> Ich musste compiz-plugins installieren. Jetzt ist es da.
[14:58] <buerohengst> hmkay, ergibt sinn :)
[15:09] <tuor> Dann müsste es ja das Sticky attribut sein. Ich habe dort class=URxvt hinzugefügt. Muss ich dafür erst ab- und wieder anmelden?
[15:10] <buerohengst> tuor, um ehrlich zu sein … keine ahnung. compiz müsste sich auch direkt neu starten lassen
[15:10] <tuor> ok.
[15:12] <tuor> Wie startet man compiz neu? Mit neu anmelden hat es geklappt. :)
[15:12] <buerohengst> tuor, das lies mal bitte selber im wiki nach ;)
[15:14] <tuor> compiz --replace & 
[15:44] <tuor> funktioniert super. Danke vielmals für euere Hilfe.
[15:45] <buerohengst> tuor, gern geschehen
[16:52] <ddd3> hi, ich habe eine Datei gelöscht, sie ist im Moment noch offen. Wie kann ich sie wieder herstellen?
[16:53] <Robert_Zenz> ddd3, welche Datei und in was offen?
[16:54] <ddd3> Ist eine 300MB datei, sie ist im jdownloader noch offen. wird geschrieben
[16:56] <Robert_Zenz> ddd3, ob das als "geoeffnet" zaehlt weisz ich nicht. Schau mal hier: https://glandium.org/blog/?p=87
[16:57] <Robert_Zenz> ddd3, und zusaetzlich: http://serverfault.com/questions/168909/relinking-a-deleted-file
[17:01] <jokrebel> vielleicht hat das Programm ja (wie zB. LibreOffice) eine "rückgängig"Funktion.
[17:02] <ddd3> ich hab sie mit move weggeschoben aus versehen, wollte andere Dateirn verschieben
[17:05] <jokrebel> "vrschoben" ist aber normal _nicht_ "gelöscht". Sollte dann ja am "neuen Ort" komplett vorhanden sein.
[17:05] <ddd3> da ist sie aber nicht vollständig
[17:06] <jokrebel> welchen Befehl nutztest Du _genau_?
[17:06] <k1l> hat jdownloader wie torrents oder andere so eine cahce funktion der dateien? 
[17:06] <ddd3> ich habe sie im proc gefunden
[17:07] <ddd3> sie ist ja noch nicht ganz da
[17:09] <jokrebel> hattest Du den mv Befehl abgebrochen gehabt?
[17:10] <ddd3> nein, sie wird noch runtergeladen, deshalb fehlt was
[17:11] <ddd3> hab sie über den desktop verschoben
[17:13] <jokrebel> und einfach wieder "zurückverschieben" geht auch nicht? Wenn die Datei noch gar nicht komplett herunter geladen sit, ist es ja klar, dass seiunvollständig ist. Das wird ja meist in einzelne Teilpakete zerlegt.
[17:13] <ddd3> danke für die Hilfe, hab sie über proc bekommen
[18:23] <jokrebel> Hab hier vor einiger Zeit mal gefragt wegen Bildschirmbeleuchtung, die beim Start imm auf 100% ist und dann erst per Fn-Tastenkombination händisch runterzuregeln ist. Im BIOS (wie angeraten) fand ich da nichts. Weil ich letztens auch andere danach fragen sah, mocht ich kurz meine Recherchen kundtun. 
[18:24] <LupusE> hi
[18:25] <mrkramps> jokrebel, regelt das nichts auch systemd jetzt?
[18:26] <jokrebel> Ich hab ne recht simple Lösung (oder zumindest ein Workaround) gefunden. Man installiert einfach "xbacklight" und fügt bei den "Startprogrammen" zB. ein "xbacklight -set 20" hinzu. Dann wird (zumindest nach dem Login) automatisch auf 20% runtergeregelt.
[18:26] <jokrebel> mrkramps: Hab ich diesbezüglich nichts gefunden.
[18:27] <mrkramps> jokrebel, kk mag sein, dass da was im ArchWiki war von wegen systemd-brightness
[18:27] <mrkramps> jokrebel, https://wiki.archlinux.org/index.php/Backlight#systemd-backlight_service
[18:27] <passt> nabend
[18:28] <mrkramps> jokrebel, ansonsten kann man ggf. auch in der rc.local schon die helligkeit direkt in die gerätedatei schicken
[18:29] <passt> ich habe ubuntu 16.04 installiert und seit heute beim ersten start wird weder unity dash, launcher oder taskleiste angezeigt. 
[18:29] <jokrebel> da ist aber doch auch von xbacklight die Rede...
[18:29] <mrkramps> passt, noch ist 16.04 #ubuntu-de+1
[18:29] <jokrebel> passt: Kann schon mal vorkommen bei einer Beta
[18:30] <mrkramps> jokrebel, der link eigentlich nur wegen systemd-backlight service
[18:30] <mrkramps> klar, dass die bei arch auch xbacklight kennen ;)
[18:30] <passt> ok, ich wechsel dann mal rüber
[18:33] <passt> wie kann ich denn auf dem desktop ohne dash und launcher ein temrinal starten?
[18:33] <mrkramps> passt, strg+alt+f1
[18:33] <Schlawiner> Strg + Alt + t <-- so glraube ich
[18:34] <passt> strg+alt+t funktioniert nicht
[18:34] <Schlawiner> k dann wird die ANtwort von mrkramps stimmen - sorry
[18:35] <passt> Schlawiner: es funktioniert leider nicht ohne dash und launcher
[18:35] <mrkramps> Schlawiner, noe … meine antwort geht in die virtuelle konsole TTY1
[18:35] <mrkramps> macht aber mehr sinn, wenn ggf. tastaturkürzel nicht funktionieren, weil wegen keine sitzungsverwaltung geladen
[19:22] <wsirccc> Question: connecting to the qemu-installed-out-of-box-guest from host, first choice is ssh, first, and secondly how  is this possible in so called default network mode? For a decent communication with the guest, one needs to switch to be root for first time, is that right?
[19:22] <wsirccc> Ist zwar nicht deutsch. Aber kann es aber werden.
[19:23] <wsirccc> Danke im Voraus für ne kleine Unterhaltung