[00:35] eir: ping :) [00:47] psf: porque o ping no eir? [00:50] puxando assunto... trocamos pequenas mensagem em outro canais (não-português) - provavelmente não lembrará - e achei interessante encontrá-lo aqui. :) [00:50] psf: ocorre que eir é um bot do freenode... [00:50] :O [00:51] eauheuaheuhauehuaheua [00:51] essa foi boa [00:51] será que confundi o nick com alguém ? [00:51] lol [00:51] foi ótima [00:51] impossivel, preciso checar meus logs [00:52] * psf *facepalm* [00:57] talvez a idade esteja batendo a porta :( eln ... [02:20] * lestaty rindo muito da conversa com eir [03:07] heh [03:07] ola [03:07] jurava que era esse nick [03:17] ciao pessoal === _salem is now known as salem_ [13:02] esse canal é um alias do #windows-br? [13:28] hahaha [13:47] kanazuchi: é sim [13:47] kanazuchi: qual sua duvida? [13:54] eu queria saber se ja da pra usar zfs no windows agora [13:55] dá [13:55] \o/ [13:56] fiquei sabendo que a MS vai lançar um MB$D [13:56] só esperar migo [13:59] financiar ja financia de certa forma rsrrs [14:14] kanazuchi: finalmente alguém com bom humor [14:14] :D [14:16] é rafael mas bom humor as vezes é perigoso aqui [14:16] eu gosto do perigo [14:18] kanazuchi: realmente? [14:19] ah laaa, num falei [14:19] oieeeeee hgg [14:19] ta zuzu bem amigo [14:19] :) [14:19] kanazuchi: considere o aviso entregue [14:20] poderia enviar de novo, acho que ficou preso no anti spam [14:20] poderia. Mas não seria bom. [14:21] deve ser esse tal de hotmail nas black lists, mande pra nemligo@kanazuchi.com por favor [14:22] Heep! [14:24] nanga: podemos ajudar? [14:25] Algum de vocês já testou o CloudStack usando o Ubuntu como base? [14:25] eu não usei, não posso comentar [14:27] :~ [14:34] @xGrind: \o [14:35] hggdh: tá ai tenho uma dúvida [14:35] !!! [14:36] Qual o teu posicionamento profissionalmente falando e pessoal também sobre essa "parceria" M$ Cannonical com relação ao GNU/BASH nativamente no windows? [14:37] bom para todos os profissionais que sõo obrigados a usar Windows por conta de política das empresas [14:38] a maioria das empresas (pelo menos aqui) padronizou com o Windows [14:39] pessoalmente, eu vejo como mais opção. O fato da Microsoft ter criado esta interface mostra que algo está a mudar lá. [14:40] se muito, ou pouco, não sei. Mas o que sei é que a MS fez isto, não a Canonical. [14:42] fico curioso apenas para saber se a MS vai, também, criar uma interface para utilitários do Windows no Linux [14:45] se você observar o skype que tá sem updates desde 2014, acho que não hggdh [14:46] a MS incorporou o userspace do Ubuntu porque viu vantagem comercial nisso (para eles) [14:46] atrair desenvolvedores, etc [14:47] sysroOt_: quanto ao Skype, nada posso comentar, não o uso, lamento [14:48] eu também não uso , apenas o usei como exemplo [14:48] mas quem espera MS Office nativo no Linux, melhor aguardar sentado [14:49] sysroOt_: vale notar que o Cygwin actual faz mais que a oferta da MS (podemos chamer programas do Windows sob o Cygwin, mas não sob esta nova oferta) [14:49] sysroOt_: concordo :-) [14:50] exceptuando-se a área de pesquisa ma MS, acho que tudo que a MS faz visa lucro [14:51] provavelmente a MS finalmente notou que *IX não será substituido por Windows (e vice-versa) [14:51] sim [14:51] sysroOt_: vale notar que a oferta, eventualmente, funcionará para todos as distros linux [14:52] também [14:52] e como você vê o uso do bash, não fere a licença por exemplo se vem nativo e o windows 10 é vendido sob licença o bash tá incluso e o codigo fonte usado para portar :? [14:52] eu particularmente achei legal [14:52] conheço desenvolvedores que são obrigados a usar windows em suas estações [14:52] mas dependem de servidores linux [14:52] ou seja, dependiam de cygwin, putty, etc [14:52] agora vai ter tudo ali, "na mão" [14:52] enfim eu pelo menos no meu entender vejo uma grave ameaça ao OpenSource, tanto que vejo que a mesma primeiro fez questão de anunciar seu DB nativo pra GNU/Linux [14:52] merlim: o código fonte é disponível. A GPL exige isto, e continuará exigindo [14:53] sim porém se for portado para uma plataforma fechada e "vendido", como não fere a licença eu to confuso com relação a isso [14:54] cadê o source code alterado pela M$ [14:54] pra compatibilizar o Bash com windows [14:54] merlim, da mesma forma que você pode usar qualquer outro software livre no windows [14:54] não fere. Programas comerciais podem rodar sob Linux e LGPL [14:54] ele não é "vendido" com o windows [14:55] tá disponível, cabe ao usuário instalar ou não [14:55] assim como instalaria um firefox ou transmission da vida [14:55] continuam sendo softwares livres [14:55] com código fonte disponível como frisou o hggdh [14:55] merlim: se a MS modificou o código fornecido via Ubuntu (ou qualquer outra distro), então a MS tem que respeitar a licença [14:56] e eles foram bem enfáticos ao dizer que não modificaram nada (ainda) [14:56] criaram uma api pra "traduzir" syscalls do linux para windows [14:56] uma espécie de wine [14:56] ao contrário [14:56] :P [14:56] se a licença exige (e.g., GPL) o código usado para o programa, ele tem que ser disponibilizado [14:57] sysroOt_: este é o mesmo princípio usado para o ZFS -- uma interface para syscalls [14:57] sim [14:58] de certa forma merlim , eles não "portaram" o bash para o Windows [14:58] eles modificaram o próprio Windows para que o bash funcione [14:58] como funcionaria num linux qualquer [14:58] eles portaram o Windows pro bash, digamos assim [14:58] hehe [14:59] (isto vale notar por ser o ZFS disponibilidado sob uma licença que não permite ajustes, como o GPL nõ pemite ajustes) [15:00] sysroOt_: entendi então eles ajustaram o windows para fazer a interação com o bash e não o contrário, ou seja para o bash é como se ele estivesse rodando num LINUX [15:00] coitado [15:00] --' [15:01] sim [15:01] eles foram enfáticos nisso [15:01] enfim prefiro o putty e cygwin :D se usasse windows [15:01] ele tá rodando "nativamente" através de tradução de syscalls [15:01] só uso windows mesmo pra testar hardware de cliente numa VM [15:01] eu uso na empresa [15:01] temos algumas aplicações web que rodam em .net e infelizmente não temos como nos livrar disso [15:02] merlim: como disse antes, o Cygwin (pelo menos no momento) é mais completo. [15:02] creio que 1/4 de nossos servidores é windows por causa disso [15:02] rs [15:02] sysroOt_: nem usando MONO? [15:02] merlim, é uma possibilidade a ser testada MAS o problema é arrumar tempo pra isso [15:02] nossos devs vivem atolados [15:03] sempre vivemos assim mano sem vida social [15:03] merlim: volta e meia uma empresa compra um produto que exige uma determinada plataforma [15:03] a mais comum é, queiramos ou não, Windows [15:03] obg pelos comentários sobre o assunto, realmente me esclareceram algumas dúvidas [15:03] já existe um projeto pra migrar de .net/oracle para java/postgres [15:03] o problema é tempo pra eles tocarem isso pra frente [15:03] obs: Porém não confio na "bondade" da M$$$ de forma alguma nem com os 2 olhos abertos AI TÊM [15:03] esse projeto lá é tratado como enterro de anão [15:04] sabemos que existe mas nunca o veremos [15:04] vix [15:05] de qualquer forma, vale notar que isto só é disponível agora para dev. O Windows *tem* que estar rodando a versão dev da Microsoft. Isto jamais ocorrerá em máquinas de produção [15:06] há entendi, a versão dev seria a próxima versão de produção [15:06] quando a MS finalmente disponibilizar esta interface genericamente... daí ela pode cobrar aluguel [15:06] é isso né, ex: ubuntu beta!!! [15:06] merlim: nemhum sysops decente roda dev em produção. [15:07] yep [15:07] umm entendi agora :D [15:07] cs são feras [15:07] manos [15:07] se bem que nesse meio tem cada coisa [15:08] eu já vi empresa com windows 7 (pirata) sendo servidor de produção [15:08] de uma aplicação que eles usavam lá para atender os clientes [15:09] de toda forma acho legal pro ubuntu isso, podem até usar como marketing [15:09] ubuntu roda em desktops, laptops, celulares, tablets, nuvens privadas e públicas, em drones [15:09] e roda até no windows [15:09] kkkk [15:09] em geladeiras também [15:14] kkkk [16:13] https://plus.google.com/+SethJennings/posts/FNroQ8vRx9E [16:13] userspace rodando no Windows não é mais uma peculiaridade do Ubuntu [16:13] só do Ubuntu* [16:22] renebarbosa: to usando o DeepinOS [16:22] no meu dell pra atendimento aos clientes tenho gostado [16:22] e no netbook o Voidlinux claro [16:26] renebarbosa: claro que não. A interface tem que ser generica, a principal diferença entre userspace Ubuntu e -- digamos -- Fedora é o nome [16:29] renebarbosa: interessante [16:29] hggdh: ia banir alguém MAN virou op e deop do nada [16:37] merlim: não, apenas maint [16:38] hggdh, sim eu sei [16:38] o comentário que fiz foi ironizando mesmo [16:38] pessoal caiu de pau na Canonical por tal parceria [16:38] quando na verdade, a estrutura montada pela MS suporta qualquer userspace Linux [16:40] renebarbosa: pois... ignorancia é uma das fontes da maioria dos desententimentos [16:40] sim [16:40] eu tô só aguardando postarem isso em canais como o br-linux para ver quais serão os argumentos [16:41] que o pessoal vai usar nos comentários [16:41] o mais gaiato de tudo é que a MS só contactou a Canonical após ter a interface em alpha [16:41] é, acho que mercado pesou nisso [16:41] heh. Vu entrar lá para lurk [16:41] a canonical tem a maior parcela de desktops linux do mundo [16:41] e é lider em nuvens públicas, inclusive na própria azure [16:41] não a Canonical, mas o Ubuntu [16:42] não é de se estranhar que eles tenham contactado a canonical [16:42] a canonical é "mãe" do ubuntu [16:42] dizer que eles tem a maior parcela de desktops linux do mundo é apenas forma de expressão [16:43] k [16:44] renebarbosa: como assim força de expressão [16:44] ? [16:44] canonical é mãe do ubuntu, ubuntu é a distribuição linux mais usada do mundo [16:44] resumindo a equação, canonical tem o linux mais usado do mundo [16:48] entendeu merlim ? [16:48] semeljante a dizer que Red Hat é a dona do RHAS, CentOS, Cygwin [16:48] (se bem que RH *é* a dona do RHAS [16:49] mas Fedora é um projecto livre, que apenas tem a RH como principal patrocinadora [16:49] sim [16:50] a red hat não tem, no fedora, a influência que a canonical tem no Ubuntu [16:50] fedora é mais comunitário [16:50] apenas a maioria dos developers. O que faz sentido, dado que o custo de devenvolver e manter algo como o Fedora (ou Ubuntu) é alto [16:51] sim [16:51] mas as decisões lá não são "impostas" [16:51] como acontece na canonical/ubuntu [16:51] em muitas coisas [16:51] [16:51] tem sim sr.. a maioria dos contribuintes do fedora trabalham na red hat.. os servidores do fedora são pagos pela red hat.. por último, o fedora é o berço do RHEL.. tudo é testado no fedora priemeiro.. é o testbed do rhel.. [16:52] o fedora só ta ativo até hoje por causa da Red Hat.. marketshare do fedora é uma piada.. [16:52] entre as distribuições mainstream.. [16:52] mas compensa o patrocinio.. [16:53] as duas principais diferenças entre Red Hat e Canonical são: (1) Red Hat tem *muito* mais dinheiro; (2) qualquer um pode baixar o Ubuntu, mas REAS tem que ter um contracto de manutenção [16:53] Este foi um dos motivos de aparecer algo com o CentOS [16:54] (que é absolutamente livre para uso, com ou sem contracto de manutenção) [16:54] red hat fechou o ano passado com bilhoes em receita [16:54] e só vem aumentando [16:55] o que mostra, cada vez mais claro, que uma empresa baseada em software livre funciona [16:56] yep [17:01] enquanto isso mais uma falha grave de segurança é encontrada no flash [17:01] feliz quem não precisa mais de flash/java nos dias de hoje [17:03] RH pra mim é a Empresa se mantém desde os primordios nunca ouvi falar de um problema financeiro gravissimo [17:04] conheço uns brasileiros que trabalham lá [17:04] um foi morar na republica tcheca [17:04] e outros trabalham remotamente [17:11] renebarbosa: entendi mano estou num suporte remoto por isso demorei [17:11] maldito windows* [18:14] pessoal, como mudo o gid [18:14] merlim: opa [18:14] chgrp [18:16] hggdh: qual a sintaxe? [18:16] Elfon: queres trocar o grupo do que? [18:17] hggdh: aquele problema desde semana passada com o encfs e samba [18:17] tem alguma coisa que dá pau no gnucash [18:17] o gnucash não abre o arquivo por causa de algum problema com idŋid 500 e 501 [18:18] chgrp alvo [18:18] exemplo: chgrp 770 /data/file [18:18] ou chgrp -R directorio [18:19] exemplo: chgrp 776 /data/directory [18:20] hggdh: como não entendo isso, o que consegui verificar é que o gid do servidor é 500 [18:20] e o cliente o id é 501 [19:08] Elfon: lembro do seu problema [19:08] tudo questão de permissão [19:09] rafael: já tô queimando quase tudo aqui [19:09] Elfon: vou deu uma lida sobre permissões no linux? [19:09] muto chato isso [19:09] rafael: até li algo....mas sinceramente não entendi muito [19:10] Então, o samba executa como root (uid 0) [19:10] A criptografia roda dentro do user space [19:10] gera conflito [19:10] seria melhor vc criar uma pasta em /srv [19:10] e rodar o samba nela [19:11] e criptografar a pasta dentro dela como root [19:11] que coisa [19:34] Elfon: boa tarde [19:34] malz estava fazendo lanche pros meus pais [19:36] Elfon: cria um grupo na maquina cliente a que acessa o compartilhamento samba [19:36] por exemplo ---> samba ----> dai seta ela como 500 [19:36] e coloca o user dentro dela [19:37] e na máquina servidor veja qual o grupo esta sendo usado pelo servidor samba, creio eu que é o grupo samba mesmo não me recordo muito nao mexo com isso [19:37] merlim: vlw....daqui a pouco verifico [19:37] só terminando de fazer uma tabela aqui [19:38] imagina o seguinte ---> num servidor windows se tu cria os compartilhamentos e define o server para acesso via autenticação no lado servidor, porém no lado cliente ele não tem senha e sem esta dentro da politica de acesso/dominio do servidor mesmo digitando a senha do server não vai rodar [19:39] outra coisa seria criar o mesmo user do cliente remoto no servidor com mesma senha e id e coloca esse usuário no mesmo grupo do usuário na máquina que têm o compartilhamento [19:39] deve funcionar [19:39] Elfon: http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=2194468 [19:40] How can I give multiple users equal access/ownership to the same samba share? [19:41] Elfon: você pode fazer uso da ferramenta de configurar via web browser do samba, já que és usuário novo facilita porque ele te dá uma visão mais amigavel das confs [19:42] Elfon: https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI4LWW5v_LAhUEkJAKHeIfDLQQFgglMAE&url=https%3A%2F%2Fwww.samba.org%2Fsamba%2Fdocs%2Fman%2FSamba-HOWTO-Collection%2FSWAT.html&usg=AFQjCNEWi3P1vB5uF6czZRCGAGBcwrS1Rg [19:42] https://www.google.com.br/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiI4LWW5v_LAhUEkJAKHeIfDLQQuAIIQDAE&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3D_SFuyH8d7zY&usg=AFQjCNG4jtrIjkm01BZyIMA83pNvLHcCVw [19:42] da uma lida nisso [19:42] hggdh: perdão por poluir o canal [19:43] merlim: o que acha do sysem-config-samba? [19:48] Elfon: ubuntu??? nunca usei, já usei essas ferramentas CLI+ncurses nos fedora e red hat e sempre bugava algo [19:48] não sei agora [19:48] na vdd sempre configurei na unha mesmo [19:48] ok... [19:49] merlim: vc é o cara [19:49] outra coisa que voce por tentar é por o samba 4 como domain controller e gerenciar pelo App de console do AD de um windows cliente, pode ser numa VM, atenção* eu não uso estou dando alternativas para facilitar, porém é altamente recomendavel que leia a documentação do Samba, geralmente encontra tudo lá! [20:05] Elfon: nada mano sou o cara, nada, têm caboco aqui level 1000 [20:06] no pinguim [20:07] merlim: então eu devo ser -50 [20:08] Elfon: que isso man, você tá conhecendo o sistema, normal é como querer que uma criança já no seu nascimento ande! [20:08] ela aprende a caminhar e cada uma a seu tempo! [21:22] ola pessoal === salem_ is now known as _salem