[08:48] <Tadeus> Hallo, ich hab hier auf einem Intel Nuc Ubuntu15.10 installiert. Leider bekomme ich keinen Sound. Audioanschluss ist vorhanden. Ich konnte bisher nur feststellen,dass in den Klangeinstellungen als Tonausgabegerät ein "Dummy-Ausgabe" definiert ist.
[08:48] <Tadeus> Wie kann ich das ändern?
[08:51] <stevieh> alsamixer starten und schauen, was das sagt.
[08:51] <ppq> Tadeus, ist es ein nuc mit skylake?
[08:52] <ppq> wenn ja, kann es sein, dass das für 15.10 noch zu neu ist. aber 16.04 kommt ja bald
[08:53] <Tadeus> ppq, das ist ein nuc dn2820fykh
[08:53] <Tadeus> schon älter
[08:53] <Tadeus> cat /proc/asound/cards    sagt no soundcards
[08:54] <Tadeus> lspci findet kein audio
[08:54] <Tadeus> lsusb auch nicht
[08:54] <ppq> joa, ok. dann sollte es ja eigentlich laufen. ist es eine frische ubuntu-installation? geht es mit einem live-system, frisch von usb gebootet?
[08:54] <stevieh> mach mal ein lspci ins pastebin
[08:54] <Tadeus> ist ne frische installation, bisher nur nen browser installiert
[08:55] <Tadeus> lspci: http://pastebin.com/fUS1BwCf
[08:56] <Tadeus> oder muss man evtl was im bios aktivieren? oder nen treiber ändern?
[08:59] <Tadeus> sieht schlecht aus, oder?
[09:05] <stevieh> hast du evtl. irgendwas im Bios ausgestellt? Oder gibts Jumper? Dass er so gar kein Audio findet...
[09:06] <stevieh> 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation Atom Processor Z36xxx/Z37xxx Series High Definition Audio Controller 
[09:06] <stevieh> sowas sollte man eigentlich erwarten...
[09:06] <stevieh> und da kann ja linux erstma nix für.
[09:06] <Tadeus> also absichtlich hab ich nix ausgestellt, aber ich guck nochmal nach
[09:18] <Wishmaster2> Hm, ich hatte mal ein ähnliches Problem, da half auch eine Umstellung im BIOS irgendwo...
[12:34] <Fluffi> hallo. hab ubuntu 14.04 parallel zu win10 installiert. ubunut läuft aber im grub kann ich nicht mehr zu win10, weil der bootloader hängt sobald der eintrag "Erweiterte Optionen..." ausgewählt ist.
[12:41] <Fluffi> jmd zuhause?
[12:42] <jokrebel> klingt stark nach UEFI 
[12:43] <jokrebel> und nein - am Wochenende ist nie jemand hier ;-)
[12:44] <Fluffi> ja was nu?
[12:47] <Fluffi> das ist doch der ubuntu-help-channel oder?
[12:47] <jokrebel> soll heißen im IRC muss man schon auch ein bisschen Geduld mitbringen. Es sitzt nicht jeder ständig vorm PC und ließt dann auch noch gerade jenen Kanal sofort mit. Am Wochenende ist es noch schwieriger, ad hoc Antworten zu bekommen.
[12:48] <jokrebel> Fluffi: Ja, ist es. Aber hier sitzen keine bezahlten Supporter, die nur drauf warten, dass jemand was fragt.
[12:48] <mrkramps> und es muss sich erst mal jemand finden, der mit der jeweiligen materie überhaupt vertraut ist
[12:49] <jokrebel> genau
[12:50] <jokrebel> Fluffi: Und das erste Stichwort hab ich bereits geliefert! Hier ist auch oft eher "Hilfe zur Selbsthilfe" angesagt.
[12:50] <jokrebel> Da ich aber um UEFI noch große Bögen machen kann, hab ich da nur ein bisschen theoretische Ahnung.
[12:51] <mrkramps> Fluffi, hast du überhaupt einen eintrag für Windows 10 im grub-auswahlmenü?
[12:52] <wsirccc__> Hi wer will mit mir über preseeding Strategien reden?
[12:52] <Fluffi> mein problem ist das der schrott hängenbleibt und nicht dass kein win10 eintrag da ist
[12:53] <mrkramps> Fluffi, du kannst also nicht auf den dritten eintrag im auswahlmenü wechseln, weil das menü bereits beim zweiten hängen bleibt?
[12:53] <Fluffi> so siehts aus
[12:57] <Fluffi> kann ich mit bcdedit den mbr wieder überschreiben und somit grub killen aber ubuntu trotzem noch booten vom windows bootloader aus?
[13:00] <mrkramps> Fluffi, müsste gehen … aber frag mich nicht nach details
[13:01] <Fluffi> wie sind die details?`
[13:02] <Fluffi> die frage ist braucht ubuntu zwingend grub zum booten oder kann der bootvorgang auch von einem anderen bootmanager angetriggert werden?
[13:06] <mrkramps> Fluffi, der windows boot manager kann um einen eintrag für den grub boot loader ergänzt werden … also ubuntu braucht grub
[13:07] <Frickelpit> s/grub/irgendein Bootloader, der Linux booten kann/
[13:08] <Fluffi> die frage war eine andere. kann grub gelöscht werden und ubuntu trotzdem noch gebootet werden.
[13:08] <Frickelpit> Fluffi: http://askubuntu.com/questions/62440/is-it-possible-to-boot-ubuntu-using-the-windows-bootloader
[13:08] <Frickelpit> nein
[13:10] <Fluffi> massive Fehlinformation Frickelpit! hab gerade den mbr gelöscht und gewindowsed. grub ist weg. kann aber ubuntu trotzdem noch booten über einen bcd-eintrag. Soviel dazu...
[13:11] <stevieh> was isn bcd?
[13:12] <Fluffi> windows bootmanager gedöns
[13:12] <mrkramps> Fluffi, du hast nur den MBR gelöscht, grub ist immer noch installiert
[13:12] <Fluffi> MBR gelöscht und somit Grub deaktiviert. kommt aufs gleiche raus
[13:13] <mrkramps> Fluffi, nicht in bezug auf "massive fehlinformation"
[13:13] <Fluffi> doch
[13:13] <Frickelpit> boote dein ubuntu und lösche grub
[13:14] <Frickelpit> und dann schauen wir nochmal
[13:15] <Fluffi> tolles ubuntu wenn nicht mal grub funktioniert. nicht jeder kann sich da wieder rausfrickeln. möcht nicht wissen wieviele leute da ihre kompletten daten verlieren...
[13:15] <mrkramps> dann benutze es nicht
[13:17] <Fluffi> muss seit 2 wochen zwangsmäßig wieder ubuntuen. bin ohne jegliches verschulden oder dauheit Problemen und Inkompaitbilitäten begegnet, da könnte ich Ordner mit füllen,welche nur gelöst wurden durch mühsames herausfrickeln. Langsam platzt mir die Hutschnur.
[13:17] <mrkramps> "zwangsmäßig"?
[13:17] <mrkramps> ich sach mal: LOL
[13:18] <stevieh> Fluffi: lösch es einfach wieder. 
[13:18] <Fluffi> ganz ehrlich, auch wenns der falsche ort ist zu sagen: würde ich ja gerne.
[13:19] <stevieh> dann machs. 
[13:19] <jokrebel> !OT
[13:20] <Fluffi> ich bekomm langsam schon kopfweh von dem ganzen ubuntu rumgewurschtel und es fühlt sich an wie nackt durch die stadt zu laufen. irgendwie nicht richtig.
[13:21] <stevieh> diskutier das jetzt bitte im Offtopic weiter, ok?
[13:21] <Fluffi> das ist keine Diskussion. Das sind Tatsachen und die gehören in den öffentlichen Raum
[13:22] <jokrebel> Fluffi: Ober nicht in den Support-Raum
[13:22] <jokrebel> Aber
[13:23] <jokrebel> Fluffi: Du darfst da gerne in #ubuntu-de-offtopic weiter machen, aber nicht hier. Hier ist Support only! 
[13:24] <Fluffi> mein abschreckendes Beispiel ist auch support
[13:25] <jokrebel> nein, ist es in keinster weiße und nun ist gut! 
[13:26] <Fuchs> Nein. Um die Frage zu beantworten: Ubuntu kann auch durch andere Bootmanager gestartet werden (z.B. Lilo oder Gummiboot), aber nicht durch alle, der Windows Bootmanager z.B. kann es eben nicht. Damit haette sich dann der Support :) 
[13:26] <jokrebel> Du scheinst ja nicht ansatzweise gewillt zu sein, das Problem konstruktiv anzugehn...
[13:27] <Fluffi> ich bin das Problem konstruktiv angegangen, denn ich hab es gelöst
[13:28] <frostschutz> der war vor ner woche oder zwei schonmal hier zum trollen ;)
[13:28] <stevieh> dann lassts jetzt aber auch bitte gut sein
[13:29] <Fluffi> und ja der Windows Bootmanager kann Ubuntu nicht booten, er hat lediglich den noch vorhandenen Rest von Grub addressiert
[13:31] <Fluffi> und sorry, wusste nicht das hier eine kritik und humorfreie zone ist. schreibt es halt gleich oben in die leiste. dann kommen so "trolle" wie ich auch nicht vorbei
[13:32] <jokrebel> Fluffi: Was genau versteht Du nicht an "support only"? Und alles weitere wird im extra dafür vorhandenen Offtopic-Kanal besprochen [allerletzte Warnung]
[13:34] <Fluffi> du musst mich nicht warnen, ich habs doch kapiert
[13:35] <jokrebel> scheint nicht so
[15:42] <wsirccc__> hat schon mal jemand nicht händiscg installiert hier?
[15:42] <wsirccc__> https://forum.ubuntuusers.de/topic/wege-des-preseedings/
[16:03] <ShiroNeko> hallo, habe seit gestern ein interessantes verhalten von bind unter ubuntu 14.04. sehe ständig einträge im log wie (br0.domain.com). wobei br0 mal eine bridge auf einem rechner war, die allerdings zurückgebaut ist.
[16:03] <ShiroNeko> jemand ne ahnung wie ich das loswerden könnte?
[16:18] <jokrebel> welches Log? Und magst es mal herzeigen?
[16:53] <jokrebel> na dann nicht
[17:09] <liliput> kann mir einer biitte erklären, wie es sich verhält ohne flash bei kubuntu 14.04 lts und trotzdem sehe ich die flash videos, das soll was neues sein
[17:10] <liliput> moin erstmal
[17:10] <liliput> vergessen
[17:10] <liliput> frage wegen der flasch cookies
[17:10] <liliput> kein .macromedia verzeichnis
[17:10] <liliput> wisst ihr was?
[17:16] <jokrebel> erstmal: Enter ist kein Satzzeichen! Und dann: wird halt vielleicht HTML5 benutzt.
[17:17] <liliput> ach ja ich dummkopf, oki
[17:17] <liliput> also keine flashcookies mehr, hatte vorher suse benutzt
[17:18] <liliput> da war es noch so
[17:19] <liliput> aber thx
[19:00] <faekjarz> Moin moin, ich habe hier ein Buch von 1906, dass in einer ...ähm... "unkomfortabel lesbaren" Schriftart (diese hier https://twitter.com/faekjarz/status/718874847242227712) gedruckt wurde - welche OCR-Software kann das verarbeiten?
[19:01] <oxto> musst du nach schriftarten suchen .. ist einfacher
[19:02] <faekjarz> oxto: wie meinst du das?
[19:02] <robert1> faekjarz, hi, Sorry, diese Seite existiert nicht!
[19:03] <faekjarz> robert1: kein twitter account nicht eingeloggt? mom pls, mal sehen ob ich den CDN-Link extrahieren kann
[19:04] <oxto> ich vermute mal dass eine ocr-software die schriftart kennen muss um das gescannte dokument in diese schrift umzuwandeln
[19:04] <faekjarz> robert1: https://pbs.twimg.com/media/CfnyGdaXIAApghk.jpg:large
[19:04] <robert1> faekjarz, jup, geht
[19:04] <oxto> und wenn du es abschreiben moechtest waere es einfacher schon erstmal die schriftart zu suchen statt nach informationen zu ocr-software welche schriften diese koennen
[19:11] <faekjarz> oxto: hmm ok
[19:11] <oxto> vllt obskura oder wie die font heisst
[19:17] <robert1> faekjarz, http://www.onlineocr.net/ und https://www.newocr.com/ lieferten bei mir gerade brauchbare Ergebnisse, http://paste.ubuntu.com/15721397/
[19:21] <faekjarz> oxto: Fraktur-Schrift https://de.wikipedia.org/wiki/Fraktur_%28Schrift%29
[19:22] <faekjarz> robert1: das sieht brauchbar aus, mit besseren Fotos (Belichtung, Ausrichtung) sollte die Erkennungsrate steigen. Vielen dank!
[19:23] <robert1> faekjarz, gerne