[06:11] <_pingu> Moin. Ich versuche einen 16gb usb stick zu formatieren. der partitionenmanager legt immer 2inen 200mb und 14,8gb part an. Mein Dateimanager zeigt beide an, aber bei click kommt ein fehler, das das mounten nicht gekklappt hat.
[06:12] <_pingu> eigentlich will ich nur eine partition
[07:17] <Guest99472> moin 
[08:23] <Kathi> Guten Morgen! Ich habe folende Frage: Ich bin Ubuntu-Einsteigerin und würde gerne wissen wie man bestimmte Internetseiten sperren kann. Weiß da vielleich irgendwer von euch irgendetwas dazu?
[08:24] <sdx23> Kathi: inwiefern "sperren"?
[08:25] <Hootch> ich denke mal eine nanny für die kids
[08:25] <sdx23> ja, und ich will nicht ins Blaue raten, daher frage ich erstmal, bevor ich voreilige Schlüsse ziehe…
[08:26] <Kathi> sdx23: So das die Website wenn sie aufgerufen wird auf 127.0.0.1 umgeleitet wird. Wie kann man das in Ubuntu machen?
[08:26] <Hootch> Kathi: soll es ein elterlicher schutz sein?
[08:27] <Kathi> Hootch: Ja
[08:27] <Hootch> https://help.ubuntu.com/community/ParentalControls
[08:27] <sdx23> oder auf deutsch https://wiki.ubuntuusers.de/Kinder/
[08:28] <Kathi> Dankeschön ihr 2
[08:29] <sdx23> das einfach Umleiten ginge auch, indem man DNS Anfragen in der Hosts umbiegt. Aber die fertigen Lösungen dürften viel komfortabler sein. Und wie immer gilt: Technik ist nur die eine Seite; aber das weißt du ja vermutlich.
[08:31] <Kathi> sdx23: ja
[11:01] <Wishmaster2> Hm, hat sich in Ubuntu 16.04 etwas geändert in Bezug auf die BIOS-Uhr? Seit diesem update stellt Linux meine BIOS-Uhr immer von MEZ auf UTC um
[11:03] <bekks> Das wirst du in #ubuntu-de+1 oder #ubuntu+1 fragen müssen.
[11:06] <Wishmaster2> oh, okay
[11:08] <Wishmaster2> Nebenbei: Warum hängt ubuntu-mate-core von Firefox ab? Ist es wirklich nicht möglich, nur Firefox zu deinstallieren?
[11:08] <bekks> Auch das wirst du in #ubuntu-de+1 oder #ubuntu+1 fragen müssen.
[11:09] <Wishmaster2> Naja, das Problem tritt ja auch mit der stabilen Version auf....
[11:09] <Wishmaster2> Sowohl mit 15.10 als auch mit 16.04
[11:10] <bekks> Du benutzt aber aktuell 16.04
[11:12] <Wishmaster2> Ja, ich dachte, #ubuntu-de+1 sei nur für Probleme, die wirklich auf 16.04 zurückzuführen sind..
[11:12] <bekks> Du benutzt 16.04 und stellst eine Frage zu 16.04, welches du ja gerade benutzt. Also ist das hier der falsche Channel.
[11:13] <Wishmaster2> Hab ich dort gepostet, ist ja okay
[15:21] <matthias___> hallo, ich habe einen kleinen rechner mit einer 500gb festplatte, der als nas dient. wenn ich dateien über http oder nfs übertrage sinkt die übertragungsrate zufällig auf 0 und steigt nach 5-10 minuten wieder. 
[15:21] <matthias___> hat jemand eine idee?
[15:22] <ppq> das kann viele ursachen haben. netzwerk, flaschenhälse im NAS, dateisystemprobleme, ...
[15:23] <ppq> kannst du lokal am NAS problemlos daten übertragen, zb. auf eine angeschlossene externe hdd?
[15:24] <matthias___> das problem besteht an 3/3 clients, das mit der externen festplatte teste ich gleich mal
[15:29] <jokrebel> mal Messungen machen. zB. mit iperf (kann sogar mit ner fritzbox arbeiten um die Teilstrecken zu messen) 
[15:29] <koegs> matthias___: verschlüsselst du evtl? ich würde halt auch mal iotop, htop und syslog beobachten
[15:30] <matthias___> ppq: ich bin gerade am kopieren und überwache mit iotop bis jetzt keine probleme
[15:30] <matthias___> koegs: keine verschlüsselung
[15:30] <matthias___> jokrebel: teste gleich mal die verbindung mit iperf
[15:31] <matthias___> nas und clients sind direkt über einen switch verbunden
[15:32] <matthias___> die verbindung ist laut iperf 450 Mbit/sec
[15:42] <matthias___> ppq: jokrebel: koegs: Kopieren von daten zwischen festplatten und iperf übers netzwerk funkionieren
[15:55] <matthias___> wenn ich die externe platte als nfs freigebe passiert das gleiche
[16:03] <jokrebel> USB als Flaschenhals?
[16:05] <matthias___> jokrebel: die platte ist per sata verbunden
[16:05] <matthias___> die intere per sata, die externe per usb
[16:10] <David1977> matthias___: habe ich das richtig verstanden? Ist da eine Fritzbox mit einem Switch verbunden? Oder hängt da alles an der FB?
[16:10] <David1977> Oder ist da überhaupt eine FB bei dir vorhanden?
[16:10] <nagetier> matthias___, könntest mal einen kleinen ftpd aufsetzen und dort schauen
[16:11] <matthias___> David1977: die fritzbox hängt an dem switch an dem auch nas und clients hängen
[16:11] <David1977> ok...
[16:11] <matthias___> nagetier: ftp oder auch sftp ?
[16:11] <nagetier> matthias___, ich würde es zum testen einfach halten
[16:11] <David1977> die Fritzboxen >7390 machen hin und wieder probleme mit externen Switchen: http://www.unitymediaforum.de/viewtopic.php?f=90&t=32204&start=30
[16:12] <jokrebel> matthias___: _ein_ mal USB als Flaschenhals reicht doch völlig
[16:12] <nagetier> matthias___, seit wann tritt das Problem denn auf
[16:13] <David1977> Also das ist jetzt nur eine zufällige Seite...aber ich bin mal darauf hingewiesen worden und das könnte vielleicht interessant sein
[16:13] <matthias___> David1977: habe eine 7362 sl
[16:13] <David1977> ok
[16:13] <David1977> vielleicht tritt es da auch auf...ich habe keine Ahnung. Meine 7490 läuft mit meinem Switch einwandfrei (laut iperf)
[16:13] <matthias___> nagetier: seit dem ich nfs und apache2 installiert habe, also von anfang an
[16:13] <nagetier> auch würde ich mal alle weiteren Endstationen vom Switch trennen, benefalls nur um auszuschließen
[16:14] <nagetier> ebenfalls*
[16:14] <matthias___> okay mache ich mal
[16:14] <nagetier> matthias___, und das Problem war von Anfang an gegeben?
[16:14] <matthias___> ja, hatte nur heute zeit wirklich zu gucken
[16:15] <ppq> wenn NAS und client am selben switch hängen ist die fritzbox doch gar nicht involviert und somit irrelevant
[16:16] <ppq> matthias___, versuch mal, den client direkt ans NAS anzuschließen. dazu braucht man heutzutage kein crossover kabel mehr.
[16:16] <ppq> über link-local werden die IPs aushandeln, statisch geht natürlich auch
[16:16] <ppq> wenn es so funktioniert, ist der switch das problem
[16:17] <nagetier> gute idee
[16:17] <nagetier> viel besser als meine :)
[16:18] <matthias___> ppq: ja denke ich auch
[16:18] <David1977> Das war auch das, was ich vermuetet habe ;)
[16:19] <nagetier> matthias___, welches NAS-System läuft denn da, ist das ein Ubuntu?
[16:20] <matthias___> nagetier: ubuntu 15.10   habt ihr etwas ab 18:15 geschrieben, war da kurz offline. kein unterschied wenn ich die fritzbox abziehe
[16:20] <matthias___> mein rechner und der nas haben statische ips
[16:20] <nagetier> matthias___, was hattest du denn noch mitbekommen?
[16:21] <David1977> matthias___: nicht die FB entfernen...den Switch
[16:21] <David1977> alles an die FB hängen
[16:21] <David1977> Ich denke, dass war das, was ppq meinte
[16:22] <nagetier> David1977, auch die auslassen, Client und NAS direkt verbinden
[16:22] <matthias___> David1977: das ist logistisch nicht möglich, die fb ist in einer anderen etage
[16:22] <David1977> ah, ja
[16:22] <David1977> oder das
[16:22] <matthias___> ich verbinde mal client und nas
[16:22] <matthias___> patch-kabel geht mittlerweile oder brauche ich ein cross-over?
[16:22] <David1977> geht
[16:22] <David1977> crossover brauchst du heutzutage nicht mehr
[16:23] <k1l_> moderne ethernet anschlüsse können das letzte pair selber drehen.
[16:26] <ppq`> *grummel*
[16:26] <ppq`>  <ppq> matthias___, http://paste.ubuntu.com/15899037/
[16:26] <ppq`> kam das noch an?^^
[16:26] <matthias____> ppq`: bin jetzt mit dem 2. pc online
[16:27] <matthias____> ja kam an ppq 
[16:27] <matthias____> ich habe jetzt client und nas über einen adapter direkt verbunden und teste....
[16:27] <ppq> ah ok. alles nicht so einfach heute :)
[16:35] <matthias____> jetzt hängt sich mein dateiexplorer spontan auf
[16:35] <matthias____> datentransfer geht auch nicht
[16:36] <ppq> auch nicht über http?
[16:38] <matthias____> ppq: nein, das problem tritt jetzt bereits nach 1-2 sekunden auf
[16:38] <matthias____> ich kann mir den index des webservers anschauen, aber sobald ich eine datei runterladen will, stopt die verbindung
[16:39] <nagetier> matthias____, schau mal ob dmesg etwas ausspuckt
[16:39] <ppq> matthias____, komisch. vielleicht spinnt die NIC des NAS
[16:39] <nagetier> tippe ich drauf
[16:39] <ppq> hast du die möglichkeit, eine andere netzwerkkarte zu testen?
[16:40] <matthias____> ppq: dmesg vom client sagt, nfs: server * not responding (still trying|, timed out)
[16:40] <matthias____> ppq: auf dem cubietruck kann ich die karte nicht wechseln
[16:41] <matthias____> ja denke auch dass irgendwas mt dem nic ist aber iperf klappt ja
[16:41] <matthias____> lol, bei dmesg hängt sich die ssh verbindung zum server auf
[16:42] <matthias____> mit dmesg | less , kann ich es doch sehen, keine fehlermeldungen oder ähnliches
[16:42] <matthias____> könnte es ein treiberproblem des chips sein oder eher hardware?
[16:44] <nagetier> matthias____, war gerade schon am suchen, aber noch nicht fündig geworden.. man könnte auch mal eine Live-Version von einem NAS-OS probieren.. 
[16:44] <nagetier> die, die ich fand, wollen 8GB RAM
[16:44] <nagetier> denke ohne ZFS sollte es aber auch mit weniger klappen
[16:44] <matthias____> nagetier: ich musste früher ein spezielles image auf den cubietruck installieren
[16:45] <nagetier> bitte?
[16:45] <ppq> matthias____, dass du das dateilisting noch angezeigt bekommst, könnte auch am browsercache liegen. kannst du die kiste anpingen?
[16:45] <nagetier> ja, da hast eine exotische HW, wie ich just feststellen musste
[16:45] <matthias____> ppq: jop ping geht
[16:46] <ppq> matthias____, probier mal dateidownload per wget und zeig uns die fehlermeldung im pastebin
[16:48] <matthias____> ppq: keine fehlermeldung, nur dass er bei 0% ist und 685kb geschafft hat
[16:48] <matthias____> das gleiche bei curl
[16:51] <ppq> dann liegts also entweder an der netzwerkhardware oder an der software. mach dir mal eine sdkarte/usbstick mit einem frischen ubuntu-image fertig und versuch es da - am besten mit dem python httpserver, der ist vorinstalliert
[16:52] <ppq> cd /pfad/zum/verzeichnis/mit/testdateien/ && python3 -m http.server 80
[16:53] <ppq> bzw. falls es nur pythin 2 gibt: python -m SimpleHTTPServer 80
[16:54] <matthias____> ppq: gut ich suche mal ein sd image, habe gelesen, dass die sd-karte vor dem nand gebootet wird also sollte das alte system erhalten bleiben können
[16:54] <ppq> jo
[17:01] <matthias____> ppq: ist debian jessie ein problem?
[17:01] <ppq> zum testen geht das natürlich auch, jo
[17:59] <matthias____> ppq: puh, image installiert und gestartet, richte gerade ein
[18:45] <matthias____> danke euch allen, vielleicht sehen wir uns nochmal :)
[19:12] <wobelinger> join #ubuntu-de-of-topic
[19:13] <jokrebel> doblewrong
[19:22] <Tuxedomoon> moin, hab eine kleine Frage zu SSD Festplatten unter Ubuntu. Welche Optionen sollte man in die /etc/fstab zu einer Btrfs formatierten Wurzelpartition eintragen? Die Hilfe nennt zwar Beispiele, ist aber, was das Dateisystem angeht, sehr ungenau diesbezüglich.
[19:23] <k1l_> was für ssd trim optimierungen bietet btrfs denn an?
[19:23] <Tuxedomoon> Also mit Hilfe meine ich hier das ubuntuusers.de Wiki u. die übliche Websuche...
[19:23]  * jokrebel hat keine Ahnung von btrfs und empfiehlt den Standard mit ext4
[19:24] <Tuxedomoon> Da geht es schon los. Muss man trim nutzen? Wollte ich eigtl. nicht, weshalb man das Programm verwenden muss, ist mir nicht klar.
[19:25] <jokrebel> weshalb muss man brtfs benutzen?
[19:26] <k1l_> Tuxedomoon: trim ist kein program in dem sinne sonder eine funktion der ssd.
[19:26] <Frickelpit> Tuxedomoon: https://wiki.ubuntuusers.de/SSD/Begriffsdefinitionen/#TRIM
[19:26] <Tuxedomoon> Und das muss installiert sein?
[19:27] <Frickelpit> das muss man nicht installieren
[19:27] <Tuxedomoon> Jokrebel, Btrfs ist derzeit zwar noch kein Standard, aber in Zukunft...
[19:27] <k1l_> Tuxedomoon: https://wiki.ubuntuusers.de/SSD/TRIM/  das spricht auch von ext4 und btrfs
[19:28] <k1l_> Tuxedomoon: btrfs hat noch einige probleme. deswegen ist es noch kein standard. ext4 ist solide und funktioniert. wenn du btrfs nutzen willst ist das deine sache, aber der grund warum ext4 standard ist, ist nicht unbegründet
[19:29] <Tuxedomoon> Na ja, es ist aber schon quasi-Standard... ;-)
[19:29] <k1l_> Tuxedomoon: nein
[19:29] <Tuxedomoon> also kurz davor... Kurz mag zwar relativ hierzu sein, aber trotzdem...
[19:29] <jokrebel> k1l_: ++
[19:30] <Frickelpit> btrfs ist schon nett
[19:30]  * Tuxedomoon hält v. ext1/2/3/4 eigtl. gar nichts...
[19:31] <Tuxedomoon> Reiserfs hätte sich durchsetzen sollen...
[19:31] <Tuxedomoon> aber gut... *duck*
[19:31] <Frickelpit> Tuxedomoon: gut, gab da ein kleines Problem mit seiner Frau *kicher* aber das wird jetzt ot hier.
[19:31] <jokrebel> Was hier alles nicht zur Diskussion steht
[19:31] <k1l_> Tuxedomoon: das du von ext4 nichts hälst ist ja jetzt erstmal nicht unser problem :) es ist der standard. ob du es willst oder nicht.
[19:32] <Tuxedomoon> jetzt gibt es ja Btrfs u. neuerdings Zfs für Dateisystembegeisterte...
[19:32] <k1l_> Tuxedomoon: schau in meine verlinkte seite, die erklärt sowoh trim als auch was bei btrfs zu machen ist.
[19:32] <k1l_> Tuxedomoon: zfs gibts schon länger
[19:32] <k1l_> so  gute 10 jahre länger.
[19:32] <Tuxedomoon> ja, aber man sagt ja, jetzt gibt es auch... ;-)
[19:33] <Tuxedomoon> Als optionales Linux Dateisystem...
[19:34] <Tuxedomoon> http://www.pro-linux.de/news/1/22831/ubuntu-will-zfs-offiziell-unterstuetzen.html
[19:35] <k1l_> zfs für linux gibts mit fuse seit 2011 und mit kernelmodul seit 2013. es rückt jetzt nur in den fokus, weil ubuntu ab 16.04 das kernel modul direkt implementiert
[19:35] <k1l_> Tuxedomoon: wie gesgat: wenn du btrfs nutzen willst, dann lies meine verlinkte seite.
[19:35] <Tuxedomoon> Klar, lese ich mir durch.
[19:40] <denlud> Hey Leute brauche eure Hilfe beim Kernelbau
[19:40] <denlud> Hat da jmd Ahnung/Erfahrung?
[19:41] <jokrebel> !metafrage
[19:44] <jokrebel> denlud: Soll heißen, stell einfach Deine wirkliche Frage, dann wird sich zeigen, ob jemand eine Antwort hat ;-)
[19:45] <jokrebel> denlud: Um welches Ubuntu und welchen Kernel geht es denn?
[19:45] <denlud> Ok, ich muss einen Kernel bauen und die config dabei ändern, es handelt sich um den Kernel 4.4.0
[19:46] <denlud> Ich mache alles nach Anleitung von Ubuntuusers, doch er überschreibt meine .config immer und legt seine eigene an, ohne meine speziellen Einstellungen
[19:47] <jokrebel> 4.4.0? aus welchem Ubuntu-Release?
[19:47] <denlud> 16.04
[19:47] <denlud> Mein neues Laptop läuft nur rund mit der 16.04 "Beta" deshalb ist Sie installiert.
[19:48] <Tuxedomoon> Nachfrage, was gehört denn in die /etc/cron.weekly/fstrim Btrfs, Trim betreffend?
[19:48] <jokrebel> Dann wirst Du noch bis Ende nächster Woche warten müssen oder in #ubuntu-de+1 fragen. Das ist zwar schon recht ausgegoren aber halt noch nicht relased.
[19:48] <denlud> Ja, aber es ist ja egal welchen Kernel ich bauen möchte. Ich habe ja ein generelles Problem dabei.
[19:49] <denlud> Ich kann auch meinen Computer starten, da habe ich 15.10 und genau das selbe Problem....
[19:50] <denlud> Ich habe mein Problem ganz ausführlich hier ins Forum geschrieben: https://forum.ubuntuusers.de/topic/kernel-kompilieren-mit-modifizierter-config/, wer so nett ist und mir beim Kernelbau weiterhelfen möchte kann ja mal reinschauen...
[19:51] <denlud> (Link ohne das ",")
[19:54] <Tuxedomoon> Die Angaben zu TRIM mit Btrfs beziehen sich ja auf /etc/fstab, wenn ich mich nicht irre.
[19:54] <Tuxedomoon> Wie bspw. die Angaben "Wurde bei einer Installation btrfs als Dateisystem ausgewählt, wird automatisch die Mountoption -o ssd gesetzt, sofern eine SSD als Festplatte erkannt wurde."?
[21:05] <kolton> hi
[21:06] <kolton> hab da mal 'ne frage. Weiss jmd., wie ich einen bootstick mit einer fat32 partition für daten zusätzlich erstellen kann?
[21:21] <frostschutz> kolton, das muss dann einfach die erste partition auf dem stick sein, zumindest wenn du willst daß windows das auch frisst
[21:21] <kolton> mhmm, ok, danke.
[21:22] <frostschutz> Tuxedomoon, ich kenne btrfs nicht, aber fstrim ist eigentlich dateisystem unabhängig, da sollte also im prinzip das gleiche reingehören wie wenn du ext4 oder xfs hättest... fstrim sagt dem dateisystem einfach da mach mal und die dateisysteme die das unterstützen gucken dann selber wie sie das hinbekommen
[21:23] <Tuxedomoon> schon klar. Btrfs scheint mir auch einfacher anzupassen zu sein im Nachhinein, als Ext4...
[21:23] <Tuxedomoon> Also, was Trim angeht.
[21:24] <ring0> kolton, mit dem startmedienersteller kannst du das auch zusammenklicken
[21:25] <kolton> ring0, aehm, lili, linux live usb creator?
[21:26] <ring0> kolton, https://wiki.ubuntuusers.de/Live-USB/#USB-Creator-Startmedienersteller
[21:26] <kolton> thx
[21:28] <kolton> ok, danke, dass waere wirklich cool wenn des klappen taet.
[21:31] <ring0> kolton, ich drücke die daumen ;)
[22:11] <tojoko> hi
[22:11] <tojoko> image + fat32 partition auf einem stick hat leider nicht funktioniert.
[22:12] <frostschutz> huh?
[22:12] <frostschutz> das image dann per isoloop
[22:15] <ring0> tojoko, falls du kolton bist, das funktioniert genau, wie im link von vorhin beschrieben: https://wiki.ubuntuusers.de/Live-USB/#USB-Creator-Startmedienersteller 
[22:16] <ring0> auf dem stick zwei fat32 partitionen erstellen, eine mit 950, die andere mit dem rest z.b. und anschließend usb-creator-gtk für die konfiguration ausführen
[22:16] <tojoko> ring0, richtig. Danke, aber ich habe nur windows im moment zur verfügung. und ich hatte gehofft, es würde auch mit dem in dem link genannten windows tool funktionieren. Ganz so einfach ist es aber wohl doch nicht bzw. nur mit unix tools im MOment machbar.
[22:18] <tojoko> Aber, besten Dank für die tipps, ich glaube jetzt zu wissen wie es prinzipiell gehen sollte.
[22:18] <ring0> tojoko, ok, das tut mir leid. für windows hab ich das nicht getestet
[22:19] <tojoko> naja, er schlägt mir eine virtualisierung vor. Aber genau das moechte ich umgehen. Jedenfalls danke! :)