[01:18] <ghostmag> Zufällig jemand da, der mir mit Wine helfen will? +-+
[06:19] <janda> guten morgen
[06:36] <LupusE> hi
[06:47] <janda> hmmm, wieso das? "…Die Verbindung zum Server wurde zurückgesetzt, während die Seite geladen wurde.…" bei : https://ubuntuusers.de/ ????
[06:48] <janda> hat auch aus "http -> https" gemacht *kopfkratz* 
[06:49] <koegs> janda: sprich doch mal mit den leuten in #ubuntuusers
[10:40] <ralle> hallo
[10:40] <ralle> jemand da
[10:40] <Fuchs> ziemlich viele sogar
[10:41] <ralle> hab da mal ne frage
[10:42] <ralle> bin neu hier und auch bei ubuntu so meine kleinen probleme
[10:44] <ralle> jemand bock mir zu helfen
[10:45] <Fuchs> Du bist nun bei 5 Zeilen ohne konkrete Frage
[10:45] <Fuchs> ergo: nein 
[10:45] <Fuchs> wenn da eine Frage kommt: vielleicht
[10:46] <ralle> ok, wollte ja nur ersteinmal wissen ob einer da ist der helfen kann
[10:46] <Fuchs> das kommt immer stark auf die Frage darauf an, nicht alle sind Experten auf jedem Gebiet
[10:46] <janda> frage stellen und antwort abwarten; und gut ists
[10:46] <Fuchs> deswegen: immer die konkrete Frage stellen :) 
[10:47] <ralle> also, ich habe ubuntu mate installiert und yu wenig speicher auf der boot patition obwohl die sdkarte noch 28 gb frei hat
[10:47] <ralle> ich habe gelesen mit sudo fdisk /dev/mmclbk0 kann man die verg;-ern
[10:48] <Fuchs> wuerde ich so nicht empfehlen, nimm https://wiki.ubuntuusers.de/GParted/  << das da. 
[10:49] <Fuchs> wenn das eine separate Partition ist, wovon ich ausgehe, sollte das im laufenden Betrieb gehen, wenn Du die aushaengst  (mit sudo umount /boot, wenn da nichts darauf zugreift. Anschliessend wieder einhaengen, oder reboot) 
[10:49] <Fuchs> wenn das nicht im laufenden Betrieb geht: gparted gibt es auf diversen Livesystemen 
[10:50] <ralle> ok, danke probiere ich mal aus
[10:51] <Fuchs> keine Ursache
[10:51] <Fuchs> das Wiki oben ist uebrigens so oder so eine Empfehlung, wenn Du neu bist. Hat einen sehr guten Einstiegsartikel fuer Neulinge
[11:44] <tuor> Hi, gibt es (bei Schweizer Tastaturlayout) einen Unterschied zwischen AltGr+1 und AltGr+7 ?
[11:46] <dadrc> |  vs ¦
[11:46] <dadrc> also ja =)
[11:47] <tuor> Welcher is welcher? Bei mir erhalte ich bei beiden | bzw | ...
[11:47] <dadrc> | ist vertical bar (kann man in der shell benutzen),  ¦ ist broken bar
[11:48] <dadrc> 1 |, 7  ¦
[11:48] <dadrc> https://en.wikipedia.org/wiki/QWERTZ#/media/File:KB_Swiss.svg
[11:50] <tuor> Ah ok. Thx. Weil bei mir auf der Tastatur ist es genau anders herum gedruckt (ich selbst verwende en_US)
[11:56] <tuor> Wie scrollt man normalerweise in einem Terminal? Ich kenne nur Shift+PgUp / Shift+PgDn.
[11:57] <tuor> In unserer Dokumentation steht Shift+PfeilNachOben / Shift+PfeilNachUnten
[11:57] <tuor> Das mit den Pfeiltasten funktioniert bei mir im gnome-terminal nicht.
[12:19] <imox> http://fs5.directupload.net/images/160428/7hwrlnrl.png
[12:20] <imox> habe gerade noch nen problem mit einer webapp. die erzeugt bei jedem start dieses java logging und auch beim stoppen von tomcat wirds nciht geschlossen. kann mir jemadn sagen ich alle processe von denen auf ein mal killen kann? 
[12:22] <stevieh> imox: da ist wohl was kaputt, im service management, musste halt nen Wrapper schreiben, ders stoppt
[12:23] <imox> das war ja meine frage? wie kann ich alle prozesse auf ein mal killen
[12:31] <stevieh> na, das wird in bash ein dreizeiler sein. Das wirste rausbekommen.
[13:04] <chasey> Hallo, ich bin über xrdp auf ubuntu server eingelogt und habe in einem terminal fenster "less /etc/group" ausgeführt nun kann ich das terminal fenster nicht mehr nutzen da ich mit keiner tastenkombination die ausgabe beenden kann? Wie wäre die standart tastenkombination um aus der ausgabe wieder in den normal modus des terminals zu kommen?
[13:05] <dadrc> aus less? q
[13:05] <chasey> die ausgabe liefert mir sämtliche gruppen und nutzer... jetzt würde ich gerne weiter mit der console arbeiten
[13:05] <dadrc> q
[13:05] <chasey> nicht wirklich oder? :D
[13:05] <dadrc> doch
[13:06] <chasey> da hatte ich wohl ein brett vor dem kopf
[13:06] <chasey> vielen dank
[13:06] <dadrc> gerne =)
[13:07] <chasey> dachte schon daran das möglicherweise mein tastatur layout über xrdp nicht die richtig kombination übermittel ;) nochmals danke für die schnelle und einfach lösung 
[13:07] <Frickelpit> ubuntu server per xrdp?
[13:08] <chasey> ja xfce oberfläche
[13:08] <Frickelpit> rdp ist remote desktop protocol und hat mit xfce nichts zu tun
[13:09] <Frickelpit> wenn du dich auf den ubuntu server verbindest, warum nicht per ssh?
[13:09] <chasey> eine der zwei funktionierenden oberflächen die unter xrdp problemlos funktionieren?
[13:11] <chasey> habe ich bisher so gemacht, manchmal ist eine remote verbindung aber einfach sinnvoller :D
[13:11] <k1l_> desktop auf dem server laufen zu lassen ist einfach verschwendung. und server sind darauf ausgelegt per ssh benutzt zu werden.
[13:11] <Frickelpit> chasey: remote verbindungen macht man unter linux für gewöhnlich mit ssh
[13:12] <chasey> habe open ssh installiert, verbindung über putty funktioniert, ist xrdp unverschlüsselt?
[13:13] <chasey> bin noch am lernen, manche zusammenhänge verstehe ich nocht nicht
[13:13] <Frickelpit> chasey: https://de.wikipedia.org/wiki/Remote_Desktop_Protocol
[13:18] <chasey> bin am lesen und googeln...
[13:49] <chasey> ok habe jetzt einiges gelesen und würde xrdp gerne absichern und nur den zugriff nach aussen verhindern bzw nur im localen netzwerk erlauben, wie gehe ich dazu vor?
[13:50] <chasey> links sind willkommen, habe schon ein wenig zu ufw gelesen und habe vor da eintragungen zu machen oder gibt es einen besseren weg?
[13:51] <koegs> chasey: xrdp auf 127.0.0.1 binden
[13:51] <chasey> ok wie gesagt bin noch am lernen, bin ich in der ufw wiki richtig?
[13:52] <koegs> du hast zwei möglichkeiten, per ufw den zugriff von aussen sperren oder direkt den service nur auf localhost lauschen lassen
[13:53] <koegs> kommt drauf an was du genau willst
[13:53] <chasey> ok aber wieso verhindert localhost den zugriff von aussen oder anders gefragt, bekomme ich dann noch zugriff von einem computer im netzwerk auf xrdp ?
[13:54] <koegs> wenn der nur auf localhost lauscht, kann keiner zugreifen, erst wenn man per ssh nen tunnel aufmacht
[13:54] <koegs> wenn du lokales netz erlauben willst, aber nicht von "aussen", dann ist ufw die bessere methode
[13:54] <chasey> gut dann versuche ich mich mal daran und bei problemen melde ich mich, vielen dank koegs
[13:57] <kotzmeister> Guten Tag zusammen. Ist jemand da der mir vielleicht bei einem kleinen Netzwerk Problem helfen kann ?
[13:57] <koegs> nö
[13:58] <kotzmeister> das aber schade :P 
[14:02] <koegs> kotzmeister: solange du dein problem nicht beschreibst, kann dir eh keiner helfen
[14:03] <kotzmeister> ups 
[14:03] <kotzmeister> sorry
[14:04] <kotzmeister> Also ich habe Ubuntu 16.04 LTS wollte einen Order freigeben im Netzwerk was ich auch gemacht habe, jedoch wenn ich mich von einem anderen Rechner rein will sagt er immer Benutzername und Password dabei habe ich für Gast offen gelassen 
[14:04] <kotzmeister> habe mich versucht mit meinen Daten anzumelden aber geht auch nicht 
[14:05] <kotzmeister> so als wenn der Benutzer nicht vorhanden ist 
[14:07] <koegs> nach welcher methode hast du freigegeben und mit welcher methode versuchst du zuzugreifen...
[14:08] <kotzmeister> Nun Samba installiert und dann auf den Ordner Rechte Maustaste drauf und im Netzwerk freigeben 
[14:09] <kotzmeister> dann bei Gast einen hacken rein 
[14:14] <chasey> gut habe "sudo ufw allow ssh, sudo ufw allow 80" bei inaktiver ufw ausgeführt. Lautet die regel für xrpc wie folgt? "sudo ufw allow in 192.168.1.* to any port 5900" ?
[14:16] <koegs> kotzmeister: hm, dann musst du wohl mit den manuellen tools schauen was da evtl. schief geht
[14:17] <kotzmeister> hm......ok das wird sicher schwer als Anfänger
[14:17] <koegs> chasey: xrdp läuft auf 3389
[14:18] <chasey> koegs: ok port nummer wird getauscht, sonst stimmt die regel?
[14:20] <koegs> sudo ufw allow from 192.168.1.0/24 to any port 3389
[14:22] <chasey> wird gemacht, dankeschön
[16:22] <nomam> hi leute
[16:23] <nomam> hab hier nen ziemlich merkwürdiges problem mit ssh
[16:23] <nomam> OS: Ubuntu Gnome 16.04
[16:23] <nomam> bsp: ssh -p 12345 -i /home/user/.ssh/ user@123.123.123.123
[16:24] <nomam> result: sign_and_send_pubkey: signing failed: agent refused operation
[16:25] <nomam> Received disconnect from 123.123.123.123 port 12345:2: Too many authentication failures for user
[16:25] <nomam> check ich nicht
[16:25] <k1l_> läuft auf dem server fail2ban und hat dich rausgeschmissen?
[16:25] <nomam> wenn ich nun alle keys (es sind einige) in ~/.ssh lösche und nur den einen drinne lasse, kann ich mich connecten
[16:25] <Frickelpit> nomam: wenn du -i angibst, musst du den kompletten Pfad zum key angeben inkl. name des keys
[16:26] <nomam> ja fail2ban läuft. aber hat mich nicht kicked, da ich noch nicht genug versuche hatte
[16:26] <nomam> Frickelpit: sorry, den hab ich hier nicht angeben
[16:26] <nomam> ist aber so
[16:26] <nomam> sec
[16:26] <koegs> google delivers http://askubuntu.com/questions/762541/ubuntu-16-04-ssh-sign-and-send-pubkey-signing-failed-agent-refused-operation
[16:26] <Frickelpit> ok, ansonsten mal mit -v schauen
[16:26] <nomam> bsp: ssh -p 12345 -i /home/user/.ssh/ed25519-bla-priv-key user@123.123.123.123
[16:27] <koegs> hat mich jetzt 3 Sekunden googlen gekostet und den ersten Eintrag anklicken :P
[16:27] <nomam> koegs: ehrlich gesagt hab ich diesem fehler nicht so die beactung geschenkt, hätte ich wohl tun sollen
[16:27] <koegs> das ist der erste und offensichtliche fehler -.-
[16:27] <koegs> :P
[16:27] <nomam> kenne den anderen fehler "too many ..." nur dann, wenn er ne menge keys drin hat und nicht sieht, welchen er nutzen soll
[16:28] <nomam> darum auch -i ~/.ssh/bla
[16:28] <koegs> man fängt ja oben an zu lesen, der rest ist dann üblicherweise ein folge-fehler
[16:28] <nomam> oder halt /home/user....
[16:28] <koegs> aber egal, schau mal obs hilft
[16:29] <nomam> als workaroung gnome-keyring dellen?
[16:29] <nomam> omg?
[16:29] <nomam> workaround
[16:29] <nomam> das ist doch wohl nen witz :(
[16:29] <nomam> sudo apt-get purge gnome-keyring
[16:29] <nomam> whoops
[16:30] <nomam> hmm
[16:30] <nomam> wenn ich das mache, will er "wichige" pakete entfernen
[16:30] <nomam> Die folgenden Pakete werden ENTFERNT:
[16:30] <k1l_> warum denn jetzt den keyring entfernen?
[16:30] <koegs> da oben steht was anderes
[16:30] <koegs> nicht einfach ganz unten den befehl angucken und nicht die kommentare lesen -.-
[16:31] <k1l_> vor allem erstmal die befehle copy&paste machen die sachen deinstallieren m(
[16:32] <nomam> bei koegs seinem link macht der, wo es anscheinend klappte, "sudo apt-get autoremove gnome-keyring && ssh-add -D"
[16:32] <nomam> !paste
[16:32] <nomam> !paste > nomam
[16:33] <k1l_> sagmal
[16:33] <nomam> k1l_: ja? :)
[16:33] <k1l_> muss man hier echt erstmal nach dem internet-führerschein fragen?
[16:33] <k1l_> http://askubuntu.com/a/762558/31260
[16:35] <nomam> k1l_: danke
[16:35] <nomam> nichtsdestotrotz warum muss ich das machen? ich gebe den key mit "-i pfad" an
[16:35] <nomam> das ist mir noch nie untergekommen. auf keinem linux derivat
[16:38] <nomam> "ssh-add key" gibt 
[16:38] <nomam> "Could not add identity "key": communication with agent failed"
[16:38] <nomam> Passwort stimmt...
[16:41] <oxto> user@123.123.123.123 port 12345:2 waere cool das andere alles verstehe ich nicht
[16:41] <nomam> ?
[16:42] <nomam> verstehe deinen einwand/frage nicht?!
[16:43] <nomam> k1l_: was nu? er nimmt den key nicht an
[16:43] <oxto> ich weiss nicht ob man da nach dem "@" irgendwas eingeben kann . es gibt so gewisse "reservierte zahlen"
[16:43] <oxto> da ich aber das ganze nicht verstehe weiss ich nicht ob das von bedeutung ist
[16:44] <nomam> oxto: deinen guten willen in allen ehren. aber das passt schon so
[16:44] <nomam> 123.123.123.123 ist nicht mehr als nen dummy
[16:44] <nomam> genauso wie der port 12345
[16:45] <nomam> wobei ich mir die :2 auch nicht erklären kann am ende
[16:45] <oxto> passwort 1234 :D
[16:46] <nomam> oxto: genau, du hast es :)
[16:47] <nomam> ich bekomm die krise mit dem schh... hier
[16:47] <nomam> was schaltet sich der crap agent ein, wenn ich ihm sage welchen key er nehmen soll
[16:47] <nomam> die probs habe ich wieder bei 12.04 noch bei debian 8
[16:47] <nomam> weder
[16:49] <k1l_> listet "ssh-add -l" den auf?
[16:50] <nomam> k1l_: nein. der listed keys auf, die gar nicht existieren
[16:50] <k1l_> erm, und was ist dein key füpr einer?
[16:50] <nomam> ich hab ne alte known_hosts eingespielt (backup) aber soeben gelöscht
[16:50] <k1l_> weil die haben bei den neuen ssh versionen einen ganzen sack an alten unsicheren rausgeworfen
[16:50] <nomam> ed25519
[16:50] <nomam> mit -o und -a erstellt
[16:51] <k1l_> nimm mal nen rsa key
[16:51] <nomam> geht nicht
[16:52] <nomam> ist auf dem server nicht added
[16:52] <nomam> hab extra gerade nen neuen key erstellt und adden lassen
[16:52] <nomam> client is Ubuntu 16.04, server ist 14.04
[16:53] <nomam> ich frag mich ehrlich gesagt, wo der irgendwelche uralt keys hernimmt
[16:53] <nomam> weil die gibt es auf diesem systme hier nicht
[16:53] <Frickelpit> warum ist rsa auf dem server nicht verfügbar?
[16:53] <nomam> Frickelpit: weil es nicht gewünscht wird.
[16:55] <nomam> ssh-add -D sagt mir alle identities wurden gelöscht... ssh-add -l zeigt sie mir aber immer noch an
[16:55] <nomam> wo kann ich die sonst noch löschen?
[16:55] <Frickelpit> nomam: also hast du nur ed25519 zur verfügung?
[16:56] <nomam> gefunden :) seahorse. da lösch ich den mist mal ;)
[16:56] <nomam> Frickelpit: genau 
[16:56] <k1l_> 2014 konnte gnome-keyring nicht mit ed25519 umgehen.
[16:57] <nomam> k1l_: ich komme von nem debian 8 system über den key problemlos auf die kiste drauf
[16:57] <nomam> also der server kann es nicht sein
[16:58] <nomam> ich komme ja auch mit ubuntu 16.04 drauf. aber dazu darf dann nur der eine key in .ssh sein
[16:58] <nomam> was völlig banane ist, vorallem wenn ich -i nutze
[16:58] <Frickelpit> würde mich auch wundern, wenn auf dem server gnome-keyring installiert ist
[16:58] <nomam> Frickelpit: der server istnicht das problem, sondern der 16.04er client hier
[16:59] <Frickelpit> wie viel keys hast du insgesamt?
[16:59] <nomam> so hab mal mit seahorse alle keys gelöscht. nun mal testen.
[16:59] <nomam> 50 oder so
[16:59] <nomam> viele von kundenservern etc...
[17:00] <nomam> baaang
[17:00] <nomam> works :)
[17:00] <nomam> mir ist momentan ein wenig nach KOPF -> TISCH/WAND
[17:00] <oxto> das arme tierchen :(
[17:00] <nomam> und das im dreiviertel takt
[17:01] <Frickelpit> ok, gut zu wissen, dass da seahorse der Übeltäter ist
[17:01] <nomam> Frickelpit: ne, oder doch
[17:01] <nomam> genau verorten kann ich es noch nicht
[17:01] <nomam> normal sollte ich die keys rausbeommen mit ssh-add -D
[17:01] <nomam> aber da macht er exact gar nichts
[17:01] <nomam> hab die keys nun im seahorse gelöscht. dann ssh-add -l und es wird nichts mehr angezeigt
[17:02] <nomam> vor allem wurden auch weitaus weniger keys angezeigt mit ssh-add -l angezeigt, as eigentlich da waren
[17:02] <oxto> was machen denn jetzt deine kundenserver?
[17:02] <nomam> Frickelpit: hast du vielleicht nen account bei dem link den du mir gerade gegeben hast?
[17:03] <nomam> wenn ja, sei bitte so nett, wenn möglich, und gib den lösungsweg da an :)
[17:03] <Frickelpit> nomam: ich hab dir keinen Link gegeben ;)
[17:03] <nomam> whoopsie
[17:03] <nomam> koegs wars
[17:03] <nomam> schande über mein haupt
[17:03] <nomam> :)
[17:04] <nomam> wäre trotzdem toll, wenn es einer posten könnte :) 
[17:04] <nomam> oxto: willst du mich auf den arm nehmen?
[17:04] <nomam> oxto: die laufen
[17:04] <nomam> haben also min. zwei beine^^
[17:05] <Frickelpit> nomam: https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/openssh/+bug/505278
[17:05] <Frickelpit> scheint wohl eine etwas längere Liste zu sein, wenn man sich die Kommentare durchliest
[17:06] <nomam> Frickelpit: das hat mich nun paar anläufe gekostet.... und ich ärger mich über die kostbare freizeit die ich verschwendet habe
[17:06] <nomam> da ich den fehler nicht verorten konnte  :(
[17:07] <nomam> also try n error
[17:07] <nomam> danke auf jeden fall @ all für die anreize 
[17:07] <Frickelpit> np
[17:07] <nomam> oxto: auch an dich, da ich während des kopfschüttelns ein wenig schmunzeln musste :)
[17:08] <oxto> nomam nein ich will dich nicht auf den arm nehmen
[17:09] <nomam> oxto: hier biste auf jeden fall gut aufgehoben. wenn du noch was lernen willst, begib dich auch mal in den #ubuntu-de-offtopic
[17:09] <nomam> da sind eher die interessanteren themen :)
[17:10] <nomam> so. ich hab hunger auf nen halben oder ganzen flattermann. ciao :)
[17:14] <oxto> kann das gut gehen?
[17:26] <dreamon> Wenn man im laufenden System ein dd von / und vom /home macht.(sind zwei getrennte Festplatten) Ist das Backup dann wertlos?
[17:29] <bekks> Ja.
[17:29] <bekks> Zumal man kein dd von einem Filesystem macht, sondern von einem Blockdevice.
[17:32] <dreamon> bekks, Es war schon gedacht /dev/sda und /dev/sdb zu retten. Aber ist das Ergebnis brauchbar, wenn das Backup von System selbst gestartet wird?
[17:40] <bekks> "Ist das Backup dann wertlos?" "Ja."
[17:40] <bekks> Das sollte deine Frage hinreichend beantworten.
[19:26] <fred```> hat mal jemand nen tip: sobald ich den nvidia-364 ausm graphics ppa installe bin ich nicht mehr in der lage mein pw fuer die fulldiskencryption einzugeben
[19:27] <fred```> die eingaben erscheinen cleartext aufm bildschirm und nicht in 'dem normalen' feld
[19:27] <k1l_> ist der testing driver wohl broken
[19:27] <fred```> wenn ich recovery boote und dann einfach resume geht alles
[19:28] <fred```> kann man abstellen, dass dieses 'grafische menu' kommt - hatte vor dem treiber ne reine ascii-eingabemaske
[19:28] <fred```> (fuer mein pw bei der full disk encryption)
[19:32] <nagetier> fred```, 'grafische menu' ?
[19:32] <fred```> ja - sry - da ist ploetzlich son ubuntu.logo
[19:32] <fred```> hatte da vorher nur ein reines schwarz/weiss ascii eingabefeld
[19:32] <nagetier> fred```, das kannst du in grub2 biegen
[19:33] <fred```> okay
[19:33] <fred```> danke
[19:33] <nagetier> fred```, https://wiki.ubuntuusers.de/Bootoptionen/#Optionen-fuer-Bootmeldungen
[19:34] <fred```> seh grad
[19:34] <fred```> remove splash
[19:34] <nagetier> "Seit der Einführung von Plymouth muss der "Boot Splash" mit noplymouth (anstatt nosplash) abgeschaltet werden. Möchte man die Kernelmeldungen beim Ladeprozess mitverfolgen, dann muss zusätzlich quiet entfernt werden."
[19:36] <nagetier> wobei mich noch etwas wundert das der nvidia den produziert.. aber ok
[19:37] <fred```> jo - aber das war das einzige bei der frage: 'was haben sie gemacht bevor sie nichts gemacht haben'
[19:37] <fred```> *antwort
[19:37] <fred```> ich teste das mal eben
[19:40] <fred```> ja nice
[19:40] <fred```> das wars
[19:40] <fred```> danke !
[19:41] <fred```> hatte jetzt bei "quiet splash" das "quiet noplymouth" eingetragen
[19:41] <nagetier> kk
[19:41] <fred```> *feier*
[19:43] <fred```> ploaezlich hat die default consolen einstellung auch ne vernuenftige aufloesung
[19:43] <fred```> *ploetzlich
[19:46] <fred```> mist - tombraider laeuft noch immer komisch
[19:46] <fred```> also - nicht 970-maessig
[19:46] <fred```> restlicher grafikaufbau ist aber merklich schneller
[20:18] <galaxy> nabend
[20:18] <Guest71148> kennt sich jemand mit wine aus?
[20:18] <bekks> Bestimmt.
[20:18] <jokrebel> Kaum
[20:18] <bekks> Nur was hilft Dir das, so ganz ohne Problem? :)
[20:18] <Guest71148> ich habe wine installiert und mir EAC für windows runtergeladen
[20:19] <bekks> Welches Ubuntu hast du?
[20:19] <jokrebel> was ist eac? Und kennst Du die WineHQ Datenbank?
[20:19] <Guest71148> EAC ist ExactAudioCopy, ein guter CD-ripper
[20:20] <bekks> Dafür braucht man kein wine.
[20:20] <Guest71148> bitte?
[20:20] <bekks> Es gibt Dutzende Ripper unter Linux.
[20:20] <bekks> Am einfachsten ist dd.
[20:20] <nils_2> aber wine ist cool :-D
[20:20] <Guest71148> ja, aber EAC ist der beste
[20:20] <bekks> Ja, so cool wie ei Loch im Kopf.
[20:21] <bekks> Guest71148: https://wiki.ubuntuusers.de/CDs_rippen/
[20:21] <Guest71148> ich habe die exe-datei in den wine-ordner kopiert. die exe-datei müsste installiert werden. wenn ich im wine dateimanager draufklicke, dann wird die datei nicht ausgeführt, sondern wie ein archiv behandelt und es wird der inhalt angezeigt.
[20:21] <bekks> Alle dort aufgeführten sind so cool wie EAC nie sein kann.
[20:22] <Guest71148> linux ist cool, aber EAC ist sehr gut.
[20:22] <nils_2> lass ihn doch, wenn er es mit "wine" machen will bekks 
[20:22] <bekks> Lass ich ihn doch auch.
[20:23] <Guest71148> wie kann ich die exe-datei ausführen?
[20:23] <nils_2> Guest71148, wine <name_der_exe>   <- soweit ich mich an wine entsinne
[20:24] <bekks> https://wiki.ubuntuusers.de/Wine/
[20:24] <nils_2> man wine
[20:25] <Guest71148> nils_2, hattest recht,mann ist das einfach!
[22:12] <andre4s> moin moin
[22:16] <andre4s> ich hab hier nen prob beim update von 14.04 lts auf 16.04 lts was ich bei zwei anderen rechnern nicht hatte...
[22:16] <andre4s> hab das sys erst normal upgegradet bis keine pakete mehr da waren und dann nen "update-manager -d" aufgerufen
[22:18] <andre4s> da kam auch kurz das fenster was sagte "neue ubuntu version verfügbar 16.04, sie nutzen derzeit 14.04" dann hab ich auf update installieren gedrückt und statt das die installationsroutine startet hab ich jetzt nurnoch das terminalfenster in dem steht "Neue Veröffentlichungen von Ubuntu werden gesucht"
[22:18] <andre4s> hab das schon mehrfach probiert anzustoßen aber da passiert nicht
[22:18] <andre4s> *nichts
[22:19] <andre4s> hab auch null traffic auf der nic
[22:19] <andre4s> ist das problem bekannt? jemand ne idee woran das liegt?
[22:21] <bekks> Das liegt daran dass ein Update von 14.04 erst auf 16.04.1 möglich sein wird. Wenn das jetzt schon bei Dir funktioniert, hast du am Updatemechanismus herumgeschraubt. :)
[22:22] <andre4s> also ich hab die 3 systeme gliech administriert und bei 2 hat es genau so funktioniert
[22:22] <bekks> Und das hätte es nicht dürfen.
[22:22] <bekks> Denn der Weg von 14.04 zu 16.04 funktioniert per default erst mit dem Release von 16.04.1
[22:23] <andre4s> muss ich von der 16.04 auf die 16.04.1 dann wieder nen distupgrade machen oder geht das über die normalen updates von statten?
[22:23] <bekks> dist-upgrades sind die normalen Updates.
[22:23] <bekks> Du meinst ein do-release-upgrade.
[22:24] <andre4s> sorry, das meinte ich
[22:24] <bekks> 16.04.1 kommt mit den normalen updates.
[22:24] <andre4s> bin im debian/ubuntu nicht so zuhause
[22:24] <andre4s> super
[22:24] <andre4s> gibts dafür schon nen releasedate?
[22:29] <andre4s> weil ich bin nicht mehr lange hier und würde gerne die sysupgrades auf systemd noch durchlaufen lassen bevor ich wieder weg bin ;)
[22:29] <andre4s> wenn 16.04.1 nächste woche kommt warte ich noch so lange
[22:29] <andre4s> wenns noch nen monat dauert dann update ich jetzt mit allen mitteln auf die 16.04
[22:32] <bekks> Es kommt in ca. 4 Monaten.
[22:32] <andre4s> ok, thanks
[22:32] <andre4s> dann mache ich das doch lieber jetzt
[22:32] <bekks> Es istJETZT nicht unterstützt.
[22:32] <bekks> Ganz einfache Sache.
[22:33] <andre4s> aber ich habs ja schon auf 2 rechnern mit nem einfach "apt-get update && update-manager -d" installiert
[22:33] <andre4s> das hätte laut deiner aussage ja nicht gehen dürfen, oder?
[22:33] <bekks> Und es ist trotzdem nicht unterstützt, weil du development releases benutzt, aus sicht der paketverwaltung.
[22:33] <bekks> warum das nicht gehen darf habe ich dir oben erklärt.
[22:33] <bekks> warum es trotzdem geht, auch.
[22:34] <bekks> dass es nicht unterstützt ist, habe ich auch erwähnt.
[22:34] <andre4s> ich hab aber am paketsystem nichts verändert ausser spotify und solche drittsoftware repos zu adden
[22:34] <andre4s> somit komisch, dass es ging
[22:34] <bekks> Und deinem System zu sagen, dass du Development Releases haben willst.
[22:34] <bekks> Überhaupt nicht komisch.
[22:35] <andre4s> gut, warum geht auf 2 von 3 systemen das und auf dem letzten nicht?
[22:35] <andre4s> das hast du oben nicht erwähnt ;)
[22:35] <bekks> Habe ich schon zweimal erklärt.
[22:35] <bekks> Das ändert sich auch durch eine weitere Nachfrage nicht.
[22:36] <andre4s> gerade nochmal nachgelesen... nen do-release-upgrade habe ich NIE gemacht!
[22:37] <bekks> Davon war auch nie die Rede.
[22:37] <bekks> do-release-upgrade wurde in Zusammenhang mit dist-upgrade erwähnt. Nicht in Zusammenhang mit "du hast development releases in der paketverwaltung freigeschaltet".
[22:37] <bekks> Steht so im Backlog.
[22:38] <andre4s> gerade gemerkt, dass der parameter "-d" beim updatemanager nicht für "do release update" sondern für "devel-release" steht
[22:39] <andre4s> hehe
[22:39] <andre4s> ich werd nie warm mit ubuntu :>
[22:40] <andre4s> ok, aber schonmal danke für die infos
[22:40] <andre4s> also muss ich wohl in 4 monaten nochmal ran