=== Matze203 is now known as Matze202 === dreamon_ is now known as dreamon === vitus_ is now known as vitus === yacc is now known as Guest12456 [07:11] Guten Morgen. Ich hab eine Verschlüsselte Home mit ecryptfs auf einer eigenen Platte(sdb). 14.04 ist auf sda. Jetzt will ich 16.04 neu aufsetzen und die Verschlüsselte /home/ wieder normal einbinden. Könnte es da Probleme geben? [07:13] klar [07:14] aber du hast ja ein backup [07:14] Ich mache gerade ein Backup von den ganzen Festplatten. [07:15] dann kann ja nix passieren ;-) [07:15] Was mich interessiert kann ich das bei der Installation schon einbinden? [07:15] stevieh: Doch, das ich wieder viele Stunden warten muß um das Backup zurück zu spielen ;) [07:16] Daher die Frage, wie ich das am besten Einbinden könnte. [07:16] es würde mich wundern, wenn du das bei der Installation schon einbinden kannst... [07:16] aber ich kenn das nicht bei 16.04 [07:16] warum willst du schon upgraden? [07:17] Ja hatte ich vor ist ja schon seit ein paar Wochen draußen. [07:17] Wie sollte ich vorgehen? [07:18] eigentlich wartem bis zur .1 [07:18] oder mit -d aber selbst schuld sein, wenn es Arbeit gibt. [07:18] wenn du eh die 14.04 benutzt machen die zwei Monate mehr doch auch den Kohl nicht fett. [07:19] Ich muß mal neu Aufsetzen.. hab da mit usb3.0 etwas streß. [07:20] Ok. Dann mach ichs in 2Monaten. Aber dann stehe ich vor dem gleichen Problem. ;) [07:26] nein, da wirst du nen ganz normalen upgrade machen und alles geht [07:28] Hmm.. ne ich ich muß mal eine Neuinstallation machen.. Trage zuviel Probleme mit mir rum. Daher auch die Frage nachdem einhängen [07:28] pfff... [07:29] naja, dann merk dir, wie es vorher ging und bau das nach [07:30] Bei neuinstallation kann man schön wählen. Home verschlüsselt .. fertig. mal schauen wie man das einhängt in ein Livesystem, dann kann ich nachträglich noch draufkopieren. [07:38] dreamon, wählst du das bei der Installation aus, wird neu verschlüsselt, deine Daten gelöscht, imo.. [07:50] nagetier: Du meinst, wenn ich die Home angebe, und ohne Formatieren, das er es selbtsständig korrekt einhängt? So das er beim Login wieder Freigibt? [07:57] das würde mich wundern [07:59] stevieh: Also es klappt bei normalen Partitionen ohne Probleme, das weiß ich. Bsp. Hab so immer Windows Festplatten bei der Installation angegeben und die wurden ohne Probleme dann immer automatisch eingehängt. So unwahrscheinlich ist das nicht [08:00] Nur verschlüsselte hab ich noch nicht versucht. [08:03] es geht aber eben um verschlüsselte [08:04] Anderseits wenn er es richtig einbinden würde.. dann würde er ja meine Configs auf der /home überschreiben. [08:09] deswegen der backup === tb is now known as Guest43763 === _tuvok is now known as tuvok === tuvok is now known as _tuvok [13:51] Neu installieren wollen wegen "zuviele Probleme mit rum tragen" dann aber möglichst das "alte verschlüsselte einhängen" weil es ja sonst wieder Stunden dauert, das zu kopieren? Klingt nicht vollständig durchdacht. [15:32] Habe mir mit sudo dpkg --get-selections > Paketliste → eine Paketliste erzeugt. Und wollte auf 16.04 mit sudo dpkg --set-selections < Paketliste → zurückspielen.. [15:32] Jedoch hagelt es lauter → dpkg: Warnung: Paket nicht in der Datenbank in Zeile xxxx → er wählt kein einziges Paket. [15:33] Wenn ich aber händisch installiere dann geht es.. Aber etwas lästig weil die Liste doch etwas länger ist. [15:33] dreamon: https://wiki.ubuntuusers.de/Paketverwaltung/Tipps/#Installation-von-Paketen-aus-einer-Liste [16:03] sash_, Danke. Leider hab ich die Liste nicht entsprechend vorbereitet. [16:04] dreamon: Reicht das nicht auch ohne diese erweiterten Dinger? [16:05] Also, wenn du die Liste mit get-selections geholt hast, kannst du ja immer noch awk drüberlaufen lassen und dann installieren, oder= [16:05] ? [16:07] sash_, xargs -a "Pakete" sudo apt-get install → installiert nicht ein einziges Paket.. erst wenn ich händisch eins nach dem anderen mache [16:07] wat [16:08] Achso, Pakete heißt die Datei [16:08] eventuell liegt es an den Leerzeichen hinter den namen [16:08] sash_, genau [16:08] Ja, ehm, vermutlich ist das Format n bisschen falsch in deiner Liste. [16:09] Deswegen steht da ja in der Vorbereitung noch: awk '!/deinstall|purge|hold/ {print $1}' [16:09] D.h., wenn du deine Liste ohne sowas gemacht hast, kannst du jetzt … vermutlich … awk '!/deinstall|purge|hold/ {print $1}' Pakete > Pakete_neu machen [16:10] Und dann daraus installieren. Vermute ich, weil dann nur noch die Namen in der Liste stehen. [16:10] Habe aber gerade kein Ubuntu hier und kann das deswegen nicht selber testen [16:18] sash_, Du hast recht.. damit sind die Leerzeichen weg.. Aber es ist genauso wie vorher.. er installiert nicht ein einziges Paket von 1200 Einträgen. [16:19] Ich kriege nur Meldungen was er nicht installieren kann.. Aber er fängt nicht an zu installieren. [16:19] Es sind aber auch Pakete dabei wo er es nur anzeigt.. die müsste er eigentlich installieren. [16:20] Hmm, was sind denn die genauen Meldungen? Sind Versionsnummern das Problem? [16:20] Falls die da mit drinstehen, müssten die natürlich raus [16:22] E: Paket 2h4u kann nicht gefunden werden.→ E: Paket 2h4u-data kann nicht gefunden werden.→ E: Für Paket »aqualung« existiert kein Installationskandidat. → E: Für Paket »avidemux« existiert kein Installationskandidat [16:24] geht das überhaupt, ein get-selections unter 14.04 anlegen und dann in 16.04 istallieren wollen? ich hege meine Zweifel. [16:24] Normal schon, die Programme behalten ja ihre Namen. [16:24] Aaaaaber: [16:24] Du musst natürlich gucken, ob du die Paketquellen auch angepasst hast [16:26] Und die Pakete in den Quellen sind. [16:26] mag ja sein, aber z.B. bzflag das ist in den Paketquellen. [16:27] 2h4u finde ich z.B. nicht in den Quellen. Weder für 14.04 noch für 16.04 [16:28] Ja, ich weiß aus dem Kopf nicht, was apt macht, wenn in der Liste Pakete sind, die nicht gehen. Ich denke, es bricht dann komplett ab. [16:28] Kannst ja mal manuell … apt install bzflag 2h4u ausführen und schauen was passiert. [16:29] bzflag geht 2h4u nicht.. [16:29] sash_: Viele Paket die unter 14.04 noch installierbar waren sind es unter 16.04 nicht mehr aus den Standardquellen. Hängt das dann nicht quer und stoppt den kompletten Installierprozess? [16:30] jokrebel: Weiß ich eben nicht. Ich weiß grad auch nicht, ob dreamon das apt install nacheinander oder gemeinsam gemacht hat. [16:30] Nacheinander zeigt nicht viel. [16:31] Was meinst du nacheinander.. ? [16:32] dreamon: Hast du 'apt install 2h4u bzflag' gemacht oder 'apt install 2h4u' und danach 'apt install bzflag' gemacht? [16:32] *gemacht an entsprechender Stelle entfernen. [16:32] achso.. einzeln [16:33] dreamon: Naja, ich wollte ja wissen, ob apt querschießt, wenn in der Liste Pakete enthalten sind, die es nicht installieren kann. [16:34] was ich vermute [16:34] Dann müsstest du diese nacheinander entfernen, um eine Liste zu erhalten, die du installieren kanst. [16:34] Ihr habt recht.. wenn ich es apt-get install 2h4u bzflag mache dann versucht er nur 2h4u und installiert bzflag nicht. Das scheint bei mir zu passieren [16:34] kannst. [16:34] Jo, dann also alles rauswerfen, was bemängelt wird. [16:35] sash_, ist das absicht das du nur apt schreibt und nicht apt-get ? [16:35] Am besten irgendwo zwischenspeichern, damit du die Software päter woanders herbekommst. [16:35] weshalb ich ja anzwie [16:35] felte, dass ein [16:35] gr [16:35] dreamon: apt sollte genau so gehen. [16:35] jokrebel: Enter ist kein Satzzeichen. [16:35] *scnr* [16:35] sash_, Warum apt? das hieß doch immer apt-get oder bin ich falsch? [16:36] dreamon: Nö, bist du nicht, aber jetzt ists wohl apt. Geht aber beides. [16:36] weshalb ich ja anzweifelte, dass ein get-selections unter 14.04 angelegt, so ohne weiteres in ein "nicht 14.04" zurückgespielt werden kann. [16:36] dreamon: https://wiki.ubuntuusers.de/apt/apt/ [16:36] jokrebel: Jo, aber die ganzen Paketnamen, die noch gehen, hat man dann ja immerhin. [18:30] nabend [18:31] nix los hier [18:32] geschwatzt wird drüben in #ubuntu-de-offtopic [18:32] :) [18:40] dreamon: Weitergekommen? [18:41] sash_, Hab händisch installiert. [18:41] immer so 10Stück weise [18:41] Okay. [18:42] dreamon: Ich fand jetzt auch sudo apt-get --ignore-missing install $list_of_packages [18:42] -.- Bisschen spät dann vermutlich. [18:46] sash_, ich teste es mal an.. mal schauen wie er reagiert. [18:48] habs probiert mit → xargs -a "Pakete_neu" sudo apt-get --ignore-missing install [18:48] Aber die Ausgabe war die gleiche.. er hat nichts installiert. === LupusE_ is now known as LupusE === _tuvok is now known as tuvok