[07:41] <winner234> Habe eine Datei .pdf.ffs_tmp die ich nicht löschen kann
[07:42] <Frickelpit> welche Meldung bekommst du?
[07:43] <winner234> "Die Datei .pdf.ffs_tmp kann nicht umbenannt werden."
[07:44] <jokrebel> winner234: Dann fehlen wohl die Rechte. Wo liegt die Datei und wem gehört sie?
[07:45] <winner234> Liegt auf einer externen Festplatte.
[07:45] <Frickelpit> Hast du dir mit ls -l mal die Datei angeschaut?
[07:45] <winner234> Gehört aber mir.
[07:46] <jokrebel> es mag sein, dass die Festplatte Dir gehört ;-) Aber wem "gehört" die Datei? mach mal ein ls -al tooleDatei
[07:47] <winner234> drwx------
[07:47] <Frickelpit> die komplette Ausgabe
[07:47] <Frickelpit> und das ist ein ls -l von einem Verzeichnis
[07:47] <jokrebel> ja - nur eigentümer kann alles. Da gehört sie halt nicht dem User mit dem Du gerade angemeldet bist vermutlich
[07:48] <winner234> drwx------ 1 user user       .pdf.ffs_tmp
[07:48] <Frickelpit> winner234: das ist ein Verzeichnis, keine Datei
[07:49] <Frickelpit> löschen entweder mit rmdir, wenn es leer ist oder mit rm -r
[07:51] <winner234> Wie heißt der syntax für rmdir
[07:51] <Frickelpit> rmdir
[07:51] <winner234> + ?
[07:51] <Frickelpit> na was könnte wohl danach kommen?
[07:52] <winner234> bash: Syntaxfehler beim unerwarteten Wort »(«
[07:52] <Frickelpit> Was hast du eingegeben?
[07:54] <winner234> rmdir (SO-Z).pdf.ffs_tmp
[07:54] <Frickelpit> Wer vergibt solche Dateinamen? oO
[07:54] <Frickelpit> winner234: escape mal die ()
[07:55] <winner234> Wie Escape ich die ()
[07:55] <winner234> ?
[07:56] <Frickelpit> mit einem \ jeweils davor
[07:57] <winner234> \ geht nicht
[07:57] <Frickelpit> doch, geht hier einwandfrei
[07:58] <winner234> ja ging
[07:58] <winner234> konnte nicht entfernen: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[07:58] <jokrebel> warum sollte das Verzeichnis (SO-Z)blablub heißen wenn ls -al nur von .pdfbkablub spricht?
[07:59] <jokrebel> und warum muss das so dribgend weg? bist Du sicher, dass das weg darf?
[08:00] <jokrebel> *dringend
[08:00] <Frickelpit> jokrebel: evtl. weil winner234 die Ausgabe editiert hat? Sein user heißt bestimmt auch nicht "user".
[08:00] <winner234> Ja genau ich habe die Ausgab editiert!
[08:01] <sash_> Klug, wenn man Hilfe braucht.
[08:01] <Frickelpit> winner234: wenn du Hilfe benötigst, ist das editieren solcher Ausgaben eher hinderlich.
[08:02] <jokrebel> sonst wüssten wir ja jetzt wie sein user heißt :-/
[08:02] <jokrebel> und das Verzeinis "wirklich" ;-)
[08:03] <DaVu> also ein wenig privatsphäre gehört schon dazu (Spaß) ;)
[08:04] <DaVu> winner234: du solltest uns mal zeigen, was genau in der Zeile steht. Es interessiert hier niemanden, wie dein User heißt bzw. kann auch niemand was damit anfangen, wenn man es weiß ;)
[08:06] <jokrebel> zumindest der Datei- oder Verzeichnisname sollte aber schon so dargestellt werden, wie er tatsächlich lautet. Zumindest wenn Du tatsächlich hilfreiche Hinweise haben willst.
[08:07] <sash_> ' um den Namen drumrum, fertig
[08:09] <jokrebel> ...stimmen sollte er allerdings trotzdem ;-)
[08:09] <DaVu> ist es schon gegangen
[08:09] <DaVu> s/es/eh
[09:26] <Sascha_> Hallo! Kann mir irgendjemand sagen wie ich erkenne ob Ubuntu meine SSD erkannt hat?
[09:27] <frostschutz> Sascha_, sie erscheint in lsblk, fdisk -l, parted -l, cat /proc/partitions, ...?
[09:28] <kcalB> Sascha_, oder grafisch mit Lauferke
[09:33] <koegs> nicht mal ein danke :(
[09:35] <kcalB> soll auch solche Leute geben *koppschüttel*
[09:35] <kcalB> bin auch mal weg 
[13:51] <Rochvellon> hä? ./simutrans: error while loading shared libraries: libSDL-1.2.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory -> dabei ist libbz2-1.0:i386 als auch libbz2-1.0 installiert? 
[13:51] <ppq> die datei ist ja auch im paket libsdl1.2debian
[13:52] <ppq> das rauszufinden dauert 3 sekunden :)
[13:52] <Rochvellon> hm, komisch, synaptics schlug mir nur diese Datei vor *grübel*
[13:56] <Rochvellon> hm, hatte wohl einen falschen Begriff eigegeben
[13:56] <Rochvellon> ty, ppq
[15:19] <DaVu> guten Tag....ich mal wieder mit einer ganz doofen Frage wahrscheinlich.   Ich habe hier 2 mal ein Kubuntu 14.04. Einmal auf dem Laptop und einmal auf einem Desktop rechner
[15:19] <DaVu> Wenn ich nun über Dolphin zu "Netzwerk" und "Samba Freigaben" gehe und dort den Ordner "Öffentlich" anwähle, werde ich nach einem Benutzernamen und einem Passwort gefragt
[15:20] <bekks> Wieso nutzt du Samba, wenn du ein Ubuntu mit einem Ubuntu verbinden willst? :)
[15:20] <DaVu> in meinem (nicht mehr ganz) jugendlichen Leichtsinn dachte ich, dass es der Benutzername und das Passwort der Anmeldung ist. Ist es aber nicht
[15:20] <DaVu> bekks: natürlich kann ich auch versuchen NFS shares zu nutzen
[15:21] <bekks> Das ist in einer Minute aufgesetzt :) Und nicht so ein Gefuckel wie Samba.
[15:21] <DaVu> aber mir geht es darum, dass das anscheinend von Haus aus besteht und ich nicht weiß, welcher Benutzername und welches PAsswort da benutzt werrden muss
[15:21] <bekks> Von Hause aus sind auf einem Kubuntu keine Sambashares eingerichtet.
[15:21] <DaVu> aber ich sehe doch den ordner auf einem anderem Rechner
[15:22] <DaVu> wie kann ich den sehen, ohne dass er geschared wird?
[15:22] <DaVu> geshared
[15:22] <bekks> Willkommen in der Samba-Welt. "Rechner im Netzwerk" ist nicht "Share auf einem Rechner im Netzwerk".
[15:23] <DaVu> ok...das heißt also, dass selbst wenn ich nach einem Benutzernamen und passwort gefragt werden, dass es immer noch kein Share ist?
[15:23] <DaVu> *sorry für die Rechtschreibfehler...ich tippe manchmal zu schnell ;)
[15:24] <stareye> ist share samba kennt user und wie hiess das noch mal share glaube ich dann ist ohne kennwort
[15:24] <DaVu> was?
[15:24] <bekks> DaVu: Richtig. Nur weil du da Credentials eingeben darfst, muss da noch lange kein Share sein.
[15:24]  * jokrebel hat es auch nicht verstanden
[15:24] <DaVu> ok
[15:24] <bekks> stareye: ??
[15:24] <stareye> ja samba hat zwei modus ein mal mit kennwort ein mal ohne
[15:25] <DaVu> anscheinend ist dieser mit
[15:25] <bekks> stareye: HAt es nicht.
[15:25] <stareye> doch
[15:25] <bekks> stareye: Nein.
[15:25] <bekks> Du verwechselst da gerade ganz wild etwas.
[15:26] <stareye> http://www.ubuntu-forum.de/artikel/10494/sambafreigabe-ohne-password-von-windows-aus.html
[15:26] <bekks> Du verwechselst "hidden shares" (die Dinger mit $ am Ende mit der Konfigurationsmöglichkeit PAsswörter für den Login einzufordern.
[15:26] <stareye> einfach share nhemn statt user
[15:26] <DaVu> bekks: aber was könnten das dann für credentials sein? Ich meine...ich habe nie etwas dergleichen (außer Benutzername und Passwort des Rechners) vergeben. Und das geht nicht
[15:26] <stareye> nehmen
[15:26] <bekks> stareye: Samba hat keine unterschiedlichen Modi, das ist immer dasselbe, nur unterschiedlich konfiguriert.
[15:26] <stareye> genau
[15:27] <bekks> stareye: Gerade hast du das Gegenteil behauptet. Also was denn jetzt?
[15:27] <DaVu> "share" als Benutzername funktioniert nicht
[15:27] <bekks> DaVu: Schalt Samba ab und nimm NFS :)
[15:27] <DaVu> passwort hatte ich natürlich frei gelassen
[15:27] <stareye> nöö vi /etc/samba/smb.conf
[15:27] <DaVu> bekks: wird wahrscheinlich das schnellste sein ;)
[15:27] <bekks> DaVu: Exakt.
[15:28] <bekks> stareye: wenn dann sudo vi ... ;)
[15:28] <DaVu> stareye: die Datei habe ich mir schon angesehen...welchen Bereich meinst du dann genau?
[15:28] <stareye> bekks: hehe
[15:28] <stareye> security=share
[15:28] <stareye> jetzt ist auf user
[15:29] <stareye> und dann sudo service samba restart
[15:29] <DaVu> ein: cat smb.conf | grep secu* findet diese Zeile nicht in 
[15:31] <stareye> die ist 100% drin einfach öffnen
[15:31] <stareye> du benutzt gedit oder sowas
[15:31] <DaVu> nein, ich nutze vim
[15:32] <DaVu> aber eine Zeile mit: security= irgendwas gibt es in der Datei nicht
[15:34] <stareye> mach mal pastebin
[15:35] <stareye> post mal die datei
[15:35] <stareye> +e
[15:35] <DaVu> bitte schön ;): http://paste.ubuntu.com/16563238/
[15:35] <jokrebel> DaVu: Du bist Dir sicher, dass Samba überhaupt läuft bei Dir? Lediglich die Tatsache, dass Du nach Benutzer und Passwort gefragt wirst, sagt dies nämlich nicht aus.
[15:35] <DaVu> Nein, bin ich mir nicht
[15:36] <DaVu> bzw. habe ich den service mal restarted, so wie stareye gesagt hat und er läuft offensichtlich
[15:36] <DaVu> zumindest habe ich einen PID
[15:36] <DaVu> eine PID
[15:36] <stareye> mach mal in global oben
[15:37] <stareye> security=share
[15:37] <stareye> und dann restarten+
[15:37] <DaVu> und das ist dann der Benutzername oder das passwort?
[15:37] <stareye> dann läuft ohne kennwort
[15:38] <DaVu> ok
[15:38] <DaVu> an welcher Stelle ich das unter "global" mache ist egal?
[15:38] <stareye> genau
[15:39] <DaVu> ok, mal testen jetzt
[15:41] <DaVu> ok, nach einem Passwort werde ich jetzt nicht mehr gefragt, aber unter Dolphin kommt dann oben eine Notiz in rot: kein Zugriff auf Rechner smb://blabla 
[15:41] <DaVu> also generellen Zugriff habe ich und ich kann ihn auch anpingen
[15:42] <stareye> hast du homes oder freigabe
[15:43] <DaVu> Wenn ich auf "Netzwerk"->"Samba Freigabe"->" 'Arbeitsgruppe' " gehe werden mir drei Ordner aufgelistet:
[15:43] <DaVu> downloads, öffentlich und print$
[15:44] <stareye> http://pastebin.com/Znq8VbWm
[15:44] <stareye> dann hast du ein home verzeichniss frei
[15:44] <stareye> aber keine ahnung das ist linux mit linux eigentlich müsstest du nfs nutzen
[15:45] <DaVu> Ja, das werde ich auch tun ;)
[15:45] <DaVu> auf kurz oder lang. Ich war gerade nur verwirrt
[15:45] <DaVu> auf grund der Benutzername/Passwort geschichte
[15:45] <stareye> ok
[15:45] <stareye> ja
[15:47] <DaVu> danke für die Unterstützung ;)
[15:47] <stareye> kein thema
[15:53] <jokrebel> wenn ich ein Video im Browser ansehe, ist die (maximal mögliche) Lautstärke _wesentlich_ größer, als ich es im VLC-Player wiedergeben kann. Alles und überall voll aufgedreht, ist das (trotz Einstellung: lauter als 100% erlauben) bei den geringsten Nebengeräuschen oft nicht mehr zu verstehen.
[15:59] <DaVu> jokrebel: bei jedem Video im Browser?
[15:59] <DaVu> oder meinst du jetzt, dass dein VLC zu leise ist?
[16:01] <jokrebel> alle Videos sind im Browser wesentlich lauter wiedergebbar. Dadurch sind manche Videos im VLC trotz "volle Lautsärke" immer noch zu leise.
[16:05] <DaVu> vielleicht kannst du mir pavucontrol da was machen, jokrebel
[16:05] <DaVu> *mit
[16:05] <jokrebel> DaVu: Also um Deine Frage explizit zu beantworten: ja - in VLC ist jedes Video zu leise (bei manchen + Nebengeräusche "abstellen") gehts grad so
[16:07] <Rochvellon> Hast Du schonmal im Lautstärkeregler geschaut, ob VLC auch aufgedreht ist, jokrebel?
[16:11] <jokrebel> alles schon "durch" - Selbst Systemklänge sind trotz "auf 50%" gefühlt doppelt so laut wie der "überall auf volle Pulle (und drüber raus)" gestellte VLC
[16:12] <Rochvellon> Ansonsten kannst Du auch mal das Profil vom VLC löschen (ggfls. sichern) und dann schauen
[16:14] <Rochvellon> Alternativ kannst Du auch in den erweiterten Einstellungen vom VLC noch einiges einstellen
[16:16] <jokrebel> jau - die hab ich grade auch gefunden. Nun is besser. Danke an alle
[16:20] <Rochvellon> Oder hattest Du den Equalizer an und dort alle Regler runter geregelt? 
[16:28] <jokrebel> Rochvellon: Nein der war nicht an - aber genau dort "erweiterte Optionen anzeigen" - Anpassungen und Effekte - Grafischer Equalizer - den hab ich "aktiviert" und den Vorverstärker etwas weiter hochgeregelt. Nun ist es ausreichend laut sogar _ohne_ alles auf 100% (oder gar darüber) stellen zu müssen.
[19:05] <jokrebel> DejaDup hängt schon seit ewigen Zeiten beim "sichern" von ~/.xsessions-errors.old ... und das obwohl die Datei inzwischen längst gelöscht wurde
[19:18] <bekks> Deswegen hängt das Ding ja auch.
[19:40] <jokrebel> bekks: Ich löschte die Datei _weil_ das Backup dieser wenige kB-großen Datei auch nach 10 Minuten noch nicht fertig war :-/
[19:40] <bekks> Und wie groß war die Datei?
[19:41] <jokrebel> nachdem ich die ja gelöscht habe kann ich es nur noch aus dem Gedächtnis erzählen. War aber unter 50 kB
[19:42] <jokrebel> bekks: Das kann dann ja kaum > 10 Minuten dauern um das zu sichern
[19:43] <jokrebel> alle anderen Dateien vorher (welche teils viel größer sind) rauschten nur so durch (< 5 Sekunden je Datei)
[19:45] <jokrebel> Nach dem Löschen (und einem abschalten von DeJaDup mit Reboot) lief es einwandfrei durch. Selbes merkwürdiges Verhalten hatte ich aber schon mehrfach genau mit einer .xsession-errors Datei
[19:45] <jokrebel> mit / wegen ...
[19:45] <bekks> Dann schliess die doch aus der Sicherung aus.
[19:48] <jokrebel> bekks: Wär ne Möglichkeit um diesem Fehlverhalten entgegenzuwirken, ja. Aber warum ist das ausgerechnet beim vorhanden sein einer .xsession-errors so?
[19:52] <jokrebel> bekks: Außerdem kann ich bei DejaDup nur Ordner ausschließen und anscheinend keine einzelnen Dateien :-/
[19:54] <bekks> Dann ist es wohl das flasche Tool fürs Backup.
[19:55] <jokrebel> da die Datei direkt im persönlichen Ordner abgelegt wird müsste ich den kompletten persönlichen Ordner für die Sicherung ausschließen, was die Sicherung ad absurdum führen würde.
[20:05] <SusWombat> Gibts ne liste mit vertrauenswürdigen "ppas" ?
[20:05] <bekks> Nein.
[20:05] <SusWombat> Schade
[20:05] <SusWombat> ok danke
[20:06] <bekks> Hart gesagt: du musst selbst entscheiden, ob du dem Maintainer eines PPA traust oder nicht.
[20:11] <SusWombat> bekks, Kann ich den wenn ich mich mit dem ppa zeugs auskennen würde nachvollziehen ob ne ppa ok is wenn ich deren launchpad seite anschaue?
[20:11] <bekks> Nein.
[20:11] <SusWombat> :/ das ja doof. Ok danke :)