=== vitus_ is now known as vitus [07:41] Habe eine Datei .pdf.ffs_tmp die ich nicht löschen kann [07:42] welche Meldung bekommst du? [07:43] "Die Datei .pdf.ffs_tmp kann nicht umbenannt werden." [07:44] winner234: Dann fehlen wohl die Rechte. Wo liegt die Datei und wem gehört sie? [07:45] Liegt auf einer externen Festplatte. [07:45] Hast du dir mit ls -l mal die Datei angeschaut? [07:45] Gehört aber mir. [07:46] es mag sein, dass die Festplatte Dir gehört ;-) Aber wem "gehört" die Datei? mach mal ein ls -al tooleDatei [07:47] drwx------ [07:47] die komplette Ausgabe [07:47] und das ist ein ls -l von einem Verzeichnis [07:47] ja - nur eigentümer kann alles. Da gehört sie halt nicht dem User mit dem Du gerade angemeldet bist vermutlich [07:48] drwx------ 1 user user .pdf.ffs_tmp [07:48] winner234: das ist ein Verzeichnis, keine Datei [07:49] löschen entweder mit rmdir, wenn es leer ist oder mit rm -r [07:51] Wie heißt der syntax für rmdir [07:51] rmdir [07:51] + ? [07:51] na was könnte wohl danach kommen? [07:52] bash: Syntaxfehler beim unerwarteten Wort »(« [07:52] Was hast du eingegeben? [07:54] rmdir (SO-Z).pdf.ffs_tmp [07:54] Wer vergibt solche Dateinamen? oO [07:54] winner234: escape mal die () [07:55] Wie Escape ich die () [07:55] ? [07:56] mit einem \ jeweils davor [07:57] \ geht nicht [07:57] doch, geht hier einwandfrei [07:58] ja ging [07:58] konnte nicht entfernen: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden [07:58] warum sollte das Verzeichnis (SO-Z)blablub heißen wenn ls -al nur von .pdfbkablub spricht? [07:59] und warum muss das so dribgend weg? bist Du sicher, dass das weg darf? [08:00] *dringend [08:00] jokrebel: evtl. weil winner234 die Ausgabe editiert hat? Sein user heißt bestimmt auch nicht "user". [08:00] Ja genau ich habe die Ausgab editiert! [08:01] Klug, wenn man Hilfe braucht. [08:01] winner234: wenn du Hilfe benötigst, ist das editieren solcher Ausgaben eher hinderlich. [08:02] sonst wüssten wir ja jetzt wie sein user heißt :-/ [08:02] und das Verzeinis "wirklich" ;-) [08:03] also ein wenig privatsphäre gehört schon dazu (Spaß) ;) [08:04] winner234: du solltest uns mal zeigen, was genau in der Zeile steht. Es interessiert hier niemanden, wie dein User heißt bzw. kann auch niemand was damit anfangen, wenn man es weiß ;) [08:06] zumindest der Datei- oder Verzeichnisname sollte aber schon so dargestellt werden, wie er tatsächlich lautet. Zumindest wenn Du tatsächlich hilfreiche Hinweise haben willst. [08:07] ' um den Namen drumrum, fertig [08:09] ...stimmen sollte er allerdings trotzdem ;-) [08:09] ist es schon gegangen [08:09] s/es/eh [09:26] Hallo! Kann mir irgendjemand sagen wie ich erkenne ob Ubuntu meine SSD erkannt hat? [09:27] Sascha_, sie erscheint in lsblk, fdisk -l, parted -l, cat /proc/partitions, ...? [09:28] Sascha_, oder grafisch mit Lauferke [09:33] nicht mal ein danke :( [09:35] soll auch solche Leute geben *koppschüttel* [09:35] bin auch mal weg === Guest86 is now known as Loetmichel [13:51] hä? ./simutrans: error while loading shared libraries: libSDL-1.2.so.0: cannot open shared object file: No such file or directory -> dabei ist libbz2-1.0:i386 als auch libbz2-1.0 installiert? [13:51] die datei ist ja auch im paket libsdl1.2debian [13:52] das rauszufinden dauert 3 sekunden :) [13:52] hm, komisch, synaptics schlug mir nur diese Datei vor *grübel* [13:56] hm, hatte wohl einen falschen Begriff eigegeben [13:56] ty, ppq [15:19] guten Tag....ich mal wieder mit einer ganz doofen Frage wahrscheinlich. Ich habe hier 2 mal ein Kubuntu 14.04. Einmal auf dem Laptop und einmal auf einem Desktop rechner [15:19] Wenn ich nun über Dolphin zu "Netzwerk" und "Samba Freigaben" gehe und dort den Ordner "Öffentlich" anwähle, werde ich nach einem Benutzernamen und einem Passwort gefragt [15:20] Wieso nutzt du Samba, wenn du ein Ubuntu mit einem Ubuntu verbinden willst? :) [15:20] in meinem (nicht mehr ganz) jugendlichen Leichtsinn dachte ich, dass es der Benutzername und das Passwort der Anmeldung ist. Ist es aber nicht [15:20] bekks: natürlich kann ich auch versuchen NFS shares zu nutzen [15:21] Das ist in einer Minute aufgesetzt :) Und nicht so ein Gefuckel wie Samba. [15:21] aber mir geht es darum, dass das anscheinend von Haus aus besteht und ich nicht weiß, welcher Benutzername und welches PAsswort da benutzt werrden muss [15:21] Von Hause aus sind auf einem Kubuntu keine Sambashares eingerichtet. [15:21] aber ich sehe doch den ordner auf einem anderem Rechner [15:22] wie kann ich den sehen, ohne dass er geschared wird? [15:22] geshared [15:22] Willkommen in der Samba-Welt. "Rechner im Netzwerk" ist nicht "Share auf einem Rechner im Netzwerk". [15:23] ok...das heißt also, dass selbst wenn ich nach einem Benutzernamen und passwort gefragt werden, dass es immer noch kein Share ist? [15:23] *sorry für die Rechtschreibfehler...ich tippe manchmal zu schnell ;) [15:24] ist share samba kennt user und wie hiess das noch mal share glaube ich dann ist ohne kennwort [15:24] was? [15:24] DaVu: Richtig. Nur weil du da Credentials eingeben darfst, muss da noch lange kein Share sein. [15:24] * jokrebel hat es auch nicht verstanden [15:24] ok [15:24] stareye: ?? [15:24] ja samba hat zwei modus ein mal mit kennwort ein mal ohne [15:25] anscheinend ist dieser mit [15:25] stareye: HAt es nicht. [15:25] doch [15:25] stareye: Nein. [15:25] Du verwechselst da gerade ganz wild etwas. [15:26] http://www.ubuntu-forum.de/artikel/10494/sambafreigabe-ohne-password-von-windows-aus.html [15:26] Du verwechselst "hidden shares" (die Dinger mit $ am Ende mit der Konfigurationsmöglichkeit PAsswörter für den Login einzufordern. [15:26] einfach share nhemn statt user [15:26] bekks: aber was könnten das dann für credentials sein? Ich meine...ich habe nie etwas dergleichen (außer Benutzername und Passwort des Rechners) vergeben. Und das geht nicht [15:26] nehmen [15:26] stareye: Samba hat keine unterschiedlichen Modi, das ist immer dasselbe, nur unterschiedlich konfiguriert. [15:26] genau [15:27] stareye: Gerade hast du das Gegenteil behauptet. Also was denn jetzt? [15:27] "share" als Benutzername funktioniert nicht [15:27] DaVu: Schalt Samba ab und nimm NFS :) [15:27] passwort hatte ich natürlich frei gelassen [15:27] nöö vi /etc/samba/smb.conf [15:27] bekks: wird wahrscheinlich das schnellste sein ;) [15:27] DaVu: Exakt. [15:28] stareye: wenn dann sudo vi ... ;) [15:28] stareye: die Datei habe ich mir schon angesehen...welchen Bereich meinst du dann genau? [15:28] bekks: hehe [15:28] security=share [15:28] jetzt ist auf user [15:29] und dann sudo service samba restart [15:29] ein: cat smb.conf | grep secu* findet diese Zeile nicht in [15:31] die ist 100% drin einfach öffnen [15:31] du benutzt gedit oder sowas [15:31] nein, ich nutze vim [15:32] aber eine Zeile mit: security= irgendwas gibt es in der Datei nicht [15:34] mach mal pastebin [15:35] post mal die datei [15:35] +e [15:35] bitte schön ;): http://paste.ubuntu.com/16563238/ [15:35] DaVu: Du bist Dir sicher, dass Samba überhaupt läuft bei Dir? Lediglich die Tatsache, dass Du nach Benutzer und Passwort gefragt wirst, sagt dies nämlich nicht aus. [15:35] Nein, bin ich mir nicht [15:36] bzw. habe ich den service mal restarted, so wie stareye gesagt hat und er läuft offensichtlich [15:36] zumindest habe ich einen PID [15:36] eine PID [15:36] mach mal in global oben [15:37] security=share [15:37] und dann restarten+ [15:37] und das ist dann der Benutzername oder das passwort? [15:37] dann läuft ohne kennwort [15:38] ok [15:38] an welcher Stelle ich das unter "global" mache ist egal? [15:38] genau [15:39] ok, mal testen jetzt [15:41] ok, nach einem Passwort werde ich jetzt nicht mehr gefragt, aber unter Dolphin kommt dann oben eine Notiz in rot: kein Zugriff auf Rechner smb://blabla [15:41] also generellen Zugriff habe ich und ich kann ihn auch anpingen [15:42] hast du homes oder freigabe [15:43] Wenn ich auf "Netzwerk"->"Samba Freigabe"->" 'Arbeitsgruppe' " gehe werden mir drei Ordner aufgelistet: [15:43] downloads, öffentlich und print$ [15:44] http://pastebin.com/Znq8VbWm [15:44] dann hast du ein home verzeichniss frei [15:44] aber keine ahnung das ist linux mit linux eigentlich müsstest du nfs nutzen [15:45] Ja, das werde ich auch tun ;) [15:45] auf kurz oder lang. Ich war gerade nur verwirrt [15:45] auf grund der Benutzername/Passwort geschichte [15:45] ok [15:45] ja [15:47] danke für die Unterstützung ;) [15:47] kein thema [15:53] wenn ich ein Video im Browser ansehe, ist die (maximal mögliche) Lautstärke _wesentlich_ größer, als ich es im VLC-Player wiedergeben kann. Alles und überall voll aufgedreht, ist das (trotz Einstellung: lauter als 100% erlauben) bei den geringsten Nebengeräuschen oft nicht mehr zu verstehen. [15:59] jokrebel: bei jedem Video im Browser? [15:59] oder meinst du jetzt, dass dein VLC zu leise ist? [16:01] alle Videos sind im Browser wesentlich lauter wiedergebbar. Dadurch sind manche Videos im VLC trotz "volle Lautsärke" immer noch zu leise. [16:05] vielleicht kannst du mir pavucontrol da was machen, jokrebel [16:05] *mit [16:05] DaVu: Also um Deine Frage explizit zu beantworten: ja - in VLC ist jedes Video zu leise (bei manchen + Nebengeräusche "abstellen") gehts grad so [16:07] Hast Du schonmal im Lautstärkeregler geschaut, ob VLC auch aufgedreht ist, jokrebel? [16:11] alles schon "durch" - Selbst Systemklänge sind trotz "auf 50%" gefühlt doppelt so laut wie der "überall auf volle Pulle (und drüber raus)" gestellte VLC [16:12] Ansonsten kannst Du auch mal das Profil vom VLC löschen (ggfls. sichern) und dann schauen [16:14] Alternativ kannst Du auch in den erweiterten Einstellungen vom VLC noch einiges einstellen [16:16] jau - die hab ich grade auch gefunden. Nun is besser. Danke an alle [16:20] Oder hattest Du den Equalizer an und dort alle Regler runter geregelt? [16:28] Rochvellon: Nein der war nicht an - aber genau dort "erweiterte Optionen anzeigen" - Anpassungen und Effekte - Grafischer Equalizer - den hab ich "aktiviert" und den Vorverstärker etwas weiter hochgeregelt. Nun ist es ausreichend laut sogar _ohne_ alles auf 100% (oder gar darüber) stellen zu müssen. === stevieh1 is now known as stevieh [19:05] DejaDup hängt schon seit ewigen Zeiten beim "sichern" von ~/.xsessions-errors.old ... und das obwohl die Datei inzwischen längst gelöscht wurde [19:18] Deswegen hängt das Ding ja auch. [19:40] bekks: Ich löschte die Datei _weil_ das Backup dieser wenige kB-großen Datei auch nach 10 Minuten noch nicht fertig war :-/ [19:40] Und wie groß war die Datei? [19:41] nachdem ich die ja gelöscht habe kann ich es nur noch aus dem Gedächtnis erzählen. War aber unter 50 kB [19:42] bekks: Das kann dann ja kaum > 10 Minuten dauern um das zu sichern [19:43] alle anderen Dateien vorher (welche teils viel größer sind) rauschten nur so durch (< 5 Sekunden je Datei) [19:45] Nach dem Löschen (und einem abschalten von DeJaDup mit Reboot) lief es einwandfrei durch. Selbes merkwürdiges Verhalten hatte ich aber schon mehrfach genau mit einer .xsession-errors Datei [19:45] mit / wegen ... [19:45] Dann schliess die doch aus der Sicherung aus. [19:48] bekks: Wär ne Möglichkeit um diesem Fehlverhalten entgegenzuwirken, ja. Aber warum ist das ausgerechnet beim vorhanden sein einer .xsession-errors so? [19:52] bekks: Außerdem kann ich bei DejaDup nur Ordner ausschließen und anscheinend keine einzelnen Dateien :-/ [19:54] Dann ist es wohl das flasche Tool fürs Backup. [19:55] da die Datei direkt im persönlichen Ordner abgelegt wird müsste ich den kompletten persönlichen Ordner für die Sicherung ausschließen, was die Sicherung ad absurdum führen würde. [20:05] Gibts ne liste mit vertrauenswürdigen "ppas" ? [20:05] Nein. [20:05] Schade [20:05] ok danke [20:06] Hart gesagt: du musst selbst entscheiden, ob du dem Maintainer eines PPA traust oder nicht. [20:11] bekks, Kann ich den wenn ich mich mit dem ppa zeugs auskennen würde nachvollziehen ob ne ppa ok is wenn ich deren launchpad seite anschaue? [20:11] Nein. [20:11] :/ das ja doof. Ok danke :)