[02:09] <safri22> sorry ist jemand da 
[02:15] <fford> Bist Du von der NSA oder warum möchtest Du das wissen?
[02:17] <safri22> nein bin nicht 
[02:20] <fford> ^^
[03:51] <safar22> hab paar fragen 
[03:54] <fford> Die wir jetzt erfragen sollen?
[03:57] <safar22> nein 
[03:59] <safar22> weist du wie desktop in panel reint macht 
[04:03] <safar22> egal 
[04:05] <fford> Deine Frage verstehe ich nicht
[04:06] <safar22> okaz der desktop arbeitsflache  als teiter szsmbol unten fest verankert in die panel 
[04:07] <safar22> sorry meine tastur ist falsch eingestellt 
[04:07] <fford> Rechte Maustaste und auf "hinzufügen (Arbeitsfläche)" klicken?
[04:08] <fford> Kommt aber auf deine Desktop-Oberfläche an, die Du verwendest :-)
[04:08] <safar22> richtig 
[04:08] <safar22> os 
[04:13] <safar22> sweisst du wie mbr uberpruft 
[04:16] <fford> fdisk ist eine nette Möglichkeit
[04:17] <safar22> ja lernt gerade 
[04:21] <safar22> kennst du dich gut mit ubuntu aus 
[04:23] <fford> Es geht so, ich komme damit klar^^
[04:24] <safar22> weil ich hab hier multi boot windws7  partion 1 windows  7 partion 2  bin oben mit live cd ubuntu will installieren 
[04:25] <safar22> wenn neben  an insatllieren mocht kommt die dev sdf 2  pendel den ich verschieben kann 
[04:25] <safar22> sorry w
[04:26] <safar22> wenn ich im installiert programm bin dann komm neben dran installieren neben windows und so  und pedel  dev /sdf 2 windows recht ubuntu 
[04:27] <safar22> mir hat jemand gesagt das wenn dev sdf 1 losche das der bootloader nicht mehr geht 
[04:28] <safar22> geh mal davon aus du hast auch installiert 
[04:30] <Lothenon> safar22: hast Du schon hier geschaut: https://wiki.ubuntuusers.de/Dualboot/ ?
[04:30] <fford> Ehrlich gesagt komme ich mit dem Text von dir da oben nicht klar, das ist für mich mehr ein raten. Ich habe neben Windows 7, 8 und 10 Ubuntu sorglos installieren können. Ich musste da keine Partitionen anklicken oder auswählen. Der Installer fragte mich ob ich neben dem vorhandenen Windows Ubuntu installieren will, hat mir eine größe vorgrschlagen und ich musste nur auf installieren klicken.
[04:30] <safar22> ja hab das gelesen da steht das die erst nicht platt machen darf dev sda 1
[04:31] <safar22> okay du hast einfach daneben installiert
[04:34] <safar22> okay aber ich hab zwei partionen 
[04:34] <safar22> dev 1 dev 2
[04:34] <safar22> er zeigt mir beim daneben dev 2 wo ist ein s dev 1
[04:39] <safar22> auf usb stick geht das doch auch 
[04:42] <safar22> eine hat flags vorne dran 
[04:42] <safar22> boot 
[04:44] <safar22>  Gerät  boot.
[04:45] <safar22> mmmm
[05:46] <Bahlrock1206> ein wunderschönen guten morgen :)
[07:24] <jokrebel> guten Morgen
[07:26] <DaVu> moin moin ;)
[07:50] <Bahlrock1206> moin moin 
[07:50] <Bahlrock1206> ist schon jemand wach und kann mir beim autostart helfen um eine sh zu starten?
[07:52] <jokrebel> Bahlrock1206: Wo hakt es?
[08:00] <Bahlrock1206> das scripft funktioniert ... jene vergrößert die auflösung für den tv der angeschlossen ist leider bin ich unfähig jene in den autostart zu setzen mit Default aplication for LXsessions
[08:01] <Bahlrock1206> ich setzt den pfad der .sh ein aber er startet sie nicht
[08:01] <jokrebel> Ist das ein Unity-Rechner?
[08:01] <Bahlrock1206> lubuntu 16.04
[08:03] <jokrebel> moment, ich fahr grad mal ein Lubuntu hoch
[08:07] <jokrebel> https://wiki.ubuntuusers.de/Autostart/#Ab-Lubuntu-14-04 
[08:09] <jokrebel> Bahlrock1206: das sollte klappen wie dort beschrieben über Autostart hinzufügen. Muss jetzt aber leider los. Viel Erfolg (und es sind ja noch viele andere da)
[08:14] <nagetier> Bahlrock1206: zeige mal bitte ein 'ls -l script.sh'
[08:14] <nagetier> um zu gucken ob die Datei ausführbar ist
[08:16] <Bahlrock1206> http://paste.ubuntu.com/17468258/ hier
[08:17] <nagetier> auch fände ich es schöner würde es für alle Benutzer noch vor der Anmeldung ausgeführt werden
[08:17] <Bahlrock1206> wie änder ich das?
[08:18] <nagetier> Bahlrock1206: sieht gut aus, schiebe oder kopiere das mal nach /etc/xdg/autostart/ (wenn vorhanden)
[08:20] <Bahlrock1206> der pfad ist vorhanden 
[08:20] <nagetier> Bahlrock1206: führe dann nochmal ein 'ls -l /etc/xdg/autostart/2560x1600' aus, die eine Zeile kannst auch hier pasten.. nur um zu schauen obs an der richtigen Position ist
[08:21] <Bahlrock1206> sorry bin blutiger anfänger wie tippe ich das commando im terminal ein um die datei von einem pfad in den anderen pfad zu kopiere?
[08:22] <Bahlrock1206> ah moment
[08:22] <nagetier> Bahlrock1206: du bist ja schon in dem Verzeichnis, also 'cp 2560x1600 /etc/xdg/autostart/'
[08:22] <Bahlrock1206> danke <3
[08:23] <nagetier> Bahlrock1206: du kannst die Dateien/Verzeichnisse mit [TAB] vervollständigen, erspart oft Arbeit und verhindert Schreibfehler
[08:23] <Bahlrock1206> oh praktisch :)
[08:24] <nagetier> ja, sehr :)
[08:24] <Bahlrock1206> -rwxr-xr-x 1 root root 253 Jun 18 10:23 /etc/xdg/autostart/2560x1600
[08:24] <nagetier> super, dann starte mal neu
[08:24] <Bahlrock1206> ok
[08:27] <Bahlrock1206> hm hat nicht funktioniert
[08:27] <Bahlrock1206> vllt. muss man ein gewisses timing einsetzten ... ist das möglich?
[08:29] <nagetier> Bahlrock1206: moment, ich lese gerade mal etwas
[08:34] <nagetier> Bahlrock1206: nicht was ich wollte, aber verschiebe die Datei mal nach /home/.config/autostart/ , das machst du mit mv
[08:35] <nagetier> ansosnten müsste da, wenn ich das richtig las, eine .desktop erstellt werden, die dann wiederum auf das "script" verweist.. 
[08:37] <Bahlrock1206> ok 
[08:37] <nagetier> Bahlrock1206: dann musst du dich nur ab- und wieder neu anmelden
[08:38] <Bahlrock1206> zu testzwecken?
[08:39] <nagetier> Bahlrock1206: moment, /home/[DEIN BENUTZER]/.config/autostart/ .. das ist der richtige Ort
[08:39] <Bahlrock1206> da habe ich es hinverschoben
[08:39] <nagetier> ok, dann zu testzwecken, ja
[08:43] <nagetier> wenn das auch nicht klappt, verwenden wir systemd, um das zu erledigen
[08:46] <Bahlrock1206> ok probiere das mit dem desktopdatei hab den link zum artikel von ubuntuuseres offen
[08:47] <nagetier> Bahlrock1206: ich würde es von systemd machen lassen, das ist einheitlicher und nicht so wirr wie über die .desktop
[08:48] <nagetier> Bahlrock1206: musst du entscheiden, dafür wäre evtl. ein 'mv /home/[DEIN BENUTZER]/.config/autostart/2560x1600 /etc/profile.d/2560x1600.sh' ausreichend
[08:49] <nagetier> dann wieder neu starten
[11:17] <Approach> Wenn ich ubuntu starte, bekomme ich erstmal 3 meldungen mit system problem detected,... do you want report it? Wie löse ich es?
[11:21] <Approach> ahh... /etc/default/apport
[11:22] <Approach> damit müsste es gehen
[12:15] <stupidparteduser> Hallo, ich habe gerade mit Parted mklabel auf das falsche Laufwerk ausgeführt und somit eine neue Partitionstabelle geschrieben. Ich befinde mich noch im System. Wisst ihr wo ich die originale noch auslesen kann? Bzw. wie ich sie wiederherstellen kann? Danke schonmal im Voraus.
[12:15] <ppq> stupidparteduser: erstell erstmal ein iname der ganzen platte, bevor du fortfaehrst
[12:16] <ppq> image
[12:16] <stupidparteduser> jup, daran denke ich auch nur hab ich glaub ich nicht genug speicherplatz.
[12:16] <stupidparteduser> außerdem kann ich ja vom laufenden ubuntu kein sauberes image mit dd machen oder?
[12:16] <ppq> dann sicher dir auf dateiebene alles weg, wenn die gemounteten dateisysteme noch funktionieren
[12:17] <stupidparteduser> jup danke, gute idee
[12:17] <ppq> nein, kein sauberes, aber besser als nichts
[12:17] <stupidparteduser> ich lass das mal laufen. wie soll ich nachher vorgehen?
[12:18] <ppq> wenn du alles gesichert hast, ist der schnellste weg, neu aufzusetzen und die sicherung wieder einzuspielen. dabei auf rechte etc. achten (cp -a nutzen oder am besten tar)
[12:19] <ppq> die andere option ist, die groesse der dateisysteme als groesse der partitionen anzunehmen und die tabelle genau so neu zu erstellen 
[12:19] <ppq> ist halt sehr riskant, ein block falsch kann schon fatal sein
[12:21] <stupidparteduser> jup. gibts denn keine möglichkeit die alte tabelle irgendwo noch auszulesen?
[12:21] <stupidparteduser> die müsste doch noch im laufenden system irgendwo rumgeistern oder?
[12:21] <stupidparteduser> oder in logs oder sowas?
[12:23] <ppq> stupidparteduser: testdisk kannst du mal versuchen
[12:23] <ppq> das kann ein bisschen magie
[12:26] <stupidparteduser> jup kenne ich. bin mir nur bei der bedienung nicht ganz sicher
[12:27] <stupidparteduser> hab jetzt eine hinreichend große externe festplatte gefunden.
[12:27] <stupidparteduser> einfach mit dd die quelle /dev/sda wählen?
[12:27] <ppq> ja
[12:29] <stupidparteduser> wäre es besser ddrescue zu nehmen und defekte sektoren zu vermeiden/umgehen?
[12:30] <ppq> normalerweise nicht noetig
[12:33] <ppq> stupidparteduser: wenn das image fertig ist, kannst du dich ja austoben mit testdisk :)
[12:33] <stupidparteduser> ok los gehts. danke vielmals
[12:33] <ppq> die ganz paranoiden nehmen dafuer ne kopie des images fallsm zwischendurch die platte abschmiert ;)
[15:14] <ikant2907> #ubuntu-de
[15:14] <ikant2907> hallo 
[15:15] <ikant2907> ich hab eine frage... habe einen Brother all-in-one Drucker Scanner Fax
[15:15] <ikant2907> wenn ich SimpleScan starte findet er den scanner nicht aber wenn ich simplescan mit root ausführe findet er ihn 
[15:15] <ikant2907> was stimmt da nicht
[15:16] <ikant2907> lubuntu16.04
[15:17] <ikant2907> oder wie kann ich simplescan dauerhaft mit root rechten versehen?
[15:17] <ikant2907> macht das sinn?
[16:13] <jokrebel> ikant2907: Wenn Du ihn mit root-rechten angesprochen hast, hast Du dadurch unter Umständen einige Sachen (Rechte und so) verbogen, weshalb es nun schwierig werden könnte, das auch für den normalen User "machbar" zu machen.
[16:14] <jokrebel> Und dauerhaft root zu nutzen bei einem grafischen Programm welches das normalerweise nicht bräuchte ist eher ein "no go"
[16:20] <jokrebel> ikant2907: Ist der User in der Gruppe scanner?
[16:21] <jokrebel> siehe dazu auch https://wiki.ubuntuusers.de/Scanner/#Hardware
[16:22] <jokrebel> ikant2907: https://wiki.ubuntuusers.de/Simple_Scan/ ggf. auch noch zu Rate ziehen
[16:24] <Blinde> Hallo ich bin kein neuling in Sachen ubuntu, aber trotzdem frage ich: Wird es für AMD einen Treiber für ubuntu 16.04 geben?
[16:26] <jokrebel> Blinde: Glaskugelei ist wohl eher was für den Offtopic-Kanal. Aber generell ist doch AMD-Unterstützung in 16.04 bereits vorhanden soweit ich weiß.
[16:28] <Blinde> Also etwas andersherum, ja meine AMD APU wird unterstützt. Trotzdem ist die Bedienung von AMD Catalyst (alt?) perfekter.
[16:30] <Blinde> AM DIenstag 21.6.2016 kommt Ubuntu 16.04.1 wielange sollte ich mit dem Download warten? Sind 14 tage Wartezeit immer noch nötig?
[16:33] <jokrebel> Blinde: Wenn Du mit 14.04.x LTS gerade zufrieden bist kannst Du doch auch noch länger als bis zum offiziellen LTS-Release warten. Warum die Eile?
[16:35] <jokrebel> Entweder ich will was "neues" (und rechne mit Unzulänglichkeiten) oder ich nehm LTS (weil ich auf ausgegorenes stabiles steh)
[16:35] <Blinde> Nein jokrebel, es ging mir um das problem das gewisse leute im Forum hatten, in den ersten 14 tagen einer neuen Release hat die problem, deswegen fragte ich.
[16:36] <Blinde> jokrebel Ubuntu 16.04.1 ist LTS!
[16:37] <jokrebel> Blinde: Ich les nicht im Forum. Aber meine Devise ist: zum experimentieren nehm ich die aktuellste (oder gar die Alpha/Beta) ... für die Produktivsysteme bleib ich auf LTS und mach das LTS-Upgrade auch eher später als früher.
[16:37] <Blinde> Ok danke.
[16:37] <jokrebel> Blinde: Ubuntu 14.04.4 wird noch ne ganze weile unterstützt. Es ist keine Eile geboten auf 16.04.1 "hochzuziehen"
[16:38] <jokrebel> soweit ich weis wird es sogar noch eine 14.04.5 geben
[16:44] <Blinde> Wird es eine Release Ubuntu 16.04.5 geben ??
[16:47] <jokrebel> Blinde: Wenn das LTS-Release-Upgrade von 14.04.x nach 16.04.x "fertig" ist, wird es Dir in der Aktuallisierungsverwaltung auch offiziell angeboten werden, falls Du das meinst. Ob man das dann gleich beim ersten Step auch "durchziehn" sollte steht auf einem anderen Blatt.
[16:48] <Blinde> Ok, danke für deine Tipps, <Ende>#
[16:48] <jokrebel> Blinde: Grade wenn man Bedenken wegen gewissen Treibern hat...
[16:49] <Bugcode300> suche einen ubuntunuser der sehr gut auskennst 
[16:50] <Bugcode300> mit gparted 
[16:50] <jokrebel> schilder Dein Problem und man wird sehn ob Dir jemand helfen kann
[16:55] <jokrebel> Bugcode300: ^^
[17:03] <Bugcode300>  [[dev sda 1 ntfs w7 118gb ]free / 40 gb]]      [[dev/sda 2 ntfs w7 114 /frei 100 gb  ]]    das hier sda 2 kannt weg formatiiert werden      ]uncoladeted [1.2 mb]   
[17:03] <Bugcode300> fur ein ubuntu thar trusty 
[17:04] <merlin__> Ich bräuchte etwas Support.
[17:04] <Bugcode300> ich auch 
[17:05] <Bugcode300> mir hat jemand erklart das man das dev sda 1 nicht loschen draf .  frage wird der bootmanger zerstort wo liegt der  
[17:06] <merlin__> Ich habe eine Prepaidkarte von Eplus (Alditalk) und ubuntu 16.04 und auch Ubuntu 14.04.4 pararlell installiert.
[17:06] <merlin__> Wie wird die prepaidkarte in ubuntu gebucht?
[17:06] <Bugcode300> sag hast du ubuntu auf handy 
[17:06] <Bugcode300> cool 
[17:07] <merlin__> Nein Bugcode300
[17:07] <Bugcode300> das geht 
[17:07] <merlin__> Ich habe PC.
[17:08] <Bugcode300> du willst deine karte aufladen in ubuntu 
[17:08] <Bugcode300> hast du grub oder installiert der sich selber 
[17:08] <merlin__> Nein Bugcode300, es geht mir um die tagesflat.
[17:08] <Bugcode300> okay musst die aktive schalten oder 
[17:08] <merlin__> Ja in etwa.
[17:09] <Bugcode300> ujnd wo ist das problem geht das nicht online 
[17:09] <merlin__> Doch online schon, aber die Karte war fast leer am ende des tages.
[17:09] <Bugcode300> was gut ist das du zwei ubuntu hast ich brauch dich hau mir ja nicht ab 
[17:10] <Bugcode300> lade doch neu auf 
[17:10] <merlin__> Ich sitze hier vor Windows 7 Prof. Spk 1
[17:10] <Bugcode300> das kenn ich schau mal oben 
[17:10] <Bugcode300> damit kenn gut aus 
[17:11] <Bugcode300> what the problem shit happend 
[17:11] <merlin__> ... die Karte war fast leer am ende des tages.
[17:11] <Bugcode300> das hast schon mal gesagt 
[17:12] <merlin__> Ok <Ende>
[17:12] <jokrebel> wo bleiben die Ubuntu-Spezifischen Fragen?
[17:12] <Bugcode300> kannst lesen 
[17:12] <Bugcode300> hast rechtschreib prufer fur mich zu hand 
[17:13] <jokrebel> sda1 löschen? tut man nur wenn man weis was man tut
[17:13] <Bugcode300> [[dev sda 1 ntfs w7 118gb ]free / 40 gb]]      [[dev/sda 2 ntfs w7 114 /frei 100 gb  ]]    das hier sda 2 kannt weg formatiiert werden      ]uncoladeted [1.2 mb]   
[17:14] <Bugcode300> dev zwei loschen formatieren  kann jemand nur einbisschen helfen 
[17:14] <Bugcode300> die ist mir scheiss egal dev 2 ist schon 5 mal uberschrieben wurden mit win 
[17:15] <jokrebel> keine Ahnung was Du da wiederholst pastest. Vielleicht schreibst noch dazu von was (welchem Befehl) diese Ausgabe produziert wird?
[17:15] <jokrebel> so jedenfalls kappier ich nicht um was es geht
[17:16] <Bugcode300> okay beim installieren werden einen die moglichkeiten angeboten das man neben einen laufend system installiert . oder die platte komplett loscht oder manuelle partioniert
[17:16] <Bugcode300> stimmst . 
[17:16] <Bugcode300> entschuldige bitte meine rechtschreibfehler 
[17:16] <jokrebel> jo
[17:17] <Bugcode300> schau mal wenn ich auf neben einen system geht wir mir dev /sda 2 angezeigt hat mich gewundert 
[17:17] <jokrebel> schilder erst mal genau was Du "vorher" für ein System hattest und was Du "hinterher" erreichen willst vielleicht.
[17:17] <Bugcode300> habe dann abgebrochen . 
[17:18] <jokrebel> kann schon wieder nicht folgen...
[17:18] <Bugcode300> wenn ich manuellinstall mache ja  dev /sda sieht das aus wie oben ja  nur eine hat boot flags und das ist mein scheiss problem was nicht versteh t
[17:18] <Bugcode300> weil denke wenn die mit boot markierung flags 
[17:19] <Bugcode300> dev 1 im dem fall 
[17:20] <nagetier> Bugcode300: das flag ist egal, entfernst due /dev/sda2, installiert dort linux, wird Grub dein Bootloader sein, und der wird Windows als auch Linux starten
[17:20] <jokrebel> Du redest leider sehr undeutlich/unverständlich
[17:20] <nagetier> +s
[17:21] <Bugcode300> oben steht doch das es zwei partinnen sind . mit dev 1 dev 2 beide win loader 
[17:21] <Bugcode300> dev flags boot 
[17:22] <Bugcode300> dev 2 will ich formatieren und / swap /Home anlegen  nur ob der bootloader mit macht von windows das weiss ich  nicht 
[17:22] <nagetier> Ja
[17:22] <nagetier> und du willst nicht formatieren, du willst die Partition entfernen und in dem freien Bereich neue erstellen (lassen)
[17:23] <Bugcode300> die partionist belegt mit win7 
[17:23] <Bugcode300> ich muss sie loschen 
[17:23] <Bugcode300> oder denn freinen bereich nehmen 
[17:23] <nagetier> Bugcode300: dir ist doch /dev/sda2 egal?
[17:23] <Bugcode300> ja 
[17:23] <nagetier> dannentferne es
[17:23] <Bugcode300> da ist nicht viel drauf und hab 120 gb frei 
[17:25] <Bugcode300> also nicht falsch verstehn multiboot [win 7]dev1  [win 7]dev2 [[[[[[[[uncalled 1.2 mb 
[17:25] <Bugcode300> beides noch ntfs 
[17:26] <Bugcode300> fur ubuntu system welches format ist das ext 4 swap ext4 home  ext4 
[17:26] <Bugcode300> fur system ext 4 oder swap ????? /home verzeichnuss anlegen 
[17:28] <Bugcode300> die verzeichnisse /system ext4 / swap ???     /home ext4 
[17:29] <nagetier> was ich noch komisch finde, du hast nur eine Partition für das OS auf /dev/sda1.. "normalerweise" hat man da zwei aber ok, mache eh zuvor eine Sicherung deiner Daten, das Risiko ist nicht gering /dev/sda1 zu verlieren
[17:29] <nagetier> insbesondere wenn man sich nicht ansatzweise einliest
[17:29] <Bugcode300> nein dev 1 lass ich dev 2 
[17:30] <nagetier> Ja, mach eine Sicherung 
[17:30] <Bugcode300> wenndev ein anlang startet der bootloader nicht mehr flags dev 1 
[17:31] <Bugcode300> ich habe doch dev 1 / dev 2 partioniert  beide mit ntfs win 7 dev1 dev 2 win 7 
[17:32] <Bugcode300> nur ein windows will weg machen und ubuntu dran hangen 
[17:34] <Bugcode300> ich hab eingelsen aber das ist ir wirklich zu viel was komplett durcheinander bringt 
[17:34] <Bugcode300> im wikie wirklich viel 
[17:36] <Bugcode300> der bootloader liegt eindeutig dev 1
[17:39] <koegs> Bugcode300: gibst du dir immer noch keine Mühe vernünftig zu schreiben?
[17:39] <Bugcode300> sorry bin an der der hand behindert 
[17:40] <koegs> Öffne gparted, zeig uns das Bild, überlege welche Partition du löschen willst
[17:40] <Bugcode300> klar weiss habe schreib fehler . suche so rechtschreib prufer programm 
[17:41] <Bugcode300> dev 2
[17:41] <koegs> Öffne gparted, mache einen screenshot
[17:42] <Bugcode300> wo soll denn posten paint 
[17:42] <Bugcode300> fur foruum 
[17:42] <koegs> Imgur.com zum Beispiel
[17:45] <Bugcode300> okay 
[17:49] <jokrebel> Bugcode300: Wenn Deutsch nicht Deine Muttersprache ist, warum wendest Du Dich nicht an den Kanal von Ubuntu der Dir geläufiger ist?
[17:49] <Bugcode300> http://picr.de/
[17:50] <Bugcode300> wo welchen 
[17:50] <Bugcode300> was jetzt schon wieder 
[17:52] <Bugcode300> wo
[17:52] <Bugcode300> WO
[17:52] <koegs> Bugcode300: wo bleibt der screenshot?
[17:52] <Bugcode300> tasten kombi weiss ch nicht 
[17:53] <Bugcode300> fur screenshot 
[17:53] <koegs> Bugcode300: https://wiki.ubuntuusers.de/Bildschirmfotos/
[17:54] <Bugcode300> wirklich hab gerade selber gefunden . 
[17:55] <Absturz> Hallo, ich will ein Script programmieren an dessen Ende das Script beendet wird. Wie macht man das?
[17:56] <koegs> Absturz: üblicherweise "beendet" sich ein script selber, wenn es durch ist
[17:56] <Absturz> Öh nö!? Das terminal bleibt für Eingaben offen.
[17:57] <Fuchs> natuerlich, das Terminal hat ja mit dem Skript nichts zu tun 
[17:58] <Fuchs> den meisten Terminals kannst Du aber sagen, dass sie nach einem Befehl sich beenden sollen. Mehr dazu steht in der Hilfe (--help) oder Anleitung (man) Deines Terminals
[18:00] <Bugcode300> wo soll ioch den link rein machen 
[18:01] <Absturz> bei mir im Terminal >>> desktop:~$ --help --help: Befehl nicht gefunden.
[18:02] <Bugcode300> koegs
[18:03] <Lothenon> jo, den Befehl "--help" gibt es auch nicht
[18:03] <koegs> Bugcode300: du sollst hier den link hinpacken, nicht mir die datei schicken...
[18:04] <Absturz> Ich nutze das Gnome terminal
[18:05] <Bugcode300> [img]http://up.picr.de/25930375fo.jpg[/img]
[18:05] <Bugcode300>  
[18:08] <koegs> Bugcode300: für den Linux Mint Support bitte hier schauen https://community.linuxmint.com/tutorial/view/12
[18:09] <Bugcode300> http://up.picr.de/25930375fo.jpg
[18:10] <Bugcode300> nein das live cd oben muss ubuntu thusty thar . machen 
[18:10] <koegs> dann hätte ich gerne mal die url, die bei diesem befehl rauskommt "lsb_release -a | nc termbin.com 9999"
[18:11] <Bugcode300> No LSB modules are available.
[18:11] <Bugcode300> http://termbin.com/uhnu
[18:11] <koegs> so, du nutzt also doch Linux Mint
[18:12] <Bugcode300> das ist ein notfall system 
[18:13] <nagetier> Bugcode300: verwende eine Ubuntu-Live Version, dann sind alle beruhigt
[18:15] <koegs> Bugcode300: du bist jetzt erstmal stummgeschaltet, vielleicht kapierst du es dann, das wir hier nur Ubuntu Support machen und nicht "Linux Mint"
[18:19] <zerwas> Moi
[18:19] <zerwas> +n
[18:20] <koegs> Bugcode300: ich bin gespannt
[18:29] <Matze202> Hi, ich bin gerade am upgraden von 15.10 auf 16.04 und hänge leider am postgresql fest, weil die Version 9.4 installiert ist und die 16.04 die 9.5 haben möchte.
[18:29] <Matze202> Wie soll ich jetzt am besten weiter verfahren, da ich in dem Upgradefenster leider das OK auch nicht betätigen kann.
[18:30] <Frickelpit> Matze202: Update im Terminal?
[18:31] <Matze202> Im Terminal habe ich scheinbar auch nicht mal mehr mit sudo die vollen Adminrechte.
[18:31] <Matze202> Frickelpit: über das apt-get hatte ich vorher alle anstehenden updates ausgeführt
[18:32] <Frickelpit> Matze202: und das aktuelle update läuft auch im Terminal?
[18:32] <Matze202> meinste von 15.10 auf 16.04? (wenn du das meinst, das läuft über die aktualisierungssoftware, also nein)
[18:33] <Frickelpit> und in welchem Fenster sollst du auf ok klicken?
[18:34] <Matze202> Frickelpit: Im Befehlsfenster von der Softwareaktualisierungssoftware.
[18:34] <Frickelpit> kommst du mit der Tab-Taste weiter?
[18:35] <nagetier> Matze202: war das 15.10 schon groß eingerichtet?
[18:35] <Matze202> super, danke dir ;)
[18:35] <Frickelpit> dachte ich mir es doch. ;) np
[18:35] <nagetier> alles gut, weitermachen :)
[18:36] <Matze202> nagetier: wie meinst du?
[18:36] <nagetier> Matze202: man hätte sonst überlegen können 16.04 direkt zu installieren
[18:37] <Matze202> asso, ja das ist das 15.10, was ich schon seit ca. 6 Monaten nutze ;)
[18:37] <nagetier> also kein upgrade, 16.04 sauber neu
[18:37] <nagetier> jo, ok, dann viel Glück :)
[18:37] <Matze202> thx euch beiden ;)
[18:39] <Bugcode300> https://www.qsc.de/de/referenzen/ mach das auch noch rein 
[18:40] <Matze202> Bugcode300: hab gerade den browser erstmal wieder zu, worum handelt es sich dabei?
[18:42] <Bugcode300> keine ahnung das stand bei mir 
[18:45] <Matze202> Bugcode300: ok, thx, schau ich mir danach noch an, jetzt muss er erstmal fertig werden
[18:46] <Matze202> ich bin nun erstmal hier raus, weil der neustart gleich ansteht, bis dann, ich hoffe es läuft alles glatt ;)
[18:47] <Bugcode300> hast grub
[18:47] <Bugcode300> ich muss jetzt mit ubuntu hoh frahren und dann installieren 
[18:47] <Bugcode300> bin raus 
[18:48] <Bugcode300> gibt esein lxde ubuntu 14.04 trusty tar 
[18:48] <Bugcode300> thar 
[18:49] <Bugcode300> egal die wollen kein schleich werbung machen 
[18:50] <koegs> Bugcode300: gibt es einen bestimmten Grund warum du 14.04 anstatt 16.04 installieren willst?
[18:53] <Bugcode300> Linux Mint basiert auf Ubuntu 
[18:53] <koegs> das ist keine antwort auf meine frage
[18:54] <Bugcode300> das schreib dir nur privat mochte nicht das jeder das lesen kann 
[18:54] <koegs> ne danke, installier einfach 16.04, das ist die aktuelle ubuntu-version mit langzeit support
[18:55] <Bugcode300> lts aber keine entwicklerversion wo ran erkennt man das uberhaupt 
[18:56] <koegs> Bugcode300: das kann man hier nachlesen https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu/Releases/
[18:57] <jokrebel> Bugcode300: Wenn Du Ubuntu-Support willst solltest Du auch ein echtes Ubuntu nutzen. Auch mit anderem Nick hier ist das so!
[18:58] <Bugcode300> ganz einfach wenn 14.04 ssteht aber wenn 14.04.04 steht entwicklung stimmst 
[18:58] <koegs> nein
[19:00] <Bugcode300> und die welche wird am ende sterben wie xp 
[19:00] <koegs> auf der genannten wiki-seite siehst du genau wie lange die einzelnen ubuntu-versionen mit updates versorgt werden
[19:00] <jokrebel> ich kann nicht folgen. Was meinst Du Bugcode300 
[19:01] <jokrebel> Bugcode300: Bist Du  netuser22 ?
[19:02] <Bugcode300> ja
[19:04] <jokrebel> na toll! Immer wieder unter anderem Namen selbe Probleme hier rein bringen ist keinesfalls zielführend
[19:05] <Bugcode300> na toll ich bin der besste user hier 
[19:05] <nagetier> so wird das alles nicht, komme endlich zum Abschluss
[19:06] <Bugcode300> du kannst ein doch nicht mal erklaren wie entwicklerversion erkennt  dann sind die selber problem zum poartionieren brauch dich jketzt nicht mehr 
[19:06] <jokrebel> eher nervend, weil sich jeder hier ständig mit vermutlichen Neuen Problemen erneut Gedanken macht.
[19:06] <koegs> Bugcode300: was soll man da noch erklären, ist doch auf der Wiki-Seite prima beschrieben
[19:07] <Bugcode300> 3 lts 
[19:07] <jokrebel> koegs: Bugcode300 Und die wurden bereits vielfach verlinkt
[19:07] <nagetier> Bugcode300: 16.04 ist aktuell (kam im April 2016 heraus), alles neuer als diese ist noch in der Entwicklung.
[19:08] <Frickelpit> Bugcode300: eine Entwicklerversion erkennt man an der Nummerierung. 16.04 <- 16 für das Jahr, 04 für den Monat des Release. Bei LTS gibt es zudem noch s.g. Point-Releases, die dann z.B. 16.04.1 ff heißen.
[19:09] <Frickelpit> Da wir aktuell noch kein Oktober haben, ist demnach 16.10 die aktuelle Entwicklerversion.
[19:09] <nagetier> Bugcode300: entscheide dich jetzt für 14.04(.whatever), oder für 16.04, dann kann man das eigentliche Problem angehen
[19:13] <Bugcode300> runter
[19:13] <Bugcode300> 16.04
[19:13] <nagetier> Bugcode300: Sehr schön. Hast du wichtige Daten auf deinem /dev/sda1 ?
[19:14] <Bugcode300> ja
[19:15] <nagetier> Wenn ja, sichere die, es "könnte" passieren, das ein Fehler unterläuft, und die nach der Installation von Linux weg sind. Wenn nicht, leg los, lösche /dev/sda2, sage dem Installer von Linux er soll den freien Bereich nutzen.. kontrolliere alle Ausgaben mehrfach
[19:15] <Bugcode300> kann auch minis drucken dann macht denn frei 
[19:16] <nagetier> Bitte?
[19:17] <Bugcode300> im install  etwas anderes ja . wenn die Tabelle einspielt werden wenn dev 2 nehme und dann - drcukce neben chance 
[19:18] <Bugcode300> -----minus dann mcht er denn komplett dev 2 freien speicher 
[19:18] <Bugcode300> frei
[19:19] <nagetier> Bugcode300: Ja, das willst du
[19:20] <Bugcode300> dev loschen manuell installieren . weiss nicht ob bootloader dev 1 geh mal von aus packt 
[19:20] <jokrebel> Bugcode300: Auch wenn Du Dich jetzt anders nennst als letzhin. Man verseht Dich nicht und wenn Du das nicht auf die Reihe bekommst wir Dir keiner helfen können.
[19:22] <Bugcode300> okay 
[19:22] <nagetier> Bugcode300: Aus dem Grund würde ich die gesamte Platte sichern
[19:23] <nagetier> Das kann dir hier keiner garantieren
[19:23] <Bugcode300> da brauch externe platte ich hab keine oder cluod 
[19:23] <Bugcode300> dev 2 ist erst neu aufgespielt das ist egal 
[19:23] <nagetier> Ja, das ist schlecht.. dann sichere zumindest die Daten aus /dev/sda1 die dir wichtig sind.. mich würde das sehr beruhigen
[19:24] <Bugcode300> hab zum teil auch welche auf cloud server 
[19:26] <Bugcode300> wenn man die erste partion losch kann mn die zweite nicht mher laufen lassen glaub ich wegen logisch und primare das versteh nicht so 
[19:26] <nagetier> Bugcode300: Du willst doch die erste behalten.. jetzt leg endlich los
[19:27] <Bugcode300> okay 
[19:36] <Bugcode300> gibst so was wie sicherung cloud nein 
[19:38] <Bugcode300> wenn das in einer virtuel maschine laufen lass machts sinn oder weiss du ob ubuntu grub installiet bei installierung 
[19:38] <nagetier> Bugcode300: wird es
[19:39] <Bugcode300> muss noch was wissen ich denk nein 
[19:40] <nagetier> Bugcode300: nein, leg los und lese genau nach was dir der Installer ausgibt
[19:56] <Wulix_> Bugcode300: darf ich mich nochmal mit reinhaengen?
[19:56] <Wulix_> !ping
[19:57] <Fuchs> peng. 
[19:57] <Wulix_> sorry war verrutscht
[19:58] <Wulix_> lol der schonwieder
[20:03] <leeroy> hallo ihr lieben
[20:04] <Wulix_> tach leeroy:
[20:04] <leeroy> kann mit jemand mal kurz helfen
[20:04] <Wulix_> sag an
[20:04] <leeroy> user einrichten geht aber wie kann ich sagen der user kan per ssh zugriffen nur auf sein home ordner
[20:04] <leeroy> home/teamspeak
[20:05] <leeroy> ham mal nach 3 jahre ein neuen root hab das lange nicht mehr gemacht
[20:05] <leeroy> der mir das damals eingerichtet hatt ist vor 3monate gestorben
[20:06] <bekks> Du wirst ein chroot einrichten müssen.
[20:06] <Wulix_> also der "user" hat ssh auf einen Server wo er nur zugriff auf das verzeichnis "/home/teamspeak" haben soll?
[20:06] <leeroy> genau
[20:06] <leeroy> das er sachen ausführen kann nur in seinem ordner
[20:07] <Wulix_> ich wuerde versuchen auf dem Server den selben "user" anzulegen und dem eben das homeverzeichnis "/home/teamspeak" geben
[20:07] <bekks> leeroy: In etwa so: http://allanfeid.com/content/creating-chroot-jail-ssh-access
[20:07] <leeroy> auch nur auf seinem ordner bleibt
[20:07] <bekks> Wulix_: Was dann noch lange nicht den gewünschten Effekt hat.
[20:07] <Wulix_> warum?
[20:07] <Wulix_> bekks: warum?
[20:07] <bekks> Weil das Setzen des Homeverzeichnisses nur das Homeverzeichnis setzt, und sonst nichts.
[20:08] <bekks> Es verhindert überhaupt nicht, dass der User Dateien ausführt, die nicht in seinem Home liegen.
[20:08] <Wulix_> bekks: dann stimmt aber auf dem Server etwas mit den berechtigungen nicht
[20:09] <koegs> Oder einfach Teamspeak über einen system-user ohne Login laufen lassen
[20:09] <bekks> Wulix_: Es stimmt alles mit den BErechtigungen.
[20:09] <bekks> Wulix_: Leg auf deinem System einen neuen User, gib ihm irgendein Homeverzeichnis, und führe irgendeine Datei aus /usr/bin/ aus. 
[20:09] <koegs> Wulix_: das ist halt Standard auf so ziemlich allen linux derivaten
[20:09] <leeroy> will ja sicherheit auf dem root programme solten ein eigenen account haben
[20:09] <Wulix_> bekks: wenn der user vorher nicht existiert, kennt ihn das system nicht und nicht eine datei erlaubt einem unbekannten irgendetwas
[20:09] <bekks> Lerneffekt: Das Homeverzeichnis verhindert überhaupt nichts.
[20:09] <bekks> Wulix_: Lies was ich schrieb.
[20:10] <Wulix_> schon klar
[20:10] <bekks> leeroy: root hat einen eigenen Account. Was ist das Problem?
[20:10] <leeroy> ich will teamspeak nicht mit dem root account lauffen lassen
[20:10] <Wulix_> auser diese toolen berechtigungen 777 oder 755 und so weiter
[20:11] <bekks> leeroy: Leg einen teamspeak User an, und lass den Teamspeak-Server als User laufen.
[20:11] <Wulix_> naja muss jeder selber wissen
[20:11] <_moep_> https://pbs.twimg.com/media/ClGClGSWgAA8TML.jpg hm irgendwas ist da falsch^^ :D
[20:11] <Wulix_> ich hab lieber die rechte 750
[20:11] <_moep_> huch
[20:11] <_moep_> mist
[20:11] <bekks> Wulix_: Was Du lieber hast ist für den Support hier egal.
[20:12] <bekks> Wulix_: Wenn Du nicht helfen kannst/willst, halte Dich bitte bedeckt.
[20:12] <Wulix_> aber es ist ein sicherheitsproblem wenn ubuntu jedem rechte fuer alles gewaehrt
[20:12] <Wulix_> daruf will ich nur hinweisen
[20:12] <Wulix_> sorry
[20:12] <bekks> Wulix_: Wenn Du nicht helfen kannst/willst, halte Dich bitte bedeckt.
[20:12] <Wulix_> bin schon still
[20:12] <bekks> Danke.
[20:12] <koegs> Das ist nicht nur bei Ubuntu so -.-
[20:12] <Wulix_> doch
[20:13] <Wulix_> pscht
[20:13] <bekks> Wulix_: Ist es nicht. Also nochmal: kennst du Dieter Nuhr?
[20:13] <leeroy> ich habe ubuntu nur weil server4you plesk bei debian nicht mehr macht
[20:13] <bekks> Plesk will man auch nicht haben.
[20:14] <leeroy> ich brauch plesk
[20:14] <Wulix_> egal hoer auf die anderen die haben es gerne einfach und machen deinen server offen wien scheunentor
[20:14] <_moep_> leeroy: plesk will man nicht
[20:14] <bekks> Man braucht Pleask etwa so wie ein Loch im Kopf.
[20:14] <bekks> Wulix_: Letzte Chance.
[20:14] <leeroy> was ist an plesk falsch??
[20:15] <_moep_> < leeroy> ich habe ubuntu nur weil server4you plesk bei debian nicht mehr macht <- klingt als ob du noch nie was mit linux und servern zu tun hattest
[20:15] <_moep_> gerade sorry4you und plesk
[20:15] <Fuchs> alles. Ich hatte das letzte Woche muehsamst aus einem System entfernt, wo es sich brav in die postfix und apache und nginx Konfiguration eingenistet hat, und zwar sehr tief 
[20:15] <Fuchs> das ist einfach nur muehsam, wenn Du mal etwas machen musst, das Pleks nicht sauber kann oder wenn Du debuggen musst