[09:48] <Lembert> Hallo, ich habe hier eine kleine squid Konfiguration mit der man mit Auth. auf Internet und einem localhost Service zugreifen kann. Ich möchte nun, dass das Internet darüber nicht mehr erreichbar ist, jedoch localhost (inkl Auth.) Wie stell ich das an?
[09:48] <Lembert> http://pastebin.com/xweQHq48
[09:50] <Lembert> Wenn ich die Zeile "http_access allow db-auth" entferne, hab ich das zwar gelöst, dass ich nur noch auf localhost komme und nicht mehr ins Internet, aber die Auth. ist damit ja auch weg. Wie klemme ich da noch ne Auth. dran?
[10:08] <geser> Lembert: http_access allow db-auth to_localhost
[10:08] <geser> das ist die AND Verknüpfung beider ACLs (siehe auch https://workaround.org/squid-acls/)
[10:33] <Lembert> geser, danke, das wars :D
[12:29] <Andy____> hallo zusammen
[12:30] <Andy____> hab da mal ne Frage
[12:31] <Andy____> ich hab nen Laptop, OS ist Win8.1, und jedesmal friert win8.1 ein in untersch. Abständen.
[12:31] <koegs> Andy____: falscher Channel
[12:31] <Andy____> und hier mit ubuntu ist gar nichts
[12:31] <Andy____> kann das sein, daß die SSD kaputt ist ?
[12:31] <k1l_> und du willst jetzt, dass ubuntu auch einfriert? :)
[12:32] <Andy____> *g*, nein
[12:32] <Andy____> weil ubuntu hab ich auf usb-stik
[12:32] <koegs> memtest86+, fsck, kann man machen um zu sehen ob er was findet
[12:33] <Andy____> ok, thx, ich probier mal
[12:33] <Andy____> dann geh ich mal.... bye und danke
[12:33] <koegs> gerne
[12:58] <Andy____> hallo nochmal
[12:59] <Andy____> hab eben fsck gemacht,... und er hat fehler gefunden
[12:59] <Andy____> hab reparieren lassen.
[12:59] <Andy____> ich hoffe es funzt jetzt. mache grade stresstest
[12:59] <Andy____> ich danke euch nochmal
[12:59] <Andy____> bye
[13:04] <dampfszene> hallo zusammen, ich würde mir gern gnome auf mein ubuntu 14.04 installieren, bekomme allerdings immer einen fehler von sa-compile geworfen( hier die ausgabe: https://nopaste.me/view/b8d3de10) hat jemand evtl einen rat was zu tun ist?
[13:06] <stevieh1> wer hat denn dieses sa-compile installiert?
[13:07] <stevieh1> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/spamassassin/+bug/1313133
[13:07] <stevieh1> schau dir mal das an, aber die eigentlich frage: brauchst du sa-compile und wenn ja, wofür? ;-)
[13:10] <Lengsdorfer> guten tag. ich arbeite grad ein einem java programm, welches in entfernten samba shares rumfingern muss. Der StandardFileChooser bietet jedoch nur Einblick in die lokalen Verzeichnisse. Nun kann man über /run/user/1000/gvfs/* in die gemounteten Shares gucken. Ist sowas 'statthaft'? Also ist das ein 'erlaubter' Weg?
[13:13] <stevieh1> solange es das gibt, würde ich sagen ja.
[13:19] <sash_> Naja, das ist der Auto-Mount-Pfad von Nautilus. Vielleicht willst du das lieber explizit mounten.
[13:21] <stevieh1> das wäre die Alternative.
[13:37] <kante> hallo
[13:38] <kante> bekks, hast du zeit für eine frage?
[13:43] <DaVu> don't ask to ask....just ask ;)
[14:34] <dampfszene> stevieh1: sry für die späte rückmeldung, hab sa-compile jetzt gepurged, und bekomme keinen fehler bei der GNOME installation, allerdings g"nome-desktop-environment ist schon die neueste Version." beim booten sehe ich aber zumindest keine auswahlmöglichkeit zwischen gnome oder unity . Muss ich wahrscheinlich noch an anderer Stelle einstellen!?
[14:51] <stevieh> dampfszene: eigentlich sollte das so sein, dass du da das siehst, aber k.a. wo man das dazufügt.
[14:52] <dampfszene> stevieh: na gut, schau ich die tage noch mal bei. Danke dir soweit!
[18:19] <BlackMage> warum gibt es von Xenial Xerus einen Port für S390X?
[18:30] <kante> hallo
[18:37] <jokrebel> BlackMage: Bitte was?
[18:43] <kante> jokrebel, zeit für eine frage?
[18:45] <jokrebel> jo
[18:46] <jokrebel> aber normalerweise; hier einfach losfragen - irgendwer ließt meist mit
[18:55] <kante> wie bringt man linux auf einen desktop mit SSD und HD? die HD dauerhaft und /media oder /opt mounten? 
[18:55] <kante> bei windows ist man es anders gewohnt
[19:00] <ppq> kante, die kannst du im grunde mounten wo du willst
[19:00] <kante> klar, wie arbeitet man üblicherweise?
[19:01] <ppq> dafür gedacht wäre /mnt
[19:01] <ppq> bzw /mnt/unterverzeichnis
[19:01] <ppq> /media ist für die automatisch eingehängten sachen wie usb-sticks usw.
[19:02] <kante> ah ok
[19:02] <ppq> die fstab ist dir sicher schon bekannt, oder?
[19:02] <kante> und für linux auf ssd muss man den langen artikel auf ubuntuusers.de lesen?
[19:03] <ppq> nein, da muss man eigentlich nichts beachten. einfach auf der ssd installieren
[19:03] <ppq> genau so wie auf einer festplatte
[19:03] <kante> ich kenne linux und shell schon länger, bisher hatte ich linux immer nur mit einer festplatte
[19:04] <kante> z.b. auf dem laptop
[19:04] <bekks> Die Anzahl der Festplatten ist völlig egal, man mounted ja keine Festplatten sondern Dateisysteme.
[19:04] <ppq> du wirst beim installieren ja gefragt, wo es hin installiert werden soll. einfach dort die ssd wählen und fertig
[19:05] <kante> normalerweise sagt man, betriebssystem + programme auf ssd, daten auf hd
[19:05] <kante> ist ein wenig die windows-sichtweise
[19:05] <bekks> Wieso sagt man das normalerweise?
[19:05] <ppq> kann man so machen, wieso nicht
[19:05] <ppq> aber wenn deine ssd groß genug ist, pack einfach alles da drauf
[19:06] <kante> mein ssd ist 128 gb groß, dazu 3 tb hd
[19:06] <bekks> Man sollte sich entscheiden, ob man unmerklich schneller Programme starten möchte, oder schnell mit seinen Daten hantieren will.
[19:06] <bekks> Ich würde alles, inkl. /home auf die SSD packen, und die 3TB unter /data mounten.
[19:06] <kante> test
[19:07] <bekks> Durchgefallen.
[19:07] <kante> #/data gibt es gar nicht im /-Verzeichnis
[19:07] <ppq> leg es einfach an
[19:07] <kante> sorry, wenn die fragen blöd wirken, ich habe schon einigen leuten ubuntu auf den laptop gepackt, habe aber noch win7 auf dem desktop
[19:08] <ppq> jeder fängt mal an, kein problem
[19:09] <kante> BTW welchen desktop benutzt ihr?
[19:09] <kante> ich bin ein gnome2-fan und mag ubuntu mit mate
[19:10] <ppq> xfce
[19:10] <kante> bekks, /data oder /mnt ist geschmackssache? oder könnte /mnt für etwas anderes wichtig sein?
[19:10] <bekks> Im Prinzip ist das egal. 
[19:10] <torcsa> xfce
[19:10] <ppq> alles was mit pfaden zu tun hat ist letztendlich geschmackssache
[19:11] <kante> bei xfce hat mich immer gestört, dass bei maximierten fenstern links und rechts neben dem dock der dekstop noch sichtbar ist
[19:12] <sash_> kante: Du kannst dieses Dingsi-Panel da unten auch deaktivieren.
[19:12] <ppq> dieses dock ist immer das erste, was ich wegschmeiße. jo
[19:12] <kante> was bleibt dann vom xfce noch übrig? die leiste oben? ist ja fast wie bei mate
[19:12] <ppq> bei mir ist sie unten, ist ja beliebig konfigurierbar
[19:12] <kante> ich fand früher windowmaker und fvwm2 ganz nett
[19:13] <kante> ppq, dann könntest du auch lxde nutzen
[19:13] <ppq> klar, könnte ich
[19:13] <ppq> xfce ist komfortabler
[19:13] <kante> in wie fern komfortabler?
[19:13] <Lengsdorfer> wichtig ist, dass man den swap nicht auf die ssd legt, weil diese bei bei schreibzugriffen schneller altert als die hd
[19:13] <ppq> die einstellungs-GUI zb.
[19:13] <bekks> More eyecandy.
[19:14] <ppq> bei lxde flickenteppich oder gar nicht vorhanden
[19:14] <bekks> Soviel kann man heutzutage gar nicht mehr swappen, dass das irgendeine Rolle spielen würde.
[19:14] <kante> Lengsdorfer, das ist ein interessanter tipp
[19:14] <sash_> Lengsdorfer: Oder einfach keinen Swap nutzt.
[19:14] <Lengsdorfer> oder das
[19:14] <bekks> Das ist ein Tip von vor 15 Jahren, als SSD kaum länger als damalige USB Sticks gehalten haben. Heutzutage ist das irrelevant.
[19:15] <ppq> bekks++
[19:15] <kante> was? kein swap? ok, bei 8 GB RAM könnte es klappen, aber zu linux gehört doch swap, oder?
[19:15] <sash_> nö
[19:15] <bekks> kante: Quatsch.
[19:15] <kante> früher brauchte man 4 partitionen, /boot, /, swap und /home
[19:15] <sash_> Auch Quatsch.
[19:16] <Lengsdorfer> die ssds von heute altern immer noch deutlich schneller als hd
[19:16] <bekks> kante: Willst du Hibernate nutzen oder nicht?
[19:16] <ppq> swap ist nur dann nett, wenn man den RAM aus welchen gründen auch immer unterdimensioniert hat, gemessen an den eigenen anforderungen
[19:16] <k1l_> Lengsdorfer: nein
[19:16] <bekks> Lengsdorfer: Das kann ich in meinem beruflichen Umfeld bisher nicht bestätigen. 
[19:16] <Lengsdorfer> und swap macht, je was man wie macht, da schon ziemlich die party
[19:17] <bekks> Lengsdorfer: Wir setzen SSD sogar voll produktiv als Cache ein, da ist Swap völlig egal gegen. Und wir hatten in den letzten 5 Jahren keinen einzigen SSD Ausfall. Festplattenausfälle? Dutzende.
[19:17] <kante> meine SSD ist von 2012 und ich möchte kein suspend-to-disk nutzen. kann sie also swap aushalten?
[19:17] <sash_> kante: Wenn du 8GB RAM hast auf jeden Fall.
[19:17] <bekks> Klar, wieso sollte sie nicht?
[19:17] <bekks> Du hast ja kei HPUX :D
[19:18] <sash_> Also, es gibt nur edgecases, wo man mit so nem Setup noch Swap braucht.
[19:18] <bekks> Oder den Wunsch nach Hibernate.
[19:18] <sash_> Edgecase.
[19:18] <kante> ich würde eh eine automatische ubuntu-installation machen, da wird die partitionierung vom installationsprogramm übernommen :-)
[19:18] <bekks> kante: Das würde ich z.B. nicht tun.
[19:18] <bekks> Weil wenig sinnvoll.
[19:19] <kante> wieso wenig sinnvoll? für mein laptop war das IMHO ok
[19:20] <bekks> Es macht keinen Sinn ein dutzende GB großes /home zu haben, um dort viele Daten zu speichern, wenn man ein 3TB /data hat.
[19:20] <kante> ein paar wichtig daten würde ich im /home speichern. musik etc auf /data
[19:20] <kante> +e
[19:21] <bekks> Ja, dafür braucht man aber kein 80GB /home :)
[19:21] <bekks> Aber irgendwie muss man die Platte ja auch voll kriegen :D
[19:21] <kante> bekks, heutzutage kann man doch alles auf eine partition packen, oder? also /boot, / und /home zusammen auf einer
[19:21] <kante> früher hieß es, die /home sollte auf einer separaten partition.
[19:21] <bekks> kante: Das kann man seit Ewigkeiten.
[19:21] <bekks> Auch das halte ich nict für sinnvoll.
[19:22] <bekks>  /home sollte auch auf eine eigene Partition.
[19:22] <bekks> Es gibt keinen Grund, der dagegen spricht.
[19:24] <kante> hat man dadurch geschwindigkeitsvorteile?
[19:24] <jokrebel> kante: Wenn Du 8 GB RAM hast und kein Suspend nutzen willst kannst Du auf swap auch verzichten
[19:25] <kante> auf meinem laptop ist mein linux system 12 GB GROẞ
[19:26] <kante> jokrebel, 2 GB für swap kann man lassen
[19:27] <jokrebel> wenn man ne SSD "schonen" will und kein Seuspend-to-Disk braucht wär es wohl besser (zumindest auf der SSD) drauf zu verzichten.
[19:29] <sash_> Und auch bloß nichts kompilieren, kopieren, konvertieren oder gar … ja … entpacken?
[19:29] <kante> swap wäre für notfälle schon nützlich
[19:30] <kante> wie sollte ich dann die SSD partitionieren?
[19:30] <kante> vorschlag: 2 GB swap, 25 GB /, rest /home
[19:32] <sash_> kante: Wenn du mal irgendwas mit Containern oder Stuff machen willst, der viel in /var macht, könnte das was knapp werden. Hab hier 50GB /, aber kommt eben n bisschen auf deine Platte an.
[19:33] <kante> ich möchte auch mit virtualbox arbeiten, aber da werden die daten unter /home gespeichert. was meinst du mit containern oder stuff? das sagt mir nichts
[19:34] <BlackMage> kante: http://www.tecchannel.de/a/container-vs-virtualisierung,3201845
[19:36] <kante> <- liest den artikel von BlackMage 
[19:36] <BlackMage> kante: aber wenn du nicht was das ist willst du sie wahrscheinlich auch nicht nutzen
[19:36] <Tabbi> Hallo, ich habe hier viele Unterverzeichnisse ~/test/u1 bis u50  In diesen Unterverzeichnissen liegen Dateien. Diese möchte ich nun alle nach ~/test verschieben. Wie macht man sowas ohne ewiges Rumgeklicke?
[19:37] <kante> BlackMage, vielleicht könnte es für mich auch nützlich sein, auch wenn ich es jetzt noch nicht kenne ;-)
[19:38] <sash_> Tabbi: rsync oder cp nutzen. Wenn du nur die Dateien brauchst, in Kombination mit find.
[19:39] <sash_> Oder *, je nach Komplexität
[19:40] <kante> bekks, welche ist die beste distri für den desktop?
[19:40] <sash_> kante: Quatschfrage, wird bekks dir keine Antwort drauf geben.
[19:40] <sash_> Genau wie jeder andere hier. Musste selber entscheiden.
[19:41] <kante> manche schwören auf arch, aber da braucht man viel vorwissen
[19:42] <kante> ubuntu steht etwas in der kritik
[19:42] <BlackMage> kante: warum?
[19:44] <kante> auf heise.de stand mal, dass einige ubuntu-pakete veraltet sind und noch fehler enthalten
[19:45] <Tabbi> sash_, danke
[19:46] <kante> BlackMage, http://heise.de/-3181830
[19:46] <jokrebel> kante: Nun kommen wir aber immer weiter in den Offtopicbereich hier
[19:49] <Robert_Zenz> kante, meiner Meinung nach wertfrei der Artikel. Weil alles was von auszen erreichbar ist ist gewartet.
[19:49] <Robert_Zenz> kante, damit bleibt nur noch das der Benutzer Software einbringt die die Luecken nutzt, und ab dem Zeitpunkt hat man ohnehin verloren.
[19:52] <kante> wenn man etwas programmieren will, dann sollte jede distri ok sein
[19:52] <BlackMage> Robert_Zenz: und was wäre das z.B. für Software die der Benutzer einbringt und die Luecken nutzt?
[19:55] <Robert_Zenz> BlackMage, Software von irgendwelchen Seiten/Quellen oder die man per E-Mail bekommt.
[19:57] <kante> wem sollte das verzeichnis /data gehören? root?
[19:57] <jokrebel> kante: Bitte das nicht supportbezogene nach nebenan verlagern. Danke
[19:58] <kante> nebenan bedeutet?
[19:58] <kante> die frage zu /data bezog sich auf eine installation auf SSD und HD
[19:59] <jokrebel> wo immer Du quatschen kannst/willst
[19:59] <jokrebel> zB. in den Kanal #ubuntu-de-offtopic
[20:01] <BlackMage> kante: standardmäßig existierst doch garkein /data
[20:06] <jokrebel> und würde wohl auch ziemlich leer bleiben (außer man schieb selber was rein)
[20:09] <BlackMage> jokrebel: zu s390x: es existiert ein linux-headers-4.7.0-999-generic_4.7.0-999.201606292202_s390x.deb und linux-image-4.7.0-999-generic_4.7.0-999.201606292202_s390x.deb in http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/daily/current/ 
[20:38] <MartyB4> Hi. Was kann ich machen wenn bei der Installation des Live-Systems auf der Platte beim Einrichten von grub die Fehlermeldung "Failed to get canonical path to /cow" kommt? Installation erfolgte mit lvm
[20:39] <Lengsdorfer> uefi bios?
[20:53] <MartyB4> uefi ist deaktiviert
[20:55] <MartyB4> Habe mit meinem alten system gebootet und update-grub ausgeführt. Grub erkennt das neu installierte System nicht. Gibt es etwas besonderes beim lvm zu beachten?
[20:55] <k1l_> ist das ne alte kiste?
[20:57] <k1l_> du kannst aber nochmal die livecd booten und grub manuell installieren
[20:58] <MartyB4> asrock 970 extreme4 mit amd fx-4300 cpu. Das Board hat UEFI was ich aber deaktiviert habe. Sehe keinen Vorteil von uefi