[07:34] <DaVu> Einen schönen guten Morgen. Ich wollte gerade eine NVidia Karte in meinen Rechner einbauen und nachdem ich den entsprechenden Treiber aus "Zusätzliche Treiber" hinzugefügt und den Rechner neu gestartet habe, fuhr der Rechner nicht mehr hoch.... 
[07:34] <DaVu> Also Karte wieder raus, alles gut. 
[07:35] <DaVu> Jetzt bekomme ich beim start aber 2 Fenster, die da lauten "Es wurde ein Problem mit einer Systemanwendung festgestellt"
[07:35] <DaVu> mehr besagen die Fenster nicht
[07:35] <DaVu> außer halt mit den Optionen "Abbrechen" oder "Problem melden"
[07:36] <DaVu> Meine Vermutung ist, dass es was mit den zuvor installierten Treibern zu tun hat
[07:36] <DaVu> Wie kann ich mir also sicher sein, dass es was damit zu tun haat und wie schaffe ich es, dass diese Fenster nicht mehr aufteuchen beim Start?
[07:37] <DaVu> *auftauchen
[07:43] <dadrc> DaVu: du kannst auf melden klicken und dir dann die Details angucken, was genau passiert ist
[07:44] <DaVu> ja...mache ich gerade und lade einen Screenshot davon hoch
[07:44] <DaVu> dadrc: http://imgur.com/a/ei1sI
[07:45] <DaVu> Das ist jetzt natürlich ein "kleiner" Teil des ganzen Berichts
[07:45] <dadrc> Würd ich auf den Treiber schieben wollen, deinstallier den mal
[07:45] <DaVu> und wie mache ich das genau....das ubuntuusers wiki sagt dazu nicht viel aus
[07:46] <dadrc> Paketmanager deiner Wahl nehmen, nach 'nvidia-current' suchen, deinstallieren
[07:46] <DaVu> ok
[07:46] <dadrc> Es sei denn, du hast eine bestimmte Version installiert, dann musst du nach 'nvidia-<die version>' suchen
[07:47] <DaVu> ok, ich habe den genommen, den mit Ubuntu 16.04 vorgeschlagen hat und das war in dem Fall 304.131
[07:47] <DaVu> aber ich schaue mal
[07:48] <dadrc> Im Zweifelsfall einfach mal nach 'nvidia-' suchen und gucken, was da so installiert ist
[07:49] <DaVu> hmm...da sagt er mir nur, dass die NVidia X Server Settings installiert sind
[07:50] <DaVu> das hat mich weiter gebracht: http://imgur.com/a/ei1sI
[07:50] <DaVu> ups
[07:50] <DaVu> apt-cache policy nvidia-304
[07:52] <DaVu> somit würde ich sagen, dass ich aus dem Paketmanager die Settings entferne und den Treiber mit apt purge nvidia-304?
[07:52] <DaVu> dadrc: ^?
[07:54] <DaVu> ok...gesagt getan...mal schauen, was er jetzt nach einem reboot sagt...bin gleich wieder da
[07:55] <Herbert-51> hi an alle
[07:55] <Herbert-51> hab da ein kleines problem mit wine
[07:55] <DaVu> ok...offensichtlich war es das...die Fenster kommmen nicht mehr
[07:55] <Herbert-51> kann jemand was mit der fehlermeldung anfangen
[07:55] <Herbert-51> http://paste.ubuntu.com/20424238/
[07:55] <DaVu> dank dadrc
[07:58] <DaVu> Herbert-51: leider nicht, sorry....habe die Fehlermeldung mal in google gehauen...da kommen ein paar Ergebnisse. Keine Ahnung ob dir das weiter hilft
[07:59] <maredebianum> DaVu: diese Meldungen kommen, wenn es entsprechende crashdumps gibt, und die liegen unter /var/crash/ und die kannst du löschen, wenns nicht weiter debuggt werden soll.
[07:59] <Herbert-51> ich denke mal nicht wenn du schon nicht schlau draus wirst :-( fange gerade erst mit linux an 
[08:01] <Herbert-51> da sind 2 dateien drin
[08:01] <Herbert-51> die kann ich einfach löschen?
[08:02] <DaVu> Ich kenne mich mit wine überhaupt nicht aus. Musste das noch nie verwenden
[08:02] <DaVu> wie heißt die Software, die du da starten möchtest?
[08:02] <maredebianum> Herbert-51:  "not implemented yet" klingt nach: das gibt es nicht. crashdumps waren an DaVu gerichtet (die Meldungen über sytemfehler)
[08:02] <Herbert-51> NWB (neue wirtschaftsbriefe) Steuerverwaltung
[08:03] <DaVu> maredebianum: oh...das habe ich glatt überlesen. Danke für den Hinweis
[08:04] <Herbert-51> ok
[08:05] <DaVu> Herbert-51: ich habe gerade mal "neue wirtschaftsbriefe linux wine" gegooglet. Oftmals findet man dann Ergebnisse zu den Installationoptionen von speziealler Software unter Wine in einer Datenbank
[08:05] <DaVu> Leider finde ich dazu keine Ergebnisse
[08:06] <DaVu> Was mich vermuten lässt, dass es wohl bisher entweder noch niemand versucht hat, oder es (noch) nicht dolumentiert wurde
[08:06] <DaVu> *dokumentiert
[08:06] <Herbert-51> na toll :-(
[08:06] <DaVu> Ich finde aber ein paar andere Ergebnisse zum Thema "Steuer unter Linux"
[08:07] <Herbert-51> ich denke ich werde das auf dem windowsrechner lassen und gut ist
[08:07] <DaVu> vielleicht wirst du mit dem Suchbegriff von mir oben auch entsprechend fündig und kannst ggf was alternatives nehmen
[08:07] <DaVu> und ja...wenn man spezielle Software unbedingt braucht, tut ein Duual-Boot System nicht weh ;)
[08:07] <Herbert-51> ja schon aber ich arbeite schon Jahre damit und brauch so nur die daten übernehmen
[08:08] <Herbert-51> dachte das ich den windowsrechner endgültig ausknipsen kan
[08:08] <DaVu> könntest du bestimmmt, wenn du dich umstellen möchtest ;)
[08:08] <DaVu> https://wiki.ubuntuusers.de/ElsterFormular/
[08:09] <DaVu> das nur mal so als Beispiel ^^
[08:09] <Herbert-51> will ich ja nur hab ich das ding für dieses jahr schon liegen und gekauft
[08:09] <DaVu> mit Schritt-für-schritt anleitung
[08:09] <DaVu> ah, ok
[08:09] <DaVu> Dann isses halt so ;)
[08:10] <Herbert-51> ok weiß ich bescheid 
[08:10] <Herbert-51> das funkst alles nich so richtig denn bleibts halt noch auf dem anderen rechner 
[08:11] <Herbert-51> wie bekomme ich denn die installierten prog und wine wieder vom rechner?
[08:12] <DaVu> selbes prozedere wie bei mir eben....Paketmanager deiner Wahl nehmen, nach der Software (Wine) suchen und dann auf "entfernen"
[08:12] <DaVu> Herbert-51: ^^
[08:14] <Herbert-51> und dann ist wine inkl das program weg?
[08:14] <Herbert-51> ok
[08:14] <DaVu> ich denke, wenn Wine was für sich selbst installiert hat, und dann Wine entfernt wird, wird auch das was Wine versucht hat zu installieren weg sein. 
[08:14] <DaVu> Sicher bin ich mir aber nicht, da (wie gesagt) noch nie verwendet
[08:15] <Herbert-51> ich versuchs erstmal wieder zu deinstallieren wie bei windows
[08:16] <Herbert-51> bis danni erstmal
[10:18] <A_QQ> woran mag es liegen, dass beim start NetworkManager ordentlich seinen Dienst aufnimmt, aber das Symbol in der Task leiste meistens erst nach dem 2. o. 3. Versuch erscheint. Weißt jemand, wo ich nachlesen kann, um das Problem aus der Planet Erde zu schaffen?
[10:19] <A_QQ> UBU_MATE_16.04
[10:24] <koegs> A_QQ: was hat man dir das letzte mal geraten?
[10:25] <A_QQ> launchpad-bug?
[10:25] <koegs> A_QQ: das ist doch nicht das erste mal das du mit diesem problem hier bist, was habt ihr das letzte mal besprochen?
[10:28] <A_QQ> koegs, alles, was mir empfohlen/befohlen wird, wird von mir unmittelbar danach ausgeführt. Manchmal klappt es, ABER manchmal nicht.
[10:28] <koegs> ja gut, dann wäre es bestimmt nicht schlecht einen bug-report aufzumachen
[10:30] <stevieh> der network manager und sein indicator sind doch zwei verschiedenen Sachen, oder?
[10:30] <A_QQ> koegs, ist das nicht NETT, aus Deiner Sicht, dass ich in Euch soviel Vertrauen sehe?
[10:30] <koegs> was hat das jetzt damit zu tun, A_QQ?
[10:30] <A_QQ> stevieh, indicator?
[10:30] <koegs> es gibt nm-applet
[10:31] <stevieh> das "symbol"
[10:31] <stevieh> genau. Wenn das unter mate auch so heisst, starte es mal von hand nach
[10:32] <A_QQ> stevieh, ups.. dann stelle ich die Frage anders. Was regelt das Erscheinen des Symbols in der TaskL? ich dachte, es regelt nm-manager.
[10:33] <koegs> nein, das regelt wenn überhaupt mate über seinen autostart-mechanismus
[10:33] <A_QQ> stevieh, also nm-applet und indicator sind 2 verschiedene Paar Schuhe
[10:33] <A_QQ> koegs, aha... ok... danke
[10:33] <stevieh> A_QQ: sind es das. Na, dann wird es das applet sein.
[10:34] <stevieh> heisst das bei mate auch nm-applet?
[10:34] <A_QQ> ja
[10:34] <A_QQ> kommisch. Also...
[10:34] <stevieh> na, dann starte das halt mal von hand nach, wenn es nicht erscheint und schau in den logs (.xsession errors oder sonstwas) warum es nicht gestartet wurde
[10:35] <k1l_> die frage ist eher was A_QQ da gefummelt hat, dass der NM indicator (aka nm-applet, so heisst das programm nämlich) nicht startet
[10:35] <NTQ> Mein apt-get schlägt mir immer mehr Pakete vor, die nicht mehr benötigt und deinstalliert werden können. Aber bei einigen frage ich mich, ob apt da nicht falsch liegt. Ich kompiliere öfter auch mal Programme selbst und installiere dafür bestimmte Pakete. Aber da hab ich schon keinen Überblick mehr. Können die auch von autoremove entfernt werden?
[10:35] <NTQ> Hier mal meine Auswahl: https://paste.ubuntuusers.de/422853/
[10:35] <stevieh> im normalfall ja. 
[10:36] <koegs> NTQ: die für autoremove vorgeschlagenen pakete sind diejenigen, welche durch abhängigkeiten reingezogen wurden und nicht die, die du selber manuall installiert hast
[10:36] <stevieh> da ist nix schlimmes dabei.
[10:36] <stevieh> mir ist es schon mal passiert, dass ich durch entfernen eines Metapaketes mein X fast entfernt hätte... aber lesen hilft ja ;-)
[10:36] <NTQ> Okay, das klingt gut. Danke.
[10:37] <stevieh> k1l_: vielleicht hat der ein autologin und der rechner bootet so fucking fast, dass der Desktop vorm nm oben ist :-)
[10:37] <NTQ> Wenn ein selbst kompiliertes Programm nicht mehr geht, schau ich einfach wieder in die readme und installiere die Abhängigkeiten neu ;)
[10:37] <NTQ> Halb so wild
[10:37] <stevieh> so isses.
[10:38] <stevieh> solange du nicht beim remote server den ssh-server wegmachst :-)
[10:38] <Lengsdorfer> es gibt noch telnet
[10:39] <NTQ> :D
[10:39] <NTQ> Nee, ist nur mein Laptop hier
[10:42] <A_QQ> k1l_, ;-) Protest. Ohne ausdrückliche Freigabe von EUCH oder UBU-User mache ich am System NIX. Abgesehen davon habe besitze ich eine gesunde Art der Selbsteinschätzung! Bin ehe narzisstisch-vorsichtige Typ, mit dezenten Elementen der Zwangsneurose auf dem gesunden Boden der Affektsteuerung :-)
[10:45] <A_QQ> Eure Ratschläge sind für mich richtungsgebend 
[10:46] <koegs> hier gibt es ja viele richtungen zum ausprobieren: https://www.google.de/search?q=mate+16.04+nm-applet
[12:15] <Installer> Hi, ich bekommen bei gparted folgende Fehlermeldung Es konnten nicht alle Bedingungen fuer die Partition erfuellt werden. Was kann ursaechlich dafuer sein? Die neue logische Partition soll einen freien Speicherplatz am Anfang den extended Partition erhalten. 
[12:16] <Installer> -den +der
[12:17] <Installer> Der Auslagerungsspeicher auf dieser Partition wird aktuell genutzt, kann dies ursaechlich sein?
[12:41] <dadrc> Installer: durchaus möglich, sollte sich ja fix testen lassen
[12:42] <Installer> habe ich bereits, der Fehler bleibt bestehen
[12:42] <Installer> Gibt es eine Maximalzahl an logischen Laufwerken?
[12:45] <dadrc> Wüsste nicht
[12:47] <Fuchs> es gibt eine Maximalzahl an primaeren Partitionen bei alten Partitionstabellen
[12:48] <Fuchs> aber fuer extended sollte das Wurst sein
[12:48] <Fuchs> die Reihenfolge hingegen ist es da nicht, je nach dem muss man schieben, was unschoen wird
[12:48] <dadrc> Ja, das ist auch mein Stand
[12:48] <Installer> Hm, leider wird die Fehlermeldung nicht konkretisiert. Meine Recherche im Netz war bislang auch noch nicht von Erfolg gekroent. Eigentlich muesste ueber gparted neue Partition die notwendigen Parameter eingestellt werden und dann gehts los...
[12:53] <Installer> Ich habe zu Beginn der extended Partition den freien Speicherplatz 40GB zuordnen wollen, dies gelingt nicht. Jedoch konnte ich jetzt einen kleineren Bereich, der mitten in den 40GB liegt einer logischen Partition zuweisen. Ist es denkbar, dass durch das hinzufuegen der Boot Bereich groesser wird und dementsprechend nicht genug Speicherplatz vorhanden war? 
[13:09] <Hootch> hi, ich nutze mit 16.04 grad gnome & unity. Unity ist etwas träge in der Benutzung, muss noch was eingestellt werden?
[13:14] <ppq> Hootch, unity ist von haus aus etwas träge, da kann man nichts machen
[13:14] <ppq> Hootch, kann aber am grafikkartentreiber liegen. welche hast du denn und welchen treiber?
[13:16] <Hootch> ppq: nv gtx 560 mit 361.42 nv driver aus 16.04
[13:17] <ppq> Hootch, ansonsten könntest du in den compiz einstellungen (ccsm) mal rumspielen und gucken, ob das hilft
[13:20] <ppq> Hootch, wie ist denn der rest des systems (cpu/ram)?
[13:22] <Hootch> ppq: ccsm schau ich grad :) cpu <= 5%; ram 2gb von 16. das sollte alles passen. ich hab halt clipping fehler, tippe auf opengl oder sowas
[13:22] <ppq> joa
[13:22] <Hootch> ppq: bzw. manche fenster werden unvollständig darsgestellt
[13:24] <Hootch> ppq: hat unity eine config gui oder sowas?
[13:24] <ppq> nein
[13:25] <ppq> nicht dass ich wüsste. third party mäßig gibts bestimmt was
[13:26] <Hootch> ppq: in ccsm ist ein plugin drin :)
[13:27] <dadrc> unity-tweak-tool gibts, ist auch paketiert
[13:32] <Hootch> dadrc: cool! danke
[13:34] <deathleff> hallo. ist es möglich die tabs der KDE konsole per default oben statt unten anzeigen zu lassen?
[13:34] <deathleff> kubuntu16.04
[13:37] <deathleff> gefunden in den einstellungen "oberhalb des terminals anzeigen"
[13:38] <deathleff> passt jetzt.
[14:53] <A_QQ> löscht der folgender Befehl KOMPLETT eine Anwendung? sudo apt-get remove --purge
[14:54] <k1l_> ja
[14:54] <k1l_> bis auf den kram, den das programm selber anlegt beim ersten start. also den ordner im home z..b
[14:57] <A_QQ> also, ich habe entsprechend ubuntuusers anweisung network manager gelöscht, dann wicd installiert... dieses funktioniert einwandfrei. nach jedem start erscheint icon in der taskleiste. aber...
[14:57] <k1l_> mir wäre nicht bekannt, dass der NM so ein problem ist unter mate.
[14:58] <k1l_> deswegen kann ich nicht nachvollziehen, was du da am rumfummeln bist
[14:58] <A_QQ> dann folgte löschung von wicd und reinstall von network manager...
[14:58] <A_QQ> moment... die Probleme gibt es wirklich...
[14:59] <A_QQ> und jetzt dachte ich dass ich mit sudo apt-get remove --purge wicd den wicd komplett rausbekommen habe...
[14:59] <A_QQ> das ist aber nicht der fall...
[15:00] <A_QQ> nach reinstall NM läuft immer noch NM...
[15:00] <A_QQ> komisch, wahr?
[15:01] <A_QQ> wieso?
[15:01] <sash_> "<A_QQ> nach reinstall NM läuft immer noch NM..."
[15:01] <A_QQ> nur zum Zwecke der Erleuchtung
[15:01] <sash_> Was soll denn da sonst laufen?
[15:02] <A_QQ> sash_, nach reinstall NM läuft wicd weiter, sorry
[15:02] <k1l_> A_QQ: du hast also mal wieder wild rumgefummelt, systemkomponenten deinstalliert und andere installiert und jetzt wieder alles gelöscht und jetzt läuft der NM? wo ist dann das problem
[15:02] <sash_> Wenn du den vorher nicht gestoppt hast...
[15:03] <k1l_> A_QQ: stopp halt dne dienst. nur deinstallieren stoppt den prozess nicht. oder mach einen neustart
[15:03] <sash_> Apt get remove oder was stoppt halt keine Dienste im Normalfall.
[15:03] <sash_> Kann immer mal wieder sein, kommt drauf an, aber was läuft, läuft erstmal.
[15:03] <A_QQ> k1l_, + sash_ eben habe ich Neustart gemacht
[15:04] <sash_> Ja, dann hast du den wicd sicherlich nicht deinstalliert
[15:04] <A_QQ> sudo apt-get remove --purge wicd
[15:04] <A_QQ> das habe ich ausgeführt
[15:05] <sash_> Dann kann der nach nem Neustart nicht mehr laufen, es sei denn, du hast den noch anderweitig installiert.
[15:05] <sash_> Mit sudo make install oder so.
[15:05] <sash_> Oder die Deinstallation wurde nicht abgeschlossen.
[15:05] <sash_> Das hätte dir apt aber gemeldet.
[15:05] <A_QQ> sash_, nichts getan außer dem, was ich beschrieben habe
[15:06] <A_QQ> alles sauber gelaufen...
[15:06] <sash_> Und wicd ist noch da?
[15:06] <A_QQ> "sauber" :-)
[15:06] <k1l_> das ergibt aber so keinen sinn
[15:06] <sash_> dpkg -L | grep -i wicd sagt was?
[15:07] <sash_> -L war doch "list all packages, oder"? -l war files zum Paket?
[15:07] <k1l_> klein l
[15:07] <sash_> Oh, falschrum gedacht also.
[15:07] <sash_> Dann dpkg -l | grep -i wicd
[15:09] <A_QQ> http://paste.ubuntu.com/20461552/
[15:10] <k1l_> A_QQ: wie du am "ii" siehst ist da noch was installiert
[15:11] <A_QQ> ok.. ich deinstalliere wicd, danach wieder dpkg#grep
[15:12] <k1l_> evtl reicht schon ein autoremove
[15:14] <A_QQ> http://paste.ubuntu.com/20461552/
[15:14] <A_QQ> auflistung der letzten 20 schritte
[15:15] <A_QQ> 45 & 47 sogar doppelt
[15:16] <A_QQ> trotzdem läuft wicd
[15:16] <k1l_> falscher paste
[15:16] <A_QQ> sorry
[15:16] <A_QQ> http://paste.ubuntu.com/20462091/
[15:18] <k1l_> wicd ist ein metapaket
[15:18] <k1l_> packages.ubuntu.com  such da mal nach wicd dann siehst du es
[15:18] <k1l_> evtl reicht bei dir schon ein "sudo apt autoremove"
[15:18] <A_QQ> ok...
[15:19] <k1l_> aber das hätte dir apt auch schon mehrfach mitgeteilt dann, dass es noch nicht mehr gebrauchte pakete im system hat und die mit autoremove entfernt werden können.
[15:19] <k1l_> das hier ist kein windows, wo man die fehlermeldungen einfach wegklickt. die meldungen haben schon einen sinn
[15:20] <A_QQ> bei explizitem sudo apt autoremove sehe ich es, ja, Du hast recht..
[15:21] <A_QQ> k1l_, aber ich dachte, --purge erledigt das automatisch
[15:22] <k1l_> nein. purge sorgt nur dafür, dass die configs, die beim paket installieren erstellt werden auch gelöcht werden
[15:22] <A_QQ> ups
[15:23] <A_QQ> bis gleich...
[15:30] <A_QQ> k1l_, nach dem Eingriff läuft NetWMnger
[15:30] <A_QQ> der zwar nicht in der leiste erscheint
[15:31] <A_QQ> nach kalt-start erscheint die meldung
[15:31] <A_QQ> (nm-applet:3769): Gdk-CRITICAL **: gdk_window_thaw_toplevel_updates: assertion 'window->update_and_descendants_freeze_count > 0' failed
[15:31] <A_QQ> aber es läuft
[15:32] <A_QQ> kaltstart=perTerminal
[15:42] <A_QQ> wenn lspci sagt https://paste.ubuntu.com/20464963/ , dann kann ich mate nvidia optimus aus Startprogrammen entfernen, oder? 
[19:37] <BlackMage> folgendes erscheint bei 'intiramfs -u' bei einem Kernel: "W: Possible missing firmware /lib/firmware/i915/skl_guc_ver6.bin for module i915"
[19:38] <BlackMage> kann ich das irgendwie ausblenden?
[19:38] <bekks> Guck halt weg :)
[19:39] <BlackMage> also sprich das Modul i915 irgendwie blacklisten
[19:39] <musca> ab skylake benötigt der intel-grafiktreiber eine firmware 
[19:39] <BlackMage> ich hab aber keinen Skylake...
[19:40] <mrkramps> das W steht tatsächlich für WARNING
[19:40] <BlackMage> ich weis... aber warum erscheint das WARNING bei mir?
[19:40] <bekks> Weil dich das Ding freundlicherweise warnt :)
[19:40] <mrkramps> weil dir diese firmware halt fehlt
[19:42] <BlackMage> ich verstehe nur nicht warum bei mir erscheint
[19:42] <BlackMage> ich habe einen uralten Core 2 Duo
[19:45] <mrkramps> BlackMage, vielleicht erwartet dein kernel aber, dass du die firmware hast?
[19:45] <BlackMage> mrkramps: und warum erwartet der Kernel das?
[19:46] <mrkramps> BlackMage, was weiß ich, was du da tust?!
[19:46] <bekks> BlackMage: Du baust ein Modul das möglicherweise eine Firmware benötigt. Das sagt initramfs dir. Was genau ist jetzt das Problem?
[19:47] <bekks> Wenn du die Meldung nicht sehen willst, guck weg.
[19:48] <BlackMage> bekks: ich baue garkein Modul... das erscheint nur bei den neuesten kernel-ppa's
[19:48] <bekks> Die Module bauen...
[19:48] <bekks> Ein Ubuntukernel ohne Module ist nur sehr begrenzt nutzbar.
[19:51] <BlackMage> bekks: also um das Warning wegzukriegen muss ich das i915 Modul bauen?
[19:53] <bekks> Nee, wieso, wer sagte das?
[19:54] <BlackMage> bekks: wie kann ich denn sonst das Warning wegkriegen?
[19:54] <BlackMage> wenn ich das Modul blackliste erscheint das Warning immernoch
[19:54] <bekks> Was genau ist das Problem?
[19:54] <BlackMage> bekks: das da ein Warning erscheint...
[19:55] <mrkramps> ich weiß ja nicht, was genau ihr so treibt, wenn eine datei fehlt … 
[19:55] <bekks> BlackMage: Eine Warnung ist eine Warnung, kein Problem.
[19:56] <BlackMage> bekks: aber warum erwartet update-initramfs eine /lib/firmware/i915/skl_guc_ver6.bin ?
[19:57] <bekks> Das wurde Dir mehrfach gesagt.
[19:57] <BlackMage> wenn ich doch garkeine Hardware in der Richtung habe
[20:01] <BlackMage> mrkramps: er erwartet nur das neueste kernel-ppa diese Datei...
[20:01] <mrkramps> BlackMage, was interessiert den kernel deine hardware?
[20:01] <mrkramps> der wurde mit seinen modulen gebaut und erwartet das die entsprechende firmware jetzt auch da ist
[20:02] <mrkramps> die pakete linux-image* und firmware* haben halt nichts miteinander zu tun, da kann es mal sein, dass firmware zu alt ist oder noch nicht teil des pakets ist
[20:03] <mrkramps> sry, linux-firmware* meinte ich natürlich
[20:03] <musca> oder dass das passende Paket aus dem PPA nicht mitinstalliert wurde
[20:04] <mrkramps> verrückte möglichkeit
[20:05] <musca> firmware-misc-nonfree?
[20:06] <BlackMage> welches ppa?
[20:07] <mrkramps> BlackMage, das fragen wir dich
[20:07] <musca> [21:48:10] <BlackMage> bekks: ich baue garkein Modul... das erscheint nur bei den neuesten kernel-ppa's
[20:07] <BlackMage> musca: ja bei den daily kernel-ppa's
[20:08] <mrkramps> ah, DIE daily kernel-ppa's
[20:08] <bekks> Und die haben auch Module, das sind keine monolitischen Kernel.
[20:08] <mrkramps> so ein link wäre nett
[20:09] <BlackMage> http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/daily/2016-07-16/
[20:13] <mrkramps> nur mal so als beispiel https://askubuntu.com/questions/717338/installing-4-4-rc7-kernel-yields-i915-module-not-available
[20:33] <BlackMage> linux-firmware_1.159_all.deb installiert und es erscheint kein Warning mehr ;)
[20:33] <mrkramps> NEIN! DOCH! OH!
[20:35] <BlackMage> mrkramps: warum schreist du?