/srv/irclogs.ubuntu.com/2016/08/24/#ubuntu-fi.txt

pesasaStockAntenna: Kello 00:08 on hyvä aika todeta tuollaita. ;-)05:59
StockAntennapiti aamulla vielä tutkia tilannetta vähän vaikka töihinlähtö oli edessä06:12
StockAntennamut joo tuo kloaika johtui siitä, että se päivitys kesti 23:35 asti06:12
pesasaBeen there done that. Ja yleensä on sitten korjailtu paketteja sun muita jonnekin aamulle kolmeen tai neljään saakka.06:35
StockAntennajos sais illalla edes shutdownin toimimaan, näyttää olevan yleinen ongelma kuustoistpistenollaneljässä tuon toimimattomuus, ehkä risan USBin kanssa backupserveri voisi elää06:49
taleSaako NTFS-tiedostojärjestelmään alustetulle USB-muistitikulle kirjoitettua nopeammin? Tosi hidasta kirjoittaa.08:22
taleUSB-kiintolevylle meni ihan ripeästi, tuo muistitikku on hidas kirjoittaa.08:22
taleTikulla oli VFAT, mutta ilmeisesti liian suuri määrä tiedostoja hakemistossa oli syynä kun tuli ilmoitus ettei tilaa jäljellä laitteella.08:23
taleTiedostoja oli yli 19000 yhdessä hakemistossa josta katsoin.08:23
mjrvfatin juureen ei saa kauheesti tiedostoja08:47
mjrsiihen oli joku melko pieni raja08:47
mjrnäköjään muissa hakemistoissa hakemistoentryjä voi olla 65534, mutta pitkät nimet syö niitä aina useita08:48
mjrtuntuu realistiselta että 19000:lla törmäis siihen08:48
mjrtikut taas nyt on tyypillisesti hitaita, se ei niinkään johdu fs:stä08:48
mjr(joskin logaavat voinee olla vielä hitaampia)08:49
mjrellet siis oo erikseen ostanu jotain korkean performanssin tikkua ja maksanu asianmukaisesti08:49
taleTikku maksoi 12 €, eli tuskin on huippunopea.08:53
mjrjep08:53
taleMutta silti sen tikun sinänsä luulisi olevan nopeampi kuin mitä se nyt kirjoittaa.08:54
ninnnuno jaa08:54
taleNTFS tuntuu olevan nyt syynä hitauteen.08:54
ninnnuKyl mä sanon että se on se hidas flash-piiri08:54
taleLueskelen että ehkä async ei ole käytössä NTFS:ssä Linuxissa.08:54
taleKoitan big_writes optiota noatime kera seuraavaksi.08:55
taleTai sitten etsin semmoisen FAT-formaatin joka osaa 20000 tiedostoa samassa hakemistossa.08:55
taleninnnu: Nyt on noin tunnin ollut rsync kirjoittamassa 755 Mtavua sille tikulle. Ei se noin hidas voi olla.08:56
ninnnuno joo ei08:56
Tominveli osti jonkun halvan USB 3.0 -tikun ja totesin, että se on kirjoitusnopeudeltaan hitaampi kuin 100 Mb/s laajakaista, joten selvästi tuo 3.0 ei ole mikään tae hyvistä noppeuksista. Oma 3.0 -tikku on hieman vanhempi ja nopeampi, vaikka halpa sekin oli.08:57
Mirvtale: jos on 19000 tiedostoa niin siinä on sen verarn satunnaista kirjoittamista (ehkä) että halpa muistitikku menee noin korppuasemavauhtiin08:57
Mirvtale: voit verrata kokeilemalla yhtä isoa tiedostoa kopioida ja mitata sen nopeuden08:58
Mirveli jos NTFS-kirjoittaminen on sitä että kirjoitetaan tiedosto, sen jälkeen jonnekin lokia aiheesta, niin siinä vaihtuu se paikka ja voi vertautua 4k random write -testeihin. halvat piirit kirjoittavat noin 20 kilotavua sekunnissa tai 10 operaatiota.08:59
Mirvmukaan lukeutuu luultavasti kaikki markettien kassoilla myytävät tikut yms tänäkin päivänä08:59
Tomin(oma kokeiluni oli siis levykuvien kirjoittamista eli peräkkäistä)09:00
Mirvsama laite voi kirjoittaa hyvinkin 1000 kertaa nopeammin peräkkäistä dataa09:01
Tomintuosta voisi päätellä, että muistitikulle kannattaa varmuuskopioida käyttämällä arkistoja09:01
Mirv...tai ostaa kunnon muistitikku09:01
Tominheh09:01
Mirvnoista löytyy kyllä dataa jonkin verran netistä jos jaksaa etsiä. ostin itse joskus 32GB-tikun joka kirjoittaa satunnaistakin dataa ainakin sen reilut 10 megatavua sekunnissa09:02
taleJoo, muistitikkukin vaikuttaa. Kirjoitin USB-liitäntäiselle kiintolevylle tuon saman kaman, ja se oli nopeaa. Pitääkin katsoa mikä tiedostojärjestelmä siinä oli.09:02
Mirvei-flash-kiintolevyillä ei ole samaa ongelmaa, ne ovat korppuasemia nopeampia kaikissa operaatioissa.09:03
Mirvja harvempi kiintolevyluokan flash/ssd-asema enää nykyään tarjoaa korppuasemavauhteja, mutta niitäkin oli pitkään09:03
Mirvja mun vm 2012 Asuksessa oli välimalli, joka jaksoi tietyn aikaa nopeasti jonka jälkeen cache täyttyi ja siirryttiin korppuasemamoodiin09:03
Mirvtoi on kyllä joka tapauksessa mainiota kuluttajan nöyryyttämistä tuo 20kB/s09:04
taleKäyttämäni USB-muistitikku on Kingston DataTraveler SE9 kooltaan 32 Gt.09:29
Mirvtale: Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s eli n. 9 kilotavua sekunnissa10:37
Mirvsekventaalidataa 9MB/s eli tosiaan tuhat kertaa nopeammin10:38
Mirvtoisen lähteen mukaan voisi lähentyä 70 kilotavuakin sekunnissa. tuolla nopeammalla nopeudella 755MB siirtyisi 11 tunnissa10:40
Mirvkäytännössä kaikki halvat USB-tikut ovat tuota luokkaa10:41
Iltsumitä ihmeen legacy-juttuja tääl tunkataa10:41
MirvIltsu: ihan moderneja USB-tikkuja, tuo on mitä ihmisille myydään kaikkialla10:41
MirvUSB 3.1 -tikku10:42
Mirvpaketissa nopeudet esim. 40MB/s luku ja 10MB/s kirjoitus10:42
Iltsuen oo meinaa koskaa törmänny noi paskoihin tikkuihi10:45
tjp:<?php10:47
tjpphpinfo();10:47
tjp...tai joku toinen ikkuna :)10:48
MirvIltsu: et ole välttämättä yrittänyt kirjoittaa sellaista dataa jolla tuo tulee esille (yksittäisillä isoilla tiedostoilla se on se 10MB/s), tai olet maksanut tikuistasi enemmän kuin 5-20 euroa11:05
MirvIltsu: jokainen markettien kassoilla tai muissa alelaareissa oleva USB-tikku on tuollainen11:06
Mirvkoska se on halvempaa11:06
Iltsuehkei mulla oo vaa tosiaa tullu operaatioita mikä ois tuonu tommosen hitauden esii11:26
StockAntennahahhaa tän 16.04:n usbipahuuden lähde löytyi16:00
StockAntennaeipä turhaan useammassa tukipostauksessa pauhattu uspikolmepistenollasta16:00
StockAntennakun otin 3.0-kortin irti, usb pelaa normaalisti16:01
StockAntennasamalla näemmä häipyi sammumisongelma16:04
IltsuD:17:27
StockAntennaja loppukevennyskin tuli: laitoin kortin takas ja kaikki pelaa normaalisti. Siinä ei poisottaessa ollut lisävirta kytkettynä, mutta se ei 14.04:ää ainakaan ole vuoteen haitannut, nyt on virta kiinni17:37

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!