[05:59] StockAntenna: Kello 00:08 on hyvä aika todeta tuollaita. ;-) [06:12] piti aamulla vielä tutkia tilannetta vähän vaikka töihinlähtö oli edessä [06:12] mut joo tuo kloaika johtui siitä, että se päivitys kesti 23:35 asti [06:35] Been there done that. Ja yleensä on sitten korjailtu paketteja sun muita jonnekin aamulle kolmeen tai neljään saakka. [06:49] jos sais illalla edes shutdownin toimimaan, näyttää olevan yleinen ongelma kuustoistpistenollaneljässä tuon toimimattomuus, ehkä risan USBin kanssa backupserveri voisi elää [08:22] Saako NTFS-tiedostojärjestelmään alustetulle USB-muistitikulle kirjoitettua nopeammin? Tosi hidasta kirjoittaa. [08:22] USB-kiintolevylle meni ihan ripeästi, tuo muistitikku on hidas kirjoittaa. [08:23] Tikulla oli VFAT, mutta ilmeisesti liian suuri määrä tiedostoja hakemistossa oli syynä kun tuli ilmoitus ettei tilaa jäljellä laitteella. [08:23] Tiedostoja oli yli 19000 yhdessä hakemistossa josta katsoin. [08:47] vfatin juureen ei saa kauheesti tiedostoja [08:47] siihen oli joku melko pieni raja [08:48] näköjään muissa hakemistoissa hakemistoentryjä voi olla 65534, mutta pitkät nimet syö niitä aina useita [08:48] tuntuu realistiselta että 19000:lla törmäis siihen [08:48] tikut taas nyt on tyypillisesti hitaita, se ei niinkään johdu fs:stä [08:49] (joskin logaavat voinee olla vielä hitaampia) [08:49] ellet siis oo erikseen ostanu jotain korkean performanssin tikkua ja maksanu asianmukaisesti [08:53] Tikku maksoi 12 €, eli tuskin on huippunopea. [08:53] jep [08:54] Mutta silti sen tikun sinänsä luulisi olevan nopeampi kuin mitä se nyt kirjoittaa. [08:54] no jaa [08:54] NTFS tuntuu olevan nyt syynä hitauteen. [08:54] Kyl mä sanon että se on se hidas flash-piiri [08:54] Lueskelen että ehkä async ei ole käytössä NTFS:ssä Linuxissa. [08:55] Koitan big_writes optiota noatime kera seuraavaksi. [08:55] Tai sitten etsin semmoisen FAT-formaatin joka osaa 20000 tiedostoa samassa hakemistossa. [08:56] ninnnu: Nyt on noin tunnin ollut rsync kirjoittamassa 755 Mtavua sille tikulle. Ei se noin hidas voi olla. [08:56] no joo ei [08:57] veli osti jonkun halvan USB 3.0 -tikun ja totesin, että se on kirjoitusnopeudeltaan hitaampi kuin 100 Mb/s laajakaista, joten selvästi tuo 3.0 ei ole mikään tae hyvistä noppeuksista. Oma 3.0 -tikku on hieman vanhempi ja nopeampi, vaikka halpa sekin oli. [08:57] tale: jos on 19000 tiedostoa niin siinä on sen verarn satunnaista kirjoittamista (ehkä) että halpa muistitikku menee noin korppuasemavauhtiin [08:58] tale: voit verrata kokeilemalla yhtä isoa tiedostoa kopioida ja mitata sen nopeuden [08:59] eli jos NTFS-kirjoittaminen on sitä että kirjoitetaan tiedosto, sen jälkeen jonnekin lokia aiheesta, niin siinä vaihtuu se paikka ja voi vertautua 4k random write -testeihin. halvat piirit kirjoittavat noin 20 kilotavua sekunnissa tai 10 operaatiota. [08:59] mukaan lukeutuu luultavasti kaikki markettien kassoilla myytävät tikut yms tänäkin päivänä [09:00] (oma kokeiluni oli siis levykuvien kirjoittamista eli peräkkäistä) [09:01] sama laite voi kirjoittaa hyvinkin 1000 kertaa nopeammin peräkkäistä dataa [09:01] tuosta voisi päätellä, että muistitikulle kannattaa varmuuskopioida käyttämällä arkistoja [09:01] ...tai ostaa kunnon muistitikku [09:01] heh [09:02] noista löytyy kyllä dataa jonkin verran netistä jos jaksaa etsiä. ostin itse joskus 32GB-tikun joka kirjoittaa satunnaistakin dataa ainakin sen reilut 10 megatavua sekunnissa [09:02] Joo, muistitikkukin vaikuttaa. Kirjoitin USB-liitäntäiselle kiintolevylle tuon saman kaman, ja se oli nopeaa. Pitääkin katsoa mikä tiedostojärjestelmä siinä oli. [09:03] ei-flash-kiintolevyillä ei ole samaa ongelmaa, ne ovat korppuasemia nopeampia kaikissa operaatioissa. [09:03] ja harvempi kiintolevyluokan flash/ssd-asema enää nykyään tarjoaa korppuasemavauhteja, mutta niitäkin oli pitkään [09:03] ja mun vm 2012 Asuksessa oli välimalli, joka jaksoi tietyn aikaa nopeasti jonka jälkeen cache täyttyi ja siirryttiin korppuasemamoodiin [09:04] toi on kyllä joka tapauksessa mainiota kuluttajan nöyryyttämistä tuo 20kB/s [09:29] Käyttämäni USB-muistitikku on Kingston DataTraveler SE9 kooltaan 32 Gt. [10:37] tale: Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s eli n. 9 kilotavua sekunnissa [10:38] sekventaalidataa 9MB/s eli tosiaan tuhat kertaa nopeammin [10:40] toisen lähteen mukaan voisi lähentyä 70 kilotavuakin sekunnissa. tuolla nopeammalla nopeudella 755MB siirtyisi 11 tunnissa [10:41] käytännössä kaikki halvat USB-tikut ovat tuota luokkaa [10:41] mitä ihmeen legacy-juttuja tääl tunkataa [10:41] Iltsu: ihan moderneja USB-tikkuja, tuo on mitä ihmisille myydään kaikkialla [10:42] USB 3.1 -tikku [10:42] paketissa nopeudet esim. 40MB/s luku ja 10MB/s kirjoitus [10:45] en oo meinaa koskaa törmänny noi paskoihin tikkuihi [10:47] : phpinfo(); [10:48] ...tai joku toinen ikkuna :) [11:05] Iltsu: et ole välttämättä yrittänyt kirjoittaa sellaista dataa jolla tuo tulee esille (yksittäisillä isoilla tiedostoilla se on se 10MB/s), tai olet maksanut tikuistasi enemmän kuin 5-20 euroa [11:06] Iltsu: jokainen markettien kassoilla tai muissa alelaareissa oleva USB-tikku on tuollainen [11:06] koska se on halvempaa [11:26] ehkei mulla oo vaa tosiaa tullu operaatioita mikä ois tuonu tommosen hitauden esii [16:00] hahhaa tän 16.04:n usbipahuuden lähde löytyi [16:00] eipä turhaan useammassa tukipostauksessa pauhattu uspikolmepistenollasta [16:01] kun otin 3.0-kortin irti, usb pelaa normaalisti [16:04] samalla näemmä häipyi sammumisongelma [17:27] D: [17:37] ja loppukevennyskin tuli: laitoin kortin takas ja kaikki pelaa normaalisti. Siinä ei poisottaessa ollut lisävirta kytkettynä, mutta se ei 14.04:ää ainakaan ole vuoteen haitannut, nyt on virta kiinni