[10:48] <debitux> hi leute
[10:49] <debitux> hab gerade ein 16.04 auf einem sony vario schlagmichtot instlalliert
[10:49] <debitux> dual boot mit windows 8, also efi etc
[10:49] <debitux> wenn ich windows neu starte zeigt er mir auch das grub an
[10:50] <cyberhome-linux> mit win 8 ? mein beileid
[10:50] <debitux> wenn ich jedoch ubuntu herunterfahre oder neu starte dann bootet er sofort in windows
[10:50] <debitux> ja, not for me
[10:51] <debitux> meine via efibootmgr eingestellte bootreihenfolge speichert er auch nciht
[10:52] <cyberhome-linux> muss denn da unbedingt win8 drauf ?
[10:52] <debitux> sogar wenn ich in efibootmgr bootnext auf ubuntu gestellt wird bootet er das win
[10:52] <debitux> cyberhome-linux: ja.
[10:53] <debitux> *habe
[11:00] <dreamon_> debitux, Kommt das Grubmenu beim Neustart nicht mehr?
[11:03] <debitux> dreamon: genau, das wird sofort übersprungen. aber nur nach dem benutzen von ubuntu, nach windows erscheint das komplett wie gewünscht
[11:04] <dreamon> debitux, Das verhalten ist mir neu. Aber das könnte etwas mit diesem fastboot von Windows zu tun haben. shutdown /s /t 0 → damit fährt man Windows richtig runter. 
[11:05] <dreamon> Könnte mir vorstellen das Windows da etwas ändert. Neustart macht man ja nicht soooo oft.  (Windows öfters) 
[11:06] <dreamon> Ich selbst verwende kein Dualboot.Vielleicht weiß jemand anderes es genauer? 
[11:11] <dreamon> debitux, Oder hab ich es falsch verstanden .. nach Ubuntu neustart soll das Grubmenu nicht kommen?
[11:12] <debitux> genau
[11:13] <debitux> das sieht eher so aus als würde ubuntu da was verkacken
[11:13] <debitux> naja ich werde wohl mal alles formatieren und reinstalieren :(
[11:14] <dreamon> debitux, Hört sich richtig unlogisch an. Welche Ubuntu Version verwendest du?
[11:14] <debitux> 16.04
[11:16] <dreamon> Früher konnte man bei Grub eine Auswahl erzwingen lassen. Glaube bei den neuen wurde das rausgeworfen. Vielleicht mal Grub-Customizer probieren 
[11:16] <dreamon> https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_Customizer/
[11:16] <dreamon> Oder Grub mal von LiveCD neuinstallieren lassen.
[11:17] <dreamon> https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Reparatur/
[11:18] <debitux> wie gesagt,grub ist da 
[11:18] <debitux> das scheint eher ein efi problem zu generieren 
[11:19] <dreamon> Bios update?
[11:39] <debitux> meh
[11:39] <debitux> hat ja vorher auch dunktiobiert :/
[11:39] <debitux> *f
[11:42] <bekks> 12Bei Grub kann man auch heute noch eine Auswahl erzwingen lassen.
[11:42] <bekks> Auch ohne 12.
[11:42] <bekks> debitux: Zeig uns mal deine Grubeinstellungen.
[11:43] <debitux> bin gerade mobil, wenn ich wieder am rechner bin 
[11:46] <chrisphl> hi
[11:48] <chrisphl> habe kürzlich von trusty auf xenial geupgraded und der rechner wollte nicht mehr korrekt hochfahren. natürlich habe ich nicht vorher https://wiki.ubuntuusers.de/Upgrade_Trusty_auf_Xenial/ gelesen, geschweige denn das "Achtung!"... :-| Im prinzip rannte das Upgrade auch wunderbar durch. Nur der Neustart klappte nicht OOTB.
[11:48] <bekks> Was bedeutet "wollte nicht korrekt hochfahren"?
[11:48] <koffeinfriedhof> Herzlichen Glückwunsch :)
[11:49] <chrisphl> Der geneigte leser ahnt es schon, ich nutze die verschlüsselung für die swap-partition und die home-partition.
[11:49] <bekks> chrisphl: Und was bedeutet "wollte nicht korrekt hochfahren"?
[11:50]  * jokrebel wendet sich wieder anderen Dingen zu
[11:50]  * bekks auch.
[11:50] <chrisphl> der rechner kriegt die partitionen mit den entsprechenden UUIDs der genannten partionen nicht an den start
[11:50] <bekks> "kriegt nicht an den Start".
[11:50] <bekks> Hör mal auf rumzulabern sondern sag endlich was das eigentliche Problem ist.
[11:50] <chrisphl> fehlermeldung sinngemäß: warte auf device mit der UUID soundso... für 1:30min.
[11:51] <bekks> Sinngemäße Fehlermeldung interessieren niemanden.
[11:52] <chrisphl> das merkwürdige daran ist: die UUIDs un der /etc/fstab sind absolut korrekt. Wenn ich statt der UUIDs die device nodes "/dev/sdaX" eintrage, rennt die kirsche erstmal los, ich kann mich einloggen und arbeiten.
[11:54] <chrisphl> Also gut, exakt: "[ *** ] A start job is running for dev-disk...8fac.device (1min 8s)"
[11:56] <chrisphl> Der rechner kann mit den eingesetzten device nodes zwar wieder durchstarten aber was ich gerne wüsste: Wieso kann er beim startup nicht die UUIDs korrekt "auflösen" bzw. sind die UUIDs den partitionen nicht korrekt zuzuordnen?
[11:57] <chrisphl> ...das ist das Problem...
[11:57] <bekks> UUIDs sind Dateisystemen zugeordnet. Vergleiche doch einfach mal die UUIDs aus der fstab mit denen auf deinen Dateisystemen.
[11:57] <chrisphl> "denen auf deinen Dateisystemen": wie kann ich die ermitteln?
[11:58] <bekks> Mit Hilfe von blkid.
[12:01] <chrisphl> habe ich shcon überprüft, sind korrekt
[12:02] <chrisphl> um ganz sicher zu gehen, habe ich sie sogar aus der ausgabe von blkid herauskopiert und in die fstab gepasted.
[12:10] <chrisphl> Hat sonst noch einer 'ne idee woran das liegen kann? 
[12:22] <koffeinfriedhof> chrisphl: Du hast aber nicht die Anführungszeichen mit in die fstab kopiert?
[15:58] <benutzer1> moin
[16:00] <benutzer1> ist jemand on?
[16:06] <benutzer1> -h
[16:18] <benutzer1> d
[16:19] <benutzer1> wget -P ~/.irssi/scripts http://labs.quadpoint.org/irssi/hilightwin.pl 
[16:20] <benutzer1> @DaKu
[16:21] <DaKu> benutzer1: ?
[17:57] <bekks> jokrebel: Was lädst du wie wo warum hoch und was erhoffst du dir davon?
[17:58] <jokrebel> ist das sicher besser hier aufgehoben? Hat ja quasi absolut nichts mit Ubuntu zu tun
[17:58] <bekks> Achso :)
[18:11] <debitux> bekks: ich habe das problem mit grun/efi übrigends gelöst. alles platt gemacht, windows installiert, ubuntu installiert, fertig. nur windows verändert nun beim herunterfahren das efi, d.h. das muss nun immer mit ner batch heruntergefahren werden die dies verhindert. ubuntu läuft nun ohne problems
[18:12] <ppq> urgs, uefi
[18:12] <debitux> jap.
[18:12] <bekks> debitux: was genau macht windows denn da?
[18:15] <debitux> bekks: http://superuser.com/questions/525953/windows-8-changes-boot-order
[18:16] <debitux> ich hab nun das hier
[18:16] <debitux> bcdedit /set {bootmgr} path \EFI\ubuntu\grubx64.efi
[18:16] <debitux> mit nem shutdown -s -t 0 in ne bat datei gesetzt die als admin ausgeführt wird
[18:16] <bekks> debitux: hast du secure boot nicht ausgemacht?
[18:17] <debitux> doch
[18:17] <debitux> sonst ließen sich bei ubuntu die drittanbietersachen nicht installieren O.o
[18:18] <bekks> Was für Zeug?
[18:18] <debitux> mp3 etc
[18:18] <bekks> Das hat mit Secure boot Null zu tun.
[18:22] <debitux> laut der installation doch.
[18:23] <bekks> Laut der Installation von was?
[18:23] <debitux> da steht bei aktiviertem secure boot "um drittanbietersoftware zu aktivieren müssen sie secure boot ausschalten"
[18:23] <debitux> ubuntu 16.04 desktop 
[18:24] <bekks> Es blockiert u.U. die Nutzung von alternativen Bootmedien. Aber mit MP3 hat das Null zu tun.
[18:25] <debitux> ich mach den haken bei drittanbietersoftware installieren, worunter mp3 als beispiel genannt wird, dann kommt die meldung ich soll secure boot deaktivieren.
[18:25] <bekks> debitux: https://askubuntu.com/questions/755238/why-disabling-secure-boot-is-enforced-policy-when-installing-3rd-party-modules
[18:25] <debitux> nja is mir eigentlich egal warum das so ist, secure boot ist eh schwachsinn also hab ichs deaktiviert
[20:22] <ubuntu-mate> hi
[20:22] <bekks> hallo
[20:23] <ubuntu-mate> wie kann ich ubuntu mate ganz installieren
[20:23] <ubuntu-mate> aka windows überschreiben?
[20:23] <bekks> In dem Du im Installer sagst, dass du die gesamte Platte benutzen willst.
[20:23] <ubuntu-mate> ich hatte keinen installer
[20:24] <ubuntu-mate> stick rein gebootet
[20:24] <ubuntu-mate> direkt zum homescreen
[20:24] <bekks> Dann hast du auch noch nichts installiert.
[20:24] <ubuntu-mate> das will ich ja aber
[20:25] <k1l> starte den installer?
[20:25] <bekks> Dann mach einen Doppelklick auf das Installationssymbol auf dem Desktop.
[20:26] <ubuntu-mate> passiert nichts
[20:26] <ubuntu-mate> ausser meine festplatte arbeitet
[20:26] <bekks> Dauert ein bisschen.
[20:26] <ubuntu-mate> bisschen lange
[20:27] <bekks> USB ist auch nicht rasend schnell.
[20:29] <ubuntu-mate> es passiert nichts
[20:29] <bekks> Dann schau mal im Startmenü, und starte den Installer von dort.
[20:29] <Lengsdorfer> geduld ist eine zier
[20:30] <k1l> sollte beim booten nicht erst eine abfrage kommen ob man installieren will oder das live system nutzen will? nach der abfrage der sprache?
[20:30] <ubuntu-mate> kam nicht
[20:30] <bekks> Das auch, ja.
[20:30] <bekks> Doch, kommt immer. :)
[20:30] <k1l> ist das ein pc(laptop) oder ein arm board?
[20:30] <ubuntu-mate> pc
[20:31] <ubuntu-mate> laptop
[20:31] <Lengsdorfer> auf nem raspi kommt das, glaube ich, nicht
[20:31] <bekks> Was daran liegt, dass der rpi nicht von usb booten kann :)
[20:31] <Lengsdorfer> das mag sein
[20:42] <ubuntu-mate> zurück
[20:43] <ubuntu-mate> es ist nichts anders
[20:43] <bekks> Als was?
[20:44] <ubuntu-mate> gerade
[20:44] <ubuntu-mate> passiert nichts
[20:44] <bekks> Ganze Sätze sind was Tolles.
[20:44] <ubuntu-mate> wenn ich das installations logo anklicke passiert nichts
[20:49] <ubuntu-mate> iwelche ideen
[20:51] <bekks> Du wirst beim Booten gefragt ob du die Live-Dingsda starten willst, oder die Installation.
[20:53] <k1l> trotzdem sollte der installer starten beim klicken. irgendwas ist da richtig kaputt
[20:53] <ubuntu-mate> nope
[20:53] <k1l> welches ubuntu mate ist das genau?
[20:54] <ubuntu-mate> 16.04.1 LTS
[20:54] <bekks> Wie hast du den USB Stick erstellt?
[20:54] <DeannaT2> ubuntu-mate, hast du den stick bootbar gemacht?
[20:54] <Lengsdorfer> komisch ist das. haste mal prüfsumme vom iso gechecked?
[20:55] <phablet> ghhgg
[20:55] <ubuntu-mate> prüfsumme?
[20:55] <Lengsdorfer> md5 oder sha256
[20:55] <ubuntu-mate> ????
[20:55] <Lengsdorfer> steht auf der download seite
[20:55] <phablet> uns sorry 
[20:55] <k1l> https://wiki.ubuntuusers.de/md5sum/
[20:56] <Lengsdorfer> ubuntu-mate, damit werden übertragungsfehler beim download abgechecked
[20:57] <Lengsdorfer> so ein iso image sollte schon 100% in Ordnung sein, sonst ist mist
[20:58] <Lengsdorfer> ach moment. hast du das ubuntu von windows aus gestartet?
[20:59] <bekks> Wubi gibts doch schon ewig nicht mehr.
[20:59] <Lengsdorfer> nicht?
[20:59] <ubuntu-mate> es arbeitet
[20:59] <Lengsdorfer> ich habs auch nie gemacht. hab nur mal gehört, dasses das gibt
[21:00] <bekks> Das gabs bis 2015.
[21:00] <ubuntu-mate> d2df916dffcca682882dd6590f688e10  ubuntu-mate-16.04.1-desktop-i386.iso
[21:00] <ubuntu-mate> das?
[21:02] <ubuntu-mate> ?
[21:02] <Lengsdorfer> also laut ubuntuusers seite sollte diese summe : 31c932f8e86ff3c00922fc8b3e4b289b sein
[21:02] <bekks> Kannst du mal zusammenhängende Fragen stellen?
[21:02] <Lengsdorfer> wo hast du das denn runtergeladen?
[21:02] <ubuntu-mate> offizielle site per direct
[21:03] <Lengsdorfer> ubuntuusers?
[21:03] <bekks> ubuntu-mate: Nenn uns die komplette URL zu der Datei die du heruntergeladen hast.
[21:03] <ubuntu-mate> http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/releases/16.04.1/release/ubuntu-mate-16.04.1-desktop-i386.iso
[21:04] <bekks> Wie du nun in http://cdimage.ubuntu.com/ubuntu-mate/releases/16.04.1/release/MD5SUMS vergleichen kannst, war dein Download fehlerhaft.
[21:05] <ubuntu-mate> aka ich soll sie neu herrunterladen
[21:05] <Lengsdorfer> jo. wieviel ram hast du in dem rechner?
[21:06] <Lengsdorfer> wenn das >=4gb sind, wäre die 64bit version die bessere wahl
[21:06] <ubuntu-mate> 2gb sind in meienm laptop
[21:07] <Lengsdorfer> jo, dann ist i386 auch gut
[21:07] <ubuntu-mate> das wusste ich das ich 32-bit nehmen soll
[21:08] <ubuntu-mate> bin dann mal weg danke für die hilfe
[21:08] <k1l> blödsinn
[21:08] <k1l> wenn die hardware 64bit unterstützt gibt es keinen grund mehr 32bit zu nutzen. 
[21:09] <ubuntu-mate> ich hab n 32-bit rechner
[21:09] <Lengsdorfer> die zeiger sind kürzer bei 32bit
[21:09] <ubuntu-mate> danke für die hilfe coole community
[21:09] <k1l> das mit dem ram ist ein mythos der auf einem falschen umkehrschluss beruht. früher konnte 32bit nur <4GB adressieren. daraus schliessen jetzt einige, dass 64bit nicht für <4gb wäre....
[21:10] <Lengsdorfer> die zeiger sind kürzer -> man spart ram
[21:10] <k1l> Lengsdorfer: blödsinn.
[21:11] <k1l> 1. spart man keinen ram. ram ist da um genutzt zu werden. 2. stirbt 32bit aus. google chrome gibts schon nicht mehr für 32bit. andere distros werden da langfristig auch nachziehen
[21:11] <bekks> Die Register in denen die Zeiger liegen sind trotzdem 64bit groß.