[08:20] <jokrebel> Habe einen Brother MFC-215C wie im Wiki beschrieben eingerichtet. Drucke klappt bestens. Aber der Scanner mag nicht. Weder per simplescan noch per xsane. Letzteres meldet nur "Fehler beim Öffnen des Geräts 'bus3;dev1': Ungültiges Argument. 
[08:23] <jokrebel> gscan3pdf bringt die selbe Meldung auf Englisch. lsusb sagt: Bus 001 Device 005: ID 04f9:0193 Brother Industries, Ltd MFC-215C --- diese ID habe ich auch wie im Wiki beschrieben https://wiki.ubuntuusers.de/Scanner/Brother/#Alternativ-und-ab-Ubuntu-13-04-64-bit benutzt
[08:23] <le_bot> Title: Brother › Scanner › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[08:27] <stevieh> der ist nur usb?
[08:27] <jokrebel> ja
[08:27] <jokrebel> glaub ich zumindest
[08:28] <stevieh> scanimage -L  gibt was aus?
[08:28] <jokrebel> device `bus3;dev1' is a Brother MFC-215C USB scanner
[08:29] <stevieh> http://askubuntu.com/questions/389636/invalid-argument-brother-scanner-not-working-after-upgrade-brscan2-driver das hast du dir mal durchgelesen?
[08:29] <le_bot> Title: 13.10 - Invalid argument - Brother scanner not working after upgrade (brscan2 driver) - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[08:29] <stevieh> ja, ohne N wird es kein Netzwerk haben
[08:33] <jokrebel> stevieh: Du meinst, ich soll anstatt dem im Wiki empfohlenen brscan2 mal den brscan4 Treiber versuchen?
[08:33] <stevieh> liesst sich irgendwie so.
[08:34] <stevieh> wobei das ja von den scannern abhängt, aber es scheint wohl ein rechte thema zu sein. Also mal den Rest dieser Antwort verifizieren
[08:42] <jokrebel> stevieh: Im Wiki wird geschrieben "Bitte für den ersten Test das jeweilige Programm mit Root-Rechten [3](gksudo) starten, sonst kann der Scanner nicht gefunden werden." aber selbst da geht es nicht
[08:43] <jokrebel> also kann es doch auch kein Rechteproblem mehr sein, oder?
[08:43] <stevieh> was sagt denn scanimage --test bei dir?
[08:51] <jokrebel> hab den br..2 grad runtergeschmissen um den 4er mal zu testen
[08:51] <stevieh> das würde mich wundern.
[08:56] <jokrebel> hmm ...tut auch nicht
[08:57] <jokrebel> stevieh: scanimage: open of device bus2;dev3 failed: Invalid argument <--- wieder mit dem brscan2
[08:58] <stevieh> und wieso bus2 dev3? Ich dachte es wäre bus3 dev1?
[08:58] <jokrebel> Und ja - ich hänge an einem USB2-Port ;-)
[08:59] <jokrebel> lsusb: Bus 002 Device 003: ID 04f9:0193 Brother Industries, Ltd MFC-215C ...das ändert sich wohl von boot zu boot
[08:59] <stevieh> und ein chmod +666 /dev/bus/usb/002/003 hasse mal probiert?
[09:00] <jokrebel> nö noch nicht
[09:01] <jokrebel> "sudo chmod +666 /dev/bus/usb/002/003" abgesetzt. direkt danach ein scanimage --test liefert nach wie vor das selbe resultat
[09:01] <stevieh> sauerei
[09:02] <stevieh> jetzt würde ich nochmal ein strace vors scanimage hängen...
[09:02] <stevieh> und alles lesen, was da steht ;-)
[09:03] <jokrebel> wie meinen? Da weis ich jetzt nicht von was Du sprichst
[09:06] <stevieh> strace scanimage --test
[09:07] <jokrebel> oioioi
[09:07] <stevieh> :-)
[09:12] <jokrebel> ich find da nichts was mich weiter bringt http://paste.ubuntu.com/23297375/
[09:12] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[09:17] <stevieh> strange, das einzige, wo das teil nicht rumrödelt ist: /dev/bus/usb/002/003
[09:19] <jokrebel> naja - da hab ich ja auch die auf 666 gesetzt wie Du meintest. Da das aber ja auch mit (*duck*) rootrechten nicht geht denke ich eh, dass es kein Rechteproblem sein kann.
[09:21] <jokrebel> http://termbin.com/cmme <--- brsaneconfig2 -d stevieh
[09:25] <stevieh> ja, was interessant ist, strace zeigt ja alles an, was es öffnet. Genau das device ist nicht dabei. Schau mal, ob du da was konfigurieren kannst.
[09:25] <jokrebel> wie? wo?
[09:26] <stevieh> k.a.
[09:27] <jokrebel> in Simple-Scan wird die richtige Bezeichnung des Brother bei Scan-Quelle sogar angezeigt
[09:27] <stevieh> wie gesagt, strace zeigt alles an, was der aufmacht
[09:33] <tonio_> guten morgen.
[09:33] <tonio_> wollte euch nur wissen lassen, dass midori 'is a pleasure' ;)
[09:34] <stevieh> was immer midori is
[09:34] <stevieh> t
[09:36] <tonio_> der browser, nachdem ich gestern gefragt habe - wenn auch ein wenig sehr minimalistisch.
[10:31] <jokrebel> Hab versehntlich ein falsche Paket installiert (brauch ja brscan2 und nicht brscan). Nun lässt es sich nicht mehr entfernen. Mir fehlen gerade die richtigen Eingebungen dafür. http://paste.ubuntu.com/23297718/
[10:31] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[10:34] <stevieh> nochmal n reinstall und dann wegmachen?
[10:35] <RedNifre> Hi. Ich habe gerade von 14.04 auf 16.04 aktualisiert. Jetzt ist die Maus enorm schnell und in den "Maus und Touchpad"-Einstellungen kann ich nur die primaere Taste einstellen, sowie die Doppelklick-Geschwindigkeit. Wie kann ich die Maus-Geschwindigkeit aendern?
[10:36] <dadrc> Wenn `sudo apt-get install --reinstall brscan` nicht hilft, dann eben /var/lib/dpkg/info/brscan.postrm aufmachen und die entsprechenden Zeilen löschen
[10:37] <dadrc> RedNifre, welche Desktopumgebung?
[10:37] <stevieh> dadrc: hehe.
[10:38] <stevieh> ich hätte als nächstes alle dirs generiert.
[10:38] <RedNifre> Die normale Unity-Umgebung. Ich habe nebenbei noch i3 installiert, nutze es aber jetzt gerade nicht.
[10:38] <dadrc> stevieh, jo, das geht natürlich auch
[10:38] <RedNifre> Paket brscan kann nicht gefunden werden.
[10:38] <stevieh> RedNifre: aber du kannst doch die Zeigergeschwindigkeit einstellen?
[10:38] <RedNifre> stevieh wo denn?
[10:39] <stevieh> unter den Systemeinstellungen
[10:39] <dadrc> RedNifre, das mit brscan war nicht für dich
[10:39] <RedNifre> stevieh wo genau?
[10:39] <stevieh> systemeinstellungen -> Maus und Touchpad
[10:40] <RedNifre> Nein, wie gesagt, da habe ich nur die Möglichkeit die primäre Taste und die Doppelklick-Geschwindigkeit einzustellen.
[10:40] <stevieh> strange.
[10:40] <RedNifre> *seufz*
[10:40] <dadrc> 16.04 scheint da 'nen Bug zu haben, dass die Einstellungen nicht immer da sind
[10:40] <stevieh> mach mal nen screenshot
[10:40] <dadrc> https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/gnome-control-center/+bug/1132063
[10:40] <le_bot> Title: Bug #1132063 “Mouse settings missing from Mouse & Touchpad dialo...” : Bugs : gnome-control-center package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[10:41] <dadrc> Der Typ hier hat schon mal ein Paket mit Fix gebaut: https://launchpad.net/~roman-shipovskij/+archive/ubuntu/ucc+mouse
[10:41] <le_bot> Title: Unity Control Center mouse settings : Roman Shipovskij (at launchpad.net)
[10:41] <dadrc> könntest du mal testen
[10:42] <RedNifre> Okay. Screenshot ist hier: https://dl.dropboxusercontent.com/u/2098438/Permanent/MouseSpeedMissing.png
[10:43] <stevieh> hör auf dadrc
[10:43] <RedNifre> Wenn ich jetzt nicht ein zufälliges Paket aus dem Internet installieren möchte, kann ich auch einfach die Maus-Sensitivität per Konsole öffnen? Ich brauche ja nicht unbedingt ne GUI, wenn ich die Einstellungen eh fast nie ändere.
[10:44] <RedNifre> Oder ist launchpad/Roman Shipovskij sehr vertrauensvoll so dass ich das bedenkenlos machen kann?
[10:46] <bekks> Es handelt sich um ein PPA. Ob du dem vertraust musst du selbst entscheiden.
[10:46] <RedNifre> Ich habe es mal gewagt und es hat das Problem gelöst. Danke.
[10:53] <jokrebel> stevieh: ist jetzt übrigens ein anderer rechner, an dem ich das nochmal gegenprüfen wollte. reinstall lief genau so in fehler. 
[10:54] <jokrebel> editieren der brscan.postrm half dann wohl
[10:59] <jokrebel> stevieh: auch auf nem 32bit Ubuntu 16.04 klappt es nicht. (selbe Fehlermeldung ...invalid argument)
[11:00] <stevieh> wie gesagt, strace nehmen und versuchen, zu verstehen, ob er das device öffnet / findet oder nicht...
[11:00] <stevieh> mehr fällt mir dazu auch nicht mehr ein
[11:00] <jokrebel> oh!
[11:00] <jokrebel> es tut sich was
[11:03] <jokrebel> als root
[11:04] <stevieh> bei 32 bit?
[11:04] <stevieh> oder biste jetzt auf 8 bit runter?
[11:04] <stevieh> :-D
[11:07] <jokrebel> komisch! Bei 32bit reicht die installation des brscan2-Treibers und das hinzufügen des Users zur Gruppe lp und es geht. Sehr seltsam...
[11:08] <stevieh> hast du das alles unter 64bit eigentlich mit den brother scripten installiert?
[11:08] <jokrebel> und das sogar ohne den Druckertreiber installiert zu haben
[11:08] <jokrebel> nein
[11:09] <stevieh> vielleicht fehlen irgendwelche 32 bit compat libs... 
[11:17] <jokrebel> Oha! Nach dem installieren des Drucker-meta-paket brother-cups-wrapper-extra und erfolgreichem einrichten der Druckfunktion mit erfolgreichem Testausdruck klappt auch da das scannen nicht mehr!
[11:18] <jokrebel> ...dann mal die gegenprobe
[11:20] <stevieh> lol
[11:43] <jokrebel> hm - wenn ich das Paket brother-cups-wrapper-extra wieder purge geht der Scanner auch wieder. ERGO: _entweder_ drucken _oder_ scannen :-/ ... am anderen (ersten und eigentlich bevorzugten 64bit) Rechner half allerdings auch das purgen von "brother-cups-wrapper-extra" nicht, um die Scannfunktion in Betrieb zu bekommen...
[11:49] <stevieh> also ich weiss ja nich
[11:49] <stevieh> schau mal in das installer script rein, was das alles amcht
[11:49] <stevieh> macht even
[13:44] <jokrebel> man ist das nervig.
[13:45] <stevieh> hmm... wie gesagt, ich bin sonst mit den Brüdern seit jahren echt happy. Aber ok, ich nehm immer die Netzwerkteile
[15:43] <tonio_> how do i uninstall somethin', that ich installiert habe via sudo apt-get install ...?
[15:45] <jokrebel> mit sudo apt-get purge
[15:59] <uniCATx> kann mir jemand sagen, wo ich schon wieder müll produziert habe?
[16:00] <mrkramps> kannst halt nichts
[16:00] <mrkramps> ;)
[16:00] <uniCATx> kann meinen stick nicht formatieren
[16:00] <uniCATx> Der Treiberdeskriptor sagt, dass die physische Blockgröße 2048 Bytes ist. Linux sagt, dass es 512 Bytes sind.
[16:00] <uniCATx> 162kb datei
[16:01] <uniCATx> winzig klein
[16:01] <uniCATx> wie kille ich sie
[16:02] <uniCATx> mrkramps, mache aber Fortschritte!
[16:02] <tonio_> uniCATx, das glaubt der D. Trump auch! ;)
[16:03] <tonio_> jokrebel, thanks a lot.
[16:04] <dadrc> uniCATx, was passiert denn, wenn du das Ding formatieren willst?
[16:05] <uniCATx> dadrc, jetzt steht, keine PartTabelle gefunden
[16:05] <dadrc> und wenn du eine anlegst?
[16:06] <uniCATx> momnento please
[16:07] <uniCATx> jetzt offiziell an alle zum mitschreiben 
[16:08] <uniCATx> ICH BIN SOOOOO DOOFFFFFF
[16:08] <uniCATx> dadrc, thx
[16:09]  * jokrebel schreibt das mal mit
[16:09] <uniCATx> problem gelöst
[16:16] <uniCATx> wenn ich per torrent ubuntu-mate.iso hole, brauche ich dann die Prüfsumme zu checken, oder kann ich das als i.O. betrachten?
[16:17] <uniCATx> Quelle: MATE
[16:19] <dadrc> Der Torrentclient überprüft die Checksumme, die im Torrent steht
[16:20] <uniCATx> dadrc, super, für doofen wie ich ein Problem weniger 
[16:20] <uniCATx> :-) danke
[16:20] <dadrc> =)
[16:25] <stevieh> wie "mich"
[16:30] <uniCATx> stevieh, ich wollte das MICH deutlicher als deutlich betonen :-)
[16:30] <uniCATx> !
[16:30] <stevieh> weswegen du das "m" weglässt? Alles klar :-)
[17:03] <jokrebel> oh man! jetzt ist mein X karpott
[17:04] <jokrebel> aber immerhin scheint ja das Netzwerk noch zu gehen
[17:29] <_-Husker-_> Hallo zusammen
[17:32] <_-Husker-_> ich habe mal eine frage
[17:32] <dadrc> Immer her damit
[17:32] <_-Husker-_> gibt es eine Tastenkombination um durch die Tabs einer Konsole zu zappen ?
[17:33] <_-Husker-_> ich habe Maui wenn das wichtig ist
[17:33] <_-Husker-_> vergesst die frage habe es gerde durchg zufall rausgefunden
[17:33] <_-Husker-_> :-(
[17:34] <_-Husker-_> Schift + Recht|Links
[17:34] <dadrc> Ansonsten gibt's für Maui #maui-project 
[17:34] <jokrebel> och nöö
[17:34] <dadrc> Die kennen sich damit aus
[17:35] <dadrc> jokrebel, ?
[17:35] <jokrebel> meine GUI ist kaputt. Bin auf dem TTY
[17:35] <_-Husker-_> ist das ein deutscher Chennel ?
[17:35] <_-Husker-_> TTY ?
[17:36] <dadrc> _-Husker-_, keine Ahnung, aber zumindest wissen die, was Maui so macht, im Gegensatz zu uns
[17:36] <dadrc> jokrebel, ist das ein neues Problem oder hängt das noch mit den Brother-Treiber zusammen? ^^
[17:36] <_-Husker-_> ich vermute mal die Tasenkombination sind die gleichen
[17:36] <_-Husker-_> Versuch mal schift + Rechts | links
[17:37] <dadrc> Ziemlich sicher nicht, Maui scheint KDE zu benutzen, Ubuntu nicht (normalerweise)
[17:37] <jokrebel> dadrc: Ich weiß es nicht. Aber wüsst jetzt nicht, was von meinen Tätigkeiten beim Versuch den Scanner zum laufen zu bekommen X zerschossen haben könnte.
[17:38] <dadrc> Deshalb wunderte ich mich
[17:38] <jokrebel> me too
[17:38] <jokrebel> ggf. ist da ein Update dazwischengerutscht...
[17:44] <jokrebel> weiß grad nicht wo ich ansetzen soll. apt update schmeißt auch jede Menge Fehler
[17:45] <dadrc> pastebinit
[17:46] <BlackMage> jokrebel: was ist denn das Problem?
[17:48] <jokrebel> paste.ubuntu.com/23299553   ist das mühselig wenn man das händisch machen muss :-/
[17:49] <Frickelpit> nimm mal den hauptmirror
[17:55] <BlackMage> oder probier mal 'sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 40976EAF437D05B5'
[17:56] <BlackMage> und 'sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 3B4FE6ACC0B21F32'
[18:00] <BlackMage> oder auch einfach 'sudo apt-key adv --recv-keys --keyserver keyserver.ubuntu.com 40976EAF437D05B5 3B4FE6ACC0B21F32'
[18:01] <jokrebel> BlackMage: 2teres klappte schon mal nicht (bzw. brachte keine besserung)
[18:09] <BlackMage> jokrebel: wird der Schlüssel bei 'apt-key list' gelistet?
[18:17] <jokrebel> nein
[18:18] <jokrebel> und auch mit den Hauptservern gleiches Problem
[18:19] <BlackMage> jokrebel: probier mal 'gpg -a --export 40976EAF437D05B5 | sudo apt-key add -' und 'gpg -a --export 3B4FE6ACC0B21F32 | sudo apt-key add -'
[18:21] <jokrebel> gpg: WARNUNG: Nichts exportiert                                                                                                                                           │·gpg: Keine gültigen OpenPGP-Daten gefunden.
[18:21] <jokrebel> was zr hölle ist da passiert?
[18:25] <BlackMage> jokrebel: du musst die keys natürlich erst im lokalen GPG importieren und dann mittels den gpg export Commands in den apt-Speicher exportieren
[18:27] <jokrebel> aber warum ist das alles weg? Und ich seh ja jede Menge (andere?) Keys bei apt-key list
[18:29] <BlackMage> jokrebel: was ist weg?
[18:29] <Frickelpit> [19:49:25] <Frickelpit> nimm mal den hauptmirror
[18:29] <jokrebel> ich habe weder an den Quellen noch an den Schlüsseln irgendwas geändert
[18:30] <jokrebel> Frickelpit: Hab ich - ohne änderung der Felermeldungen
[18:47] <jokrebel> Frickelpit: http://paste.ubuntu.com/23299819/
[18:47] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[18:48] <jokrebel> ist dies vielleicht komisch? /usr/bin/apt-key: 316: /usr/bin/apt-key: cannot create /dev/null: Permission denied
[18:50] <Frickelpit> nimm doch mal das dazugehörige PPA raus
[18:50] <jokrebel> ob ich es vielleicht mal mit ner Live-CD und chroot versuchen sollte?
[18:51] <jokrebel> Frickelpit: und wie seh ich welches das ist
[18:51] <Frickelpit> schau dir deinen ersten paste an
[18:51] <Frickelpit> zeile 18
[18:53] <jokrebel> BlackMage: Warum sollte ich das (wieder) müssen? Ich hab keine neuen Quellen hinzugefügt
[18:57] <BlackMage> jokrebel: was wieder tun müssen?
[18:57] <jokrebel> Schlüssel hinzufügen
[18:58] <jokrebel> sudo reboot
[18:58] <jokrebel> grr
[18:59] <BlackMage> jokrebel: reboot ist eigentlich bei einem Linux-System nie nötig(außer man will in einen anderen Kernel booten)
[19:15] <SoRRy_frEAk> @Frickelpit: Der RSS Feed von uu-Forum funktioniert leider nicht mehr. Siehe "https://forum.ubuntuusers.de/topic/rss-feed-von-uu-funktioniert-nicht-mehr-seit-h/" 
[19:15] <SoRRy_frEAk> Wer vom webteam ist denn dafür zuständig?
[19:15] <mrkramps> SoRRy_frEAk, webteam ist dran
[19:15] <Frickelpit> SoRRy_frEAk: ja, ist bekannt und bitte in #ubuntuusers
[19:16] <SoRRy_frEAk> ok thx
[19:19] <jokrebel> so - jetz wär ich per Live-CD und chroot drauf. Da läuft ein update/full-upgrade problemlos durch :-/
[19:20] <mrkramps> jokrebel, rechte vermurkst?
[19:20] <jokrebel> mag sein, aber wie und wo?
[19:21] <mrkramps> jokrebel, was genau war dem problem denn jetzt vorausgegangen?
[19:22] <jokrebel> ein versuch, einen Brother als Scanner zum laufen zu bekommen
[19:23] <jokrebel> evtl. kam aber auch noch irgendein Update dazwischen
[19:23] <mrkramps> jokrebel, bis du nach einer anleitung vorgegangen?
[19:23] <jokrebel> einer? hunderte <g>
[19:23] <stevieh> :-)
[19:24] <stevieh> und was sagte er beim booten?
[19:24] <mrkramps> das ließe alsa durchaus spielraum für … "fehler"
[19:24] <jokrebel> !niemals
[19:24] <le_bot> NIEMALS !
[19:24] <jokrebel> ;-)
[19:25] <stevieh> naja, das darf ja ein system nich so kaputt machen
[19:26] <stevieh> aber klar, da ist wohl irgendein special device broken? Wenn es aus dem chroot geht
[19:26] <mrkramps> also entweder X oder displaymanager starten ja nicht
[19:26] <mrkramps> und apt will auch nicht so recht
[19:27] <jokrebel> *seufz*
[19:27] <jokrebel> ...ooO( ich will nicht neu aufsetzen )
[19:27] <mrkramps> jokrebel, welche rechte hat dein /dev/null ?
[19:28] <stevieh> das würde ich auch echt nich machen
[19:29] <mrkramps> ich hab hier was mit upgrade 14→16 von virtuellem server, aber phänomen scheint ähnlich
[19:29] <jokrebel> mrkramps: jetzt aus dem chroot sagt ein ls -al /dev/null:   crw-rw-rw- root root 1. 3 Okt 9 21:04 /dev/null
[19:30] <mrkramps> hm, sieht soweit richtig aus … 0666
[19:35]  * jokrebel hat ja wenigstens noch andere Rechner, mit denen er sich einstweilen über Wasser halten kann </OT>
[19:58] <jokrebel> puh! Ich hab wieder GUI
[19:59] <mrkramps> jokrebel, dann erzähl mal
[19:59] <jokrebel> hmm ...das trau ich mich ja fast nicht
[20:00] <BlackMage> jokrebel: dann erst recht!
[20:00] <mrkramps> jokrebel, für alle, die auch mal da rein laufen könnte! für die community!
[20:02] <jokrebel> Es ging ja um die Inbetriebnahme von nem Brother-Drucker/scanner. Irgendwo meinte jemand man möge das gedönse doch erst mal mit "apt purge br*" wieder entfernen. Blauäugig wie ich war hab ich da noch nicht mal groß geschaut, wass das noch alles mitreißt :-(
[20:03] <BlackMage> jokrebel: was wurde denn alles entfernt?
[20:04] <jokrebel> Hab jetz zwar vermutlich einiges an Müll mit installiert, aber "apt install br*" installierte ca 170 Pakets ... und nun läuft es wieder
[20:05] <jokrebel> BlackMage: Da müsst ich die Logs sichten fürchte ich
[20:05] <stevieh> lol
[20:06] <stevieh> mach mal apt purge * :-)
[20:06] <jokrebel> wobei das vielleicht gar nicht so verkehrt wäre, das rauszufinden. Schon allein um den "unnötigen Mist" wieder los zu werden
[20:09] <jokrebel> wie geh ich da am besten vor um diese Liste "vorher nachher" möglichst einfach so zu haben, dass ich dann recht simple auch den überflüssigen br*-Schmarrn wieder lso werd?
[20:10] <koegs> In die apt Logs gucken
[20:10] <koegs> Da solltest du sehen was deine Kom
[20:10] <koegs> *Kommandos bewirkt haben
[20:19] <jokrebel> wie jage ich denn am besten die Zeilen aus der history.log (Purge: ...  und Remove: ... vom autoremove) gegen die Zeile aus "install br*" um zu sehen, was ich unnötigerweise mitinstalliert habe?
[20:36] <BlackMage> jokrebel: als erstes z.B. less /var/log/apt/history.log und dann einfach /purge eingeben
[20:41] <jokrebel> tu ich mich da nicht mit dem Systemprotokollbetrachter und zB. gedit einfacher?
[20:42] <mrkramps> quatsch ^^
[20:42] <BlackMage> jokrebel: womit du am besten zurecht kommst
[20:44] <BlackMage> also mir z. B. würde der Start des Systemprotokollbetrachters viel zu lange dauern
[20:46] <jokrebel> Hab also quasi eine Datei, in der alle "Entfernten" Pakets (mit Komma getrennt) aufgelistest stehn. Die Würd ich nun gerne gegen die "neu Installierten" schmeißen, damit dann unterm Strich raus kommt, was ich unnötigerweise (weil vorher nicht vorhanden) installiert habe.
[20:47] <jokrebel> gäb es bestimmt auch so was wie ne compare-GUI 
[20:49] <stevieh> ist sicher n einzeiler: grep -i purge history.log | sort | uniq > wegisses
[20:50] <jokrebel> also ich hab eine Zeile "purge" + eine Zeile "remove" ... Und die müssten dann gemeinsam von der Zeile "install" abgezogen werden. Dann sollte ja das übrig bleiben, was vorher nicht installiert ward. Das wär wohl dann immer noch genug Arbeit, das dann händisch wieder zu entfernen
[20:50] <jokrebel> stevieh: öhm¿
[20:50] <BlackMage> jokrebel: bei apt gibt es -s; da wird dann nichts gemacht sondern nur geschrieben was gemacht werden würde
[20:51] <stevieh> zeig mal die history.log
[20:51] <jokrebel> BlackMage: Wohl wahr ... Schande auf mein Haupt (ich war gestresst und hab deshalb unüberlegt gehandelt)
[20:54] <BlackMage> jokrebel: man kann die Option übrigens bei (fast) jeder Aktion von apt nehmen
[20:54] <jokrebel> gute Nacht und Danke einstweilen
[20:54] <BlackMage> gn8
[20:54] <jokrebel> BlackMage: Wie meinst Du das?
[20:55] <BlackMage> jokrebel: also bei install upgrade remove
[20:57] <jokrebel> aber da glaub ich kümmer ich mich n andermal drum. Das wichtigste ist, dass es wieder läuft. Dass da jetzt ein paar Sachen sinnlos installiert wurden wird schon nicht so schlimm sein.
[20:58] <jokrebel> Gute Nacht