[06:24] <pLaTo0n> moin
[06:25] <pLaTo0n> jemand ne idee wie ich mit ner intel hd 3000 graka per hdmi eine auflösung von 2560x1440 @55hz hinbekomme?
[06:25] <pLaTo0n> ich habe bereits eine modeline von powertstrip kopiert und ausprobiert, geht leider nicht
[06:26] <pLaTo0n> mit cvt auch kein erfolg
[06:26] <pLaTo0n> 2560x1440 geht nur mit 30 hz
[06:26] <stevieh> die sollte das doch eigentlich können, oder?
[06:28] <stevieh> https://ask.fedoraproject.org/en/question/10054/solved-whats-the-max-resoulion-supported-on-intel-hd-3000/
[06:28] <le_bot> Title: [Solved] What's the max resoulion supported on Intel HD 3000? - Ask Fedora: Community Knowledge Base and Support Forum (at ask.fedoraproject.org)
[06:30] <stevieh> hmmm... scheint tricky zu sein, bzw. hart an der Grenze des gehenden...
[06:36] <pLaTo0n> es geht halt unter windows, die hardware kanns 
[06:40] <stevieh> na, dann solltest du das doch hin bekomme... am HDMI?
[06:40] <pLaTo0n> jo
[06:41] <stevieh> ne, sehr viel mehr, als dir vorgoogeln könnte ich auch nicht.
[06:41] <pLaTo0n> in windows geht 2560x1440 @55hz, bei ubuntu bekomm ich nur 2560x1440 @30hz hin
[06:41] <stevieh> musste halt vor allem schauen, was in xorg.0.log steht 
[06:42] <pLaTo0n> hab ne anleitun gefunden, bei der die korrekten einstellungen in windows über powerstrip ausgelesen werden
[06:42] <pLaTo0n> hat leider nicht funktioniert
[06:42] <stevieh> was sagt denn das log?
[06:44] <pLaTo0n> kann nix relevantes darin finden
[06:44] <stevieh> zeig malö
[06:45] <stevieh> oder bleibt der Bildschirm einfach schwarz?
[06:45] <pLaTo0n> wenn ich mehr als 30 hz versuche ja
[06:45] <stevieh> zeig halt mal das log
[06:47] <pLaTo0n> jo mom
[06:53] <pLaTo0n> http://pastebin.com/xN4KvxsW
[06:53] <le_bot> Title: [ 15.235] X.Org X Server 1.18.3 Release Date: 2016-04-04 [ 15.236] X P - Pastebin.com (at pastebin.com)
[06:55] <stevieh> und deine xorg.conf?
[06:56] <pLaTo0n> http://pastebin.com/VPmTKS1J
[06:56] <le_bot> Title: Section "Device" Identifier "Intel Graphics" Driver "intel" Op - Pastebin.com (at pastebin.com)
[06:56] <pLaTo0n> noch keine modeline drin, ich teste die erst über xrandr bevor ich sie eintrage
[06:58] <stevieh> aber in dem var log steht auch nix von 2560x1440 bei 55Hz?
[07:18] <pLaTo0n> monitor streikt 
[07:18] <pLaTo0n> werde wohl erstmal 30hz lassen
[07:19] <pLaTo0n> zu hause hab ich kein problem, allerdings hab ich da auch nur 1920x1080
[07:19] <pLaTo0n> nur auf der arbeit hab ich so ne riesen auflösung :D
[07:21] <stevieh> dann lass dir mal nen besseren Rechner besorgen ;-)
[07:29] <pLaTo0n> arbeite mit meinem privat-notebook :D
[07:29] <pLaTo0n> ja, rechner muss früher oder später mal her
[07:30] <pLaTo0n> hab halt die wahl zwischen nem mac der hier rumsteht und meinem linux-notebook xD
[07:30] <stevieh> wollen die dir keinen gebrauchten x230 besorgen?
[07:31] <pLaTo0n> is ja genauso alt wie mein notebook :D
[07:31] <pLaTo0n> hab auch nen i3/ivy bridge
[07:32] <pLaTo0n> aber gebrauchtes thinkpad is generell ne gute idee
[07:36] <stevieh> den x230 gibts bis i7
[07:37] <stevieh> und über dp fahr ich hier die 2560x1440 problemlos
[07:39] <pLaTo0n> hm ja, displayport wär wohl besser
[07:40] <pLaTo0n> wie viele monitore bekomm ich da maximal dran?
[07:40] <stevieh> k.a. wenn du den internen monitor nicht nutzt, glaub ich zwei
[07:41] <pLaTo0n> momentan geht nur ein externer
[07:41] <pLaTo0n> der vga port geht nicht gleichzeitig mit dem hdmi :D
[07:44] <stevieh> ich glaube, das geht, musste aber mal suchen. Aber in verbindung mit docks kann ichdas Ding nur empfehlen. Vor allem bekommt man den für ca 400€, aber jetzt ab nach offtopic ;-)
[10:14] <_-Husker-_> Kurze frage ...
[10:14] <_-Husker-_> in welchem Verzeichnis liegen Programme damit das Terminal die kennt ..
[10:14] <_-Husker-_> ihr hattet mir das vor 2 tagen schon einmal gesagt und ich finde es nicht mehr :-(
[10:14] <DaVu> usr/bin
[10:14] <koegs> _-Husker-_: probier mal "echo $PATH"
[10:15] <sdx23> wenn du ein bestimmtes suchst: which program
[10:16] <_-Husker-_> na ich habe da ein link zu eine, Programm hingepackt
[10:16] <_-Husker-_> jetzt wollte ich es mit einem 2ten machen ... und finde das Dir nicht mehr
[10:16] <_-Husker-_> mom..
[10:16] <_-Husker-_> also usr/bin war es nicht
[10:16] <_-Husker-_> jetzt schau ich mal beim echo vorbei
[10:17] <_-Husker-_> /usr/local/bin
[10:17] <_-Husker-_> danke Koegs
[10:59] <tomreyn> wenn es nur für einen user ist dann gehört's aber eher nach ~/.local/bin
[11:19] <_-Husker-_> tomreyn: ja könnte man auch macht in meinem fall eh kaum einen unterschied da ich alleine am Computer bin ....
[11:20] <tomreyn> na dann hoffe ich das bleibt so ;)
[11:20] <k1l> dann kannst du auch einfach einen "bin" ordner im home anlegen. dann landet der kram den du da reinpackst auch im $PATH
[11:25] <_-Husker-_> ja ist bei mir eh etwas sinfrei weil die programme in meinem home liege
[11:25] <_-Husker-_> es ging mir nur daraum nach dem make nicht immer kopieren zu müssen
[11:25] <_-Husker-_> weil ich an den bieden programme noch arbeite
[11:27] <sdx23> warum nicht ./program #? Oder make install. Oder ...
[11:27] <_-Husker-_> weil ich noch ein newbee bin und es nicht besser wuste :-)
[11:28] <sdx23> Valide Begruendung. Oke, also ./ ist ganz hilfreich. Das andere kannst du irgendwann ja vllt. mal ansehen.
[11:28] <_-Husker-_> müsste make install in der Makefile mit programmiert / eingetragen werden oder macht linux das install automatisch =?
[11:28] <sdx23> musst du eintragen.
[11:28] <_-Husker-_> okay ...
[11:29] <_-Husker-_> diese MakeFiles sind mir noch etwas ungeheuer ...
[11:29] <sdx23> mit dem binary als dependency, dadurch brauchts dann nur ein make install, nicht "make && make install".
[11:29] <_-Husker-_> aber werde mal schauen ob ich das eingebaut bekomme ,,,
[11:29] <sdx23> Eigentlich sind sie lieb, wenn man sich ein bisschen mit ihnen angefreundet hat.
[11:30] <_-Husker-_> und zudem die tools die ich mir geschieben habe werden den rechner vermutlich auch nciht verlassen, sind kleine helfer für mich selber
[11:30] <sdx23> Sobald du Langeweile hast, sieh dir auch "git" an.
[11:30] <_-Husker-_> also grundsätzlich sind eure hinweise, super den ich werde irgendwann an den Punkt kommen wo ich solche tools auch mal ausliefern werde
[11:31] <_-Husker-_> git habe / benutze ich schon
[11:31] <_-Husker-_> finde ich aber ..... naja es ist gut
[11:31] <_-Husker-_> - gut + git
[11:31] <_-Husker-_> komme halt aus der SVN Welt :-)
[11:32] <_-Husker-_> aber ich und git kommen in zwischen zumindet klar miteinander :-)
[11:33] <koegs> du und die enter-taste aber nicht so oder?
[11:41] <_-Husker-_> mal was ganz anderes
[11:41] <_-Husker-_> wie kann ich mir den ansehen wie groß eine USB Stick ist ...
[11:41] <_-Husker-_> Dolfin zeigt das so ohne weiteres nicht an oder stell ich mich dusselig an ?=
[11:42] <_-Husker-_> koegs: wie meinst du das =
[11:43] <koegs> nicht so viele halbsätze und dann auf enter hauen, das ist hier kein ICQ/Whatsapp ;)
[11:43] <koegs> https://wiki.ubuntuusers.de/Festplattenbelegung/
[11:43] <le_bot> Title: Festplattenbelegung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[11:43] <_-Husker-_> okay .. ja leider ist das schwer wieder loszuwerden dieses verhalten :-(
[11:43] <_-Husker-_> ich bemühe mich aber!
[12:25] <_-Husker-_> wie würde ich eine Textdatei suchen in der "Its Work" steht finden ?=
[12:27] <ppq> _-Husker-_, im terminal mit grep. wenn du eine GUI willst, guck dir mal "searchmonkey" an.
[12:27] <ppq> ist übrigens der erste google-treffer.
[12:27] <ppq> etwas eigeninitiative schadet nie :)
[12:27] <_-Husker-_> ne ne Terminal keine GUI
[12:28] <ppq> dann: grep -R
[12:28] <_-Husker-_> bin ja paralel beim googlen und auch schon bei Grep
[12:28] <ppq> und -I um binaries zu überspringen, wenn man das will
[12:48] <Firutin> kann ich bei Dateien in meinem Home Verzeichnis auch versteckte ordner sichtbar machen?
[12:48] <stevieh> ja
[12:49] <Firutin> ich würde da nur einmal gern rein also nicht permanent sichbar machen geht sich um den .local ordner. wie kann ich das denn machen?
[12:49] <stevieh> ls -la .local
[12:52] <sash_> Und im Nautilus kannst du da rein navigieren, indem du einfach den Pfad oben eingibst. Mit strg+l sollte der editierbar werden
[12:53] <Firutin> vielen dank
[13:10] <Frickelpit> Firutin: ansonsten kannst du mit strg+h in nautilus umschalten
[13:11] <Firutin> Frickelpit: also wenn ich im Terminal irgendwo rum navigiere komme ich mit strg+h ins nautilus rein?
[13:12] <Frickelpit> Firutin: nein, wenn du nautilus offen hast kannst du mit strg+h die ansicht wechseln
[13:22] <Firutin> Frickelpit: ahh okay super danke
[14:34] <Lembert> Hallo, in einem Verzeichnis liegen 10 rar Archive welche. Jedes dieser rar Archive wurde in 3x700mb aufgeteilt um es auf cd archivieren. Ich möchte nun diese Archive in einem Rutsch entpacken. Die Namen sind zb. Archiv001.part1.rar. Die Parts gehn von part1-3. Wie stell ich das an?
[14:34] <koegs> unrar x <erstedatei>
[14:35] <koegs> reicht normalerweise
[14:35] <Lembert> aber wenn ich unrar x Archiv001.part1.rar mache, entpackt er nur das Archiv001 aber das 002-010 lässt er liegen
[14:36] <Lembert> ich bräuchte da jetzt ne Art Wildcard "unrar x Archiv0??.part1.rar"
[14:36] <Frickelpit> vielleicht hilft hier ein wenig bash-foo. unrar archiv001.part{1..3}.rar
[14:37] <geser> ich glaube eher eine for-Schleife
[14:37] <geser> for i in Archiv*.part1.rar; do unrar x "$i"; done
[14:38] <zerwas> oder find mit -exec
[14:41] <Lembert> ah stimmt, find ist ne gute idee, danke
[14:43] <zerwas> Lembert: wär dann sowas wie find . -name '*.rar' -exec unrar x {} \;
[14:44] <Lembert> ja, danke, habs schon
[14:46] <zerwas> Im Nautilus kann man natürlich alle markieren, Rechtsklick und "Hier entpacken" machen :)
[14:46] <Lembert> jo, aber hab hier nur terminal
[14:46] <zerwas> Ja, nur der Vollständigkeit halber erwähnt
[15:07] <ppq> nachtrag zu unrar: das kann sowas auch alleine, mit *. allerdings muss man das escapen, damit bash das nicht schon expandiert: unrar x \*.rar
[15:07] <ppq> find und bash-magie sind unnötig
[15:08] <ppq> Lembert, ^
[15:37] <Notaris> Hi! Kann mir jemand bezüglich GRUB weiterhelfen? Nach Migration HDD->SSD kommt GRUB nur zu "error: no such device: BLKID der (abgestöpselten HDD)."
[15:38] <Notaris> Über grub rescue bekomme ich Ubuntu zum laufen, aber all meine grub-update Bemühungen haben es nicht geschafft, diesen Fehler abzustellen.
[15:38] <Notaris> In /boot/grub.cfg steht die BLKID der SSD drin, aber vermutlich liegt der Fehler schon "davor"
[15:39] <jokrebel> wie wurde der "Umzug" denn realisiert?
[15:39] <Notaris> Mit Live-CD und gparted die SSD partitoniert, mit rsync die Daten kopiert, dann in /etc/fstab die BLKID angepasst
[15:40] <Notaris> https://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_umziehen/
[15:40] <le_bot> Title: Ubuntu umziehen › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:40] <jokrebel> hast Du die UUID selbst in die grub.cfg eingetragen und danach ein update-grub ausgeführt?
[15:41] <Notaris> Nein, die UUID habe ich nicht selbst (händisch) in die grub.cfg eingetragen.
[15:42] <jokrebel> Die sollte(n) aber natürlich identisch sein mit den (neue) per GParted erstellten.
[15:42] <tomreyn> hast du die /etc/fstab auf der hdd oder der ssd angepasst? :)
[15:42] <Notaris> In grub.cfg sind nur die UUID der neuen SSD
[15:43] <Notaris> Die alte HDD ist abgestöpselt, gebootet ist (mit grub rescue) mit der SSD. In der /etc/fstab stehen die neuen (SSD-)UUID
[15:45] <k1l_> mit der rsync methode fehlt halt der grub im mbr
[15:46] <k1l_> https://help.ubuntu.com/community/Boot-Repair   das würde ich mal vorschlagen
[15:46] <le_bot> Title: Boot-Repair - Community Help Wiki (at help.ubuntu.com)
[15:47] <Notaris> Boot repair habe ich schon (erfolglos) getestet: http://paste.ubuntu.com/23313227/
[15:47] <jokrebel> ...und das "update-grub" nicht vergessen
[15:47] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[15:48] <Notaris> 0dd61669-0f13-46df-a454-e1445ec07d1e ist übrigens die alte HDD UUID, die auch grub ausspuckt (und die, weil abgestöpselt, natürlich nicht erreichbar ist)
[15:49] <Notaris> Das update-grub habe ich schon mehrfach durch, immer mit abestöpselter HDD und mit SSD-gebootet via grub rescue.....
[15:50] <k1l_> du musst grub halt in den mbr von sda installieren
[15:50] <jokrebel> vorher muss natürlich die grub.cfg dem System entsprechend bearbeitet sein - alle "neuen" UUIDs und die die dann nicht mehr da sein sollen weglassen
[15:51] <jokrebel> Und ja - was k1l_ sagt. Der MBR muss natürlich auch auf die neuen Gegebenheiten angepasst sein.
[15:52] <jokrebel> wenns denn kein UEFI ist. IIRC
[15:53] <Notaris> So weit die Theorie: In grub.cfg ist nur die UUID der SSD (634be....) und grub-install /dev/sda habe ich schon durch.
[15:53] <Notaris> Der Rechner ist schon älter -> BIOS
[15:54] <Notaris> Aber kann es evtl. doch an einer falschen Bootreihenfolge im BIOS liegen? Es ist noch eine zweite HDD (noch ältere Platte (nicht alte System-HDD) als Back-up-Medium im Rechner)?!? Villeicht ist da irrtümlicherweise mal ein Bootsektor darauf gekommen?!?
[15:55] <Notaris> Arrrgh
[15:55] <Notaris> Nicht im Bios, aber irgendwann ist tatsächlich diese Platte zu sda geworden, die SSD ist sdb! Ich fürchte ich habe Eure Zeit unnütz verschwendet!!!!! :/
[15:56] <Notaris> Ich korrigiere meinen Fehler und melde (hoffentlich) gleich Erfolg!
[16:01] <Notaris> Hmmmm, nur grub auf die richtige Platte schreiben hat nicht geholfen, aber die alte (IDE-)Platte abstöpseln führt zum reibungslosen booten
[16:03] <Notaris> Wie bekomme ich von der alten IDE-Platte den MBR runter oder wie stelle ich sicher, dass auch bei angestöpselter Platte der Rechner hochfährt?!? Im Bios kann man bei Boot-Priority nur zwischen Festplatte/CD-ROM/... wählen, nicht aber einzelne HDD/SSDs auswählen
[16:05] <Notaris> Bleibt wohl was für die nächste Bastelstunde am PC. Muss jetzt nämlich los. Danke an Alle für die Hilfe!!!!!!
[17:04] <Lembert> ppq, danke gut zu wissen
[17:05] <IchGucksLive> ich suche eine datei von gimp xcf die am 8.august erstellt wurde geht das irgendwie unter nautilus
[17:16] <koegs> ls und grep oder find mit Date, würde ich jetzt nutzen
[17:19] <IchGucksLive> danke
[17:59] <stevieh> hehe, die nautilus suche ist ja so richtig unbrauchbar.
[18:21] <jokrebel> Oh man! Ich quäl mich immer noch mit dem Brother-Scanner rum. Auf mehreren 32-Bit-Ubuntus ist Drucken und Scannen kein Problem. brother-cups-wrapper-extra installieren. brscan2 bei Brother runterladen und installieren. Den Benutzer noch zu den entsprechenden Gruppen hinzufügen ... und schon kallpt scan und druck. 
[18:23] <oxtobear> hm ich habe meinen dcp-165c nicht so einrichten koennen dass er auch scannt
[18:23] <oxtobear> vllt geht das wohl nicht
[18:23] <jokrebel> Bei mehreren 64bit Ubuntus bin ich aber jedes mal _nicht_ erfolgreich. Aktuell hab ich mal wieder das Problem, dass ich das 32bit-brscan2 nicht mehr deinstalliert bekomme. (Hab das nur testhalber installiert, weil das 64bit-brscan2 von der Brotherseite auch auf diesem Testkandidaten nicht funktionierte
[18:27] <oxtobear> jokroebel drucken geht auch nicht?
[18:28] <jokrebel> oxtobear: Doch
[18:28] <oxtobear> ok dann also nur das mit dem scanner
[18:41] <jokrebel> genau :-/
[18:42] <jokrebel> und zwar auf sämtlichen 64bit-ubuntus. Auf mehreren 32bit-Ubuntus war das alles ein klacks
[18:48] <oxtobear> troestet es dich, dass es bei mir auch nur der scanner ist?
[18:49] <oxtobear> zur not mit dem smartphone scannen
[18:50] <jokrebel> ne, das hilft mir leider nicht weiter
[18:50] <oxtobear> ok
[19:30] <jokrebel> ok - nun hab ich es mittels Kopieren von bestimmten Dateien aus /usr/lib64 nach /usr/lib (mit Unterverzeichnis sane) auf einem weiteren 64Bit-testrechner schließlich doch geschafft, dass auch der Scanner geht. Nur leider bekomm ich das auf dem eigentlich nötigen 64bit-Laptop auch damit nicht zum laufen :-7 Es ist zum Mäuse melken
[19:32] <jokrebel> "konnte Scanner nicht starten. Ungültiges Argument
[19:37] <Hootch> abend, kann mir jemand kurz zusammenfassen was "Ubuntu Snappy" ist?
[19:38] <k1l> ubuntu snappy core ist ein ableger vom ubuntu für IoT geräte
[19:41] <Hootch> also für ARM geräte, handy, toaster und meine waschmaschine? und snap ist ein paket manager für snappy core?
[19:43] <k1l> 1. ja, 2. nein, nicht nur. snap gibts auch auf dem "normalen" ubuntu. ubuntu-touch nutzt zur zeit noch click packages, soll aber auch zu snap wechseln bald.
[19:43] <Firutin> Nabend, Ich musste leider wieder Windows fuer einige Spiele installieren. Und w[rde nun aber auch gern wieder Ubuntu installieren. Ich habe eine SSD und eine Normale HDD und habe die SSD in 2 Partitionen bei der Windows Installation aufgeteilt. Warum kann ich nicht auf der Platte wo Windows habe auch Ubuntu installieren. Der bietet mir nur die 2te platte an.
[19:43] <Hootch> interessant :) danke erstmal
[19:45] <ppq> Firutin, das geht. wenn der installer die gegebene situation nicht erkennt, kannst du auch manuell partitionieren. heißt dort glauch ich "etwas anderes"
[19:46] <ppq> dort kannst du dann die partiton für / auswählen und das dateisystem dafür etc.
[19:46] <ppq> wenn der rechner UEFI ist, wird das ubuntu die uefi system partition von windows mitbenutzen, sollte der installer auch automatisch erkennen. ansonsten "benutzen als: efi system partition" machen und "nicht formatieren"
[19:48] <Firutin> bei etwas anderes kann ich die partition die ich vorher gemacht habe auswaehlen. Erstellt Ubuntu daraus dann auch eigene partitionen noch fuer home und so
[19:57] <ppq> Firutin, nein, da wird dann alles auf eine partition gepackt. das ist auch in ordnung.
[20:03] <Firutin> soll ich eine partion fuer swap speicher erstellen davor warnt er mich. ich hab 16gb Ram und die Partition ist 500gb fuer das root verzeichnis
[20:45] <tomreyn> Firutin: swap in der größe des RAMs brauchst du wenn du suspend-to-disk machen willst
[20:46] <tomreyn> ansonsten reicht ein bruchteil von 10-20% des RAMs für den fall dass der RAM voll ausgebaucht ist, aber auch um den normalbetrieb etwas zu beschleunigen.
[22:20] <ratnik> hi
[22:21] <ratnik> kann mir einer sagen wie ich bei apache mit php die schreibrechte vergeben muss? ich bin hier am php testen und hab ein einfachen txt counter, nur will meine .index.php nicht in counterlog.txt schreiben was ist zu tun? 
[22:23] <tomreyn> ratnik: mod_php? dann www-data. ansonsten der cgi-/fpm-user den du gesetzt hast.
[22:24] <ratnik> mod_php ist aktiv
[22:25] <ratnik> ich schau mir das nochmal mit www-data an
[22:41] <ratnik> blöd gefragt; auf ubuntuuseres wiki steht sudo chgrp www /var/www ich hab aber /var/www/html dazu noch public_html, also müsste sudo chgrp www /var/www/html reichen oder ?
[22:41] <k1l> www-data
[22:42] <k1l> www ist keine gruppe bei ubuntu
[22:42] <ratnik> aso 
[22:42] <k1l> und von 14.04 zu 16.04 wurde die apache version gewechselt und da ist seitdem /var/www/html der standard.
[22:50] <ratnik> muss ich die befehle für www alle wieder rückgängig machen? 
[22:53] <k1l> ich weiß nicht wo du das mit der gruppe www her hast, aber bei ubuntu läuft der webserver als www-data samt www-data gruppe
[22:53] <k1l> wenn du das alles zur gruppe www gemacht hast, dann kann er webserver da halt nichts mit machen
[22:54] <ratnik> da https://wiki.ubuntuusers.de/Apache/#Rechte 
[22:54] <le_bot> Title: Apache › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[22:55] <k1l> hmmm
[22:58] <k1l> ich sehe da nicht wirklich einen vorteil das alles in www umzuwandeln
[23:09] <ratnik> war auch nicht so gemeint, mein frage war ob ich aus der gruppe wieder raus muss etc.
[23:10] <ratnik> am besten ich konfiguriere/installiere apche neu 
[23:11] <ratnik> ich bin halt nach der Anweisung auf dieser wiki Seite gegangen 
[23:13] <ratnik> danke euch mal erst
[23:16] <ratnik> eine frage noch, warum steht unter eigenschaften (kontextmenu) im ordner public_html zb im register zugriffsrechte in zeile Gruppe: www? und nicht www-data 
[23:16] <k1l> nee, raus musst du aus der gruppe nicht. schaden tuts ja nicht
[23:16] <k1l> weil du das mit den befehlen so gesetzt hast?
[23:18] <ratnik> aber die gleichen befehle hab ich auch für www-data gemacht nur zeigt er es nicht an ?! muss mich vielleicht mal abmelden vielleicht wirkt das :D
[23:22] <ratnik> es hat gelaptt
[23:22] <ratnik> danke)
[23:24] <ratnik> geklappt