[18:52] mulla oli ubuntussa sellainen tilanne, et chrome toimi, firefox ei, eikä myöskään ssh eikä apt-get, miksköhän? [18:52] hahlo: Milloin? [18:53] tänään iltapäivällä [18:53] hahlo: Läppäri wlan-verkossa? [18:53] joo [18:53] hahlo: Vaikuttiko ifconfig järkevältä? [18:54] mutta muut laitteet pääsi nettiin, en katsonut kuin resolv.confin, siellä nameserver 127.0.1.1 [18:55] ennenhän siellä oli ispin nameserverit [18:59] Olisko DNS pudonnut hetkeksi pois pelistä? Mulla on joskus tapahtunut sellaista. [19:00] sulla on dnsmasq käytössä [19:04] mut miksi chrome toimi, onko sillä omat dns:t? [19:05] firefox ei päässyt nettiin [19:08] Chrome voi olla niin ovela, että siihen on kovakoodattu se googlen oma fallbackiksi, jos ei saa mistään mitään järkevää dns:ää muuten [19:08] joo [19:25] "ping 8.8.8.8" ja ne annetut virheilmoitukset (varsinkin ssh:n) on ihan hyödykkäitä kertomaan että "miksi" [19:26] etänä ja jälkikäteen on vaikea vastata kysymykseen "miksi" [19:27] ssh erottelee selkeästi virheet "en tiä kuka toi on" (DNS), "se ei vastaa" (timeout), "emmä tiiä missä se on" (reitit paskana ja palaa) [19:35] ninnnu: Nyt muuten lätkäsit sellaiset selkokieliset kuvaukset noista ssh:n virheistä, että saat ison halin ja papukaijamerkin! :) [19:54] joo eniten ihmettelin kun chrome toimi, mutta voi olla noin kuin Echramath ajatteli [19:56] ssh: Could not resolve hostname ssh.blinkenshell.org: [19:57] ja mozilla sanoi että googlea ei löydy [19:59] joo, Echramathin teoria taitaa olla pätevin [20:08] voi tietysti wiresharkilla tai tcpdumpilla vilkaista millaisia dns-kyselyitä lähtee ja tulee ("port 53" säännöksi)