[00:00] <Amm0n> http://www.asrock.com/mb/Intel/H61DES3/
[00:00] <le_bot> Title: ASRock > H61DE/S3 (at www.asrock.com)
[00:00] <ghostmag> Ney, habe noch eine große Toleranzschwelle was den Stress angeht. Habe nur Angst, dass hier irgendwann niemand mehr Lust hat, mir zu helfen. Kann mir vorstellen, dass das schon sehr nervig ist 
[00:01] <Amm0n> ein upgrade gibts auch für dein UEFI
[00:01] <Amm0n> Ist halt wirklich sehr hart an offtopic hier :)
[00:02] <Amm0n> Aber will ja sonst grad keiner was?
[00:02] <ghostmag> Meine mich zu erinnern, dass ich das mal machen wollte und in der Anleitung stand, man solle es nur upgraden, wenn etwas nicht funktioniert
[00:02] <ghostmag> Mein Ziel ist es ja, Ubuntu neben Windows zu installieren
[00:02] <ghostmag> Offtopic wird es nur, weil die Probleme mittlerweile tief im Motherboard vergraben sind, wie mir scheint
[00:03] <ghostmag> Jah, das im Link sieht aus wie meins in schicker. Sagt dir das irgendwas?
[00:06] <ghostmag> Meinst du, ein Upgrade ändert was am Sachverhalt, Amm0n?
[00:12] <Amm0n> CSM kann es nicht keine Ahnung wie Windows da legacy booten kann.
[00:13] <Amm0n> Bleibt dir quasi nichts anderes übrig als Windows und Ubuntu im UEFI modus zu installieren.
[00:14] <Amm0n> Und für das BIOS gibts leider kein Changelog.. Ob und was es bringt weiß wohl nur Asrock
[00:14] <Amm0n> Ich halte sowas möglichst aktuell
[00:15] <ghostmag> In der Anleitung steht noch "PCI ROM Priority Use this item to adjust PCI ROM Priority. The default value is [Legacy ROM]."
[00:15] <ghostmag> Das hat auch nichts damit zu tun?
[00:16] <ghostmag> ‹Amm0n›  Bleibt dir quasi nichts anderes übrig als Windows und Ubuntu im UEFI modus zu installieren. | Gibt es da eine Anleitung für oder kann ich das mit meinem Wissensstand knicken?
[00:17] <Amm0n> Hat nichts damit zu tun^
[00:19] <ghostmag> Amm0n: Lese gerade ein bisschen darüber, Windows über UEFI zu installieren und dass das Vorteile bringe. Da steht auch, dass ich einfach eine 64Bit Windows 7 Version runterladen kann und mit meinem 32Bit Key aktivieren kann, ist das noch korrekt?
[00:19] <Amm0n> Ist eigentlich nicht schwer. Gibt genug aktuelle Anleitungen dazu.
[00:20] <Amm0n> Das geht bestimmt noch.
[00:20] <Amm0n> Aber nicht sicher..
[00:20] <nagetier> ghostmag: lass uefi weg
[00:20] <nagetier> vergiss das
[00:21] <ghostmag> nagetier: Aber wie?
[00:21] <nagetier> bin gerade raus aus eurem thema, sorry
[00:22] <nagetier> klappt dass mit der 1,4GB ISO noch immer nicht?
[00:22] <Amm0n> nagetier, er kann ohne UEFI keine normale Ubuntu version installieren, da sein BIOS kein CSM/legacy BIOS optional hat.
[00:23] <nagetier> ok
[00:23] <nagetier> das gibt es?
[00:23] <nagetier> bios ist aktuell?
[00:23] <Amm0n> So gut wie alle neuen haben das nicht mehr 
[00:23] <nagetier> okay m(
[00:24] <ghostmag> nagetier: Zumindest findet sich keine Option dazu http://www.asrock.com/mb/Intel/H61DES3/?cat=Manual
[00:24] <le_bot> Title: ASRock > H61DE/S3 (at www.asrock.com)
[00:25] <nagetier> kann ich mir nicht vorstellen, warum hat dann Windows im non-UEFI installiert?
[00:26] <Amm0n> Leider.. Ich bin echt kein Fan von UEFI.. perfekte NSA Schnittstelle da...
[00:27] <Amm0n> Tja, das ist eine gute Frage nagetier 
[00:28] <ghostmag> nagetier: Wie schaut es aus, wenn ich Windows 7 auf den Stick ziehe und diesmal die 64bit Version installiere?
[00:28] <bekks> Amm0n: Und du glaubst das gibt es bei einem BIOS nicht? :P
[00:28] <nagetier> ghostmag: hattest schon versucht den Stick unter Windows zu erstellen? .. also den mit der mini.sio?
[00:28] <bekks> Die mini.iso kann man nicht mit UEFI installieren.
[00:28] <bekks> Immer noch nicht :P
[00:28] <nagetier> ghostmag: das wird, IMHO, mit deinem Key nicht funktionieren
[00:28] <ghostmag> Aber wenn es geht?
[00:29] <bekks> Es geht aber nicht.
[00:29] <ghostmag> Habe gerade gelesen, dass man sich die Version aussuchen kann
[00:29] <bekks> Stell die Kiste komplett auf UEFI um, installier Windows 7 64bit unter UEFI, installier Ubuntu 16.04 unter UEFI.
[00:29] <nagetier> ghostmag: das wird nichts an den Einstellungen im BIOS ändern.. also auch nicht dein Ubuntu beeinflussen
[00:29] <bekks> Vergiss die mini iso einfach.
[00:29] <Amm0n> bekks, damals war ein BIOS kein komplettes OS mit Netzwerkstack^
[00:30] <bekks> Amm0n: Und dennoch sind theoretische Angriffe über das BIOS dokumentiert, lange bevor es UEFI gab.
[00:30] <bekks> Wer Zugriff auf die Kiste hat, hat sie praktisch auch unter Kontrolle.
[00:30] <nagetier> bekks: sehe ich ganz anders.. die mini tat hier immer, non.UEFI.. oder man quetschte sie passend auf den Stick, auch dazu gab es eine Anleitung
[00:31] <nagetier> was hier immer wieder Probleme bereitete.. war die GUI
[00:31] <ghostmag> Gerade gecheckt, Product Key eingegeben und ich kann mir aussuchen, ob ich 64bit oder 32 will
[00:31] <nagetier> ok
[00:31] <ghostmag> Aber das bringt mir jetzt doch nichts?
[00:32] <bekks> Doch. Es bringt dir ein 64bit Windows.
[00:32] <bekks> Bist du gerade im UEFI Modus?
[00:32] <ghostmag> Ja
[00:32] <bekks> Gut, dann installier doch endlich mal.
[00:33] <nagetier> ghostmag: hat der rechner denn an ram.. mal abseit von all den Problmen, die du gerade hast?
[00:33] <ghostmag> bekks: Wie meinst du das? Windows 7 über UEFI installieren?
[00:33] <bekks> ghostmag: Das sagte ich, ja.
[00:34] <ghostmag> nagetier: Ubuntu lief immer super in der 64bit Fassung
[00:34] <nagetier> ghostmag: Der Rechner hat wie viel RAM?
[00:34] <bekks> ghostmag: Und was hat das mit der Frage "wieciel RAM hat der Rechner" zu tun?
[00:34] <bekks> *wieviel
[00:35] <nagetier> ghostmag: die frage ist, ob es sich grundsätzlich nicht her lohnt auf 64bit zu gehen
[00:35] <bekks> Solange die CPU 64bit unterstützt lohnt es sich.
[00:35] <ghostmag> Das hat soviel damit zu tun, dass ich der Frage geschickt ausweiche, weil es mir peinlich ist, dass ich schon wieder vergessen habe, ob es 6 oder 8 waren :>
[00:35] <nagetier> abgesehen davon,. dass 32bit ausstirbt
[00:36] <ghostmag> Ich starte eben die Live-CD und schaue nach
[00:36] <bekks> ghostmag: NEIN
[00:36] <bekks> Installier verdammt nochmal jetzt endlich dieses Windows.
[00:36] <nagetier> ghostmag: alles gut, es sind mehr als 4.. versuche dich an 64bit
[00:36] <bekks> Wieviele Wochen sollen wir denn hier rumalbern?
[00:36] <nagetier> bekks: das windows ist drauf?
[00:36] <nagetier> allerdings 32bit :)
[00:37] <bekks> Und er soll ein 64bit installieren.
[00:37] <nagetier> ghostmag: du willst 64bit
[00:37] <ghostmag> Ukay, dann muss ich aber eben die 64bit Version runterladen und auf den Stick ziehen
[00:37] <nagetier> ja, nur musste man das doch mit dem key klären
[00:37] <nagetier> ghostmag: hf ;)
[00:38]  * nagetier liest stick, und resigniert ;)
[00:38] <bekks> ghostmag: Für allle Windows-Fragen bis zur Installation von Ubuntu ist dann auch bitte ##windows zuständig.+
[00:39] <nagetier> ghostmag: nein, dazu kannst du mich auch persönlich ansprechen
[00:40] <nagetier> es geht hier um eine gesamtlösung
[00:40] <ghostmag> bekks: Aye aye!
[00:40] <ghostmag> Danke dir, nagetier :*
[00:40] <nagetier> und wenn die verdammten gui werkzeuge es nicht hinbekommen einen stick zu erstellen, sollten wir und dem annehmen
[00:42] <bekks> hf.
[00:43] <ghostmag> Kannst du mir noch einmal den Befehl für dd von oben kopieren? Mein IRC-Client auf dem Chromebook speichert leider nicht alles
[00:44] <nagetier> sudo dd if=/home/ubuntu/Downloads/mini.iso of=/dev/sdb bs=1M
[00:45] <bekks> Die Mini.iso kann immer noch kein UEFI ...
[00:45] <bekks> Wurde jetzt schon mind. dreimal gesagt.
[00:45] <nagetier> dann nimmt er halt die andere, meinst ghostmag ist doof?
[00:45] <Amm0n> bekks, sry ich war afk. Behaupte ich auch nicht, dass BIOS sicher war. Mit BIOS war ein kompromitiertes OS notwendig um entsprechende Controller zu nutzen. UEFI ist komplett unabhängig von der OS Ebene und entzieht sich jeder Kontrolle. Was dabei rauskommt wenn es keine Kontrolle gibt, sieht man im Moment gut im IOT.
[00:46] <ghostmag> Danke dir, Befehl ist gespeichert
[00:49] <ghostmag> bekks: Die heißt da nur mini.iso weil mir der Dateiname zu lang war
[00:52] <nagetier> was es mit if= zu tun hat, sollten wir geklärt haben
[01:01] <Amm0n> bekks, falls dich sowas interessiert: http://www.vkldata.com/No-BadBIOS-Retro-Hack 
[01:01] <le_bot> Title: Hardware Hacks - No BadBIOS - Retro Hack (at www.vkldata.com)
[03:29] <ghostmag> k1l: !
[03:40] <ghostmag> Habe beim Dualboot nun Windows und Ubuntu zur Auswahl - wie stelle ich ein, dass Ubuntu automatisch startet außer ich wähle etwas anderes?
[03:44] <fford> ghostmag: steht hier: https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Konfiguration/
[03:44] <le_bot> Title: Konfiguration › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[03:45] <ghostmag> fford: Danke dir
[10:15] <jokrebel> *seufz* warum kann man nicht einfach ne Übersicht aller verfügbaren Icons einblenden, wenn man über "Eigenschaften" ner Verknüpfung/nem Programm ein anderes Symbol zuweisen will? Da dann immer erst mal nachschaun "wo lagen die Icons noch meist" und dann dort sämtliche Unterverezichnisse durchzuklicken ist schon sehr lästig
[10:18] <Longbottom> jokrebel: Wenn dich das so stört, leg doch ein Verzeichnis mit links zu allen verfügbaren Icons an.
[10:22] <jokrebel> Das müsste ich doch dann auch erst händisch aufrufen und jede einzelne Zeile anklicken (oder mit Pfeiltasten durchtippen) um jedes Icon einzeln zu sehn. Ich meine ein Fenster in dem man einfach nur die Icons sieht und durchscrollen kann, sich für eines entscheidet, abklickt und mit OK zuweist. Ich kann mir jetzt nicht wirklich vorstellen, dass sich das so noch nie jemand gewünscht hat. Ich habe diesen
[10:22] <jokrebel> Wunsch nicht oft, da ich meist eh die originalen Icons belasse. Aber wenn dann mal eins geändert werden soll ist das seit jahrzehnten mehr als Lästig/Umständlich
[11:16] <musca> jokrebel: perfektes Projekt für deinen Beginn als Opensource-Entwickler
[11:52] <bekks> musca: Millionen von Symlinks anzulegen? :D
[11:53] <Frickelpit> bekks: jeder fängt mal klein an^^
[11:54] <bekks> Mit sowas bestraft man jemanden, das nutzt man doch nicht als Einstieg :)
[12:02] <ghostmag> Guten Mittag, Freunde (: Ich konnte den Dualboot Ubuntu/Windows 7 einrichten, habe aber nicht explizit für Ubuntu Partitionen eingerichtet
[12:03] <ghostmag> Muss ich da noch was ändern oder kann ich mich jetzt auf ein sicher funktionierendes System freuen?
[12:03] <bekks> Funktioniert es denn?
[12:03] <ghostmag> Jav, beide lassen sich starten und funktionieren zumindest augenscheinlich
[12:03] <stevieh> auf was für partitionen läuft ubuntu denn dann?
[12:04] <Frickelpit> die, die der installer selber angelegt hat
[12:04] <ghostmag> stevieh: Wie Frickelpit sagt
[12:04] <Frickelpit> ghostmag: vermutlich hast du jetzt nur / und swap, was baer ansich nicht so schlimm ist
[12:05] <stevieh> da war ich nicht da...
[12:05] <ghostmag> Was ist / und swap? Ansonsten kann ich Ubuntu ja nochmal neu installieren, noch habe ich den Stick 
[12:05] <stevieh> aber ihr werdet das schon richtig gemacht haben...
[12:06]  * Frickelpit hat gar nichts gemacht
[12:06] <ghostmag> stevieh: Leider hat sich das bis in den frühen Morgen hingezogen, sodass ich hier sehr allein war und dementsprechend am Ende auch meine "Erfahrung" und meine Intuition viel gemacht hat :>
[12:07] <ghostmag> Deswegen würde ich mir das gerne absichern lassen, dass da alles gut gelaufen ist
[12:07] <ghostmag> Windows und Ubuntu sind jetzt über UEFI installiert
[12:07] <Frickelpit> ghostmag: https://wiki.ubuntuusers.de/Verzeichnisstruktur/
[12:07] <le_bot> Title: Verzeichnisstruktur › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:08] <Frickelpit> und https://wiki.ubuntuusers.de/Partitionierung/
[12:08] <le_bot> Title: Partitionierung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:11] <jokrebel> Mein Ubuntu 16.04 hat im Auotstart unter anderem Thunderbird. Nun passiert es in letzter Zeit häufig, dass Thunderbird mit größerer Schriftart also normal gestartet wird. Es passen dadurch zB. dann auch nicht mehr alle Konten/Verzeichnisse in den Baum links. Schließe ich TB und öffne es erneut ist es wieder so wie es sein soll.
[12:13] <ghostmag> nagetier: Zufällig schon wach? :>
[12:13] <ghostmag> Frickelpit: Wäre es sinnvoll, Ubuntu neu zu installieren und die Partitionierung direkt bei der Installation auszuwählen?
[12:13] <tomreyn> jokrebel: nur eine idee: entferns mal temporär aus dem autostart, dann logg dich aus und wieder ein, dann start thunderbird aus nem temrinal, vielleicht helfen die meldungen dort ja weiter
[12:14] <stevieh> jokrebel: vielleicht ist es zu schnell gestartet d.h. irgendein fontserver aus dem Environment geht noch nicht. Was ists denn für ne DE?
[12:14] <bekks> ghostmag: Solange du nicht weisst was du da tust, und warum eine andere Partitionierung für welchen Usecase sinnvoller ist, ist es verschwendete Zeit (sowohl deine als auch unsere), das ganze jetzt nochmal zu machen.
[12:15] <nagetier> ghostmag: klar
[12:15] <jokrebel> stevieh: Unity - schon seit ewigen Zeiten. Das merkwürdige Fehlverhalten ist auch erst seit ein paar Wochen und auch nicht immer
[12:16] <stevieh> kann schon irgendein update sein. Entweder du lässt TB mal irgendwo hin loggen, wie es ihm so geht. Oder: mach einen wrapper aussenrum und starte es 5-10sec verzögert..
[12:16] <Frickelpit> ghostmag: nein, siehe bekks. Wenn es jetzt läuft, dann ist doch gut. So kannst du nun die Zeit mit dem System nutzen und lernen
[12:17] <Frickelpit> ghostmag: es ist jedenfalls nichts falsch an dem Setup
[12:18] <ghostmag> Ich möchte nur tunlichst vermeiden, dass ich in einem Monat mein System wieder neuaufsetzen muss, weil ich merke, dass etwas fehlt oder etwas nicht möglich ist
[12:18] <ghostmag> Frickelpit: Danke, das ist schonmal eine gute Info
[12:18] <Frickelpit> ghostmag: es fehlt nichts, alles ist da und dein System läuft
[12:18] <ghostmag> Wenn ich jetzt auf meine Windows Dateien zugreifen will, wird mir nicht mehr angezeigt, dass ich zum Beispiel die Windows-Beispielbilder öffnen kann
[12:18] <ghostmag> das ging vorher aber mit der Live-Version von Ubuntu
[12:19] <bekks> Und was ist das Problem dabei?
[12:19] <bekks> Boot die Livecd, kopier die die Beispielbilder, druck sie aus, auf Postergröße. Dann hast du sie.
[12:19] <nagetier> ghostmag: Funktionieren wird alles. Du wirst jetzt nur keinen zusätzlichen Platz für Windows mehr haben, den du gestern noch wolltest. Wenn dir der nicht mehr wichtig ist, lasse es so. (Wobei ein getrenntes /home schon brauchbar ist)
[12:20] <ghostmag> bekks: Du bist ein Witzknicker. Das ist ein Beispiel. Ich kann Dateien auf Windows nicht einfach mit Ubuntu öffnen und das macht Probleme
[12:20] <bekks> Warum kannst du sie nicht öffnen, du Blitzbirne?
[12:21] <bekks> Fehlermeldungen sind hilfreich. Irgendwelche "Windowsbeispielbilder"-Schwurbeleien nicht.
[12:22] <ghostmag> nagetier: Bei der Windows-Installation habe ich 100GB für Windows freigelassen, die sind doch weiterhin vorhanden, oder?
[12:22] <nagetier> ghostmag: Nicht wenn den jetzt Linux einnimmt
[12:22] <bekks> ghostmag: Guck doch nach wieviel Platz du noch hast.
[12:23] <nagetier> ghostmag: Würde ich auch vorschlagen, paste mal ein df -h
[12:23] <bekks> df -h sagt nichts über freien Platz ausserhalb der eingebundenen Partitionen.
[12:23] <nagetier> oder eher ein fdisk -l
[12:25] <ghostmag> Unter Ubuntu wird mir ein Volumen mit 105 angezeigt
[12:25] <ghostmag> fdisk paste kommt sofort
[12:25] <nagetier> ghostmag: mit sudo davor, natürlich
[12:25] <ghostmag> www.pastebin.com/vUSWj0ir
[12:26] <ghostmag> ach
[12:26] <ghostmag> sorry
[12:26] <ghostmag> nochmal
[12:26] <nagetier> ghostmag: 'sudo fdisk -l' , und stopfe in den Paste mal bitte beides hinein
[12:26] <bekks> Mit 105 was?
[12:27] <jokrebel> stevieh: Das wird über Startprogramme nicht einfach mit einem "sleep" oder so vor Thunderbird gehn, oder?
[12:27] <ghostmag> www.pastebin.com/NFYKPhB4
[12:27] <bekks> jokrebel: Bau Dir doch ein Startscript mit einem Sleep dadrin.
[12:27] <ghostmag> Mit 105GB von einer Festplatte mit insgesamt 250
[12:27] <ghostmag> Es zeigt aber nur 105 an
[12:28] <bekks> JA, weil Partition <> Festplatte.
[12:28] <stevieh> so isses. script mit sleep und dann tb starten und das als script in die Startprogramme
[12:28] <bekks> Und warum hast du 15 /dev/ramXY devices?
[12:28] <ghostmag> bekks: Ja, ich denke, soweit bin ich
[12:28] <nagetier> ghostmag: Platz hast du da keinen mehr frei
[12:29] <ghostmag> nagetier: Wo?
[12:29] <bekks> ghostmag: Auf dem Schrank, wo sonst.
[12:29] <ghostmag> Windows zeigt mir 76GB freien an und Ubuntu 105
[12:29] <ghostmag> bekks: 
[12:29] <nagetier> ghostmag: Die 250GB sind belegt
[12:29] <ghostmag> :>
[12:30] <nagetier> Also mit Partitionen, Speicherplatz hast du natürlich noch
[12:30] <ghostmag> nagetier: Deine Empfehlung, Ubuntu eben neu aufsetzen und diesmal ordentlich partionieren?
[12:31] <bekks> ghostmag: Es IST ordentlich partitioniert. Was versuchst du da eigentlich zu erreichen?
[12:31] <nagetier> ghostmag: Das musst du entscheiden
[12:31] <bekks> Den Weltrekord im andauerndedn Neuinstallieren ohne Sinn aufzustellen?
[12:32] <jokrebel> bekks: Das wär die Notlösung (falls den späteres starten das Fehlverhalten überhaupt zuverlässig verhindert. Ich glaub ich nehms fürs erste mal aus den Startprogrammen raus und ruf es mal ne Zeit lang nur manuell auf
[12:32] <bekks> jokrebel: Wieso ist die automatische Lösung nur eine Notlösung?
[12:33] <ghostmag> bekks: So wie ich das verstehe, habe ich derzeit keine eigene Partition für Home, was aber absolut empfohlen wird und auch mein Wunsch ist, falls das noch irgendwie möglich ist
[12:33] <Frickelpit> ghostmag: welchen Vorteil erhoffst du dir von einem separaten /home?
[12:33] <jokrebel> da fällt mir grad ein. Auch conky befindet sich in "Startprogramme". Und das ist manchmal gar nicht da. Erst wenn ich es nochmals manuell aufrufe.
[12:34] <bekks> ghostmag: Dazu musst du aus einer Livecd heraus, deine beiden Ubuntupartitionen löschen und nochmal neu installieren. Dabei dann die manuelle Partitionierung auswählen und alle gewünschten Partitionen per Hand anlegen  wenn du nicht weisst wie: LASS ES.
[12:35] <bekks> Frickelpit: Keinen. Er weiß nicht mal wieso man das will oder auch nicht will.
[12:35] <jokrebel> bekks: Weil ich ja gar nicht sicher weiß, dass es nur einfach zu früh gestartet wird. Das war ne Vermutung von stevieh
[12:35] <ghostmag> Frickelpit: Ich las, dass ich das als quasi sicheren Hafen einrichten kann, indem ich Dateien speichere und bei Neuaufsetzung diese nicht verliere
[12:35] <bekks> jokrebel: Deswegen probier es doch mit dem Script aus.
[12:35] <Frickelpit> ghostmag: mach regelmäßig backups
[12:35] <stevieh> eine ziemlich wahrscheinliche, die du mit nem sleep 5 mal austesten kannst.
[12:35] <bekks> ghostmag: Sofern du dein Home nicht überschreibst.
[12:35] <Frickelpit> dann ist die Partitionierung völlig egal
[12:37] <ghostmag> In dem Ubuntuwiki war es immer als sehr sinnvoll formuliert und da will ich natürlich nicht mit meinem geringen Erfahrungsschatz gegen wetten. Aber ukay, dann folge ich dem Ratschlag. Danke Frickelpit und bekks
[12:37] <ghostmag> Und nagetier: Dass mit dem "kein Speicher mehr" bezieht sich nur auf das Anlegen von Partitionen? Ich kann unter Windows und Ubuntu den angezeigten Speicher jeweils genau nutzen wie angezeigt?
[12:38] <nagetier> Ja
[12:38] <jokrebel> bekks: Ich find es wesentlich einfacher, das erst mal mit verspätetem Start per Hand zu versuchen, bevor ich mich jetzt hinsetze und ein Script stricke das dann vielleicht auch nicht besser geht, weil ein sleep gar nichts hilft.
[12:39] <bekks> Script stricken? Einzeiler: sleep 5; thunderbird
[12:39] <stevieh> das wäre schneller gegangen als hier noch drei Zeilen zu schreiben :_)
[12:40] <ghostmag> Alles klar, danke dir, nagetier (:
[12:41] <jokrebel> wer das täglich macht redet sich leicht
[12:41] <stevieh> ey, ick glob det nich :-)
[12:41] <jokrebel> Danke trotzdem. Muss jetzt los
[12:41] <bekks> Jetzt diskutieren wir über einen Einzeiler?
[12:41] <bekks> Viel Spass.
[12:41] <ghostmag> Jemand zufällig noch den Link zum dem Tutorial, mit dem ich Ubuntu automatisch starte, außer ich mache eine Eingabe für Windows beim Boot?
[12:42] <bekks> 1218 044416 <@le_bot> Title: Konfiguration ⤺ GRUB 2 ⤺ Wiki ⤺ ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de) (euro converted)
[12:45] <fford> ghostmag: steht hier: https://wiki.ubuntuusers.de/GRUB_2/Konfiguration/
[12:45] <le_bot> Title: Konfiguration › GRUB 2 › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:45] <ghostmag> Vielen Dank nochmal
[14:10] <tokam> Hallo, es liegt wohl ein Bug in Chrome vor, sodass viele Zertifikate nicht mehr akzeptiert werden?
[14:10] <tokam> Ist ein Update geplant?
[14:13] <k1l> du meinst chromium
[14:14] <k1l> und da gabs gerade ein update für den chromium. lass mal ein "sudo apt update && sudo apt full-upgrade" laufen damit du alle updates hast
[14:14] <tokam> ok
[14:24] <tokam> danke
[14:24] <tokam> Fehlt nur noch das anki update
[14:24] <tokam> aber apt-get install python-qt4=4.11.4+dfsg-1build4 python-qt4-sql=4.11.4+dfsg-1build4
[14:24] <tokam> fixt ja auch den bug
[14:26] <k1l> wie kommst du jetzt darauf? und welcher bug?
[14:27] <lemona> Tag, hab problem beim installieren von ubuntu 16.04.01 neben win10, hardware surface book, bekomm den touch nicht zum laufen
[14:34] <lemona> jemand nen plan mit surface und ubuntu?
[16:24] <noxs> nutzt hier jemand nen macbook pro mit ubuntu? ich hab hier nen 2010 i5 4GB und ubuntu 16.10. - bin bisher nur thinkpads gewohnt und kam hier extrem günstig dran. die exkursion seit mittwoch führt mich aber leider nur an lauten lüftern - ja, mit dem macfantld paket - und einem im schnitt nicht unter 55 grad heißen gerät vorbei. ist das normal?
[16:25] <noxs> und dabei meine ich den moment, wenn ich lediglich in nem terminal arbeite, per ssh und parallel eine nagios seite im chrome geöffnet habe
[16:31] <koffeinfriedhof> noxs: Ich kann dir konkret dazu nichts sagen, ich kenne nur jmd der ein etwa gleichaltes macbook sein eigen nennt und mit iOS verwendet. Der hat auch Probleme mit Überhitzung. Liegt wohl am Alter. Frag doch mal in nem Mac-Forum oder so nach Abhilfe. Vllt gibt es da etwas wie Reinigung,neue WLP, besserer Lüfter,...
[16:31] <Frickelpit> ein MacBook mit iOS?^^
[16:32] <koffeinfriedhof> Ja, wie auch immer das System da heisst halt :D
[16:37] <noxs> okay, danke euch. dann wird es wohl schon so sein. ausgeblasen hab ich das gerät schon. ich glaube, es wandert zur bucht! :D
[16:38] <noxs> denn ein gerät, das ständig belüftet werden muss ist mir seit jahrzenten fremd und will ich nicht haben müssen. dann lieber zurück zum geliebten t530
[18:43] <bekks> koffeinfriedhof: Das heisst "Mac OSX" :P
[18:43] <koffeinfriedhof> bekks: Mittlerweile nur MacOS. Ich wurde bereits beraten :D
[19:34] <ghostmag> Hallow, gehe gerade Schritt für Schritt den WakeOnLan Artikel im Wiki durch - ethtool etho zeigt mir aber nur "no such device" an
[19:34] <ghostmag> Idee?
[19:35] <bekks> Ja, falsche Parameter beim Aufruf von ethtool.
[19:37] <ghostmag> bekks: sudo ethtool eth0
[19:37] <dadrc> was sagtn ifconfig -a, wie das device heißt?
[19:38] <dadrc> neuere ubuntus haben gerne reliable device names an, entweder über systemd oder mit udev und ... x
[19:39] <ghostmag> www.pastebin.com/rKCYmmSP Wo erkenne ich da den Namen?
[19:39] <ghostmag> Nutze Ubuntu 16.06
[19:39] <Frickelpit> ganz links
[19:39] <Frickelpit> enp5s0
[19:39] <dadrc> enp5s0
[19:39] <ghostmag> enp5s0?
[19:39] <Frickelpit> das ist dein "eth0"
[19:40] <ghostmag> Ah, perfekt. Danke sehr
[19:43] <dadrc> ethernet, pci bus 5, slot 0
[19:45] <bekks> ethernet network, pci bus 5, slot 0 ;)
[19:46] <ghostmag> "eth0" dagegen steht nur für ethernet network 0?
[19:47] <bekks> Ethernet device 0.
[19:47] <dadrc> wobei das abhängig davon ist, wie die karten vom kernel gefunden werden
[19:53] <ghostmag> Mit gksudo editor öffne ich einen ganz normalen Editor mit Rootrechten? Also den grafischen Texteditor?
[19:54] <koffeinfriedhof> jop. es sei denn du nutzt plasma. dann kdesudo
[19:55] <ghostmag> koffeinfriedhof: Kein Plasma. Aber irgendwie tut sich nicht beim Befehl gksudo editor
[19:55] <ghostmag> werde zwar nach Passwort gefragt für die Rootrechte, aber es passiert nichts
[19:55] <koffeinfriedhof> Für editor musste natürlich den Namen des von dir verwendeten Editor einsetzen. Also gedit oder leafpad oder whatever...
[20:15] <ghostmag> gedit war es, danke
[20:15] <ghostmag> WakeOnLan hat jetzt zwar funktioniert, aber als Resultat habe ich keine Verbindung mehr zum Internet
[20:16] <ghostmag> bzw. die LAN-Verbindung ist deaktiviert
[20:18] <ghostmag> Das ist doch verrückt. Kann den PC jetzt über LAN anschalten, der LAN Anschluss kann aber nicht mehr dazu genutzt werden, online zu gehen
[20:18] <ghostmag> Was lief da denn wohl schief?
[20:19] <koegs> Und was genau hast du getan?
[20:19] <jokrebel> kennst Du https://wiki.ubuntuusers.de/Wake_on_LAN/ ghostmag 
[20:19] <le_bot> Title: Wake on LAN › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[20:19] <ghostmag> jokrebel: Ja, der Anleitung bin ich gefolgt, koegs
[20:20] <koegs> Geht es auch genauer, die Anleitung bietet verschiedene Möglichkeiten...
[20:22] <ghostmag> "ethtool -s eth0 wol g" beim Start und das halt-Skript angepasst mit "NETDOWN=no", koegs
[20:23] <koegs> eth0 kann ja schonmal nicht stimmen
[20:24] <ghostmag> schon korrekt abgeändert
[20:24] <ghostmag> in enp5s0
[20:24] <koegs> Und hast du noch die interfaces Datei angepasst oder hast du das ignoriert?
[20:25] <koegs> Sonst Check halt Mal mit "ip a s" und "ip r s" die aktuelle Konfiguration
[20:25] <ghostmag> koegs: Die habe ich ignoriert
[20:26] <koegs> Ok. Das ist schonmal gut
[20:26] <ghostmag> gerade einmal Windows gebootet, dann wieder Ubuntu und jetzt ist die LAN-Verbindung aktiv
[20:30] <jokrebel> und beim nächsten Wake (wenn nicht vorher mit Windows korrekt heruntergefahren (nicht nur suspend")) geht wieder nichts? Da war was. Da muss man ggf. unter Windows auch noch was tun... Wie war das nur gleich
[20:34] <ghostmag> gerade ging es einmal nach einem Shutdown unter Ubuntu und einem Reboot, jetzt aber wieder nichts
[20:35] <jokrebel> zumindest musste man unter XP da eventuell auch bei Windows noch Anpassungen tätigen, damit WOL dauerhaft und bei beiden Dual-Boot-OSen klappte
[20:35] <jokrebel> das meiste sollte aber im WOL-Wiki-Artikel stehn
[20:35] <ghostmag> Ich richte danach noch Windows ein, aber ist ja seltsam, dass es manchmal klappt und manchmal nicht
[20:36] <jokrebel> nein, ist es nicht
[20:36] <jokrebel> je nach Netzwerkkarte
[20:36] <bekks> Und je nach Windows-Einstellung.
[20:37] <ghostmag> koegs: www.pastebin.com/wpnkKAan
[20:39] <bekks> ghostmag: Hast du das Netzwerk über NetworkManager konfiguriert oder über die /etc/network/interfaces ?
[20:39] <ghostmag> über den NetworkManager, also quasi automatisch
[20:39] <ghostmag> bekks
[20:40] <jokrebel> dann muss es auch gehn. Welches Windows ist da im Spiel?
[20:40] <ghostmag> Windows 7
[20:40] <bekks> Da sich die IP wohl nicht ändern wird, bei einem PC, würde ich das statisch über die /etc/network/interfaces machen.
[20:40] <koegs> Das sieht kaputt aus, no Carrier aber Default Gateway?
[20:40] <koegs> Machst du DHCP oder statische IP?
[20:41] <jokrebel> Irgendwo in den Tiefen der Netzwerkkarte musste man da irgendwas umstellen. Wenn ich das nur wieder finden wirde...
[20:41] <bekks> Ich tippe auf kaputte NM Einstellungen.
[20:41] <ghostmag> alles automatisch, also DHCP, oder?
[20:41] <bekks> Zumal bei DHCP auch WoL so null Sinn ergibt.
[20:41] <ghostmag> NM?
[20:41] <bekks> NM = NetworkManager.
[20:41] <jokrebel> klar auch möglich... dann hätt es aber mit dem WOL nichts zu tun
[20:42] <bekks> Natürlich hat das nichts damit zu tun. Aber WoL bei einem DHCP Client einzurichten ist halt auch sinnfrei.
[20:42] <koegs> bekks: wieso, ich sehe da keinen Widerspruch
[20:42] <jokrebel> bekks: Warum sollte DHCP WOL ausschließen. Klappt hier seit Jahren
[20:42] <bekks> koegs: Man müsste halt immer die letzte IP kennen :P
[20:42] <koegs> Oder DNS nutzen
[20:42] <bekks> jokrebel: Lies nochmal. Das schliesst sich nicht aus.
[20:43] <bekks> koegs: Bei den Problemen der letzten Tage sehe ich eine stabile DNS Konfiguration erst in sehr weiter Ferne. :o)
[20:43] <jokrebel> und was sollte dann 21:41:38      bekks | Zumal bei DHCP auch WoL so null Sinn ergibt. außer UNsinn sein?
[20:44] <koegs> Ist doch jetzt wurscht
[20:44] <bekks> jokrebel: Erklär mir mal den Sinn der Aktion einen DHCP Client per WoL auzuwecken, wenn man angesichts der Probleme der letzten Tage sicherlich keine stabile DNS Konfiguration lauffähig zur Hand hat.
[20:44] <ghostmag> Gerade unter Windows geschaut, da ist WakeOnLan im Netzwerkadapter schon aktiviert
[20:45] <bekks> Das ist völlig egal, was unter Windows zum Thema WoL eingestellt ist.
[20:45] <koegs> ghostmag: du solltest Mal schauen in welcher Kombination oder Boot/Reboot-Reihenfolge das Problem auftritt
[20:45] <bekks> Es geht darum, dass deine Netzwerkkarte unter Linux ihre Konfiguration verliert.
[20:46] <koegs> Stimmt auch, man sollte sich Mal dmesg und Syslog angucken
[20:47] <koegs> Weil No-Carrier ist übel, die Karte denkt es wäre kein Kabel eingesteckt (vielleicht auch das Mal überprüfen)
[20:47] <ghostmag> koegs: Ich teste. Windows -> Ubuntu hat wieder geklappt. Ubuntu Reboot, auch geklappt
[20:47] <ghostmag> Kabel ist drin und leuchtet
[20:48] <ghostmag> Ubuntu Shutdown  und wieder starten -> keine LAN Verbindung
[20:48] <jokrebel> bekks: "angesichts der Probleme der letzten Tage" hatte ich hier gerade nicht auf dem Schirm. Und ansonsten klappt WOL und anschließender Remotezugriff auch bei Clients die ihre IP (etc) per DHCP bekommen ... klar, korrekt aufgesetztes Gesamtnetzwerk vorausgesetzt ... problemlos. Nich mehr und nicht weniger wollte ich ausgesagt haben. Da pauschal zu wiedersprechen konnt ich leider nicht stehen lassen
[20:49] <bekks> jokrebel: Du machst Vorraussetzungen die in diesem Fall beileibe nicht gegeben sind. Kann ich nur so stehen lassen. :>
[20:49] <jokrebel> bekks: Und es ist nicht immer egal, was Windows an die Netzwerkkarte übergibt. Ich find nur leider grad den passenden Artikel nicht mehr
[20:50] <bekks> jokrebel: Auch das ist bekannt. Es istnur in der Tat unerheblich welches Häkchen in Windows für WoL gesetzt ist, wenn das unter nicht-Windows nicht funktioniert.
[20:53] <jokrebel> was eben nach eigener Erfahrung so nicht stimmt. Du kannst unter Linux setzten was Du willst. Ggf. überschreibt das (in der NIC) ein einaliger Boot ins Windows wieder
[20:53] <bekks> Das sagte ich gerade.
[20:55] <jokrebel> wenn denn nicht in Windows auch irgendwo in den Tiefen der NIC auch entsprechendes Häckchen gesetzt oder rausgenommen ist... wie gesagt. Such schon intensiv habs aber noch nicht wieder gefunden
[20:55] <jokrebel> wus? Liest Du auch was Du safst?
[20:55] <bekks> Du spielst auf Windows Fast Boot an, welches erst unter Windows 8 aufwärts existiert.
[20:55] <bekks> *seufz*
[20:56] <Frickelpit> äh, um das mal zu verdeutlichen. Was man in Windows einstellt "in den Tiefen", hat mit dem boot ins Ubuntu nix zu tun.
[20:56] <ghostmag> so, habe jetzt folgende Symptome feststellen können
[20:57] <ghostmag> Ubuntu hat kein LAN wenn es zuvor heruntergefahren wurde und normal oder per WakeOnLan wieder aufgeweckt wird
[20:57] <ghostmag> LAN Verbindung funktioniert aber wenn Windows vorher gestartet wurde und Ubuntu beim nächsten Boot
[20:57] <Frickelpit> ja, weil dein wol bei einem neustart schlicht wieder gekickt wird
[20:57] <ghostmag> außerdem funktioniert die LAN-Verbindung dann solange bis das System nicht komplett heruntergefahren wird. Bei einem Reboot bleibt die LAN Verbindung erhalten
[20:58] <ghostmag> WakeOnLan funktioniert immer
[20:58] <Frickelpit> und wenn du wol konfiguriert hast und danach dein interface nicht mehr funktioniert, hast du sicherlich irgendwas falsch gemacht
[20:59] <jokrebel> Na dann hab ich damals wohl geträumt. Und das war ganz sicher kein Windows 8. Maximal 7 oder gar noch Vista oder XP. Erst als ich in den Adaptereinstellungen der Netzwerkkarte unter Windows auch etwas verändert hatte, klappte WOL egal welches Dualboot-OS vorher an war ständig. Aber ich hab heut keine Lust mehr mich zu streiten und wünsche noch einen erfolgeichen Abend. Gute Nacht
[21:01] <jokrebel> Wenn aber "WOL funktionier immer" liegt der Hund vielleicht tatsächlich wo anders. God Luck
[21:02] <ghostmag> Habe ja nicht allzu viel geändert, folgendes ist, was ich gemacht habe: www.pastebin.com/0xg1XWMs
[21:08] <ghostmag> Habe es wieder rückgängig gemacht und WakeOnLan funktioniert immer noch. Vermute also, dass das nur durch Windows ging und immer noch geht
[21:08] <koegs> Da steht ja immer noch eth0...
[21:09] <ghostmag> wth bin ich blöd
[21:10] <ghostmag> Gute Augen, koegs
[21:10] <ghostmag> Aber daran wird es nicht gelegen haben, oder?
[21:10] <ghostmag> Muss ich Ubuntu überhaupt zusätzlich einrichten, wenn Windows das WakeOnLan schon übernimmt?
[21:11] <bekks> Ja.
[21:12] <ghostmag> bekks: Ansonsten läuft die LAN Verbindung zum Beispiel nicht mehr normal? :>
[21:13] <ghostmag> "# In order to enable or disable this script just change the execution # bits."
[21:13] <ghostmag> Was sind die execution # bits?
[21:16] <bekks> Die Berechtigung eine Datei auszuführen und sie nicht nur zu lesen oder zu schreiben.
[21:20] <ghostmag> bekks: Quasi ausführbar machen?
[21:34] <ghostmag> Ukay, alles versucht, Ubuntu startet nicht mehr alleine mit aktiver LAN-Verbindung. Noch irgendeine rettenden Ideen?
[21:35] <ghostmag> Bin dann auch erstmal eine Woche durch mit den ganzen Experimenten :> möchte nur gerne mit einem funktionierenden Betriebssystem schlafen gehen können
[21:35] <bekks> NM ausschalten, /etc/network/interfaces verwenden.
[21:35] <Frickelpit> mach deine Änderungen rückgängig und teste es erneut
[21:35] <bekks> Hast du garantiert noch nicht probiert.
[21:37] <ghostmag> bekks: Habe ich schon dran gedacht, aber nicht herausgefunden, wie ich den deaktivere
[21:37] <ghostmag> *deaktiviere
[21:38] <bekks> Durch die manuelle Konfiguration des Interfaces in der /etc/network/interfaces.
[21:38] <bekks> Steht auch so im ersten Link bei der Googlesuche nach "ubuntu /etc/network/interfaces".
[21:47] <ghostmag> bekks: Verstehe ich das richtig, dass ich den Network Manager gar nicht deaktiviere, sondern die LAN Verbindung einfach manuell starte?
[21:47] <bekks> Das sagte ich vorhin, ja.
[22:00] <ghostmag> bekks: Habe jetzt der interface Datei folgendes hinzugefügt:
[22:01] <ghostmag> auto enp5s0
[22:01] <ghostmag> iface enp5s0 inet dhcp
[22:01] <ghostmag> Ist das ok? 
[22:01] <bekks> Ja.
[22:06] <ghostmag> bekks: Habe oben jetzt zwar das Symbol, aber an der Verbindung ändert sich nichts
[22:06] <bekks> Was heisst "an der Verbindung ändert sich nichts"?
[22:06] <bekks> Was soll sich deiner Meinung nach denn ändern?
[22:06] <ghostmag> Ich habe weiterhin keine LAN-Verbindung 
[22:07] <ghostmag> Dass ich wieder online bin über die LAN Verbindung
[22:07] <bekks> Un du hast natürlich neugestartet?
[22:07] <ghostmag> Jav
[22:08] <bekks> Dann zeig mal die Ausgabe von "uptime" und "ifconfig -a" in einem Pastebin.
[22:11] <ghostmag> bekks: www.pastebin.com/yJ3WbxDP
[22:12] <bekks> ghostmag: Und wie sieht deine /etc/network/interfaces aus?
[22:12] <bekks> Und wie schaffst du es uns die Ausgabe so schnell zu geben OHNE Netzwerkverbindung...?
[22:12] <bekks> Das erkläre uns bitte mal.
[22:13] <ghostmag> www.pastebin.com/2SZguSM9
[22:13] <ghostmag> Das macht der Hauch der Verzweiflung in mir und mein WLAN Stick
[22:13] <bekks> Wie soll denn dann das LAN funktionieren, du Blitzbirne?
[22:14] <ghostmag> Ich setze den nur für die pastes ein
[22:14] <bekks> Klar, du steckst den jedes Mal wieder an, und konfigurierst ihn.
[22:14] <bekks> Zeig uns mal die Ausgabe von "dmesg".
[22:14] <ghostmag> Das macht der NetworkManager
[22:15] <hoodow> bekks!
[22:15] <bekks> hoodow!
[22:16] <ghostmag> pls jetzt nicht den ghost zu zweit fertig machen :> ich will doch nur die LAN Verbindung wieder hinbekommen
[22:16] <bekks> Ich warte auf die Ausgabe von "dmesg".
[22:17] <hoodow> bekks: Was hängst du hier eigentlich rum?
[22:17] <ghostmag> Ich warte auch auf dmesg, das gibt noch nichts aus
[22:17] <bekks> hoodow: Ich bin doch schon seit Jahren hier :)
[22:17] <hoodow> bekks: Ui :o
[22:18] <hoodow> ghostmag: Enter drücken.
[22:18] <ghostmag> thanx air :>
[22:20] <ghostmag> bekks: www.paste.ee/p/4Rs8h
[22:22] <bekks> "link is not ready" sagt schon alles.
[22:22] <bekks> Steck das Kabel mal richtig ein.
[22:23] <ghostmag> Bin jetzt echt hinten dran gegangen und habe gewackelt :> es leuchtet und WakeOnLan funktioniert und oder Windows geht es auch 
[22:24] <bekks> Du bist alsoin den letzten 90s ans Kabel gegangen, hast Windows gebootedt, geguckt, und dann wieder Ubuntu gebooted?
[22:24] <bekks> Wen willst du eigentlich veräppeln?
[22:24] <ghostmag> Ney, kann natürlich sein, dass Windows in den letzten 90s nicht funktioniert hätte
[22:25] <ghostmag> Aber seitdem das Problem besteht, besteht es nicht unter Windows. Das habe ich vorhin mehrmals getestet
[22:25] <bekks> Ist mir egal. Ich bin raus aus der Nummer. Vielleicht hat jemand anderes zuviel Zeit, ich gehöre nicht dazu.
[22:28] <stevieh> hehe
[22:29] <ghostmag> Du versuchst mich hier zu überführen, als denke ich mir das Problem nur aus :>
[22:29] <ghostmag> trotzdem danke für deinen Versuch
[22:42] <ghostmag> WakeOnLan auf dem Mainboard ausgeschaltet und die LAN-Verbindung geht wieder - Ideen?