[08:02] <Inge5568> Servus! Warum zeigt meine Aktualisierungsverwaltung eigentlich unter "Andere Aktualisierungen" immer den "Micrisoft Windows Compatibility Layer (meta-Package)" an, aber man kann ihn nie zum Aktualisieren auswählen?
[08:03] <Inge5568> Ich will iohn entweder aktualisieren oder diese Meldung soll verschwinden.
[08:04] <stevieh> das ist wohl irgendwelches wine zeug?
[08:05] <stevieh> solltest du dir vielleicht eher mal mit apt anschauen, was da so passiert
[09:00] <Inge5568> stevieh, Wie, mit apt anschauen?!
[09:00] <stevieh> apt-get update ; apt-get upgrade und dort lesen, was da steht
[09:27] <LinuxFan> ich habe ubuntu 14.04 auf einen alten rechner installiert sata-festplatte , nun habe ich die festplatte in einem neuen PC mit uefi bios eingebaut nun sind die Schreib und Kopier Geschwindigkeit sehr niedrig ich habe im  msi bios auf ahci mode eingestellt und funktioniert auch nicht ??? 
[09:46] <DaVu> Das heißt du hast komplett die alte Festplatte mit der fertigen Installation in einen Rechner mit komplett anderer Hardware eingebaut?
[09:46] <DaVu> verstehe ich das richtig?
 richtig
[09:54] <DaVu> Da bist du aber mutig
[09:58] <Frickelpit> warum?
[09:58] <DaVu> Naja, ich meine, passt sich das System nicht bei der Installation auf die Hardware an?
[09:59] <Frickelpit> das heißt aber nicht, dass es das beim nächsten Start mit geänderter Hardware nicht mehr macht ;)
[09:59] <DaVu> auch nicht bei der CPU?
[09:59] <Frickelpit> Nein
[09:59] <DaVu> offensichtlich scheint das ja Probleme zu bereiten
[10:00] <DaVu> aber gut. Ich lasse mich gern eines besseren Belehren ;)
[10:00] <DaVu> Machen würde ich das trotzdem nicht
[10:00] <Frickelpit> Woher schließt du, dass seine Schreib- und Kopiergeschwindigkeiten an der CPU liegen?
[10:01] <LetoThe2nd> doch, ist sogar eigentlich ne dankbare methode um grundsysteme aufzusetzen für systeme die gar keine laufwerke haben
[10:01] <DaVu> Ich schließe das nicht daraus (habe gerade selbst gemerkt, dass sich das so anhört ;) )
[10:01] <LetoThe2nd> die üblichen problemquellen sind eher binärtreiber, vor allem grafik und wlan
[10:02] <DaVu> Ich sage nur, dass es offensichtlich Probleme bereitet, wenn man die Hardware komplett tauscht
[10:02] <LetoThe2nd> und ich sage nur dass es *in diesem fall* einen unerwarteten effekt gibt, von dem wir bisher nicht wissen wo er her kommt.
[10:03] <LetoThe2nd> eh schon wieder weg. also essig mit belastbaren tests und aussagen
[10:03] <Frickelpit> Dann war es nicht so wichtig ;)
[10:04] <DaVu> jupp ;)
[10:09] <Inge5568> stevieh, also da kommt jede Menge Zeugs aber nix mit Wine oder Micrisoft
[10:10] <Inge5568> stevieh, http://pastebin.com/f1DKBQv0
[10:10] <le_bot> Title: rentier@rentier-System-Product-Name:~$ sudo apt-get update ; apt-get upgrade[sud - Pastebin.com (at pastebin.com)
[10:10] <maredebianum> Moin, ich finde gerade nicht den richtigen Ansatz für bash while read: while read line; do read -p " user input, not from pipe" ans ;done <inputfile , also zeilenweises Einlesen von Datei, mit einem zweiten read im Loop, das vom User lesen soll z.B. "[y/n]". beide reads nutzen den piped input...
[10:11] <stevieh> Inge5568: apt wird mit sudo benutzt
[10:11] <stevieh> !apt
[10:11] <le_bot> Informationen zu APT finden sich im Wiki unter http://wiki.ubuntuusers.de/APT
[10:13] <Inge5568> stevieh, hab ich doch
[10:13] <stevieh> Sperrdatei /var/lib/dpkg/lock konnte nicht geöffnet werden. - open (13: Keine Berechtigung)
[10:13] <stevieh> ah, das sudo muss auch vor apt-get upgrade
[10:13] <Inge5568> ich ahnte es
[10:14] <Inge5568> aber wieso kommt das bei der Aktualisierungsverwaltung wo ich da ebenfalls jedes Mal Passwort eingeben muss?!
[10:14] <maredebianum> maredebianum:  named pipes und read sind auch keine Freunde
[10:15] <stevieh> mach mal ein sudo apt-get upgrade in ein pastebin
[10:17] <maredebianum> Inge5568: Aktualisierungsverwaltung=GUI, bash=terminal, die haben unterschiedliche Passwort-Abfragen und -Caches
[10:36] <maredebianum> habe jetzt das read Problem durch zwei aufeinanderfolgende iterationen gelöst (WFM)
[11:53] <nick-power> hi, ich hab mein Ubuntu 32Bit installiert obwohl der prozessor 64bit unterstüzt, lohnt sich der aufwand einer neuinstallation?
[11:54] <k1l_> ja
[11:55] <nick-power> k1l_, und warum?
[11:56] <k1l_> alleine schon weil die 32bit unterstützung nach und nach abgebaut wird.
[11:56] <k1l_> google macht z..b keinen 32bit chrome mehr für linux. nur noch den 64bit
[11:57] <k1l_> wer heute noch ein 32bit OS installiert, hat entweder ein 32bit only cpu (und dann hat man eh andere problem, weil die dinger arsch lahm sind, die so alt sind, dass sie kein 64bit haben) oder man hat das falsche iso installiert
[11:57] <nick-power> ist backup sinnvoll? hab keine daten abgelegt nur programmeinstellungen, wie xhat thunderbird mozilla
[11:58] <k1l_> du kannst die config ordner in deinem home sichern. und nahcher zurückspielen
[11:58] <nick-power> ok, thanks
[12:12] <a_> meine boot partition ist bei 100% :-O  https://gist.github.com/anonymous/671b8100e8d4004a72c7c4894634eb41 
[12:12] <le_bot> Title: gist:671b8100e8d4004a72c7c4894634eb41 · GitHub (at gist.github.com)
[12:12] <a_> wie kann ich da wieder platz schaffen
[12:13] <stevieh> alte kernels löschen. google mal in Netz nach purge old kernels
[12:13] <k1l_> a_: echo $(dpkg --list | grep linux-image | awk '{ print $2 }' | sort -V | sed -n '/'`uname -r`'/q;p') $(dpkg --list | grep linux-headers | awk '{ print $2 }' | sort -V | sed -n '/'"$(uname -r | sed "s/\([0-9.-]*\)-\([^0-9]\+\)/\1/")"'/q;p') | xargs sudo apt-get -y purge
[12:14] <k1l_> a_: seit 16.04 sollte da aber shcon automatisch passieren wenn ein kernel update kommt und einen neuen kernel build installiert
[12:16] <a_> k1l_, kann ich das bedenkenlos ausführen?, scheinbar gibt es unerfüllte abhängigkeiten auf linux-image-... zumindest sagt apt-get autoremove das: https://gist.github.com/anonymous/8729e36c76521f7fa7b5d63773de02fb
[12:16] <stevieh> hmm... das ist bei meinem 16.04er Laptop mal nicht so.
[12:16] <le_bot> Title: gist:8729e36c76521f7fa7b5d63773de02fb · GitHub (at gist.github.com)
[12:17] <k1l_> a_: ja. danach gucken, dass "linux-generic" installiert ist und alles ist gut
[12:18] <stevieh> es gibt auch ein bikeshed package, wo ein purge-old-kernels dabei ist.
[12:18] <k1l_> das ist standard mittlerweile
[12:22] <a_> k1l_, leider klappt das nicht https://gist.github.com/anonymous/e43dda5d2870d4eeca0d0ec436525331
[12:22] <le_bot> Title: gist:e43dda5d2870d4eeca0d0ec436525331 · GitHub (at gist.github.com)
[12:22] <k1l_> a_: sudo apt-get install -f
[12:22] <k1l_> das ist ein 16.04, oder?
[12:23] <a_> k1l_, hatte zuvor sudo -s gemacht
[12:23] <k1l_> ja dann ohne sudo …
[12:24] <a_> ich bin dann dem hinweis mit 'apt-get -f install' aus der purge fehlermeldung gefolgt: https://gist.github.com/anonymous/33daf5a666cfe9a7b340ca382c6bdd3f  
[12:24] <le_bot> Title: gist:33daf5a666cfe9a7b340ca382c6bdd3f · GitHub (at gist.github.com)
[12:25] <k1l_> hast du eine seperate /boot partition?
[12:25] <a_> ja
[12:26] <LetoThe2nd> klassische möglichkeit wäre, mittels dpkg direkt ein paar der alten pakete zu entfernen
[12:26] <k1l_> genau
[12:27] <k1l_> lass dir mit "dpkg -l | grep linux-image" ne liste geben welche alten kernel installiert sind. dann da 1-2 alte pakete entfernen mit dpkg und dann läuft apt wieder durch. dann kannst du den einzeiler oben laufen lassen
[12:40] <a_> vielen dank, hat geklappt!! dpkg -l | grep linux-image-generic  ii  linux-image-generic-lts-xenial passt oder?
[12:41] <k1l_> ja, linux-generic ist das wichtige paket, weil es kernel und header mitzieht
[14:49] <tuor> Hi, ich möchte ~30GB Bilder mit einem Passwort verschlüsselt auf einer FAT32 formatierten externen Platte speichern. Wie mach ich das am einfachsten?
[14:50] <Frickelpit> fat32 auf einer externen Platte?
[14:51] <tuor> Frickelpit, könnte auf NTFS sein, ist von einem Windows formatiert und Nautilus mountet es ohne Probleme.
[14:52] <tuor> mount sagt mir: "type fuseblk"
[14:52] <LetoThe2nd> tuor: bei 30gb müsstest du ohnehin per datei oder anderweitig unterteilt verhschlüsseln, da fat32 definitiv keine ~30gb grosse containerdatei erlauben wird :-P
[14:53] <LetoThe2nd> tuor: bei ntfs kannst dann ganz einfach veracrypt nehmen
[14:53] <tuor> Ah ne ist NTFS (blkid sei dank).
[14:54] <tuor> LetoThe2nd, ok thx. Versuch ich.
[14:54] <tuor> gibt veracrypt nicht in den standart repos? Oder fehlt mir ein repo...
[14:55] <LetoThe2nd> tuor: die standart ist die art wie man steht....
[14:55] <tuor> Dann halt standard.
[14:55] <tuor> Wie es sich auch schreibt ;)
[14:55] <LetoThe2nd> tuor: siehe https://wiki.ubuntuusers.de/Baustelle/VeraCrypt/
[14:55] <le_bot> Title: VeraCrypt › Baustelle › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:56] <LetoThe2nd> tuor: den üblichen vortrag über risiken und nebenwirkungen spar ich mir, du bist ja schliesslich lange genug dabei und dir deiner verantwortung bewusst ;-)
[14:58] <tuor> LetoThe2nd, yea. OK. Gibts auch eine Lösung, welche ich mit den "normalen" Ubuntu Programmen umsetzen kann? Also Programme welche ich in Ubuntu Repos finde.
[14:58] <Frickelpit> LetoThe2nd: ein gar löbliches Abschiedswort für seine Daten.
[14:58] <LetoThe2nd> Frickelpit: sind ja nicht meine.
[14:59] <Frickelpit> tuor: wo wird denn die platte überall angeschlossen?
[14:59] <LetoThe2nd> tuor: och klar. ne containerdatei loopmounten mit cryptsetup oder so zum beispiel.
[15:01] <tuor> Unter anderem am Schul-PC und ich hab keine Bock diese Bilder zur verfügung zu stellen. Dazu kommt, ich will die Platte auch mal vergessen können (nicht dass ich das beabsichtige, aber ich bin vergässlich).
[15:02] <Frickelpit> und auf dem Schul-PC ist sicherlich ein Windows, nehm ich an.
[15:02] <tuor> Frickelpit, ja, der muss den Rest der Platte lesen können.
[15:03] <tuor> Ich ich könnte auch eine Zweite Partition erstellen. Dor drauf luks tun und dann einfach normal hineinkopieren. Sollte doch gehen, nicht?
[15:03] <LetoThe2nd> oO( "war ja eh klar, warum hat der pöhse LetoThe2nd meine gedanken nicht gelesen" )
[15:03] <LetoThe2nd> tuor: und das luks mountest du dann unter windows mit nem ext4 drin, oder? supi idee.
[15:03] <Frickelpit> ^^
[15:04] <tuor> LetoThe2nd, sorry, windows muss nur alles andere Lesen können, nicht das was ich verschlüsseln will.
[15:04] <LetoThe2nd> tuor: dir ist schon bewusst dass man dir beim besten willen keinen sinnvollen rat geben kann wenn du ständig die hälfte der relevanten randbedingungen weglässt?
[15:04] <tuor> Ich habe zwei Arten von Daten: Schuldaten (unproblematisch, windows muss lesen können), Privat (problematisch, nur linux lesen)
[15:05] <LetoThe2nd> kauf dir ne externe platte mit hardware verschlüsselung. nicht so sicher, dafür praktisch.
[15:05] <tuor> LetoThe2nd, ja das tut mir ja leid, ich hatte das noch nicht so ganz durchdacht.
[15:05] <tuor> LetoThe2nd, wär ne idee. ^^
[15:06] <LetoThe2nd> macht für dich definitiv mehr sinn.
[15:07] <LetoThe2nd> oder halt einfach generell ne zweite, die du dann nicht mitnimmst.
[15:08] <Frickelpit> und wenn das nicht geht, dann halt eine zweite partition mit luks
[15:09] <LetoThe2nd> jö, zum beispiel.
[15:09] <Frickelpit> nur wenn du die vergisst und irgendein frömel findet die, kann er die zweite partition platt machen. ergo, an backups denken
[15:10] <LetoThe2nd> daten ohne backups sind ohnehin gelöschte daten, sie wissen es nur unter umständen noch nicht.
[15:10] <Frickelpit> na bei 30GB Bilder hoff ich doch mal, dass zumindest mal der Gedanke an Backups kam.
[15:10] <LetoThe2nd> Frickelpit: alter optimist.
[15:10] <tuor> Jo, ich hab halt nur eine leichte Platte, welche ohne extra Stromkabel auskommt. Eine neuanschaffung wäre zwar nett, aber kostet -> möchte ich vermeiden. Daher bin ich jetzt am NTFS verkleinern (ja wie im wiki beschrieben, mit -n ;) )
[15:10] <Frickelpit> :D
[15:11] <kira> Hi na :)
[15:12] <tuor> Frickelpit, ja Backups hab isch schon, nur irgendwo auf zwei Platten die nirgens eingebaut sind. Im Nottfall muss ich mich halt um die anderen Platten kümmern, für den Moment bin ich zu faul. ;)
[15:12] <tuor> (Ich habe sogar 2 Backups :) )
[15:13] <tuor> Das wiederherstellen ist nur ein wenig mehr Aufwand. ;)
[15:13] <Frickelpit> tuor: Gratuliere. Dann hast du das minimum für Datensicherheit bisher getan.
[15:14] <tuor> Frickelpit, ich bin zwar schwereziehbar, aber ihr schafft es trotzdem mich langsam aber sicher zu erziehen. ;)
[15:14]  * tuor meint es nicht ganz wörtlich.
[15:16] <b0ney> nabend
[15:27] <krautvernichter> hi
[15:27] <krautvernichter> wie kann ich in der console unter debian einen externen monitor konfigurieren
[15:27] <krautvernichter> danke
[15:28] <LetoThe2nd> krautvernichter: keine ahnung, erwartest du jetzt dass wir für dich in #debian oder #debian-de nachfragen?
[15:29] <krautvernichter> ah ok hast mir schon geholfen
[15:32] <krautvernichter> aber wird wohl unter ubuntu das selbe sein.
[15:33] <oxtobear> weiss ichh nicht ich hab kein debian .... es gibt linux-distributionen, die sind schwieriger als ubuntu
[15:34] <LetoThe2nd> ist doch auch egal - es gibt spezifische debian-channels, und für weiteres unseren wundervollen smalltalk-channel #ubuntu-de-offtopic :)
[15:34] <krautvernichter> jaja ich habs schon verstanden
[16:10] <deem> kann man eine gruppenzuweisung zum eigenen account aktualisieren, ohne sich ab und wieder anmelden zu müssen?
[16:13] <sash_> Nein
[16:13] <LetoThe2nd> deem: partiell. siehe man newgrp
[16:13] <sash_> Ah, okay, doch
[16:13] <sash_> http://superuser.com/a/345051
[16:13] <le_bot> Title: shell - Reload a Linux user's group assignments without logging out - Super User (at superuser.com)
[16:20] <deem> das hab ich auch gerade gefunden. funktioniert leider nur für die gerade geöffnete shell, reicht aber erstmal so