[11:17] <kio3_> Guten Tag liebe Gemeinde, ich habe folgendes Problem. Mein Home Verzeichnis wird im .privat verschlüsselt und dort haben sich mittlerweile 150GB angesammelt obwohl meine Home-verzeichnis Aktuell nur 30GB in Anspruch nimmt. Ich habe den Eindruck, dass Ubuntu immer wieder neue Ordner mit einer Kopie anlegt und die alten nicht löscht, da der .privat mit sehr vielen Ordnern voll ist. Meine Festplatte platzt gerade un
[11:17] <kio3_> d ich würde gerne Wissen ob und wie man meinem Problem Abhilfe schaffen könnte. LG KIO3 
[11:20] <LetoThe2nd> kio3_: ncdu verrät dir wo der platz geblieben ist.
[11:53] <Frickelpit> zur Not, wenn man es nicht installiert hat, ein du -h -d 1 ~
[12:05] <kio3_> vielen danke, habe das problem beseitigen können. es lag an einem ordner, den konnte ich jetzt verschieben. jetzt ist wieder genung platz da. ;) 
[12:06] <LetoThe2nd> kio3_: was geheimnisvollen? oder wars von dir selbst und da hast einfach nicht mehr dran gedacht?
[12:14] <kio3_> nur der ordner mit meinen fotos. wenn die cam angschlossen wir zieht er autom. die bilder in den ordner. habe vergessen die dann in die cloud zu ziehen. ubuntu zieht die dann mit in die .private.
[12:15] <LetoThe2nd> :-)
[12:15] <kio3_> ;)
[12:17] <kio3_> super programm ncdu, werde ich jetzt wohl sehr oft benutzen. 
[18:39] <ShiroNeko> hi, hab mal eine frage zur netzwerkperformance. habe einen rechner Windows/Ubuntu 10.04LTS dual boot. Unter Windows bekomme ich Transferraten von knapp 1GBit/s (SMB Server, Debian Jessie) unter Ubuntu jedoch nur ca. 300Mbit. Werte unter Ubuntu mit scp und nfs auch nicht wesentlich besser
[18:39] <ShiroNeko> woran könnte das liegen?
[18:42] <jokrebel> 10.04?
[18:43] <ShiroNeko> 16.04, sorry, tippfehler
[18:44] <ShiroNeko> CPU ist ein Xeon E3, NIC Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Connection I217-V, 32GB RAM, daran sollte es wohl kaum scheitern
[18:46] <jokrebel>  Nun ja. Closed Windows Protokolle und dann vielleicht auch Windows Dateisysteme?  Da darf man keine Geschwindigkeitswunder erwarten
[18:46] <ShiroNeko> jokrebel: darum wundert mich die gleiche, recht bescheidene performance ja auch wenn ich nfs nutze
[18:48] <jokrebel> und das Dateisystem ist (damit Du es auch unter Windows nutzen kannst) NTFS (aus dem Hause Microsoft)?
[18:49] <ShiroNeko> jokrebel: damit ich das FS ausschließen kann hab ich unter linux auf ein ext4 kopiert, unter windwos auf ntfs, jeweils SSD
[18:49] <ShiroNeko> Fileserver selbst ist ein Debian Jessie, ext4, samba/nfs
[18:51] <jokrebel> Wenn ich einen Brand löschen will und an dem C-Rohr-Anschluß mehrere Gartenschläuche dran habe, muss ich _alle_ Gartenschläuche durch ein C-Rohr ersetzen um den Durchfluss eines C-Rohrs zu erreichen. Wenn da _ein_ NTFS beim Kopiervorgang dabei ist, reicht das als "Bremse"
[18:52] <ShiroNeko> jokrebel: da ist ja kein NTFS dazwischen. 
[18:53] <ShiroNeko> Fileserver ist und bleibt ein linux mit ext4, Client ist ein Rechner Windows/Ubuntu dualboot ... und um die Bremse NTFS ausschließen zu können habe ich auch getestet "Fileserver (NFS) -> Client /mount/ext4fs"
[18:53] <ShiroNeko> und auch dort nur um die 300MBit/s
[18:54] <jokrebel> nur NFS von ext4 nach ext4 beides auf SSD
[18:55] <ShiroNeko> joerg: fileserver hat ein RAID5 volume, nicht SSD, aber client hat SSD als ziel. 3ware RAID5 mit 4 platten schafft allerdings problemlos die 120MB/s
[18:55] <jokrebel> wobei nun ka 300MBit/s nicht gerade "sehr langsam" wäre
[18:56] <ShiroNeko> hab aber ab und an 50GB die ich am rumschieben bin (Videoencoding) da macht es durchaus ein unterschied ob 300 oder 1000mbit
[18:56] <jokrebel> "und auch dort nur um die 300MBit/s" passt nun wie zu "problemlos die 120 MB/s"
[18:57] <jokrebel> ShiroNeko: Und das Gigabit-Netzwerk ist "surchgängig und hochwertig" verdrahtet?
[18:57] <jokrebel> durchgägngig
[18:58] <ShiroNeko> jokrebel: ja, ist es. Generell CAT6 Kabel, kein switch vom Grabbeltisch ... 
[19:02] <ShiroNeko> joerg: iperf3 nach 5min im mittel 987 Mbits/sec. würde jetzt weniger auf ein generelles netzwerkproblem tippen
[19:03] <ShiroNeko> kopiere auch nicht zig kleine files, sondern wenn dann files im GB Bereich
[19:05] <jokrebel> vielleicht ein I/O-Cache-Problem?
[19:05] <ShiroNeko> wie könnte ich das ermitteln?
[19:08]  * jokrebel wär froh über 300MBit/s
[19:09] <jokrebel> https://bbs.archlinux.de/viewtopic.php?id=10399 da sind ein paar interessante Infos enthalten IMHO
[19:09] <le_bot> Title: NFS Übertragungen nur stoßweise / Installation und Konfiguration / bbs.archlinux.de (at bbs.archlinux.de)
[19:12] <jokrebel> iotop vielleicht noch
[19:20] <ShiroNeko> jokrebel: danke, werd ich mal durchlesen
[19:22] <ShiroNeko> anderes problem, was eventuell bekannt ist: filezilla; ich kann in allen feldern zwar text eingeben, aber nichts löschen ... weder entf, noch backspace
[19:24] <ShiroNeko> text markieren und überschreiben geht auch nicht, es lassen sich nur werte in leere felder eintragen
[19:39] <nagetier> ShiroNeko: die Version des verwendeten Moduls und dessen Optionen würde ich mir genauer ansehen
[19:40] <nagetier> Oft sind die Optionen recht moderat, im Vergleich zu den Einstellungen in Windows
[19:43] <ShiroNeko> nagetier: ich nehm mal das Beispiel des eingabefeldes für den server. will ich auf blafoo.example.com und vertippe mich muss ich filezilla beenden und neustarten weil ich den servernamen nicht mehr korrigieren kann ... wüsste nicht in welchem modul ich da suchen sollte
[19:43] <nagetier> ShiroNeko: das bezog sich auf deine Netzwerkkarte
[19:43] <ShiroNeko> nagetier: achso =)
[23:05] <NTQ> Welche Software nutzt ihr um euer Ubuntu regelmäßig zu sichern? LuckyBackup will bei mir irgendwie nicht mehr, seitdem ich auf 16.04 geupdatet hat.
[23:24]  * Rochvellon nutzt Back in Time
[23:25] <k1l_> man könnte ja auch mal gucken warum es nicht mehr geht
[23:26] <ppq> das wäre ja albern
[23:44] <dreamon> Obwohl ich Papierkorb gelöscht habe stelle ich fest das /home/dreamon/.local/share/Trash/expunged/ voller kram ist.
[23:50] <dreamon> Ich werds mal als root löschen