[08:11] <ShiroNeko> hi, hab ein problem mit mssh unter ubuntu mate 16.04. Verbindung an sich klappt nur wenn ich ein kommando eingebe wiederholt er diese bis in alle ewigkeit. Jemand eine Idee woran es liegen könnte?
[08:22] <DaVu> welches Kommando denn?
[08:23] <ShiroNeko> DaVu: egal, gebe ich ein ls bekomme ich llssllssllssllss... und das continuierlich. dasselbe bei allem anderen
[08:23] <DaVu> oh
[08:23] <ShiroNeko> ja, oh trifft es ganz gut xD
[08:24] <DaVu> auch genau so? Also du gibst "ls" ein und er macht "llssllss...."?
[08:24] <ShiroNeko> ja, kann kurz ein screenshot posten ... moment
[08:24] <DaVu> ich glaube dir das auch so
[08:25] <DaVu> mich wundert es nur, dass erst jeder Buchstabe wiederholt wird und dann die Folge wiederholt wird
[08:25] <DaVu> wäre interessant zu wissen, ob er bei "ls -al" "llss  --aallllss  --aall..." macht
[08:26] <DaVu> wobei ich auch dann immer noch keine Lösung dafür hätte *schäm*
[08:28] <ShiroNeko> DaVu: das ergebnis läuft draus hinaus ... gibt man noch ein Ctrl+C dazu um abzbrechen wird draus llss ----aall ^
[08:28] <ShiroNeko> DaVu: das ergebnis läuft draus hinaus ... gibt man noch ein Ctrl+C dazu um abzbrechen wird draus llss ----aall ^C neue zeile ... usw
[08:28] <DaVu> ok
[08:28] <DaVu> krass
[08:28] <ShiroNeko> ja, leider auch keine ahnung wie man das debuggen könnte
[08:28] <DaVu> funktastatur?
[08:29] <DaVu> oder kabelgebunden?
[08:29] <ShiroNeko> Kabel
[08:29] <DaVu> hm
[08:29] <DaVu> mal ne andere Tastatur probiert? Ich weiß, klingt doof, aber ich würde da alles mögliche versuchen
[08:31]  * DaVu afk for work
[08:31] <ShiroNeko> ja, auch schon anderer Rechner, auch Ubuntu Mate 16.04 ... dasselbe
[08:31] <DaVu> hm, dann bin ich ebenso ratlos wie du. Tut mir leid
[08:36] <nagetier> ShiroNeko: Nutzt du denn in dem Moment die Funktion dich auf mehr als einen Server zu verbinden?
[08:38] <ShiroNeko> nagetier: ja
[08:39] <nagetier> ShiroNeko: Mit den Optionen -p und -i schon gearbeitet?
[08:39] <ShiroNeko> noch nicht
[08:40] <ShiroNeko> mssh --help gibt die Optionen auch nicht her nur -a, -c, -h -V
[08:40] <ShiroNeko> mssh -V
[08:40] <ShiroNeko> MultiSSH 2.2
[08:41] <nagetier> Dann schau dir mal 'man mssh' an
[08:41] <ShiroNeko> auch in man mssh steht nichts von den optionen
[08:43] <nagetier> ShiroNeko: https://metacpan.org/pod/distribution/App-MultiSsh/bin/mssh
[08:43] <le_bot> Title: mssh - Multi host ssh executer - metacpan.org (at metacpan.org)
[08:45] <ShiroNeko> nagetier: scheint ein anderes mssh zu sein, als aus den offiziellen xenial repos 
[08:45] <nagetier> Ja, das kann sein
[08:47] <nagetier> ShiroNeko: Wäre pssh nicht eine Alternative?
[08:47] <ShiroNeko> wäre für alternativen generell offen =)
[08:47] <nagetier> ich meine da gibt es mehr als nur die eine
[09:10] <nagetier> ShiroNeko: DSH, Distributed Shell soll wohl interessant sein
[09:13] <MultiStorm> Guten Morgen, kennt sich hier zufällig jemand etwas mit RabbbitCVS aus? oder könnt ihr mir ein anderes gutes Tool für GIT empfehlen?
[09:16] <deem> MultiStorm: einfach git?
[09:16] <deem> oder muss das was bestimmtes können?
[09:17] <MultiStorm> Nein einfaches git reicht mir
[09:17] <deem> dann nimm doch einfach git :)
[09:17] <LetoThe2nd> MultiStorm: die meisten IDEs haben mittlerweile halbwegs annehmbare integration (eclipse oder vscode), abgesehen davon bin ich eher git + git-gui + gitk + tig, je nachdem was ich gerade brauche
[09:17] <MultiStorm> okay, lass es mich anders Formulieren, ja einfach git aber bissel mehr als ein terminal darf es dan schon sein
[09:18] <deem> ich benutze manchmal git in sublime, aber meistens reicht mir persönlich das terminal
[09:18] <MultiStorm> git-gui startet bei mir leider nicht sauber er hat da irgendein problem mit der sprache
[09:19] <MultiStorm> unf gitk scahut recht brauchbar aus, allerdings habe ich hier nichtmal gefunden wo man den branch wechseln kann
[09:19] <LetoThe2nd> kommt halt drauf an was man tatächlich gerade für eine aktion machen will. repo anschauen grafisch: gitk. repo anschauen textuell: tig. rebase, commit, etc: git direkt
[09:20] <LetoThe2nd> MultiStorm: einfach mit gitk <branchname> starten. oder gitk --all für alles.
[09:20] <MultiStorm> hmmm.....
[09:21] <MultiStorm> ich muss zugeben ich bin ein wenig entäuscht, ich dachte wenn es "das" git tool gibt, dann unter linux aber das das so ein gekrepel ist hätte ich ehrlich gessagt nicht gedacht
[09:21] <MultiStorm> naja ist halt wie es ist+
[09:22] <LetoThe2nd> MultiStorm: lass dich nicht aufhalten es zu verbessern :)
[09:23] <MultiStorm> ne sei mir  nicht böse, aber ich nutze git nicht weil ich es so geil finde, sondern weil ich muss
[09:23] <MultiStorm> ich und git werden einfach nicht warum .... ich bin halt son SVN typ+
[09:24] <LetoThe2nd> MultiStorm: ich weiss, du hast dich hier auch schon ausgiebig drüber ausgelassen. aber sorry, nicht mein problem. ich geb dir gern fachkundige hilfe, nur dein genöle interessiert mich nicht.
[09:24] <MultiStorm> trotzdem danke für eure Hinweise und tips
[09:25] <MultiStorm> ja alles gut, ich wollte ja nur begründen warum ich git nicht verbesserre :-)
[09:44] <florian__> Guten Morgen! Habe gerade LibreOffice 5.2.4 via download und Terminal installiert ("sudo dpkg -i *.deb" im Verzeichnis, in dem die *.deb-Dateien sind) und bekomme folgende Fehlermeldung, wenn ich libreoffice per Befehlszeile aufrufe: "/opt/libreoffice5.2/program/oosplash: error while loading shared libraries: libXinerama.so.1: cannot open shared object file: No such file or directory" Was kann ich tun, damit es lä
[09:44] <florian__> uft und funktioniert? Danke im Voraus!
[09:46] <dadrc> Einfachste Methode: Das paketierte LO benutzen
[09:46] <dadrc> Ansonsten sollte die Datei im Paket libxinerama1 sein, guck mal, ob das installiert ist
[09:47] <dadrc> Wenn ja, musst du rausfinden, wieso LO die nicht findet
[09:47] <dadrc> Wahrscheinlich sucht es an der falschen Stelle
[09:47] <dadrc> Da könnte ein entsprechender Symlink helfen
[09:50] <florian__> dadrc, libxinerama1 ist installiert. Wie kann ich einen "Symlink" erstellen?
[09:53] <MultiStorm> florian__: https://wiki.ubuntuusers.de/ln/
[09:53] <le_bot> Title: ln › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[09:54] <Frickelpit> florian__: warum installierst du lo händisch?
[10:07] <florian__> Frickelpit, es ist der Versuch, mit der neusten Version die größte Kompatibilität mit MS Word zu erreichen. Ich brauche das beruflich, weil alle meine wissenschaftlichen Kontakte eben Word nutzen.
[10:07] <Frickelpit> florian__: und warum nimmst du dann kein PPA dafür?
[10:10] <Frickelpit> florian__: https://launchpad.net/~libreoffice/+archive/ubuntu/ppa
[10:10] <le_bot> Title: LibreOffice Fresh : “LibreOffice Packaging” team (at launchpad.net)
[10:23] <florian__> Frickelpit, ich bin Trisquel-Nutzer und bin auf #trisquel nur zu dem Schluss gekommen, dass ich wohl doch zu Ubuntu zurück wechseln muss. Trisquel GNU/Linux basiert auf Ubuntu, hat also die ähnliche Architektur, entspricht aber nie der neuesten version. Ich dachte, hier vielleicht eine Lösung zu finden. Aber die ist wohl nur der Wechsel von Trisquel zurück zu Ubuntu. Danke trotzdem!
[10:24] <florian__> Frickelpit, und früher hatte es geklappt, die neuste Version von LO händisch zu installieren. Es ist das erste Mal, dass ich diese Problem habe.
[10:44] <slurm> welches ist die aktuelle ubuntu version?
[10:45] <Frickelpit> 16.10
[10:45] <Frickelpit> jahr.monat
[10:45] <slurm> ty
[10:45] <Frickelpit> Releases immer im April und Oktober
[10:45] <slurm> also dann 17.04 im april?
[10:46] <Frickelpit> jo
[10:46] <slurm> hast du die patch/upgrade notes zum umranden grob im kopf?
[10:47] <Frickelpit> die was?
[10:47] <Frickelpit> für was?
[10:47] <slurm> besonderheiten die in der aktuellen version einzug halten werden
[10:47] <Frickelpit> nein
[10:47] <slurm> ok dann werde ich später mal auf der ubuntu seite schnökern
[10:48] <slurm> bis bald!
[11:38] <ToeiRei> Hi Leute.
[11:57] <k1l_> hi
[12:14] <koegs> tach
[14:01] <MultiStorm> Kann mir jemand einen guten Sib-Client für linux empfehlen also sowas wie X-Light?
[14:06] <k1l_> meintest du x-lite? die haben wohl auch linux clients: https://help.ubuntu.com/community/SoftPhone
[14:06] <le_bot> Title: SoftPhone - Community Help Wiki (at help.ubuntu.com)
[14:08] <MultiStorm> k1l_: ja das meine ich, hatte auchh mel gelesen das es dafür unter linux was geben soll aber auf der x-lite HP ist nur noch windows und mac zu finden+
[14:09] <MultiStorm> hat jemand unter den genanten programmen erfahrungen ?
[14:13] <k1l_> im uu.de wiki sind einige mehr: https://wiki.ubuntuusers.de/Internet-Telefonie/
[14:13] <le_bot> Title: Internet-Telefonie › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:13] <dadrc> Ansonsten gibt's auch noch Ekiga und Qutecom
[14:17] <MultiStorm> naja jitsi ist wohl nicht mehr in den offizeillen paketen, und die apt-get url für sflphone scheint e auch nicht mehr zu geben  ich werde dan wohl man alle durchtesten bis einer funktioniert
[14:22] <LetoThe2nd> ekiga funktioniert für mich. mehr kann ich nicht wirklich beitragen.
[14:22] <MultiStorm> bei mmir leider nicht, den man kann nur die eigenen konten von denen eintragen aber keine Freien
[14:24] <dadrc> Nicht im Assistenten, aber im Menü dann schon
[14:25] <dadrc> Edit → Accounts, dann Accounts → Add a SIP Account
[14:25] <MultiStorm> echt wo den da, weil im menü konten kann ich garnix hinzufügen ..
[14:25] <MultiStorm> okay schau ich gleich nochmal+
[14:31] <MultiStorm> dadrc: das funktioniert so leider nicht mehr ich bekmme nur ein leeres Fenster was keine acounts hat es gibt auch nix zum hinzufügen nur Aktivieren Deaktivieren Bearbeiten und entfernen
[14:38] <MultiStorm> also ich habe jetzt alle beschrieben tools durch, funktionieren tut keins also ich denke mal das wir an unseren SPI anbieter liegen, kann mir nicht vorstellen das keins ter tools FUnktionieren soll :-)
[14:41] <dadrc> MultiStorm: Oben in der Menüleiste von dem Ding
[14:42] <MultiStorm> dadrc: ja habe ich gefunden in zwischen, aber mann kann keine IP angeben, oder ich kann die Felder nicht den Daten zuordnen die ich vom Anbieter habe, kann schon sein das ich mich da zu doof anstelle
[15:03] <gast> Guten Tag. Weiss jemand ob es aus sicherheitlicher Sicht schlecht ist einen Script Ordner im "/" directory zu erstellen und alle (nicht gerade professionellen) shell Scripte mit root auszuführen?
[15:03] <LetoThe2nd> gast: ja, das weiss jemand.
[15:03] <gast> :) dann freu ich mich auf die Antwort
[15:04] <LetoThe2nd> gast: es ist schlecht.
[15:04] <gast> Aha. Weil der Ordner im "/" directory liegt oder weil die Scripte mit root ausgeführt werden?
[15:04] <k1l_> als regel gilt: man lässt nichts als root laufen, wenn man nicht genau weiß warum.
[15:05] <LetoThe2nd> gast: 1) das FHS definiert relativ genau wo ausführbare dateuen hingehören, und "/" gehört nicht dazu 2) es sollten nur die spezifischen probleme mit root rechten laufen die sie tatsächlich brauchen. das script drumherum in den allermeisten fällen nicht.
[15:05] <LetoThe2nd> gast: im einfachstfall reicht für den pfad, ein ~/bin zu erstellen.
[15:06] <Frickelpit> Alternativ bei Multi-User: /usr/local/bin
[15:06] <gast> Ok..   Aber wenn in einem Script ein Befehl mit root Rechten ausgeführt werden muss bleibt mir keine andere Wahl oder?
[15:07] <Frickelpit> welcher Befehl?
[15:07] <gast> ja zb mount
[15:07] <gast> oder pm-suspend
[15:07] <LetoThe2nd> gast: natürlich, man kann das script auch so schreiben dass tatsächlich nur dieser eine befehl ge-sudo-ed wird. wobei in den meisten fällen nicht mal das nötig ist.
[15:07] <LetoThe2nd> gast: mount bzw. suspend lassen sich z.b. mit korrekter rechtekonfiguration einwandfrei als user nutzen.
[15:08] <DaVu> doch. Das skript fragt dann schon nach, wenn es root rechte möchte
[15:08] <DaVu> ups...vergessen weiter zu scrollen. Sorry jungs :D
[15:10] <DaVu> gast: Ich habe ebenso ein solches Script, was eine ganze Reihe NFS shares mounted, wenn ich es brauche. Dieses Script führe ich auch mit sudo <scriptname> aus. Wenn du genau weißt, was das Script macht, dann geht das (meiner Meinung nach)
[15:10] <DaVu> bist du dir aber unsicher, dann würde ich ein Script nicht komplett als root ausführen
[15:11] <LetoThe2nd> DaVu: wie immer im leben: "it depends"
[15:12] <gast> Ach so.. Ich kenne mich mit Linux nicht so gut aus.. Lassen wir mal die Scripte die (bei mir) root brauchen bei Seite.. wäre es ok wenn ich einfach einen Ordner mit schreib und lese Rechte für alle im "/" directory mache?
[15:12] <gast> (ich versuche schon root so wenig wie möglich zu benutzen)
[15:12] <LetoThe2nd> gast: "it depends"
[15:12] <LetoThe2nd> die frage ist doch, was du eigentlich erreichen willst.
[15:12] <k1l_> warum nicht im home unter dem "bin" ordner?
[15:13] <k1l_> ansonsten fiele mir da nocht /opt ein. aber das klingt bisher eher nach user kram bei dir
[15:13] <gast> Weil ich einen so kurzen und einfachen Pfad wie möglich wollte, und ich habe von dem noch nie gehört.
[15:14] <k1l_> gast: ja, da setzt du ganz am falschen ende an.
[15:14] <LetoThe2nd> wenn ich meinen mechaniker anrufe und sage "ist es ok in meinen kofferum 500kg granit zu laden?" wird er auch sagen "kommt drauf an. was hast du denn damit vor?"
[15:14] <k1l_> pack deine scripte in den bin ordner, wi eben beschrieben, dann sind die auch im PATH
[15:15] <DaVu> LetoThe2nd: schlechtes Beispiel ;). Der Kofferraum sollte die 500Kg schaffen, unabhängig davon, was du damit vor hast ;)
[15:15] <gast> Aber auf einem anderen System muss ich das dann vielleicht wieder anders machen, deshalb auch im "/" directory..
[15:15] <LetoThe2nd> gast: daher ist die grundlegende frage: was hast du denn mit dem ordner und den scripten überhaupt vor? dann kann man vielleicht auch ne sinnhafte antowrt anbieten.
[15:15] <DaVu> ^^  richtig +1
[15:16] <LetoThe2nd> DaVu: du implizierst dass es mir um die machbarkeiot geht. vielleicht möchte ich aber *eigentlich* möglichst wenig sprit verbrauchen? oder ich habe heckantrieb und möchte eisrallye fahren?
[15:16] <LetoThe2nd> daher: "it depends"
[15:16] <DaVu> ;) auch richtig :D
[15:16] <gast> Ich habe ein Ordner in dem ich immer wider mal neue Scripte bastle, und in dene der Pfad immer so lang wird. Deshalb wollte ich den Ordner nach "/" verschieben
[15:16] <DaVu> schönes Gespräch (ernst gemeint ;) )
[15:17] <DaVu> gast: du kannst auch einfach den path ändern
[15:17] <DaVu> dann brauchst du gar keinen Pfad mehr ändern
[15:17] <DaVu> unter ~/ einen Ordner mit "Eigene Scripte" anlegen und den path entsprechend ändern
[15:17] <DaVu> fertig
[15:17] <LetoThe2nd> gast: das erscheint mir unsinnig. für so was gibts eben die möglichkeit ~/bin zu erstellen, dann tauchen die scripte automatisch in deinem PATH auf.
[15:17] <DaVu> oder so ^^
[15:18] <k1l_> gast: es ist dein system. du kannst dein system zumüllen wie du lustig bist. aber da du hier fragst wie das richtig gemacht wird ist das nun mal die antwort
[15:18] <DaVu> gast: hast du ein Terminal offen. Wenn ja dann gib dort mal: echo $PATH 
[15:18] <DaVu> ein
[15:18] <k1l_> gast: und im PATH heisst, du kannst die scripte ohne pfadangabe starten.
[15:18] <LetoThe2nd> anyways, ich geh mal granit laden.
[15:20] <gast> Ja, aber das wird warscheinlich auf jedem Linux wieder ein bisschen anders sein oder?      Ja, danke für die Antwort
[15:20] <DaVu> LetoThe2nd: nur noch mal zur Gegenfrage. Der Ordner ~/bin existiert bei mir auf 16.04 nicht von Haus aus
[15:20] <DaVu> meinst du tatsächlich ~/bin oder /usr/local/bin?
[15:21] <Frickelpit> DaVu: ~/bin
[15:21] <DaVu> ok
[15:21] <Frickelpit> schau dir mal deine .bashrc an
[15:21] <DaVu> ah, mache ich. Danke
[15:21] <LetoThe2nd> DaVu: nicht von haus aus, aber wenn er da ist wird er mitangehängt. wie Frickelpit indirekt anmerkte.
[15:21] <k1l_> DaVu: der ist nicht vorhanden standardmässig. wird aber nach anlegen in den path gekloppt
[15:21] <DaVu> <- hat er verstanden ;)
[15:22] <DaVu> danke schön
[15:22]  * LetoThe2nd <3 ~/bin
[15:25] <gast> Oder anders gefragt, ist es unsicherer wenn ich einfach den Ordner von "/home/name/ordner" nach "/" verschiebe mit den gleichen Rechten?
[15:26] <DaVu> hat geklappt mit dem ~/bin
[15:26] <DaVu> danke nochmal
[15:27] <LetoThe2nd> goil \o/
[15:28] <DaVu> Ich sehe aber tatsächlich nicht welcher Bereich der .bashrc dafür zuständig ist
[15:28] <deem> gast: das hat nicht unbedingt was mit unsicher zu tun. es gehört da eigentlich nicht hin. wenn du mehreren usern zugriff auf deine skripte geben möchtest, dann nimm doch einfach /usr/local/bin
[15:30] <deem> DaVu: bei mir steht da auch nichts in der .bashrc, aber ~/bin und auch ~/.local/bin sind bereits im PATH
[15:30] <deem> sogar mehrmals oO
[15:30] <DaVu> Ja, ich frage mir nur, wie genau das von statten geht ;)
[15:30] <deem> DaVu: das is wohl einfach schon vorher da. hat nix mit der bash zu tun
[15:31] <deem> DaVu: /etc/skel/.profile:# set PATH so it includes user's private bin directories
[15:31] <deem> /etc/skel/.profile:PATH="$HOME/bin:$HOME/.local/bin:$PATH"
[15:31] <k1l_> das steht im .profile
[15:31] <DaVu> ah
[15:31] <DaVu> dann kann ich in der .bashrc ja lange suchen ;)
[15:31] <gast> Es gibt keine anderen user. Also erstellt man mehr wegen dem Überblick und der Schönheit wegen nichts im "/" directory? Was man dort erstell wird nicht automatisch unsicherer weil es dort ist (abgesehen davon das alle user zugriff darauf habe)?
[15:32] <deem> gast: wenn du "/ordner"script.sh" eingeben musst, ist das doch länger, als wenn du einfach "script.sh" eingeben könntest, oder?
[15:32] <deem> erm.. "/ordner/script.sh" soll das heißen
[15:33] <DaVu> if [ -d "$HOME/bin" ]; then PATH="$HOME/bin:$PATH"; fi 
[15:33] <DaVu> da haben wir es ;)
[15:33] <k1l_> gast: du kannst es hinpacken wo du willst.
[15:34] <gast> deem: Ja das stimmt :)  aber ich denke das müsste man auf jeder Linux distribution wieder anders machen, nicht?
[15:34] <deem> gast: nein. eigentlich nicht
[15:34] <k1l_> gast: aber weil du hier nach der üblichen handhabung fragst bekommst du nicht die antwort, die du hören willst
[15:34] <deem> gast: /usr/local/bin sollte überall gleich sein
[15:35] <k1l_> gast: https://de.wikipedia.org/wiki/Filesystem_Hierarchy_Standard
[15:35] <le_bot> Title: Filesystem Hierarchy Standard – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[15:50] <gast> ach so, das ist bei allen Unix ähnlichen. Gut das ich das mal weiss :D   Ok, also was muss ich machen damit ich das Script ohne Pfad aufrufen kann? Etwas mit "/usr/local/bin"?
[15:51] <k1l_> pack es in den "bin" ordner in deinem home
[15:53] <gast> dort muss ich es mit root rechten erstellen?
[15:53] <k1l_> nein
[15:53] <gast> aha nein
[15:53] <k1l_> in deinem home hat root nichts zu suchen
[15:54] <k1l_> und jetzt gehst du in die ecke zum schämen und schreibst 100 mal auf, dass du nicht mehr alls blind als root startest.
[15:54] <k1l_> selbst windows hat eingesehen, dass das nur im chaos endet und ändert das alles als admin läuft. also bitte nicht diese alte windows unart jetzt bei ubuntu unbedingt einführen wollen.
[15:56] <gast> in meinem home verzeichnis hat es gar kein bin ordner. also einfach erstellen und dann sollte es automatisch funktionieren?        Ja.. Ich muss schon froh sein wenn es mit all meinen möglichen Mitteln irgendwie funktioniert
[15:56] <k1l_> ja. der ordner ist nicht ab werk dabei, aber wenn du den erstellst wird er beim nächsten login akzeptiert
[15:57] <gast> Aha, und das sollte auf allen Unix ähnlichen so sein?
[15:58] <Frickelpit> nein
[15:58] <Frickelpit> ubuntu bietet da eine Möglichkeit, dass man nicht selber erst den PATH dafür erweitern muss
[15:59] <Frickelpit> bei anderen reicht es nicht aus, nur den Ordner zu erstellen
[15:59] <k1l_> nein. wie das andere unixe handhaben ist denen überlassen. der standard ist der fhs.
[16:01] <gast> Ach so. Ok, immerhin. Dann weiss ich jetzt was zu tun ist :) Danke vielmal für die Hilfe allen. Und guten Abend
[16:02] <DaVu> und nicht vergessen. Den Ordner auch bitte nicht mit root rechten erstellen ;)
[16:02] <gast> ja :) danke
[16:15] <gast> Eine Frage hätte ich doch noch, wie erstell ich den einen Ordner in "/" mit den gleichen Rechten wie bei "/home/name/"? Auch wenn es für die meisten nicht so Sinn macht...
[16:16] <Frickelpit> gast: mkdir und chmod/chown
[16:17] <gast> Also als root mkdir und was bei chmod + chown (beides auch als root?) ?
[16:28] <deem> gast: chmod/chown wird als root ausgeführt. du musst dann halt den entsprechenden rechte und user/gruppe setzen
[16:28] <deem> die entsprechenden rechte*
[16:28] <nagetier> gast: du meinst /bin? Der ist aber schon vorhanden..
[16:33] <gast> Nein ich meinte einen neuen Ordner in "/". Den bin Ordner erstelle ich zusätzlich.   Welche Rechte? Mit chmod 777 funktioniert es nicht richtig
[16:53] <Frickelpit> gast: du möchtest also unterhalb von / einen Ordner anlegen, der die gleichen Berechtigungen hat, wie /home/user. Weiß aber nicht, wie du das umsetzt?
[16:54] <Frickelpit> die Manpages von chown und chmod hast du dir bereits angesehen?
[16:56] <gast> Frickelpit: Ja. Von chown nicht aber chmod 777 funktioniert nicht wie erwartet. Muss mal kurz etwas einkaufen, bin in ca 45min wieder zurück. Vielleicht lasse ich es auch einfach mit dem Pfad...
[17:32] <gast> Also ich habe mir überlegt das ich vielleicht besser einfach eine variable definiere mit dem Pfad, weil für jede Kleinigkeit kann ich nicht stundenlang nach einer Lösung suchen. Sorry für die Mühe. Immerhin weiss ich jetzt das von "/home/name/bin". Danke allen
[20:09] <uniCATx> Hi Leute, brauche eine deutschsprachige Seite, auf der die Linux- Pakete beschrieben sind.. Thx.
[20:10] <jokrebel> "die Linux Pakete" aha
[20:11] <nagetier> uniCATx: Ich glaube nicht, dass man eine vollständig übersetzte Liste finden wird
[20:12] <uniCATx> jokrebel, Du weißt schon, wie ich es meine :-)
[20:12] <tomreyn> wofür brauchst du die denn?
[20:12] <ring0> uniCATx, http://packages.ubuntu.com/ teilweise deutsch. mehr ist mir nicht bekannt
[20:12] <le_bot> Title: Ubuntu – Ubuntu Packages Search (at packages.ubuntu.com)
[20:13] <uniCATx> tomreyn, also bei jedem update mache ich etwas, was ich zu 25% nicht verstehe...
[20:13] <jokrebel> uniCATx: Nein, sonst hätt ich nicht so blöd gegengefragt
[20:13] <uniCATx> dadrunte sind die paket-bedeutungen..
[20:14] <uniCATx> ring0, super, danke
[20:14] <ring0> uniCATx, gerne
[20:15] <tomreyn> http://packages.ubuntu.com/de/ wäre die korrekte adresse für die deutsche version
[20:15] <le_bot> Title: Ubuntu – Ubuntu-Paketsuche (at packages.ubuntu.com)
[20:16] <ring0> tomreyn, funktioniert hier auch ohne…
[20:17] <tomreyn> oh, hab javascript aus, vermutlich deswegen
[20:17] <tomreyn> ich glaube kaum dass man für ubuntu-paketbeschreibungen was besseres finden wird.
[20:17] <ring0> hauptsache erstmal dagegen ;)
[20:17] <tomreyn> auf jeden!
[20:17] <tomreyn> :-P
[22:24] <silverline> test
[22:24] <k1l_> durchgefallen