[08:28] <LupusE> gmorgen
[11:24] <ShiroNeko> Hi, ich würde gerne ein mysql master-master setup auf mariadb migrieren. mysql 5.6 auf mariadb 10.1 ... gibt es da grundliegende unterschiede oder sollte das genauso funktionieren wie eine umstellung von mysql auf mariadb ohne replication?
[11:31] <dadrc> Master-Master hab ich noch nicht probiert, aber bisher war der Umstieg von MySQL auf Maria immer problemlos
[11:32] <ShiroNeko> dadrc: auch meine erfahrung, wäre auch das erste master master was ich durch maria ersetzen würde
[13:40] <nick-power> Hallo, wie schicke ich eine Anwendung auf einen anderen Monitor?
[13:41] <nick-power> die anwendung ist im vollbild und ich kann sie daher nicht fangen
[13:42] <k1l_> welches ubuntu genau? welcher desktop?
[13:44] <nick-power> k1l_,  DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 16.04.1 LTS"
[13:44] <nick-power> k1l_, unity ist das glaub ich
[13:44] <k1l_> wenn es das standard ubuntu ist, dann ist es unity.
[13:45] <k1l_> wenn du die super taste (die mit dem windows logo) lange gedrück hälst, dann bekommst du eine übersicht über die tastenkombinationen angezeigt
[13:46] <k1l_> also str+alt+ziffernblock bewegt das fenster auf einen anderen desktop. wenn du es aber nur schieben willst, kannst du auch einfach alt gedrückt halten
[13:48] <nick-power> bleib auf dem selben Monitor
[13:51] <k1l_> dann probiere mal mit alt gedrückt das fenster zu greifen und zu schieben
[13:51] <nick-power> k1l_, hab eine einstellung im programm gefunden
[13:51] <nick-power> ne wie gesagt das programm ist vollbild, daher hab ich keine idee gehabt
[13:59] <jokrebel> deshalb macht man auch seltener Vollbild sondern eher maximale Fenstergröße. Dann geht das auch per Desktopvorgaben
[14:23] <reinst> hallo, ich will heute mal das 'neue' LTS installieren ;) und plane einen install 'from scratch'. Wie gehe ich mit meinem encrypted home um, das auf einer separaten /home Partition liegt? einen gleichlautenden Nutzer anlegen hat  mir das letzte Mal die Daten geschreddert, wie macht man das richtig?
[14:26] <koffeinfriedhof> reinst: Vor der Installation entschlüsseln, als Home einbinden und NICHT formatieren.
[14:26] <reinst> Backup mache ich aktuell von allem, root partition und /home/user/ sowie /boot, kann es also im Zweifel zurückspielen...
[14:26] <reinst> koffeinfriedhof: mit ecryptfs-private?
[14:28] <koffeinfriedhof> reinst: ecryptfs-mount-private  → [:ecryptfs/Nutzung:]
[14:28] <koffeinfriedhof> https://wiki.ubuntuusers.de/ecryptfs/Nutzung/
[14:28] <le_bot> Title: Nutzung › ecryptfs › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[14:30] <reinst> und ich nehme an, von /home/.ecryptfs nach /home/user mounten damit? Wird dann die Passphrase für pam gesetzt, dass man beim einloggen home decrypted? ; Danke für die Richtigstellung, das Tool meinte ich ;)
[14:32] <koffeinfriedhof> reinst: Oder einfach nen anderen Nutzernamen auswählen und aus dem alten Home dann später kopieren, was du noch brauchst. So kann man das gleich auch aufräumen. wichtig ist halt - nur einbinden von /home - nicht formatieren!
[14:34] <jokrebel> wann wird der 4.8er Kernel "offiziell" für xenial installierbar sein?
[14:35] <k1l_> beim point-release
[14:36] <jokrebel> und das wäre dann wann? Hatte "Anfang 2017" in Erinnerung
[14:36] <k1l_> steht im release schedule von xenial wann der genau kommt
[14:38] <reinst> OK, 'zu Fuß aus Backup/untouched .ecryptfs' ist wohl das sicherste, formatieren logischerweise kontraproduktiv ;) Usernamen hinterher ändern mit systemtool oder einfach mit editor in der /etc/passwd|groups? homeverzeichnis müsste ich auch wieder umbenennen, da kann ich vielleicht auch jetzt einfach den Usernamen in /home/.ecryptfs ändern, um es an die Seite zu schaffen?
[14:41] <jokrebel> k1l_: Und das ist dann der 16. oder 2. Februar http://storage8.static.itmages.com/i/17/0129/h_1485700856_7604851_3f2b3d5093.jpeg ? werd da nicht wirklich schlau draus
[14:43] <reinst> OK, ich hab in /home/ jetzt mal alles in ein unterverzeichnis geschafft, das nicht username wird ;)
[14:44] <k1l_> jokrebel: in rot steht die woche nach releae von 16.10, das datum steht da in englischer schreibweise.
[14:46] <jokrebel> k1l_: Danke - jetzt hab ichs verstanden
[14:47] <reinst> Ach so, bevor ich jetzt gleich neu installiere noch eine Frage: 16.04 setup mit encrypted LVM, ist inzwischen /boot mit brauchbarer Größe oder kann man es größer angeben? Ich habe keine Lust mehr auf failed upgrades, weil /boot zu klein ist ;)
[14:49] <k1l_> ubnutu entfernt alte kernel automatisch mittlerweile
[14:49] <reinst> Die manuelle Prozedur zur Partitionierung mit encr/LVM kenne ich und ist kompliziert, dauert 3-mal so lange wie die Installation selbst...
[14:50] <reinst> k1l_: bei 14.04 reichte autoremove leider nicht, da musste ich immer händisch kernel zum löschen auswählen oder purge-old-kernels bemühen, oder beides. Da habe ich eigentlich keine Lust mehr drauf.
[14:51] <k1l_> das wurde geändert
[14:51] <k1l_> ich bin mir gerade nicht sicher ob es automatisch geht oder mit autoremove
[14:51] <Rochvellon> hm? bei mir werden keine Kernel automatisch deinstalliert?
[14:52] <reinst> autoremove wäre ja OK, wenn es zur /boot-Größe passte, das ist aber nicht der Fall.
[14:54] <reinst> Ach so, noch kurz ein Tipp bitte: wie kann ich die Partitionierung aller angeschlossenen Datenträger übersichtlich ausgeben? Früher gabs mal hwinfo, wie heißt sowas heute?
[14:55] <k1l_> sudo parted -l
[14:59] <Rochvellon> hwinfo gibt es auch heute noch
[14:59] <koffeinfriedhof> reinst: lsblk is hübscher
[15:00] <koffeinfriedhof> und autoremove sollte alle Kernel bis auf die letzten beiden runterwerfen. Zumindest bei einer Neuinstallation.
[15:03] <Rochvellon> achja, und 4.8 ist bereits im Repo
[15:04] <reinst> koffeinfriedhof: danke, lsblk + blkid habe ich jetzt mal geloggt, jetzt kann $system aber endlich drauf ;)
[15:09] <jokrebel> Rochvellon: oh? und den bekomm ich wie rein, damit er automagisch aktuell gehalten wird? Mach das momentan händisch per Installation aus http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/
[15:10] <le_bot> Title: Index of /~kernel-ppa/mainline (at kernel.ubuntu.com)
[15:10] <andre4s> hi
[15:11] <andre4s> ich hab nen ganz komisches problem mit grub an meinem notebook
[15:11] <andre4s> hab win10 und ubuntu im dualboot
[15:11] <jokrebel> mit oder ohne (U)EFI?
[15:11] <andre4s> win10 stand als standardeinstellung das wenn ich beim start nichts drücke win10 hochfährt
[15:11] <andre4s> mit uefi aber secureboot off
[15:12] <Rochvellon> jokrebel: es sollte das Paket linux-generic-hwe-16.04-edge reichen (frag mich jetzt nicht, warum Canonical von der sonst üblichen Bezeichnung abweicht)
[15:12] <andre4s> also uefi bios mode, aber secure boot off
[15:12] <andre4s> hatte vorhin noch ubuntu hochgefahren und nen systemupdate gemacht
[15:12] <andre4s> wurde aber kein grub upgedatet
[15:12] <jokrebel> Rochvellon: edge?
[15:12] <andre4s> neu gestartet und jetzt hab ich kein grub menü beim systemstart mehr
[15:12] <andre4s> er fährt direkt ohne zu fragen windows 10 hoch
[15:13] <jokrebel> dem Braten trau ich ja noch nicht so wirklich…
[15:13] <andre4s> bin mit der installationscd hingegangen, hab das sys chrooted und daraus nochmal neu grub installiert
[15:13] <andre4s> ohne erfolg
[15:13] <andre4s> kann jetzt nurnoch windows hochfahren
[15:13] <andre4s> jemand ne idee woran das liegen könnte?
[15:14] <jokrebel> vielleicht doch besser bis 2.Februar warten
[15:14] <andre4s> hab schon extra in der /etc/default/grub mein "GRUB_DEFAULT=" wieder auf 0 gestellt, damit er ubuntu hochfährt falls es nur nen problem ist, dass er mir grub nur nicht anzeigt
[15:14] <andre4s> auch ohne erfolg
[15:16] <andre4s> niemand ne idee? ich hab nämlich keine mehr nachdem ich grub ohne errors aus der chroot neu installiert hab
[15:18] <Rochvellon> jokrebel: ein Erklärungsversuch: damit wird jeweils der aktuellste Kernel installiert, der für LTS freigegeben wird, da afaik in der Vergangenheit zwar immer wieder neuere Kernelversionen freigeschaltet wurden, diese jedoch wohl nur 6 Monate supportet wurden
[15:19] <jokrebel> bist Du Dir sicher, dass da nicht ein gewisser Unterschied zwischen Ubuntu-LTS und (dem doch relativ neuen) Kernel-LTS-Support ist?
[15:22] <Rochvellon> jokrebel: https://wiki.ubuntu.com/Kernel/RollingLTSEnablementStack
[15:22] <le_bot> Title: Kernel/RollingLTSEnablementStack - Ubuntu Wiki (at wiki.ubuntu.com)
[15:24] <jokrebel> Rochvellon: Da ist aber auch die Rede von 16.04.2 für Februar 2017
[15:24] <koffeinfriedhof> andre4s: Hast du Ubuntu im bios-Modus installiert? Dann kann das nicht klappen. Bei UEFI müssen beide/alle Systeme im UEFI laufen. Kannst du aber nachträglich noch ändern (ich weiß nur nicht wie :D) Siehe https://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Bootmanagement/
[15:24] <le_bot> Title: EFI Bootmanagement › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:25] <jokrebel> Rochvellon: Und auch nur von linux-generic-hwe-16.04 ... das mit dem -edge ist vielleicht etwas, was für die Kernel-LTS-Unterstützung für Debian gilt?
[15:26] <Rochvellon> ah, jokrebel, das -edge ist sozusagen die Beta für den kommenden HWE
[15:27] <Rochvellon> linux-generic-hwe-16.04 
[15:27] <jokrebel> Rochvellon: Ich will hier auf meinem Produktivrechner (extra aus Stabilitätsgründen mit Ubuntu-LTS betrieben) sicher keine _Beta_Version betreiben :-/
[15:27] <Rochvellon> das sollte, wenn der Support für HWE anläuft, ausreichend sein
[15:28] <andre4s> koffeinfriedhof, es lief ja monate lang, dass ich beide systeme booten konnte. nur eben nach einmaligem windows booten um zu schauen obs windows update gibt bootet der jetzt nurnoch windows und zeigt mir kein grub menü mehr am anfang
[15:29] <koffeinfriedhof> andre4s: https://wiki.ubuntuusers.de/EFI_Problembehebung/#Probleme-mit-Windows
[15:29] <le_bot> Title: EFI Problembehebung › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[15:29] <jokrebel> andre4s: Dann hat wohl Dein Windows den MBR (oder wie das dann bei UEFI funktioniert) überschrieben.
[15:30] <andre4s> jokrebel, aber den hab ich ja mit der ubuntu live cd eigentlich anschliessend wieder überschrieben
[15:30] <andre4s> hab ja grub neu installiert
[15:30] <andre4s> aber nach dem reboot bootet immernoch windows
[15:30] <jokrebel> ohne UEFI hätt ich gesagt: LiveCD - chroot - Grub neu installieren
[15:30] <andre4s> jokrebel, genau das hab ich gemacht
[15:31] <jokrebel> vielleicht nach der "ohne UEFI" Anleitung? Oder sonst irgendwie beim mounten was vergessen vielleicht?
[15:32] <koffeinfriedhof> prüfe mal die Einträge im nvram, wie im Artikel beschrieben. Falls der Windows-Bootloader vor grub steht, kanns nicht klappen. Windows kennt nur sich selbst.
[15:33] <andre4s> livecd -> mount /dev/sda7 /mnt -> mount /dev/sda2 /mnt/boot/efi -> mount -o bind /dev /mnt/dev -> mount -o bind /sys /mnt/sys -> mount -t proc /proc /mnt/proc -> chroot /mnt /bin/bash  -> grub-install /dev/sda -> update-grub 
[15:33] <andre4s> das müsste doch eigentlich so stimmen
[15:34] <andre4s> lief alles fehlerfrei durch
[15:34] <koffeinfriedhof> andre4s: sudo efibootmgr -v zeigt dir auch ubuntu an?
[15:35] <andre4s> das muss ich gleich nochmal testen
[15:35] <andre4s> ich fahr nochmal mit der livecd hoch
[15:36] <andre4s> ich müsste eigentlich dringend was im ubuntu fertig machen und jetzt bekomm ich das sys nicht hochgefahren :/
[15:44] <andre4s> soo, fahr gerade wieder mit der livecd hoch
[15:46] <andre4s> also efibootmgr -v zeigt mir nach "BootOrder" ne zeile mit "Boot0000* ubuntu HD(2,GPT,xxxxxxxx)" an
[15:47] <andre4s> das kann doch nicht sein, dass ich bei jedem neustart mit uefi angst haben muss, dass windows oder ubuntu mir den bootloader überschrieben haben und grub weg ist
[15:47] <Rochvellon> und jokrebel, wenn Du eh schon 4.8 händisch installierst, kannst Du Dir auch gleich das Metapaket linux-generic-hwe-16.04-edge installieren. Hätte den Vorteil, dass Du dann den Kernel nicht immer manuell aktuell halten müsstest
[15:48] <andre4s> koffeinfriedhof, hattest du das gelesen?
[15:49] <andre4s> ich hab jetzt echt keine idee mehr wo der fehler liegen könnte und wie ich es fixen kann
[15:49] <andre4s> :/
[15:52] <jokrebel> Rochvellon: Das werd ich noch abwarten können bis das auch per linux-generic-hwe-16.04 offiziell klappt. Ich wär ja auf 4.4 geblieben, aber das macht Probleme mit Suspend
[15:52] <koffeinfriedhof> andre4s: Ich kann dir da auch nicht weiterhelfen, als mit den Links zum Wiki. Ich nutze kein Windows und das parallel betreiben von mehreren Linuxen ist ne ganz andere Geschichte.
[15:53] <andre4s> koffeinfriedhof, ok, aber danke für die hilfe
[15:53] <andre4s> hab gerade nen wiki gefunden wo einer mit ubuntu und windows 7 das selbe problem hat
[15:53] <koffeinfriedhof> andre4s: Gerne. Kannst ja in einem der verfügbaren Foren nachfragen. Da sind viele Dual-Bootler mit Win10 unterwegs.
[15:54] <andre4s> das witzige ist, dass ich noch 5 weitere rechner hier stehen hab die mit windows10 + ubuntu laufen
[15:54] <andre4s> nicht, dass das jetzt bei allen passiert
[15:55] <koffeinfriedhof> Na, wenn du es einmal gelöst hast, isses ja dann nur noch ein bisl Aufwand :)
[15:55] <andre4s> wenn ichs erst einmal gelöst hab
[15:55] <andre4s> bisher sieht es nicht so aus und hab eigentlich gerade an dem ubuntu auf dem laptop zu arbeiten
[15:55] <andre4s> rotiere hier gerade total wegen dem problem!
[15:56] <andre4s> ich lobe mir mein alten rechner ohne uefi mit win openbsd und gentoo im dualboot der seit 6 jahren so durchläuft
[15:57] <koffeinfriedhof> Ich habe drei uefi-Rechner, die noch nie gemuckt haben. Kannst du nicht per Live-Medium einfach "von der ersten Festplatte starten"? Reparieren kannst ja nach der Arbeit noch. Oder die Dateien auf einen der anderen Rechner schieben.
[15:58] <andre4s> nope, das livemedium gibt mit mir uefi keine option "installiertes sys booten"
[15:58] <andre4s> ich drück dir die daumen, dass du weiterhin keine probleme haben wirst
[15:59] <andre4s> und hoffe, dass sich das  problem auch auf meinen anderen rechnern nicht zeigt
[16:00] <andre4s> eine frage noch
[16:00] <andre4s> nicht, dass ich da nen fehler beim recovern gemacht hab
[16:01] <andre4s> die efi partition die ich nach /mnt/boot/efi mounte um per chroot zu recovern ist die die in fdisk mit "EFI System" angegeben wird
[16:01] <andre4s> oder?
[16:02] <andre4s> im tutorial nutzen sie nämlich sda1 was bei mir "Windows recovery environment" ist
[16:02] <andre4s> darum hab ich beim chrooten sda2 ("EFI System") nach /mnt/boot/efi gemountet
[16:03] <starter> pc geht nach der eingestellten zeit in suspend, der cpu-lüfter dreht sich dann nicht mehr. ist das S3 oder S4, bzw wie kann ich das rausfinden?
[16:03] <koffeinfriedhof> Wo die EFI-Partition liegt ist völlig egal (im Gegensatz zum mbr). 
[16:04] <andre4s> ich meinte ja eher ob das die richtige partition ist die nach /mnt/boot/efi gemountet sein muss :>
[16:04] <andre4s> das muss die im fdisk angezeigte "EFI System" sein?
[16:04] <koffeinfriedhof> Die EFI-Partition ist die mit fat32
[16:05] <koffeinfriedhof> flags: boot, esp
[16:05] <andre4s> dann passt das
[16:06] <andre4s> ok, ich hab jetzt größtenteils alle daten die ich brauche runter kopiert
[16:06] <andre4s> probier jetzt nochmal mit easybcd unter windows den nvram auszulesen
[16:06] <andre4s> wenn das nicht klappt hau ich auf der kiste windows runter
[16:06] <koffeinfriedhof> gl&hf ^^
[16:06] <andre4s> thx
[16:07] <andre4s> ^
[16:07] <andre4s> will kein system wo ich bei jedem neustart angst haben muss, dass ich mein linux nicht mehr booten kann
[17:58] <mich78> Hi, hätte eine Frage die nicht ubuntu direkt betrifft. Sagt bescheid wenn ich hier falsch bin
[17:59] <jokrebel> bescheid ;-)
[17:59] <jokrebel> mich78: Wo ist das genaue Problem?
[17:59] <mich78> Hab einen alten Win-PC von meinem Opa, Windows bootet nicht mehr. Opa will an seine gespeicherten Passwörter (Firefox, Mailprogramm ect.) wenn windows noch hoch fahren würde würde ich LaZagne nehmen
[18:00] <mich78> (Jetzt dürft ihr Bescheid sagen :D )
[18:00] <jokrebel> was ist den um Gottes Willen LaZagne nun schon wieder?
[18:01] <mich78> http://www.chip.de/downloads/LaZagne_89602012.html
[18:01] <le_bot> Title: LaZagne - Download - CHIP (at www.chip.de)
[18:02] <mich78> CMD Programm das viel Passwörter auf einmal liefert (Firefox, Chrom, Thunderbird usw.) 
[18:04] <mich78> Ich suche jetzt etwas das das Gleiche macht, nur von meinem Ubuntu-NOtebook aus. An dem hängt die Win-Systemplatte per USB 
[18:04] <jokrebel> das ist ein Windowsprogramm? mich78 wo genau siehst Du da den Zusammenhangen, dass das auch nur annähernd im Ubuntu-Support richtig paltziert ist? ;-)
[18:05] <DaVu> Er fragt nach einem Programm welches das auch unter Ubuntu macht
[18:05] <DaVu> Ich kenne keines
[18:05] <jokrebel> DaVu: = mich78 ?
[18:06] <jokrebel> :-/
[18:06] <DaVu> ja. Er fragt nach einer alternativen Software für LaZagne unter Ubuntu
[18:07] <jokrebel> und warum kann man das nicht von Anfang an genau so fragen?
[18:07] <DaVu> du hast nach dem Zusammenhang gefragt und ich habe ihn dir erläutert. Sorry, wenn ich dazwischen geredet habe. Halte mich wieder geschlossen. Finde die Fragestellung ohnehin sehr gewagt. Wir wissen nicht, ob es wirklich die Platte seines Opas ist
[18:08] <mich78> Stimmt, das wisst ihr nicht, und ich kann es auch schlecht beweisen
[18:08] <DaVu> Für die meisten Accounts, die man irgendwo hat, gibt es eine "Passwort vergessen"-Option
[18:09] <DaVu> die würde ich zuerst nutzen
[18:09] <DaVu> Für das Mailprogramm kann man den Hoster kontaktieren
[18:09] <DaVu> da wird einem auch mesitens gut geholfen. Aber das ist alles kein Ubuntu-Support
[18:09] <mich78> Sein Problem ist das er nur eine Einzige Email-Adresse hat(te). Das Konto hat er gekündigt
[18:10] <DaVu> Dann ist es doch bums..mal so ganz einfach gesagt
[18:10] <DaVu> Wenn das Konto ohnehin gelöscht ist
[18:10] <mich78> Behauptet er zumindest. er war bei KabelDeutschland und hat dort seinen vertrag wegen dem Umzug ins Altersheim gekündigt
[18:10] <DaVu> Das wird aber jetzt zu sehr offtopic. Dafür gibt es #ubuntu-de-offtopic
[18:11] <mich78> Eigentlich geht es ja doch um die technische Frage ob mir jemand eine entsprechendes Programm empfehlen kann
[18:12] <DaVu> Wird hier vielleicht niemand machen. Verschlüsselte Passwwörter auszulesen ist kein Kavaliersdelikt. Und da wir, wie gesagt, nicht wissen, ob du die Platte rechtmäßog hast, wird es schwer dir da was zu empfehlen
[18:14] <mich78> Ist verständlich. Dann nehme ich den langen Weg, schau nach den Backups, und hoffe das da noch die Passwörter sind die er sucht
[18:14] <mich78> Trozdem Danke :)
[18:28] <p01nt3r> nabend. wie kann ich mir die versionen der installierten abhängigkeiten eines bestimmten packets anzeigen lassen?
[18:29] <p01nt3r> vorzugsweise im terminal?
[18:29] <DaVu> Vielleicht nicht die eleganteste Lösung, aber wenn du die Abhängigkeiten kennst, dann mit: apt-cache policy <paketname>
[18:30] <koffeinfriedhof> p01nt3r: apt-cache show <Paketname> für die Abhöngigkeiten
[18:33] <p01nt3r> danke
[19:14] <p01nt3r> nutzt hier jemand xenial und hat bzw. hatte das problem mit der installation des paketes ttf-mscorefonts-installer, bei welchem immer wieder das fenster mit einer meldung aufpoppt:
[19:15] <k1l_> ja
[19:15] <p01nt3r> "Herunterladen von zusätzlichen Datendateien schlug fehl"
[19:15] <jokrebel> ja
[19:16] <p01nt3r> k1l_, geht es bei euch jetzt fehlerfrei zu installieren nach dem update von apt auf version 1.2.19?
[19:16] <koffeinfriedhof> Nein
[19:16] <koffeinfriedhof> (also ich hab das Problem nicht^^)
[19:16] <jokrebel> p01nt3r: http://askubuntu.com/questions/463754/how-to-make-ttf-mscorefonts-installer-package-download-fonts-after-it-says-it-i hilft
[19:16] <k1l_> wenn es nicht geht: wget http://ftp.de.debian.org/debian/pool/contrib/m/msttcorefonts/ttf-mscorefonts-installer_3.6_all.deb -P ~/Downloads
[19:16] <le_bot> Title: software installation - How to make ttf-mscorefonts-installer package download fonts, after it says it installed? - Ask Ubuntu (at askubuntu.com)
[19:17] <k1l_> und dann sudo apt install ~/Downloads/ttf-mscorefonts-installer_3.6_all.deb
[19:19] <p01nt3r> es wird ja empfohlen das debian 3.6er zu installieren (danke für den tip, k1l_) was aber, wenn ich das nicht so gut finde und lieber die ubuntu3.4er nehmen will? an diesem rechner ging es, am anderen komischerweise nicht? obwohl alle abhängigkeiten ebenfalls aktuell sind - woran kann das liegen?
[19:19] <bekks> An der Fehlermeldung. Details findest du wie oben beschrieben heraus.
[19:20] <k1l_> das problem ist, dass sourceforge da was verändert hat bei den links und deswegen der download nicht mehr geht. das sollte bei allen 16.04 auf dem gleichen stand auch gleich sein.
[19:20] <k1l_> es kann aber sein, wenn man manuell die rechte bei einigen apt ordnern ändert, dass es dann geht. aber das liegt dann eben an der veränderung, die dann nicht mehr orginal ist
[19:21] <p01nt3r> habe da nie rechte geändert, versuche aber grad mal was anderes
[19:21] <bekks> Und was? :)
[19:26] <p01nt3r> habe gerade mal auf dem rechner, wo es nicht ging, das 3.6er packet installiert. dieses danach wieder runtergetan und anschliessend die version aus den repos probiert. so hatte ich es auf dem rechner gemacht, wo es geklappt hat. hat auf dem anderen aber wohl nichts gebracht - bekomme wieder fehlermeldungen (Protocol "http" not supported or disabled in libcurl) bin also wieder opfer des bugs geworden.
[19:26] <bekks> KAnnst du uns mal die GANZE, EXAKTE Fehlermeldung nennen? Und nicht nur BRuchstücke die du verstehst?
[19:29] <bekks> Und von welchem Bug redest du da?
[19:29] <p01nt3r> bekks, https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/msttcorefonts/+bug/1607535
[19:29] <le_bot> Title: Bug #1607535 “ttf-mscorefonts-installer 3.4+nmu1ubuntu2 fails to...” : Bugs : msttcorefonts package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[19:30] <bekks> Die Lösung wurde Dir doch schon genannt.
[19:30] <bekks> Was funktioniert denn nun nicht?
[19:30] <p01nt3r> welche aber auch nachteile hat
[19:30] <jokrebel> die da wären?
[19:30] <bekks> Welche Nachteile hat die Lösung denn? Nenn uns mal EINEN.
[19:31] <p01nt3r> wenn ich die debian 3.6er installiere wird doch eine aktuellere, aber mit niedrigerer versionsnummer als eben 3.6 ignoriert, oder nicht?
[19:32] <bekks> Von wem oder was bei welcher Aktion ignoriert?
[19:32] <p01nt3r> dem paket-management?
[19:32] <bekks> Und die beiden Workarounds in dem von Dir genannten Link hast du offensichtlich nicht gelesen, oder?
[19:32] <p01nt3r> bekks, welche genau meinst du?
[19:32] <p01nt3r> die am anfang
[19:32] <bekks> "Workaround 1" und "Workaround 2".
[19:33] <bekks> Zwei Stück.
[19:33] <bekks> Machen den Großteil des Texts aus.
[19:34] <k1l_> p01nt3r: hast du die beschreibung denn gelesen vom bug? dann weißt du ja auch, was das problem ist, und dass es da erstmal nicht so einfach zu sauber zu "fixen" ist, da es in apt passieren muss.
[19:34] <k1l_> "Julian may backport his fix to the previous 16.04 and 16.10 releases, but this process currently takes a few weeks to a few months."
[19:34] <bekks> Und zwei Workarounds sowie der Fix sind komplett beschrieben.
[19:34] <bekks> Lesen bildet.
[19:34] <p01nt3r> bekks, Workaround I funzt bei mir nicht. nach "sudo dpkg-reconfigure ttf-mscorefonts-installer" bekomme ich die GUI nicht, in der ich den pfad zu den fonts auswählen können soll
[19:34] <k1l_> sprich: "ich will den richtigen fix jetzt" gibt es nicht. workarund 1 oder 2 gehen jetzt
[19:35] <p01nt3r> langsam leute, kein grund mich zu beleidigen. ich habe weiter gelesen.
[19:35] <bekks> Wer hat dich wo wann beleidigt?
[19:35] <p01nt3r> es wurde behauptet, dass ich nur bruchstücke verstehe und dass ich ungebildet bin.
[19:36] <bekks> Echt, wer hat das wann und wo behauptet?
[19:36] <bekks> Ich habe Dich gebeten und vollständige Fehlermeldunen zu liefern - hast du nicht gemacht,
[19:37] <bekks> ich habe dich weiterhin darauf aufmerksam gemacht, dass es gleich ZWEI Workarounds gibt, von denen du einen konsequent ignorierst.
[19:37] <bekks> *uns
[19:37] <jokrebel> p01nt3r: Durch mangelnde Lese- und Verständnissbereitschaft fällst Du jedenfalls nicht zum ersten Mal auf IIRC
[19:37] <p01nt3r> wieso enden hilfestellungen hier immer in diskussionen? wer sagt, dass ich den 2. workaround ignoriere?
[19:37] <bekks> Du. Du erwähnst ihn ja nicht mal.
[19:38] <bekks> Du reitest immer weiter auf dem ersten herum.
[19:38] <k1l_> p01nt3r: was war an meiner letzten klarstellung beleidigend oder nicht verständlich?
[19:38] <p01nt3r> habe doch lediglich nur zum ersten stellung bezogen und dargestellt, dass dieser bei mir nicht funzt - bevor die diskussion abgedriftet ist.
[19:40] <bekks> Dann drifte doch mal hierhin: "The second command should return a "graphical" interface in the terminal. Use it to point to the directory where you downloaded the fonts (/path/to/directory/containing/the/fonts). Make sure no .deb files are in this directory, they seem to be picked up too and then it fails."
[19:40] <p01nt3r> beim 2. workaround habe ich gelesen, dass es zu verschiedenen nachteilen bezüglich der paketverwaltung kommen kann
[19:40] <k1l_> p01nt3r: wo bei genau?
[19:40] <p01nt3r> wenn ich noch wüsste wo das stand
[19:40] <bekks> Da steht genau NICHTS davon.
[19:41] <bekks> Irgendwo mag das stehen, aber nicht da.
[19:41] <p01nt3r> habe auch nicht behauptet, dass es da steht.
[19:41] <bekks> Doch :)
[19:41] <p01nt3r> WAS?
[19:41] <bekks> 0129 204011 < p01nt3r> beim 2. workaround habe ich gelesen, dass es zu verschiedenen nachteilen bezüglich der paketverwaltung kommen kann
[19:41] <bekks> Im zweiten Workaround steht nichts davon.
[19:42] <p01nt3r> wo schreibe ich da, dass es in diesem bug-report steht? also leute - bitte.
[19:42] <bekks> Also diskutierst du über eine nanderen zweiten Workaround?
[19:42] <bekks> Hättest du dann auch die Gütze uns den zu verlinken? Danke.
[19:43] <bekks> *Güte
[19:43] <p01nt3r> missverständnis. stop. ich will damit sagen, dass ich es an anderer stelle gelesen habe. weiter oben habe ich ja bereits erwähnt, dass ich nicht mehr genau weiss, wo ich das gelesen habe bzw. wo das stand.
[19:43] <bekks> Womit wir wieder an dem Punkt sind, dass du den zweiten Workaround aus dem von Dir aufgeführten Link ignorierst.
[19:44] <p01nt3r> [20:40:11]<p01nt3r> beim 2. workaround habe ich gelesen, dass es zu verschiedenen nachteilen bezüglich der paketverwaltung kommen kann
[19:44] <bekks> 0129 204124 < bekks> 0129 204011 < p01nt3r> beim 2. workaround habe ich gelesen, dass es zu verschiedenen nachteilen bezüglich der paketverwaltung kommen kann
[19:44] <bekks> 0129 204136 < bekks> Im zweiten Workaround steht nichts davon.
[19:47] <p01nt3r> bekks, es wird ja im 2. workaround geschrieben: You should keep the deb-file around, so when this bug is fixed in Ubuntu 16.04 and 16.10, you can uninstall Debian's version of the package and go back to Ubuntu's version:..."
[19:48] <bekks> Und wo steht da was von Problemen?
[19:48] <p01nt3r> da haben wir dann auch den 2. nachteil dieser version: woher weiss ich, dass der bug gefixed ist, wenn ich 3.6 drauf habe?
[19:48] <bekks> Du weisst das, weil du kein 17.04 hast.
[19:49] <k1l_> p01nt3r: weil es damit geht. es fixt nicht das apt problem, sondern es ändert die install scripte vom paket sodass der sourceforge download nicht mehr abbricht
[19:49] <jokrebel> Hint: Man könnte auch einfach derweil das Paket komplett deinstallieren, wenn man sich da wegen "Problemen" nicht sicher ist ;-)
[19:49] <p01nt3r> jokrebel, was auch nicht meiner lösung entspricht.
[19:50] <jokrebel> Dann - use the fix or let it be ...
[19:50] <p01nt3r> aber ich nehme 3.6, gut.
[19:52] <bekks> Also auch den Part "Cause" nicht gelesen. 
[19:52] <p01nt3r> wobei aber die frage bleibt: wieso funzt es bei dem einen rechner und bei dem anderen nicht(selbe ubuntu-version).
[19:52] <k1l_> p01nt3r: wegen eines manuellen eingriffs
[19:52] <k1l_> z.b. rechte von ordnern verändern
[19:52] <bekks> Also auch "Symptoms" nicht gelesen.
[19:53] <bekks> Da steht der Grund.
[19:54] <p01nt3r> bekks, nur, weil man einen abschnitt nicht komplett versteht, heisst es noch lange nicht, dass man ihn nicht gelesen hat!
[19:54] <bekks> Siehe oben.
[19:54] <jokrebel> beim viel Frickeln schlägt halt leider Murphy öfter zu ;-)
[19:55] <p01nt3r> und ich wage zu behaupten, dass ich "symptoms" und "cause" ansatzweise verstanden habe.
[19:55] <bekks> Du hast mehrfach das Gegenteil bewiesen.
[19:56] <p01nt3r> ...
[19:58] <p01nt3r> und die frage, wieso bei mir "sudo dpkg-reconfigure ttf-mscorefonts-installer" eben nicht das besagte grafische frontend mit auswahl des ordners zu den ttf-files anzeigt - sondern eben nur wieder den prompt?
[19:58] <bekks> Steht im Text.
[19:58] <bekks> Habe ich zitert.
[19:58] <bekks> zitiert.
[19:58] <bekks> Hast du offensichtlich auch ignoriert.
 Dann drifte doch mal hierhin: "The second command should return a "graphical" interface in the terminal. Use it to point to the directory where you downloaded the fonts (/path/to/directory/containing/the/fonts). Make sure no .deb files are in this directory, they seem to be picked up too and then it fails."
[20:01] <p01nt3r> du meinst das?
[20:01] <jokrebel> bekks: Vermutlich will er es gar nicht wirklich fixen sondern nur mosern
[20:01] <bekks> jokrebel: full ack.
[20:03] <p01nt3r> wie soll ich denn bitte das grafische interface nutzen, wenn ich es gar nicht angezeigt bekomme? ich kann also gar nicht auf den pfad mit den dateien verweisen - folglich sollte es dann auch egal sein, ob da ne .deb drin liegt, oder nicht, richtig?
[20:04] <bekks> Verstehst du diesen Satz?: "and then it fails."
[20:04] <bekks> Es ist EGAL was du denkst wie da was funktioniert. Da steht dass sich das Ding auf den BAuch legt.
[20:05]  * koffeinfriedhof wirft mal ein sudo apt-get --purge autoremove ttf-mscorefonts-installer in den Raum
[20:05] <p01nt3r> bekks, ja, DAS GRAFISCHE INTERFACE legt sich "auf den bauch". nur dass ich es erst gar nicht bekomme. scheinbar hast du den teil nicht verstanden?
[20:06] <bekks> p01nt3r: Liegen in dem Ordner in dem du bist und den Befehl aufrufst, noch .deb Dateien?
[20:06] <p01nt3r> aber ich probiere jetzt mal was.
[20:13] <jokrebel> koffeinfriedhof: Ich fürchte vergebene Liebesmüh :-/
[20:14] <jokrebel> "was" is immer gut *seufz*
[20:14] <koffeinfriedhof> Ja. Es gibt ungefähr drölfzig Anfragen am Tag dazu und alle sind mit der Lösung klargekommen. Alle? Nein...ein kleines Dorf... ach, lassen wir das :)
[20:14] <jokrebel> lol
[20:15] <p01nt3r> sry bekks, muss mich entschuldigen. mir war nicht klar, dass ich den befehl in dem ordner mit den dateien ausführen muss, damit das grafische frontend kommt. ich dachte, es ist egal, wo ich das ausführe. das frontend kommt, ich wähle den ordner mit den dateien und sie werden installiert. fertig. es scheint unlogisch, den pfad nochmal auszuwählen, wenn man sich bereits darin befindet.
[20:16] <p01nt3r> aber danke leute, es geht jetzt.
[20:17] <jokrebel> p01nt3r: Gerne - wer auch zu komisch gewesen, wenn das nun nur bei Dir nicht gehen würde
[20:18] <p01nt3r> jokrebel, es muss "wäre" heissen. ;-)
[20:18] <koffeinfriedhof> Warum auch immer man Windows-Schriftarten braucht.
[20:19] <jokrebel> p01nt3r: sorry hätt ein "wär" werden sollen, aber danke, dass Du mir nun auch helfen konntest
[23:06] <failboot> Hallo, habe hier ein systemd problem und keine Ahnung, was man tun kann/sollte, wenn systemd die Kiste nicht booten will. Auf den Terminals steht etwas von Hold und ein 'infinite timeout' läuft. Zweiter Versuch mit systemd, und /wieder/ direkt kein boot :( Also, ich brauche mal die wichtigsten systemd-debugging-Tools zum ausdrucken, da boot ja nicht geht. Irgendwie muss man doch mit dem Ding interagieren können?!?
[23:08] <failboot> Gibt es irgendwo ein log, das man ansehen könnte?
[23:11] <failboot> Ich gebe zu, viele Pakete installiert zu haben, aber deshalb sollte doch der boot noch tun? gdm fiele mir ein als neuer DM, vielleicht klemmt es da ja?
[23:11] <failboot> Ist aber Stochern im Nebel so.
[23:28] <failboot> muss neustarten und boot fixen, grmbl sy---d
[23:31] <tomreyn> https://freedesktop.org/wiki/Software/systemd/Debugging/
[23:32] <le_bot> Title: Debugging (at freedesktop.org)
[23:32] <tomreyn> du kannst kernel parameter setzen und so in ein logfile schrieben lassen
[23:33] <tomreyn> (was du dann nach boot von ner live-cd lesen kannst)
[23:37] <failboot> Ah, danke, das hilft hoffentlich weiter. Bin dann mal bootfailen...
[23:37] <tomreyn> viel "spaß"