/srv/irclogs.ubuntu.com/2017/03/07/#ubuntu-fi.txt

=== Saukk is now known as Saukk_
elias_aUbuntu 16.04:ssa ei aukene .doc-tiedostot Firefoxista klikattuina. Tiedostosidos on käyttiksen tasolla ja tiedostot aukeavat Libreofficella. Miten FF:iin luodaan _uusi_ sidos tiedostotyypille?07:51
Newaelias_a: saatko valittua firefoxissa tiedostolle "open with.." vaihtoehdon?08:27
elias_aNewa: En tiedä miten se valittaisiin sellaisessa tapauksessa, jossa palvelin palauttaa tiedon siitä, että kyse on .doc-tiedostosta vasta sen jälkeen kun linkkiä on klikattu.08:31
Newaselaimen speksien mukaan määräävää on palvelimen lähettämä mime content-type kenttä, eikä tiedoston pääte. Eli sama tiedosto voi aueta eri tavoilla riippuen palvelimesta tai sen asetuksista08:50
Newaref. http://kb.mozillazine.org/File_types_and_download_actions08:52
elias_aNewa: Jännä kun tuo aukeaa täysin oikein Chromiumilla.10:06
elias_aTestasin vielä: jos avaan selaimella kotihakemistossani olevan .doc-tiedoston niin se aukeaa ongelmitta.10:10
puhurijos otat Firefoxissa Web Developer Tools ja Network-välilehden (Crtl-Shift-Q) niin näet minkä mime-tyypin se tarjoaa10:47
elias_aTässä olisi esimerkkilinkki: http://www.kaarina24.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b48415c305c38363937343338332e646f63&pykno=65&elin=KHA&lis=0&pvm=13%2e2%2e2017%2018%3a00%3a0010:49
puhurino serveri tarjoaa "octect-stream" niin per speksi selain ei voi tietää mikä tiedosto on kyseessä10:51
hahlotyhjä sivu aukesi10:51
hahloelias_a: onks kaarina24 suomi24 sukulainen?10:53
elias_aOlikohan toi linkki nyt tuossa kokonaan... tarkistanpa.10:53
LaodikeaMulle firefox sanoo suoraan "Tiedosto on tyyppiä: tuntematon tiedosto"10:53
hahloonko se joku haittaohjelmasivu?10:54
puhurion se, kyllä sieltä oikea tulee : https://i.imgur.com/UH51pPW.png10:54
elias_aKyllä tuossa oli koko linkki. Toinen: http://www.kaarina24.fi/ktwebbin/ktproxy2.dll?doctype=2&docid=4b48415c305c38363336393037312e646f63&pykno=48&elin=KHA&lis=0&pvm=6%2e2%2e2017%2018%3a00%3a0010:55
puhurimutta kun Content-Type: application/octet-stream; name=86974383.doc10:55
elias_aMitäs tuossa pitäisi olla?10:55
hahlovarmaan se virus toi /tmp/kaarina/bin10:56
elias_aSellainen juu.10:56
hahlohehe :)10:56
hahlomulla chrome debian ja tyhjä sivu aukeaa10:58
hahlomut mozilla sanoo et tallenetaanko11:00
elias_aJännä.11:03
hahlowörd11:04
hahloTemplate: KUNTAT.DOT, Last Saved By: Kankare Carita, Revision Number: 211:05
puhuriPitäisi olla application/msword (tai joku application/vnd.microsoft-macro-virus)11:08
hahlojoo11:08
hahloniitähän oli yhteenaikaan paljon, macro-viruksia, en tiedä onko enää11:10
LaodikeaKyllähän niitä voi olla. LibO ainakin kieltäytyi oletuksena ajamasta muilla koneilla kirjoitettuja makroja11:11
puhurichrome varmaan arvaa mikä tiedosto on kyseessä tutkimalla sisältöä tai päätettä11:11
puhurivuosi sitten Trend Micro oli kirjoittanut: "While thought to have gone the way of the dinosaur in the early 2000s, according to Trend Micro, it appears that cyber attackers are once again leveraging macros for evil. In early 2015..."11:13
hahlojoo ja mulla on chromessa bitdefenderin trafficlight11:13
hahloBitdefender TrafficLight adds a strong and non-intrusive layer of security to your browsing experience11:13
hahloen tiedä onko siitä hyötyä, mut osuuspankki sanoi et pitää olla virustutka verkkopankkikoneessa, eikä antanu linuxille poikkeusta11:15
puhuriclamav.11:18
Talikkafubuntu matella ei ole suomenkielistä kotisivua11:19
hahloclamav sanoi et se kaarina .doc ok11:20
puhuriclamav:ta olen käyttänyt kun auditoijan lapussa on ollut täppä [ ] tietokoneessa on virustorjunta11:21
hahlojoo hyvähän se on, mut ei vissiin automaattista scannausta vai?11:22
puhurien tosin tiedä miten hyvin se suojaa itse järjestelmään kohdistuvilta hyökkäyksiltä, mutta tuleepa kohta täytettyä11:22
hahlojoo11:22
puhurivoi sen laittaa cronista ajamaan, jos on [ ] järjestelmä skannataan vähintään päivittäin11:22
ansaNoi voi pian olla enemmän riskejä linux-ympäristöissä kuin tuoda mitään suojaa, lisäävät hyökkäyspintaa.11:23
hahloverkkopankissa ajattelevat vain windowsia11:24
motalbhahlo: ei minulta ainakaan ole op:n nettipankki virustutkaa vaatinut, mutta en ole vielä käyttänyt sitä uutta nettipankkitsydeemiä17:23
motalbjoka sanoo olevansa beta17:23
hahlomotalb: ei se vaadikkaan, mut luin niiden dokumentteja jos rahat viedään, niin mitä pankki vaatii päätelaitteelta, ja ne varmasti samat joka pankissa18:45
hahlosiinä oli virustorjuntaa ja päivitystä18:45
hahlokaikki ne jos kunnossa, pankki voi vastata vahingosta18:46
ninnnu_ansa: Kyllä ne Windowsissakin lisää hyökkäyspinta-alaa :)18:47
ninnnu_Esim. Project Zerolla voi olla vähän sanottavaa tästä18:48
Akulimun mielestä virustentorjuntaohjelma on aika tyhmä idea18:48
hahloon18:48
Akulireaaliaikainen suojaus hidastaa konetta ja skannaukset poistaa vain viruksia jotka on jo koneella18:48
hahloja sillä on moni rikastunut18:48
ninnnu_Akuli: toisaalta skannaus ennen ajoa on ihan kohtuu hyvä idea.18:49
ninnnu_ja muu sellane "skannaa ladatut tiedostot"18:49
Akulino joo mutta toisaalta jos jaksaa niin voi lähettää kaiken virustotaliin18:49
Akuliei tietenkään sovi peruskäyttäjille mutta kuitenkin18:50
hahlomut aina jos jonkun koneelle hyökätään, se uusi virus, jota ei löydy tietokannasta18:50
ninnnu_no just #toisaalla yks ipisi että mitä tekis ku olis 500M .exe ja Virustotal ei haluu syödä sitä :P18:50
Akuliniimpä18:50
Akulimikä ohjelma on noin iso18:51
ninnnu_tarina ei kerro18:51
ninnnu_veikkaan että se on joku itestään räjähtävä zip18:51
puhurisamaa veikkaisin18:51
Akulijoo vois olla18:51
puhurisitä voi syöttää normaali-zipille ja kattoo mitä sieltä tulee18:52
puhuriainankin muistelen purkaneeni jotain zip-exejä unzipillä18:53
Akulimate-työpöydän zippiohjelma osaa avata jotkut exet18:53
Akulimutta en tiedä yhtään miten18:53
puhuriei tosiaan viruskannaus ole mikään onni, joitain meilissä tulleita tiedostoja olen tarjonnut virustotalille ja tuloksena 0 tunnistusta. päivää myöhemmin puolet arvaa virukseksi18:57
puhuriaika usein pari-kolme veikkaa virukseksi18:57
puhuritosin ilmeisesti ihan kaikkia ominaisuuksia skannereista ei vt käytä esim. jotain heuristiikkaa ei toteuteta18:59
pesasaPäivittelen tässä appiukon Ubuntu-läppäriä 12.04 -> 14.04.20:13
pesasaHassua, kun sinne on ajan mittaan kertynyt ehkä 30+ kernel-versiota.20:14
pesasaOman aikansa vei päivityksessä kun noiden initrd:itä generoitiin.20:14
elias_apesasa: Hassu on aika kaukana siitä sanasta joka mulla noissa tapauksissa pääsee ilmoille. :P20:15
pesasaNyt asennuksen jälkeen noita kerneleitä ilmeisesti poistetaan yksi kerrallaan ja jokaisen poiston jälkeen skannataan jäljellä olevat n-1 ja kirjoitetaan grubin asetukset uusiksi.20:15
ninnnu_pesasa: ja sit ku poistaa niitä niin se generoi kaikkien initrd:t uudelleen ja uudelleen per poistettu kernel...20:15
ninnnu_jep20:15
=== ninnnu_ is now known as ninnnu
elias_aJuuri tuon takia minulta pääsee se woimasana tai toinenkin. :P20:15
pesasaSe puuttuisi, että olisi erillinen /boot. Sitten ei riittäisi voimasanat.20:16
pesasaTaitaa noita kyllä sittenkin olla viitisen kymmentä.20:20
elias_a:O20:22
elias_aToivottavasti olet sentään kotona värkkäämässä sitä, etkä appivanhempiesi luona.20:23
MichaelaEikö "apt-get autoremove" enää poista niitä?20:25
ninnnuKyllä20:25
ninnnumutta autoremovea ei ajeta kauheen automaattisesti20:25
LaodikeaSe on mun harrastus ajella sitä kaikilla suvun ubuntu-koneilla20:26
MichaelaMinö olen tainnut ajaa sitä käsin aina kun se on ilmoitellut X packages to remove tai not needed anymore20:27
Laodikeaja omallakin aina, kun huomaa updaten jälkeen, että vois poistella20:27
Laodikeaolikohan 14.04-asennuksessa mennyt jotain vikaan, kun niitä piti poistaa käsin /boot-hakemistosta, että sai kernelin päivitettyä20:27
pesasaLaodikea: Olisko ollut niin, että lvm-asennuksessa luodaan tuo erillinen /boot, joka ainakin oman kokemuksen mukaan on aina liian pieni. Automaattipäivitykset tukkivat sen äkkiä ja sitten alkaa olla vaikea saada edes poistettua vanhoja kerneleitä, kun ei mahdu tekemään mitään.20:31
Laodikeajoo, kyllä20:32
ninnnuMichaela: joo, mut ongelma on että taviskäyttäjät ei koskaan näe "X packages not needed any more"a (ja vaikka näkis niin ei ymmärtäis tehdä sille mitään), ja defaulttina autoremovea ei ajeta20:32
Laodikea16.04:n kanssa ei oo ollu sitä ongelmaa20:33
ninnnumä kävin muutama kuukausi sitten voimasiivoomassa yhden kotikoti-naapurin atk:n ku siellä oli / täyttynyt kerneleistä.20:33
pesasaSitten jännätään, käynnistyykö 14.04 ja jos käynnistyy, niin toimiiko X.20:34
pesasaKun päivitystä aloittaessa varoitteli ATI:sta.20:34
MichaelaLuulisi että joku graafinen härpäke tarjoaisi "näitä paketteja ei tarvita enää, haluatko poistaa ne?".20:35
MichaelaMinulla oli pari päivää sitten / täynnä Archin pacmanin package cachea, Ubuntulla ei ole tullut sellaista vastaan, varmaankin koska olen autorrmovea ajellut20:35
ninnnuMichaela: (X)ubuntun defaulttikäkä ei tarjoa20:35
Michaela:( onkohan siitä bugiraporttia20:36
ninnnueos20:36
ninnnuvois ehkä olla, tai ainakin wishlist20:36
ninnnuhttps://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/update-manager/+bug/151531720:37
lubotu3Launchpad bug 1515317 in update-manager (Ubuntu) " Add Autoremove & Upgrade options" [Wishlist,Confirmed]20:37
ninnnuunattended-upgrades osais, mutta siinäkään autoremove ei ole default20:38
pesasaHyvin näköjään käynnistyi Unityyn saakka.20:40
pesasaKoska päivitys oli noin suksee, taidan jatkaa saman tien 16.04:ään saakka.20:41
elias_aOnnea matkaan!20:58

Generated by irclog2html.py 2.7 by Marius Gedminas - find it at mg.pov.lt!