[10:23] Hva er den nyeste distroen? [10:23] Jeg stoppet ved 16.04 [10:24] ubuntu|39892: 16.10, 17.04 kommer neste måned. [10:24] Ok [10:24] ubuntu|39892: 17.04 = april 2017, liksom [10:24] Ok [10:24] ubuntu|39892: 6 måneder mellom hver release, to år mellom lts [10:24] Har ikke tengt på hva tallene står for [10:27] Jeg ønsker å installere ubuntu på en P4, er 10.10 for ny? [10:28] 10.10 er end of life, totalt usupportert og uten sikkerhets-patcher etc. === ubuntu|39892 is now known as datateknikk [10:28] Var ikke det jeg spurte om, jeg vet det, men er den for ny for en pentium 4? [10:29] jeg vil tro du kan kjøre nyere enn det. [10:29] Ok, men 16.04 er for ny? [10:31] vet ikke, du kan bare prøve å boote installeren og se. [10:32] datateknikk: Pentium 4, er den 64-bit? [10:32] Nei [10:32] Ville uansett prøvd 16.04 som er nyeste LTS. Hvis det fungerer så er du sikret oppdateringer de neste fem årene. [10:32] Har 16.04 X86 [10:33] du vil ha 'i386'-imaget, ikke 'amd64'. [10:33] Husker det var noe diskusjon rundt nyere versjon av instruksjonssett for 32-bit prosessorer (i386 vs i586 vs i686), men husker ikke hvilket minium som kreves eller hva pentium 4 har støtte for [12:57] det finnes 64-bits pentium 4 også. [12:58] https://no.m.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_4# [14:46] [14:53] [14:54] ducasse: det er vel i486, vel… i386-støtta ble fjerna for noen år siden http://news.softpedia.com/news/Linux-Kernel-3-8-Says-Goodbye-to-i386-314293.shtml [15:24] RoyK: imaget heter fremdeles i386. http://releases.ubuntu.com/yakkety/ [15:27] det samme med arkitekturen i repoene. hvorfor aner jeg ikke. [15:52] skøy [15:52] det var ei solid blokk med kode som ble fjerna da de tok ut 80386-støtta [15:53] (og - det var aldri en i386-prosessor, det var en 80386 - men så fikk ikke Intel lov til å varemerkebeskytte det navnet, siden det bare var et tall, så 80486 fikk navnet i486) [15:54] var ikke pentium det første de beskyttet? [15:54] jeg vet ihvertfall de byttet fra x86 til pentium fordi de kunne beskytte ett navn, men ikke ett nummer. [16:00] ja, men jeg tror de prøvde seg med i486 [16:00] at det var grunnen til ikke å kalle den 80486 [16:08] stemmer sikkert, det. det var ihvertfall enkelt å holde styr på hva som var hva den gangen :) [16:10] btw, noen som vet om det er noen forskjell på zfs.ko som ligger i kernel-pakkene nå og zfs-dkms? begge er 0.6.5.8... [16:17] hm - aner ikke [16:18] visste ikke at zfs.ko lå i kjernepakkene nå [16:19] fra og med 15.10 iirc. [16:42] ok === Mathsterk is now known as Mathias