[10:23] <ubuntu|39892> Hva er den nyeste distroen?
[10:23] <ubuntu|39892> Jeg stoppet ved 16.04
[10:24] <ducasse> ubuntu|39892: 16.10, 17.04 kommer neste måned.
[10:24] <ubuntu|39892> Ok
[10:24] <ducasse> ubuntu|39892: 17.04 = april 2017, liksom
[10:24] <ubuntu|39892> Ok
[10:24] <ducasse> ubuntu|39892: 6 måneder mellom hver release, to år mellom lts
[10:24] <ubuntu|39892> Har ikke tengt på hva tallene står for
[10:27] <ubuntu|39892> Jeg ønsker å installere ubuntu på en P4, er 10.10 for ny?
[10:28] <ducasse> 10.10 er end of life, totalt usupportert og uten sikkerhets-patcher etc.
[10:28] <datateknikk> Var ikke det jeg spurte om, jeg vet det, men er den for ny for en pentium 4?
[10:29] <ducasse> jeg vil tro du kan kjøre nyere enn det.
[10:29] <datateknikk> Ok, men 16.04 er for ny?
[10:31] <ducasse> vet ikke, du kan bare prøve å boote installeren og se.
[10:32] <hjd> datateknikk: Pentium 4, er den 64-bit?
[10:32] <datateknikk> Nei
[10:32] <hjd> Ville uansett prøvd 16.04 som er nyeste LTS. Hvis det fungerer så er du sikret oppdateringer de neste fem årene.
[10:32] <datateknikk> Har 16.04 X86
[10:33] <ducasse> du vil ha 'i386'-imaget, ikke 'amd64'.
[10:33] <hjd> Husker det var noe diskusjon rundt nyere versjon av instruksjonssett for 32-bit prosessorer (i386 vs i586 vs i686), men husker ikke hvilket minium som kreves eller hva pentium 4 har støtte for
[12:57] <Malinux> det finnes 64-bits pentium 4 også.
[12:58] <Malinux> https://no.m.wikipedia.org/wiki/Intel_Pentium_4#
[14:46] <geirha>  
[14:53] <RoyK>  
[14:54] <RoyK> ducasse: det er vel i486, vel… i386-støtta ble fjerna for noen år siden http://news.softpedia.com/news/Linux-Kernel-3-8-Says-Goodbye-to-i386-314293.shtml
[15:24] <ducasse> RoyK: imaget heter fremdeles i386. http://releases.ubuntu.com/yakkety/
[15:27] <ducasse> det samme med arkitekturen i repoene. hvorfor aner jeg ikke.
[15:52] <RoyK> skøy
[15:52] <RoyK> det var ei solid blokk med kode som ble fjerna da de tok ut 80386-støtta
[15:53] <RoyK> (og - det var aldri en i386-prosessor, det var en 80386 - men så fikk ikke Intel lov til å varemerkebeskytte det navnet, siden det bare var et tall, så 80486 fikk navnet i486)
[15:54] <ducasse> var ikke pentium det første de beskyttet?
[15:54] <ducasse> jeg vet ihvertfall de byttet fra x86 til pentium fordi de kunne beskytte ett navn, men ikke ett nummer.
[16:00] <RoyK> ja, men jeg tror de prøvde seg med i486
[16:00] <RoyK> at det var grunnen til ikke å kalle den 80486
[16:08] <ducasse> stemmer sikkert, det. det var ihvertfall enkelt å holde styr på hva som var hva den gangen :)
[16:10] <ducasse> btw, noen som vet om det er noen forskjell på zfs.ko som ligger i kernel-pakkene nå og zfs-dkms? begge er 0.6.5.8...
[16:17] <RoyK> hm - aner ikke
[16:18] <RoyK> visste ikke at zfs.ko lå i kjernepakkene nå
[16:19] <ducasse> fra og med 15.10 iirc.
[16:42] <RoyK> ok