[09:38] <kante> hallo, welche grafikkarten werden von ubuntu besser unterstütz? AMD oder NVidia? AMD soll einen freien treiber haben.
[09:40] <jokrebel> ja es gibt auch freie Treiber für NVIDIA, aber für "volle Leistung" braucht man die unfreien Treiber des Herstellers. 
[09:43] <jokrebel> out of the box hb ich mit AMD gute Erfahrungen. Mit Nvida hat man zwar ggf. bessere Ergebenisse, die Einrichtung kann aber ganz schönes gefrickel sein
[09:44] <kante> ich machen nur office und wenig multimedia, sollte ich dann zu einer AMD karte greifen? manche sagen, der AMD treiber wäre veraltet und nvidia besser
[09:45] <DaVu> Das würde ich auch sofort so unterschreiben
[09:46] <DaVu> Ich persönlich nutze NVidia und da hatte ich bishe rnoch keine Probleme
[09:46] <DaVu> An welche Karte denkst du denn da?
[09:46] <sash_> Ich nutz ja einfach seit Jahren die igpu in den Intel-Prozessoren
[09:46] <DaVu> sollte auch für office und multimedia ausreichend sein
[09:46] <jokrebel> kante: Für aufwändige Grafiksachen rentiert sich meiner Meinung nach der Aufwand, eine NVidia ordentlich ans Laufen zu bekommen. Für Büroarbeiten reicht wohl AMD völlig aus
[09:47] <DaVu> jenachdem, was du unter "Multimedia" verstehst
[09:47] <kante> ich würde eine einfache passiv gekühlte graka nehmen, für ca.50 euro
[09:47] <kante> jokrebel: was versteht man unter "aufwändig"? spiele? brauche ich nicht. oder meinst du etwas anderes?
[09:47] <DaVu> kante: was klappt denn mit der internen Grafik nicht?
[09:48] <DaVu> weswegen du überhaupt an was anderes denkst
[09:48] <DaVu> Ich hatte bisher interne intel grafik, eine GT520 und aktuell eine GTX1050ti
[09:49] <DaVu> bis auf die letzte, musste an keine der Sachen irgendwie Hand anlegen
[09:49] <jokrebel> genau - fangen wir mal bei den eigentlichen Überlegungen an die Du gerade anstellst. Was ist gegeben? Was soll vielleicht ausgetauscht werden?
[09:49] <DaVu> Das hat alles out-of -the box geklappt
[09:49] <kante> DaVu: ich möchte mir einen WQHD monitor kaufen, meine igpu würde dafür ausreichen, das board lässt aber max 1920x1200 durch. das ist ärgerlich. deswegen eine externe karte, die nicht allzuviel kosten sollte
[09:49] <DaVu> ah, ok
[09:49] <DaVu> dafür reicht eine GT520 völlig aus. Du wirst ggf. Dual-DVI benötigen
[09:51] <kante> ich weiß von früher, dass nvidia den besseren treiber hatte, amd dafür einen freien treiber. würde für meinen zweck nicht eine amd karte reichen? die sind meistens auch günstiger als nvidia
[09:51] <DaVu> Ja, würde es wahrscheinlich
[09:51] <DaVu> Ich bin nur kein Fan von AMD ;)
[09:53] <kante> als linuxer sollte man sich über den freien treiber von amd freuen. 
[09:53] <DaVu> Ich freue mich eher über guten support ;)
[09:54] <jokrebel> wenn ich mir so überlege, was ich schon Probleme hatte, eine NVidia korrekt eingerichtet zu bekommen... hmm ... Mit AMD oder Intel ist mir das noch nicht passiert
[09:55] <DaVu> ok....so unterscheiden sich die Erfahrungen ;)
[09:55] <DaVu> alles hat seine vor- und nachteile
[09:57] <jokrebel> DaVu: Wenn die NVidia dann mal eingerichtet ist spielt sie die anderen vielleich stark in den Schatten. Aber auch bei Updates hatte ich mit NVida schon öfter Probleme, die sich erst nach Tagen lösten. Ist mir mit den anderen noch nicht passiert. Und ich hab hier einige Kisten unterschiedlichster Art zum Testen am laufen
[09:58] <DaVu> Ja, glaube ich dir auch sofort. Du bist auch weit erfahrener als ich und vielleicht sind meine Ansprüche nicht groß genug. 
[09:58] <DaVu> Mir reicht es, wenn sie läuft, ich die Auflösung, die ich haben möchte hinbekomme und das redern von einigen Videos flüssig läuft
[09:58] <jokrebel> glaub ich nicht. Ich mach eher mit alter Hardware und als genügsamer User rum
[10:00] <DaVu> wie auch immer ;)...
[10:00] <DaVu> kante: du wirst mit beiden Karten glücklich werden
[10:00] <kante> jokrebel: mein rechner ist 5 jahre alt. zählt das jetzt auch als alt? mit intel i5-3570k
[10:01] <kante> DaVu: wenn beide karten gut sind, dann nehme ich die billigere, also AMD :-)
[10:01] <DaVu> hau rein
[10:01] <DaVu> Ich möchte dich nicht missionieren ;)
[10:02] <jokrebel> kante: Glaub mir, ich hab hier älteres Geraffel rumrödeln
[10:03] <jokrebel> ;-)
[10:06] <kante> ich habe letztes jahr einen pentium4 aus dem jahr 2001 mit lubuntu ans laufen gekriegt, da war ich mega stolz
[10:06] <kante> der braucht halt seine 2 minuten zum booten, danach kann man sogar mit libreoffice arbeiten :-)
[10:26] <kante> jokrebel: 
[10:35] <Frickelpit> und im Winter hält er warm
[10:36] <bekks> Und im Sommer muss er mit flüssigem Natriumborit gekühlt werden, weil sonst die Kernschmelze einsetzt.
[10:36] <bekks> :P
[11:12] <phablet_> dodo
[11:47] <passt> wie kann ich in rhythmbox das Aktualisieren der Musik Bibliothek manuell anstoßen? 
[11:48] <passt> Ich habe festgestellt, dass zahlreiche mp3s im Musik Ordner nicht erkannt wurden.
[11:56] <jokrebel> vielleicht in den Einstellungen - Musik und dort den Haken "...überwachen" mal raus nehmen - speichern - neu öffnen und wieder reinsetzen?
[11:58] <passt> ich probiers mal
[12:07] <passt> ah, rhythmbox scheint in der grundinstallation von ub1604 kein mp3 zu erkennen.
[12:08] <jokrebel> ach?
[12:08] <Frickelpit> Wenn man bei der Installation das Häkchen nicht setzt, dass die Pakete dafür mitinstalliert werden sollen, dann nicht.
[12:09] <passt> wie kann ich das nachinstallieren?
[12:10] <jokrebel> warum auch immer man das tun sollte. Kann mich gar nicht erinnern, dass da nach sowas gefragt wird
[12:10] <jokrebel> vielleicht mittels --reinstall
[12:15] <Frickelpit> jokrebel: https://media-cdn.ubuntu-de.org/wiki/attachments/41/16/200_Vorbereitung.png unten
[12:17] <jokrebel> Frickelpit: Ach da schon, ok. Na aber die Frage warum man das nicht setzt bleibt ;-)
[12:20] <Frickelpit> !codecs passt
[12:20] <Frickelpit> mh …
[12:20] <Frickelpit> https://wiki.ubuntuusers.de/Codecs/
[12:20] <le_bot> Title: Codecs › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[12:20] <Frickelpit> dann so
[12:29] <passt> ich habe die ubuntu-restricted-extras installiert, die enthalten u.a. die gstreamer codecs
[12:30] <jokrebel> passt: Und gehts dann jetzt wie gewünscht?
[12:31] <passt> nein
[12:31] <Frickelpit> Na dann schau mal nach, ob Rythmbox die Dateien überhaupt lesen kann.
[12:32] <passt> es gibt in rh datei->musik hinzufügen, wo man aktiv sehen kann, dass durchsucht wird, aber kein ergebnis 
[12:34] <passt> nebenbei, es stimmt nicht, dass vorher kein mp3 erkannt wurde. tatsächlich ist nur ein ordner, den ich bei offenem rh dem Musik Verzeichnis hinzugefügt habe, als einziger erkannt worden. die anderen erkannten audio dateien waren aber flac dateien. Was mich zu falschen annahme geführt hatte.
[12:34] <jokrebel> und das mit dem install --reinstall hast auch versucht?
[12:42] <passt> ne, kein reinstall, ich hatte gestern das notebook neu aufgesetzt, und dabei den haken bei zusätzlicher software/codecs wohl nicht gesetzt. sollte aber jetzt mit dem restriceted oaket in ordnung sein.
[12:43] <jokrebel> aber sagtest Du nicht grade dass es immer noch nicht klappt?
[12:45] <passt> falsch formuiert: ja, es klappt immer noch nicht, aber den haken bei dem von dir gezeigten screenshot bei der installation von ubuntu hatte ich nicht gesetzt und denke aber durch die installation der restricted-extras nachgeholt zu haben. ABER ich muss immer noch nach der lösung für rhythmbox suchen.
[13:12] <passt> problem ist gelöst. ich habe jetzt die XML Bibliotheksdatei und sie ist erfolgreich neu aufgebaut worden.
[13:12] <passt>   rm ~/.local/share/rhythmbox/rhythmdb.xml 
[13:28] <jokrebel> Absturzbericht: banshee.exe ....hmmm
[13:29] <jokrebel> seit wann gibt es in Ubuntu auch .exe Dateien?
[13:30] <dadrc> Seit es Mono gibt
[13:31] <apricot1> Ich habe ein Problem mit dem Entpacken: tar -Jxf datei.xz - ubuntu 15.10 Fehler: tar: Das sieht nicht wie ein „tar“-Archiv aus 
[13:31] <apricot1> Datei: ubuntu-16.04.2-preinstalled-server-armhf+raspi2.img.xz
[13:31] <jokrebel> dadrc: Dann ist Banshee gar kein echtes .deb? Oder wie muss ich das verstehen?
[13:31] <sdx23> apricot1: Das sieht nicht wie ein tar Archiv aus.
[13:32] <apricot1> sdx23, schon aber mit tae -Jxf soll man .xz entpacken können
[13:33] <apricot1> sagt das Ubuntu-Forum
[13:33] <sdx23> apricot1: .tar.xz 
[13:33] <dadrc> jokrebel, wie, kein echtes deb? Ist schon ein Debianpaket. Braucht aber halt eine Monoruntime zum Laufen
[13:33] <sdx23> apricot1: davon ab sagt die Endung nichts ueber den Inhalt aus.
[13:33] <apricot1> womir entpacke ich .xz in 15.10
[13:33] <jokrebel> dadrc: Und dieses Mono stammt aus der Windowswelt?
[13:34] <sdx23> apricot1: unxz datei.xz
[13:34] <sdx23> oder unlzma
[13:34] <dadrc> jokrebel, Mono hat als Opensource-Implementierung der .NET-Runtime angefangen
[13:34] <apricot1> thanks
[13:34] <dadrc> Wird mittlerweile auch offiziell von Microsoft unterstützt
[13:35] <jokrebel> weil mein Banshee beendet sich immer, beim Versuch eine große Sammlung vom NAS einzulesen, nach einigen Minuten
[13:39] <jokrebel> und blöderweise fängt der Einlesevorgang dann wieder ganz von vorne an. Bin noch nie über 10% gekommen :-/
[13:42] <jokrebel> und wieder einfach das Fenster weg
[13:43] <nagetier> jokrebel: hatte das denn schon jemals geklappt?
[13:44] <jokrebel> nein, diese große Sammlung versuche ich da zum ersten mal in die Bibliothek aufzunehmen
[13:46] <jokrebel> versuch es jetzt mal mit gmusicbrowser
[13:46] <dadrc> jokrebel, https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/banshee/+bug/1533480 behauptet, das liegt an der Podcast-Erweiterung
[13:46] <le_bot> Title: Bug #1533480 “banshee stops respondiing during media import” : Bugs : banshee package : Ubuntu (at bugs.launchpad.net)
[13:46] <dadrc> Schon probiert?
[13:47] <jokrebel> oh! danke dadrc gleich mal anschaun
[13:47] <dadrc> Ansonsten kann ich aber gmusicbrowser nur empfehlen, benutz den seit Jahren
[14:04] <jokrebel> die Podcasterweiterung war gar nicht aktiv. Und leider haben die anderen Empfehlungen auch bisher nichts gebracht
[14:05] <jokrebel> werd wohl erst mal den gmusicbrowser genauer testen und studieren
[14:14] <jokrebel> der importiert zumindest schon mal wesentlich länger ohne abzustürzen
[14:15] <jokrebel> da sind die meisten mp3 ja <unknown><unknown> :(
[14:16] <dadrc> dann hast du komische ID-Tags
[14:19] <jokrebel> muss ich das dann Stück für Stück probehören und den Titel händisch einpflegen? Beim Blick auf die Dateien sah es eigentlich so aus, als hätte jede zumindest im Dateinamen den Titel drin. Wird das beim Import nicht berücksichtigt (oder vielleicht auch erst später am Ende des einlesens?)
[14:20] <dadrc> Nein, aber es gibt Tools, die für dich aus den Dateinamen entsprechende Tags generieren
[14:20] <dadrc> exfalso ist mein Favorit
[14:21] <jokrebel> is notiert, danke schon mal
[16:37]  * bekks empfiehlt EasyTag.
[16:37]  * _moep_ nickt
[16:39] <sdx23> oder auch ohne Dateinamen - picard. (kann man auch nicht moegen, wegen musicbrainz)
[17:19] <jokrebel> auch für diese Ideen ein Danke an alle
[18:31] <dreamon_> Frickelpit, DAnke für die Infos bezüglich ssmtp, klappt perfekt!
[18:32] <Frickelpit> dreamon_: np
[18:43] <dreamon_> Kurze frage wenn ich in einem script das ich als root ausführe, ein Programm als User "dreamon" ausführen möchte, wie mach ich das?
[18:48] <dreamon_> Erledigt → su -c "BEFEHL" USER