[10:12] Moi saako tuota ubuntun käytettävyyttä muokattua miten paljon ? Nyt on kyllä Beta testissä en tiedä rajottaako se jotain, mutta harmittaa kun en saa millään säädettyä kokonaisuutta helppokäyttöisemmäksi , ongelma on vähä että jokapuolella on kyllä vaihtoehtoja liikaakin mutta kuitenkaan ei mitään [10:13] Antaa ymmärtää muttei ymmärrä antaa vai miten se meni [10:14] No sä voit vaihtaa sen kälin kokonaan johonkin muuhun (xfce, kde, gnome3, MATE...) [10:14] Tai koodata oman, mutta se ny ei ole realistinen vaihtoehto [10:15] En tahtois, tuo on niin potentiaalinen silmän ilo kun sen avaa se koukuttaa ja houkuttaa mutta sitte alkaa se pään hakkaaminen seinää :) [10:16] Oi kun osaiski koodailla :P Se on vielä haave, kaukainen sellainen :) [10:16] no tolla sä saat sen täyden muokattavuuden jota sä kysyit [10:16] mut jos ei kelpaa niin ei voi mitään [10:16] tää on sulle: https://www.reddit.com/r/talesfromtechsupport/comments/172i9t/ode_to_the_hour_long_call/ [10:16] Eiks se muutu se kokonaisuus sillon jos asentaa mate tms ? [10:16] vähän joo [10:16] softat ei vaihdu, mutta käli vaihtuu [10:19] Näin ymmärsin joo, nyt ois kyse ihan simppeleistä "muokkaus" hommista lähinnä siis käytettävyyttä valikoissa tai tuossa vasemmassa yläkulmassa aukeavasta nappulasta enemmänkin kyse. Sielä on niin paljon turhaa roinaa eikä suosikkeja mihin vois lisäillä eniten tarvitut ohjelmat ? [10:21] Saako niitä pois karsittua ? Saanko tehtyä oman rivin esim "suosikit" ja lisättyä siihen omia pikavalintoja vaikka nettiselaimen jne ? [10:22] veikkais että sitä vasenta palkkia saa muokattua [10:22] en tiiä miten, en ole koskaan käyttäny Unityä [10:22] Ok [10:23] Harmittaa tuo kun se on toisaalta niin kiva, mutta sitten kuitenkaan et saa sitä edes vähääkään laitettua "oman näköiseksi" [10:24] Ja nimenomaan ainoastaan siitä yhdestä nappulasta kyse, ootas kerron pian tarkemmin sen [10:25] En tiedä mikä tuon nimi "Search your computer" se väittää :) Mutta aukee läpikuultava ikkuna jossa on paljon sälää [10:28] En saa tuolta applications millää turhaa roinaa poistettua tai suosikkeja lisättyä, onko ainoa vaihtoehto sitten jotenkin päätteen kautta tehdä noi ettei se tuossa työpöytäympäristössä ole ollenkaan mahdollista ? Jos vain päätteessä niin ei tietotaito riitä siihen vielä [10:28] Siks kyselen neuvoa tuon kanssa [10:35] et ole googlee koittanu? [10:36] olettaisn sieltä löytyvän neuvoja unityn muokkaamiseen [10:45] En uskonu että löytyy suomeksi edes jotain, löytyy vain. Googlea en vain tyksi käytellä siitä syystä pamahdin tänne ensimmäisenä kyseselemään koska #ubuntu-fi ja oma kielitaito ei myöskään riitä jos joutuu lontoolla ohjeita selvittään (translate on ihan päin persettä ennenkuin joku sitäkin ehdottaa) [10:46] Mutta eiköhän tuolla googlella pärjää näyttäis olevan suomeksikin jotain, en hirveesti kerenny vielä syventymään [11:36] Suomensin tuon ninnun linkkaaman oodin: http://laodikea.fi/oodi/ [11:48] :) [12:24] jos ei vain alistu jonkin teknisen vimpaimen käyttöliittymän yms oikkuihin, niin helpommalla pääsee jos lontoon murretta osaa edes hieman [13:11] Testailija: Jos käynnistät sen selaimen, sen kuvake tulee siihen vasemman reunan palkkiin. Klikkaa sitä hiiren oikealla ja valitse "kiinnitä" tai jotain sellaista. Sen jälkeen se kuvake on siinä palkissa käynnistimenä, vaikkei ohjelma olisikaan päällä. [13:13] Testailija: Voi kannattaa myöskin asentaa paketti nimeltä "unity-tweak-tool". Sillä saa säädettyä yhtä sun toista Unitystä. [13:13] Itsekään en käytä Unitya vakituisesti, kun olen tykännyt KDE:n Plasmasta. [13:55] gnome-flashback metacity [15:24] Mikä tuo plasma oikein on kun sitä joka jakelussa esiintyy ? Sen verran teknistä että en ymmärrä suoraan mistä siinä on kyse. Ulkonäöllisesti myös erittäin houkuttava tuo KDE aina, eikös KDE oo plasma ? [15:25] Tarkotan tuolla kysymyksellä jos nyt verrataan esim Mateen, tai cinnamoniin tuota KDE niin mikä tuo plasma oikein on ? [15:25] Vaikutti ainakin raskaammalta (paljonkin) 10 vuotta vanhemmalla koneella [15:25] Kuin esim Mate [15:26] Joo, KDE:n Gnomen ja Unityn voi käytännössä unohtaa niin vanhoilla koneilla. Kyse on eri työpöytäympäristöistä [15:27] Hetkonen ei ubuntua oo KDE ? [15:27] Kubuntu on ubuntu KDE:lla [15:27] Sen tiedän että kyse on työpöytäympäristöstä ja se on hienon näköinen yleensä noissa KDE mitä oon seurannu yleisesti distrowatchista, mutta siis mitä eroa on KDE ja Mate kun KDE:sta puhutaan että plasma [15:28] Ne kaikki ovat vain erilaisia työpöytäympäristöjä [15:29] Okei, plasmalla ei siis tarkoiteta jotain tiettyä ominaisuutta joka puuttuu muista ? [15:29] tms [15:31] Tuo ubuntu on todella makee mut pitää ny testailla googlen kans saako tuosta irti sitä mitä haluan, jos saa niin aivan ehdoton nro 1 käyttis sen jälkeen [15:32] Viisaampaa varmaan ois asentaa tuo vakaampi kuin tuo beta, en tie miks tuli beta asennettua..hetken mielijohteesta mut onneks tuo on niin helpoksi tehty että ei oo suuri vaiva heittää melkee lennosta heittää jo seuraavan [15:35] Mä en oo paljoa käytelly distroja kun hiljaittain vasta siirtyny kurjuudesta pois, koittakaa jaksaa mun tyhmiä kymymyksiä :) Pitäs alkaa pikkuhiljaa siirtyyn tohon päätteen opetteluunki eikä vaan graafisesti yrittää navigoida asioita [16:19] plasma on se työpöytä. jostain syystä keksivät kutsua sitä plasmaksi, kun aiemmin puhuttiin vain KDE:stä [17:01] Joo, aiemmin puhuttiin KDE:stä työpoöytänä, mutta nyt kai ajatus on, että KDE:llä tarkoitetaan sitä suurempaa kokonaisuutta, johon kuuluu Plasma-työpöytä sekä erilaisia KDE-ohjelmia, kuten Kate-tekstieditori, Okular-(pdf-)näytin, Konsole-terminaali jne. Eli projektissa vaan päättivät ruveta kutsumaan itse työpöytää Plasmaksi. [17:01] Liittyi ehkä osittain siihenkin, että alkoivat sovitella Plasmaa myös tablettikäyttöön. [17:03] mä siirryin gnomeen kde 2.2 jälkeen [17:03] kokeilin kyllä kolmosta [17:03] Eli et voi sanoa nykyisestä mitään. :-) [17:03] en :) [17:04] Kun mennään viitosessa. [17:04] tai oon kavereilla nähny, mut en silti osaa sanoa kuin akonadi [17:06] :-) [17:06] Älä kiroile. [17:06] hehe [19:28] Minun on hyvin vaikea ollut käyttää Ubuntu Gnomea, Unityä ja KDE:tä. Ne ovat liian erilaisia ja raskaita kuin kaikki muut. XFCE, MATE ja LXDE ovat olleet yksinkertaisia ja kevyitä. [19:35] ei ainakaan tämä gnome-flashback metacity ole raskas [19:45] ubuntu gnome... en tiedä tarkkaan mitä flashback metacity meinaa [19:46] gnomessa oli samanlainen piiloutuva palkki kuin unityssä [19:46] tässä ei oo tehosteita [19:46] ei compizia [19:47] Vieläkö joku riehuu niitten pyörivien kuutioiden kanssa? [19:47] Mitä ne ovat? [19:47] tai gnome-shelliä mistä ne tehosteet tulee gnomeen [19:48] Johonkin aikaan oli all the rage että työpyödät on jossain 3D-kuutiossa [19:48] Ja kun vaihtaa niin näkee kun se pyörii se kuutio [19:49] 0,3% vie cpusta ja hyvin vähän muistia [19:49] Oletettavasti hieno juttu samasta yleisöstä joka ostaa muisteja joissa on valot [19:50] muisteja joissa on valot! [19:50] nyt olen jäänyt jostain paitsi [19:50] ei mut ei tää oo raskas niinkuin Talikkaf väitti [19:51] tavallista ubuntu gnomea tarkoitin, spekseissä vaatii gigan muistia siinä missä mate puoli gigaa [19:51] I am not making this up: https://www.youtube.com/watch?v=fPx0LNzgQm4 [19:51] tosin aika harvassa koneessa sitä olen kokeillut, vaikeakäyttöiseltä vaikutti [19:51] Mun mielestä XFCE tarvitsee kuusi gigaa [19:51] en ole valinnut flashbackia vaikka joskus taisin kokeilla [19:52] Jos vaan olis pöytäkone jossa on ikkuna kyljessä... [19:53] no vaikka olis giga niin ei olis paljoa nykykoneissa [19:54] tosin taisi matessakin olla jotain komposointia oletuksena, en tykkää ollenkaan [19:54] On kyl aika jännä miten nykyään työpöytä vie gigan ja selain kaikki loput mitä on tarjolla [19:54] riippuu mitä selaimella tekee [19:55] viekö firefox linuxissakin vain yhden prosessin jonka muistin kulutus on hurja siinä missä chromium monta pienempää prosessia omilla muisteillaan eri välilehdille ja ikkunoille? [19:55] tosin on windowsillakin hiljattain ollut firefoxilla kaksi prosessia [20:05] Toimii muuten nyt tuo vasemman yläkulman nappulassa tuo "suosikkirivikin" , betassa ei toiminu mutta latasin aiemman vakaan ja nyt toimii niin käytettävyys on hieman mukavempi. Ihmettelenki ettei se voi ihan noin köppänen olla kun potentiaalila on vaikka mihin saakka