[09:11] <ShiroNeko> hi, ich hätte gerne das phpMyAdmin nur auf einem bestimmten vHost läuft, nicht auf allen. gibt es da eventuell eine beispielconfig?
[09:13] <ShiroNeko> ideal wäre, das in der phpMyAdmin.vhost.conf zu setzen, und nicht alle Zeilen dazu in dem jeweiligen vHost zu adden
[11:05] <dadrc> musst du afaik pro vhost machen
[11:06] <dadrc> globale config löschen (sollte ein symlink in /etc/apache2/conf.d sein) und dann bei den gewünschten vhosts den alias setzen
[11:32] <ShiroNeko> dadrc: ja, leider, aber funktioniert
[12:25] <pLaTo0n> moin
[12:31] <mpathy> Hallo Zusammen! Ich hab per cfdisk, eine neue Partitionstabelle auf sdb geschrieben, eine neue Partition sdb1 angelegt usw. - aber statt der Größe wie in cfdisk angezeigt 1TB hat sie nur 250 MB wenn ich mir das mit df -h anschaue :/ entspräche übrigens der Größe der Bootpartition sda1 der Systemplatte falls das relevant sein könnte
[12:34] <ppq> mpathy, zwischendurch gerebootet? hdds kriegen manchmal leider variierende gerätedateinamen
[12:35] <mpathy> ja auch schon
[12:36] <mpathy> war ne ehemalige ge-dd’te RAID-Spiegelplatte der Systemfestplatte.. aber ist ja alles drunter, Raid aufgelöst, einträge entfernt, Superblocks entfernt etc. pp
[12:37] <ppq> ich nutze nur noch die symlinks in /dev/disk/by-id/ für gerätedateien zu hdds und partitionen (und by-uuid/ für die dateisysteme)
[12:37] <ppq> mpathy, und nun wird die platte mit der 1 TB partition nicht mehr in df angezeigt oder wie?
[12:37] <ppq> lsblk ist übrigens auch praktisch in dem kontext
[12:38] <mpathy> ppq: Doch wird sie, aber mit 250MB, während in cfdisk das volle GB angezeigt wird bei sdb1
[12:39] <ppq> mpathy, probier es nach einem "sudo partprobe" nochmal
[12:42] <geser> mpathy: hast du die Partition neu formatiert nachdem du sie neu angelegt hast? nicht da da noch alte Reste passend liegen
[12:44] <mpathy> geser: Kann ich nicht mit sicherheit sagen mach ich nochmal und partprobe probier ich auch ok..
[12:56] <mpathy> ppq: geser: jetzt tuts.. endlich ;) danke
[13:17] <passt> Wenn ich ein Ubuntu System sichern will, reicht es doch die Verzeichnisse (boot etc home opt root srv usr var ) auf eine neue Platte/Partition zu kopieren. Die neue Partition nach Chroot-Methode einzubinden. Dann  Grub zu reparieren. Evtl noch die /etc/fstab anzupassen. Und das wars. Habe ich was vergessen?
[13:26] <nifu> Alternativ würde sich auch das Tool dd anbieten.  https://wiki.ubuntuusers.de/dd/ 
[13:27] <le_bot> Title: dd › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[13:28] <sash_> nifu: Weniger effektiv gehts kaum :D
[13:28] <nifu> So kann man immerhin eine schöne 1:1 Kopie der Festplatte erzeugen. 
[13:29] <nifu> Zum reinen sichern würde ich bei einem Desktopsystem nur mein /home kopieren. 
[13:31] <Plushfish> Hi
[13:32] <Plushfish> Ich bin zwar kein Anfänger, frage mich aber dennoch was der Unterschied zu Debian (stable) und Ubuntu (lts) ist ... die unterschiedlichen Paketversionen zwischen den beiden kann's ja wohl nicht sein, und über Unity kann man sich nun streiten. Da Debian nu auch bald damit beginnt ihr LTS-Projekt zu startenwollte ich mal Fragen was für euch der Unterschied da drinnen ist
[13:34] <k1l> lts bietet 5 jahre support für pakete in main und restricted
[13:36] <Plushfish> Hmm, Debian will das auch bald machen
[13:37] <Plushfish> Daher die Frage wieso dann noch Ubuntu LTS
[13:37] <Plushfish> https://wiki.debian.org/LTS
[13:37] <le_bot> Title: LTS - Debian Wiki (at wiki.debian.org)
[13:37] <Plushfish> Soll jetzt kein Bashing oder so sein
[13:38] <LetoThe2nd> Plushfish: spricht doch überhaupt nichts gegen debian :)
[13:38] <nifu> Beide Distributionen haben einen unterschiedlichen Anspruch und Community. Allein schon die Paketversionen im Repo. sind bei Ubuntu aktueller und machen es für Web und Datenbank -Server zu einem guten System. 
[13:39] <LetoThe2nd> Plushfish: vom geschäftlichen standpunkt aus ists für viele ein vorteil den support definiert zukaufen zu können -> canonical.
[13:39] <k1l> ich weiß nicht was debian da plant. aber für ubuntu steht die allgemeine verbreitung samt paket unterstützung, die ppas, planbare supportzeiten, "aktuellere" pakete bei release.
[13:39] <Plushfish> nifu: Ja, aber nur weil es die Pakete aus dem Debian Testing/Sid Archiv sein ... kann mich auch irren
[13:39] <Plushfish> *sind
[13:39] <k1l> und, die 5jahre gibts vom normalen security team von ubuntu garantiert. nicht bei einem community team.
[13:41] <Plushfish> Ja, habe ich auch grad gelesen, bei Debian wird das LTS-Projekt von freiwilligen gemacht, also Personen und Firmen die daran interessiert sind bestimmte Pakete zu warten
[13:41] <Plushfish> Klingt danach als ob dann nich wirklich alles gewartet wird
[13:41] <Plushfish> *nicht
[13:41] <Plushfish> "The amount of packages which are properly supported depends directly on the level of support that we get"
[13:41] <LetoThe2nd> Plushfish: also ein ganz klares: "it depends"
[13:42] <Plushfish> Aber Ubuntu ist im Grunde genommen ja auch nicht wirklich besser wenn ich 19% nicht mehr supportete Pakete installiert habe ...
[13:42] <nifu> Wo hast du denn die Pakete her? Fremd-Repos? 
[13:43] <LetoThe2nd> Plushfish: ne im ernst: debian zum beispiel fährt per default ne harte OSS-only strategie, während ubuntu gerne mal da etwas realitätskonformer damit umgeht. ist zum beispiel ein für manche leute wichtiges thema
[13:43] <k1l> Plushfish: das klingt die ganze zeit so, als wenn wir dir rechtfertigen sollen, dass du debian lts nutzen sollst, weil du dich eh schon entschieden hast. dann bist du hier eh falsch :)
[13:44] <Plushfish> nifu: Ubuntu 16.04 LTS
[13:45] <nifu> Plushfish: Und welche Pakete zum Beispiel werden da nicht mehr unterstützt? 
[13:47] <Plushfish> k1l: Nein, das wollte ich nie behaupten
[13:47] <Plushfish> Tut mir leid wenn bei dir so rüberkommt
[16:48] <stefan-at> Hallo zusammen, wenn ich ein PDF als Mailanhang, ausdrucken möchte, ich nutze übrigens Evolution 3.18.5.2, auf Druckvorschau klicke und dann auf Drucken gehe bekomme ich folgenden Fehler: "Der gewählte Drucker »(null)« konnte nicht gefunden werden", woran könnte das liegen ?
[16:49] <Frickelpit> Das er keinen Drucker findet
[16:49] <stefan-at> es sind aber zwei Drucker sowie ein PDF Drucker in cups angelegt
[16:53] <jokrebel> dann weiß vielleicht Evolution davon nichts?
[16:53] <stefan-at> und wie kann ich es evolution mitteilen ?
[16:54] <jokrebel> aber um Evolution mache ich schon länger möglichst große Bogen (sprich: kann ich nur mutmaßen)
[17:00] <jokrebel> stefan-at: Aber vielleicht bekommst Du mehr Aufschluss im Terminal, wenn Du Evolution mal von dort aus startest und dann den Ausdruck probierst
[17:05] <jokrebel> die Meldungen aus dem Terminal kannst Du gerne in ein Pastebin packen ( paste.ubuntu.com ) und uns den Link hier rein kippen. Vielleicht fällt dann ja jemandem was dazu ein stefan-at 
[17:09] <zeitsofa> das klingt so nach einem GTK3 issue. Da gabs doch schon mal nen Beitrag zu, damals mit Firefox aber selbes Problem.
[17:11] <stefan-at> die  Fehlerausgabe ist recht kurz "(evince-previewer:16654): EvinceView-CRITICAL **: ev_page_cache_get_form_field_mapping: assertion 'EV_IS_PAGE_CACHE (cache)' failed"
[17:13] <zeitsofa> nen bugreport dazu hab ich schon mal: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1255731
[17:13] <le_bot> Title: Bug 1255731 – Document Previewer: Failed to print document (at bugzilla.redhat.com)
[17:15] <zeitsofa> stefan-at hast du evince mal mittels apt-get purge evince && apt-get install evince neuinstalliert? kann es sien, das das erst seit einem update so ist?
[17:19] <stefan-at> zeitsofa, ich hatte evince schon de- und wieder neu installiert, leider ohne erfolg, ich vermute mittlerweile auch dass es mit einem update zusammenhängen muss, eventuell mit dem letzten kernelupdate, denn vorher hatte ich nie probleme
[17:30] <zeitsofa> dann liegt es vermutlich an der falschen libglib2.0 version.
[17:30] <zeitsofa> mir half damals das hier: https://ubuntuforums.org/archive/index.php/t-1585772.html is aber 6 jahre her.....
[17:30] <le_bot> Title: [SOLVED] evince problem [Archive] - Ubuntu Forums (at ubuntuforums.org)
[17:47] <stefan-at> zeitsofa danke für den tip, hat bei mir so leider nicht funktioniert, werde es mal auf einem anderen rechner mit alter kernelversion testen ob es vielleicht daran lag
[17:55] <zeitsofa> es liegt nicht am kernel.
[17:56] <zeitsofa> du musst bei der version aus dem link das ganze halt an die aktuellen gegebenheiten anpassen. versionen aus dem artikel dürfetn heute so ja nicht mehr stimmen. 
[19:45] <Lembert> Hallo, ich benötige kurz Hilfe bei vsftpd auf Ubuntu Server 16.04. Ich bin von einem Server auf einen neuen umgezogen und hab die conf Datei mitgenommen. Ich hab den vsftpd so konfiguriert, dass sich lokale Benutzer einloggen können und in deren Userverzeichnis landen. Über die Datei /etc/passwd hab ich den Userlogin auf der Shell gesperrt indem ich ihn auf /bin/false gesetzt habe. Auf dem alten Server hab ich die selbe vsftpd.co
[19:45] <Lembert> nf verwendet. Jetzt auf dem neuen Server loggt sich der ftp client nicht mehr ein wenn der User auf bin/false steht. Ich bekomm dann nur "Login incorrect". Bei bin/bash gehts. Wo ist da nun der Wurm drin=? Hat da jemand ne Idee?
[19:52] <zeitsofa> versuch mal ob es mit /usr/sbin/nologin klappt anstelle von /bin/false
[19:54] <Lembert> zeitsofa, das bringt mir auch ein login incorrect
[19:55] <zeitsofa> mom mal auf unseren drauf schauen...
[19:56] <Lembert> meine config findet man hier, https://pastebin.com/MmPEBUfu
[19:56] <le_bot> Title: listen=NO listen_port=16227 listen_ipv6=YES local_enable=YES write_enable= - Pastebin.com (at pastebin.com)
[19:58] <zeitsofa> also meine user haben alle /bin/bash - können sie aber via ssh nicht anmelden, da dies nur einer gruppe erlaubt ist
[19:58] <Lembert> hm, wo definiert man welcher Gruppe der ssh login erlaubt ist?
[19:59] <zeitsofa> in /etc/ssh/sshd_config mit AllowGroups meinegruppe
[20:00] <zeitsofa> Kannst auch nur deinen User erlauben in der selben Datei mit AllowUsers deinuser
[20:05] <Lembert> läuft, bist mein Held des Tages, danke
[20:06] <zeitsofa> na aber gern doch ;)