[08:34] <Plushfish> Hi
[08:34] <Plushfish> Wenn ich im Ubuntu-Installer eine manuelle Partitioniereng vornehme, wo muss ich den Bootloader dann installieren? In /dev/sdx oder in die EFI-Partition /dev/sdxy ?
[08:58] <dadrc> Plushfish: ist da noch was anderes drauf auf der platte?
[08:58] <Plushfish> dadrc: Nein, habe eine neue Partitionstabelle erstellt
[08:58] <dadrc> ok
[08:58] <Plushfish> Und dann eben eine efi Partition und meine / Partition
[08:59] <Plushfish> Swap mache ich als Datei
[08:59] <dadrc> ok
[08:59] <dadrc> Dann ist /dev/sdx richtig
[08:59] <Plushfish> Okay, danke
[08:59] <dadrc> ist es fast immer, es sei denn, du willst einen bootloader von einem anderen OS benutzen
[09:01] <stevieh> nagetier: als Lösung für mein Thema gestern: der upgrade hat anscheinend nicht sauber dnsmasq deinstalliert
[09:02] <Plushfish> dadrc: Okay, vielen Dank :)
[10:57] <tadeus77> Hallo, ich hab hier auf nem PC hier Apache und php-fpm unter Ubuntu1704 am laufen. Wie üblich läuft die Sache ja unter dem www-data User. Nun möchte ich, dass eine php Datei mit root Rechten ausgeführt wird. Also nur die eine Datei, der Rest nicht. Wie stell ich sowas an?
[11:00] <dadrc> Wüsste nicht, dass das machbar ist
[11:00] <dadrc> Die Dateien werden mit den Rechten vom Nutzer ausgeführt, der php-fpm ausführt
[11:00] <dadrc> Also www-data
[11:01] <Zerant> tadeus77, man könnte es mit einem wrapper php script versuchen der die datei dann aufruft
[11:01] <dadrc> Joa, irgendwelche miesen Hacks mit exec und sudo könnten klappen
[11:03] <Zerant>   -R, --allow-to-run-as-root  # Allow pool to run as root (disabled by default)
[11:03] <Zerant> $ php-fpm7.0 --help
[11:03] <Zerant> ist auch in älteren verfügbar
[11:06] <tadeus77> hm klingt gut, dann könnte man ja nen virtualhost dafür konfigurieren
[11:06] <Zerant> jap
[11:08] <Zerant> bin leider nicht mehr so tief in apache drin, nutze nur noch nginx, da könnte man ne "location" bauen
[18:38] <dreamon> Unter https://wiki.ubuntuusers.de/mount/ gibts ein script das beim aufruf mit einem Image die mountbefehle ausspuckt und dieses mounten zu können.Geb ich den Befehl ein krieg ich → mount: cannot mount /dev/loop0 read-only
[18:38] <le_bot> Title: mount › Wiki › ubuntuusers.de (at wiki.ubuntuusers.de)
[18:39] <dreamon> sudo mount -o loop,ro,offset=1048576 SDA_Komplett.img /mnt/tmp/
[18:52] <k1l_> was ist denn für ein FS in dem img?
[18:54] <dreamon> k1l_, Das ist ein dd image von einer ganzen Festplatte. 
[18:54] <dreamon> Den Offset hat dieses script im Wiki berechnet und angezeigt.
[18:55] <dreamon> Ich wunder mich wegen /dev/loop0. Hat er damit probleme oder stimmt der Offset vom Image her nicht?
[18:59] <k1l_> entweder versucht er was falsches in dem img zu mounten, die partition in dem img hat ein problem, oder das system was mounten will hat ein problem.
[19:02] <dreamon> k1l_, Genau das wars was ich wissen will.. Ob eventuell /dev/loop0 belegt ist. Und warum loop0 das wurde im mount Befehl doch gar nicht angegeben. Oder sehe ich das Falsch?
[19:03] <k1l_> ist das ein normales ext4 in dem img?
[19:03] <dreamon> Ja.
[19:07] <k1l_> ist was im loop0 gemountet?
[19:11] <dreamon> mount | grep loop → zeigt nichts an
[19:11] <leszek> dreamon: existiert das device überhaupt ? lsmod | grep loop ?
[19:13] <k1l_> mach mal "sudo losetup /dev/loop0"
[19:13] <dreamon> leszek, lsmod | grep loop → keine ausgabe
[19:15] <k1l_> der snap kram nutzt auch loop devices.
[19:15] <leszek> dreamon: das erklärt das problem. k1l_s befehl sollte eines anlegen, denke ich. Ansonsten mal mit sudo modprobe loop selber das loop einbinden
[19:16] <dreamon> sudo losetup /dev/loop0 → lopset: /dev/loop0: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
[19:16] <leszek> dann modprobe versuchen
[19:17] <dreamon> Darf ich fragen was ein "loop" device ist?
[19:17] <k1l_> was für ein host ist das?
[19:17] <dreamon> Xubuntu 16.04
[19:17] <dreamon> modprobe loop? oder loop0?
[19:20] <dreamon> leszek, modprobe loop → lsmod | grep loop → wieder keine Ausgabe
[19:21] <dreamon> ls /dev/loop* → zeigt von loop0 - loop7 an
[19:21] <leszek> dreamon: als sudo hast du das aber schon ausgeführt ? 
[19:21] <dreamon> leszek, ja
[19:22] <leszek> hmm... sudo modprobe -v loop zeigt evtl. noch mehr an in sachen output
[19:22] <leszek> ansonsten loop device: https://de.wikipedia.org/wiki/Loop_device
[19:22] <le_bot> Title: Loop device – Wikipedia (at de.wikipedia.org)
[19:23] <leszek> kurz: virtuelles device das mit allemöglichen kram geladen werden kann
[19:24] <dreamon> Aha. Simuiert quasi ein Laufwerk. Verstehe. modprobe -v loop liefert auch keine Ausgabe. auch nicht lsmod | grep loop
[19:25] <Wishpacker> moin
[19:25] <dreamon> macht es einen unterschied wenn ich die befehle als root starte. also nicht als user mit sudo?
[19:25] <k1l_> da wäre ich mir bei ubuntu nicht sicher. besser sudo nutzen
[19:27] <dreamon> Ausgabe aber hier negativ
[19:31] <k1l_> ich würde mal losetup nehmen. ich hab kein .img gerade zur hand aber "losetup --partscan --find --show sda.img" sollte was ausgeben. dann kannst du das mit "mount /dev/loop0pX /mnt/tmp" mounten und mit "losetup -d /dev/loop0" wieder aushängen
[19:34] <dreamon> k1l_, Also den ersten Befehl hat er gefressen. Beim zweiten fehlt wohl der offset.. wrong fs type. Was ja logisch ist weil das /dev/sda war und nicht eine Partition selbst
[19:34] <k1l_> dreamon: nein, du brauchst dann keinen offset
[19:35] <dreamon> k1l_, Woher soll er wissen welche Partition ich einhängen will?
[19:35] <k1l_> was hat der befehl denn ausgegeben?
[19:35] <dreamon> mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/loop0,
[19:35] <k1l_> der erste
[19:36] <dreamon> Ups: /dev/loop0
[19:36] <k1l_> nicht dein falscher mount befehl. du musst da sowas wie "loop0p1" nehmen, wenn es die erte partition ist. ich weiß ja immer noch nicht, was du da überhaupt für ein image hast.
[19:36] <Wishpacker> ich habe mir die aktuelle version von wine installiert und wollte mir q4wine dazuinstallieren, allerdings sind beide pfade zu den libs leer
[19:37] <k1l_> also wenn es die 1. partition in dem image ist, dann eben mount /dev/loop0p1 /mnt
[19:37] <dreamon> Ahso. Ich hab mit über loop0px gewundert.. mein Fehler!!
[19:38] <dreamon> k1l_, Cool. /dev/loop zeigt wirklich loop0p1.. an.
[19:39] <dreamon> k1l_, Grandios nun gehts.
[19:39] <dreamon> Ich finde das Wiki sollte mal angepasst werden.
[19:39] <dadrc> Dafür ist es ein Wiki ;)
[19:39] <k1l_> es ist ein wiki :)
[19:40] <dreamon> DANKE!
[21:34] <uniCATx> kann mir jemand sagen, was HIER: https://paste.ubuntu.com/24601074/ image neu erstellen. welche image ist da gemeint?
[21:34] <le_bot> Title: Ubuntu Pastebin (at paste.ubuntu.com)
[21:35] <k1l_> sicher, dass die archlinux anleitung richtig ist? :)
[21:37] <uniCATx> k1l_, auf jeden Fall mkinitcpio -p linux funktioniert bei mir nicht
[21:39] <k1l_> die archlinux anleitung klappt nun mal bei ubuntu nicht. ubuntu nutzt nicht mkinitcpio
[21:41] <uniCATx> k1l_, ich experimentiere : 2 identische Rechner (+/-), identische Anwendung am Laufen, 2 verschiedene CPU Belastungen zwischen ubuntu und arch (beide xfce). verschuche das Problem zu verstehen.
[21:41] <k1l_> ubuntu nutzt initramfs. 
[21:41] <uniCATx> ist es schneller???
[21:41] <uniCATx> effektiver?
[21:41] <k1l_> anders
[21:42] <uniCATx> ok
[21:42] <uniCATx> und was benutzt arch?
[21:42] <k1l_> das steht in deiner anleitung
[21:45] <uniCATx> k1l_, könntest Du mir sagen, was ist eigentlich mit dem Image neu erstellen gemeint? Meinen sie image auf dem Rechner (der jetzt aktiv ist)?
[21:45] <k1l_> kernel-image
[21:46] <k1l_> und bei deinem ubuntu bringt dir die archlinux anleitung nichts, weil archlinux andere programme dafür nutzt.
[21:50] <uniCATx> das ist mir klar, ich versuche den arch zu optimieren. Modul um i915 ergänzt. ich bekomme das Gefühl, jetzt ist CPU Belastung besser geworden. Die schoß mir über die Decke bei einer FF Flash Anwendung (Spiel).
[21:50] <uniCATx> jetzt ist wesentlich besser geworden.
[21:51] <uniCATx> UBU hat da keine Probleme 30% CPU Belastung
[21:51] <uniCATx> ARCH ca. 90%
[21:52] <k1l_> ja, dann wendest du dich am besten an #archlinux.de
[21:52] <uniCATx> ok
[21:52] <uniCATx> thx